Le 11 Juin

Le Parti Socialiste n’a pas tiré les leçons de 2002 et n’a pas réagi après le NON au référendum sur le traité européen de 2005.

Après la défaite magistrale de Lionel Jospin aux élections présidentielles de 2002, les « Eléphants » n’ont pas compris que leurs adhérents souhaitaient majoritairement un courant social démocrate à l’image de celui de Tony Blair en Grande Bretagne ou de Zapatero en Espagne. Ils sont restés statiques, bien ancrés dans leurs idées d’un socialisme archaïque.
Après le référendum de 2005, le comité central du parti a accepté tacitement le compromis entre les partisans du OUI et ceux du NON.
Là encore, François Hollande est resté statique au lieu de prendre des sanctions à l’encontre des membres du comité qui avaient fait sécession en s’opposant à la ligne officielle majoritaire du Parti ( le OUI ). Il a accepté d’avaler la couleuvre ! ….
Aujourd’hui, cette partie de la gauche menée par Fabius et Emmanuelli, aurait pu « ratisser » plus largement et constituer une réserve de voix appréciable. Parallèlement, le PS pouvait se rapprocher du centre gauche pour se mettre en phase avec son électorat.
Le coût de cet Immobilisme total est maintenant connu…..

Tant mieux pour le nouveau Président de la République qui sera en mesure de mettre en oeuvre tout le programme pour lequel il a été très bien élu.

Un partie des socialistes qui ne se sont pas déplacés pour voter dimanche dernier l’ont peut être fait sciemment pour laisser le Président Sarkozy et son Premier Ministre mettre en oeuvre leurs réformes dans le cadre de leur politique d’ouverture.

Sur TF1 nous avons suivi les débats de dimanche soir auxquels participaient des ténors du PS chargés de remobiliser leurs troupes et de les inciter à aller voter dimanche prochain.
Le Maire de Paris a longuement expliqué en quoi consiste le rôle d’un député… Merci pour ceux qui ne le savaient pas !…
Ségolène Royal qui poursuit ses « incantations » répète sans cesse : « j’ai besoin de vous », mais n’explique toujours pas les grandes lignes du projet socialiste dont pourraient se prévaloir les candidats qu’elle soutient…. ( sécurité, immigration, emploi etc… )
Elisabeth Guigou en est encore au stade de « sortez les sortants ». C’est un peu tard ! …
Laurent Fabius qui fut le « plus jeune premier ministre donné à la France » et qui disposait pourtant, à l’époque, d’une très large majorité socialiste à l’assemblée dénonce l’hégémonie de la majorité présidentielle.
Quant au Secrétaire du PS, François Hollande, il avait l’air réjoui. Il est quasiment certain de retrouver son siège de député à Tulle. Accepterait-il la Présidence de la Commission des Finances à l’Assemblée que Sarkozy se prépare à proposer à la gauche dans le cadre de sa politique d’ouverture ? Ce serait lui offrir un beau cadeau en remerciement de ce qu’il n’a pas fait au parti socialiste et qui, aujourd’hui, sert bien les intérêts de la droite…

Se poser le … entre deux chaises a été la stratégie de François Beyrou.
Le problème est qu’entre ces deux chaises là il n’y a pas beaucoup de place. Le nombre d’élus du Modem ne devrait pas dépasser 2 députés.
L’initiative, une nouvelle fois personnelle, de Ségolène Royal d’appeler le Président du Modem pour tenter de trouver un accord dans le but de favoriser les candidats socialistes de certaines circonscriptions se solde par une fin de non recevoir. François Beyrou est désormais pourtant de gauche !…

http://yvandelcourt.unblog.fr

Monsieur le Premier Ministre

Bravo pour ces premieres semaines remarquables à bien des égards.

Toutefois l affaire de la TVA sociale prend de telles proportions qu il semble maintenant de la plus grande urgence que vous précisiez vos intentions. La perception que le public a de cette affaire est extremement confuse. Il a été probablement maladroit d entamer ce dossier avant le second tour et de facon quelque peu précipitée.Une certaine cacophonie est perceptible parmi les differentes déclarations que vous et Mr Borloo avez faites auxquelles s ajoutent les commentaires de la presse. Bien difficile de comprendre ce qu il en est tant les nouvelles sont contradictoires. Bien entendu, vos adversaires se jettent sur cette occasion comme la misère sur le monde, ils n ont pas trop d autres os a ronger d\\\'ailleurs. Mais, croyez moi, une clarification très nette est absolument nécessaire car vous décontenancez vos propres troupes par cette situation ambigue.

J espere que vous aurez conscience de cette lacune et nous rassurerez avant la fin de la semaine.

Encore un fois bravo et voeux de plein succes pour dimanche mais surtout pour la suite !

PP

EST CE VRAI  ?

Pour chaque député non réélu les Français devront  payer 417 120 Euros =
60 mois x 6952 euros d'indemnités  .....
Nouvelle indemnité chômage des députés
 Repris sur RMC par  JJ BOURDIN

 Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord  ! J'en suis  écoeuré, la plupart des médias ne pipent pas mot !!!
Et  à l'issue des 5 ans , ils percevront 'à vie' 20 % de ce traitement  !!! 

Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des  impots qui  serviront à payer les 'golden parachutes' de nos députés  
5 ans d'indemnité 'chômage' pour les députés = parachute en or de   417.120 Euros
 Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps  d'une alternance  législative .
 C'est scandaleux ! Au moment  où les candidats nous parlent des efforts 
que devront consentir les  Français pour réduire la dette et qu'ils 
dénoncent le train de vie  dispendieux de l'Etat.
 L'information sur la nouvelle indemnité  'chômage' des députés a d'abord 
été révélée par 'Le Canard  Enchaîné' du 7 février 2007. Puis reprise et 
précisée par le Midi  Libre le 1er Mars 2007.
 Curieusement à part ces deux médias,  silence du côté des télés, radios
ou des autres journaux, habituellement  toujours prompts à dénoncer les
parachutes en or de certains grands  patrons (certes avec raison...).
 Pourquoi pas plus d'écho sur cette  affaire ? Sans doute parce que cette 
loi votée en douce, l'a été à  l'unanimité de tous les groupes politiques  : UMP, PS, UDF et PCF, qui  pour s'octroyer des avantages savent  parfaitement  s'entendre. 
La confiance règne sur l'issue du prochain scrutin et  les coquins et les copains s'organisent : JL Debré avant de partir a fait  voter une loi  adoptée à l'unanimité et dans le silence complet afin  qu'un député non
réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son  indemnité mensuelle 
nette qui est à ce jour selon info sur site  Assemblée nationale en net 
mensuel 5178 euros, brute 6 952  euros. 
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale,  Jean Louis 
Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a  fait un joli 
cadeau à ses amis députés de tous les partis : une  loi, votée en catimini  par tous les groupes, permettant à tous les  députés non-réélus en juin  prochain, de continuer à percevoir leur  indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6  actuellement (et oui les temps sont durs!) 

Bien entendu cette  généreuse 'indemnité chômage' est totalement  inconditionnelle, et  l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération  de 4 ans et demi,  n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par
exemple justifier de  la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un  conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette 'aide sociale', bref,  tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires. 
Voilà de quoi  crève la République, de la corruption de ses élites, car
évidemment  aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des 
largesses  de M. Debré.