Je n’ai pas voté le projet de loi relatif aux droits d’auteurs et aux droits voisins dans la société de l’information.

Si les débats parlementaires ont permis l’amélioration sensible de ce texte, ils n’ont pas réussi à effacer son principal défaut : Il vise à reproduire les règles de l’ancien monde dans le nouveau ! Les efforts du gouvernement pour protéger les auteurs et défendre la création bousculée par les nouvelles technologies de l’information sont méritoires. Hélas, je crains qu’ils ne soient inutiles car ils s’inscrivent dans une logique qui est dépassée. Aucune législation nationale ne pourra s’imposer à un système planétaire. Au minimum une attitude commune des Pays de l’Union Européenne pourrait sans doute peser sur les comportements des acteurs de la société de l’information.

Je participerai la semaine prochaine aux 24 heures du Mans Classic.

Je vous invite à visiter le site de cette manifestation magique.

 
http://www.lemansclassic.com/fr/evenement_liste.html

François Morellet fête ses 80 ans au musée des Beaux-Arts d’Angers.

Ce pionnier de l’abstraction géométrique présente jusqu’au 12 novembre ses œuvres les plus récentes. Baptisée par dérision « 1926 – 2006 etc.… récentes fantaisies » l’exposition se veut un hommage à l’artiste qui fête ses 80 ans et qui continue de forcer l’admiration des amateurs d’art contemporain. Originaire de Cholet où il a dirigé pendant des années une entreprise familiale, François Morellet a développé une forme d’art déroutante qui fait appel au principe de la reproductibilité, au raisonnement, à la géométrie et aux mathématiques.

« J’ai toujours aimé le désordre qui obéit à une règle, laisser agir les formes sans jamais laisser croire qu’il y a du sens » résume François Morellet qui choisit d’intituler ses œuvres « lamentables » « débandade » «  décrochage ».

Comme je le craignais, la situation se dégrade rapidement au Proche-Orient. Les espoirs suscités ces dernières années semblent se briser les uns après les autres sur le mur de la violence et du fanatisme. Les opérations militaires en cours dans la bande de Gaza sont justifiées. Les enlèvements de personnes doivent être combattu avec la plus extrême détermination car ils constituent une violation insupportable des droits de l’homme que rien ne peut justifier et nous ramène au moyen-âge de l’histoire de l’humanité. Toutes les nations démocratiques doivent lutter ensemble contre la banalisation de ces méthodes qui dégradent la condition humaine.

Aujourd’hui, convention UMP sur la santé.

http://www.conventions-ump.org/Sante.htm

Plusieurs participants dont Nicolas Sarkozy ont évoqué une question centrale qui nous renvoie aux principes mêmes de notre organisation économique et sociale.

La Santé qui représente 10 % du PIB national est généralement considérée comme une charge dont il faut sans cesse équilibrer les coûts. Si chacun admet que cette charge est prioritaire parmi les dépenses publiques parce qu’elle correspond à la satisfaction d’un besoin essentiel, bien peu sont ceux qui font l’effort de penser le système de santé en terme économique.

Pourquoi l’augmentation des dépenses des ménages pour financer l’usage de téléphones portables, ou l’abonnement à des chaînes de télévisions payantes serait une bonne nouvelle pour l’économie alors que l’augmentation des dépenses de santé constituerait une catastrophe.

Comment permettre un meilleur arbitrage entre les dépenses des ménages ?

La question de la rémunération des personnels de santé est également posée à travers cette question. Pourquoi un médecin ou une infirmière seraient-il beaucoup moins bien rémunérés qu’un cadre d’un opérateur de télécommunications ou qu’un technicien de l’audiovisuel ?

Cette question n’est pas banale. Elle pose le problème de la correspondance entre les rémunérations et l’utilité sociale.

Dans le cas de la santé nous ne devrions pas hésiter à considérer l’augmentation des dépenses, pour peu qu’elles soient rationalisées, comme le signe d’un progrès et comme l’un des moteurs principaux de notre économie. Le corollaire de cette attitude nouvelle est la responsabilisation des patients qui doivent prendre eux-mêmes en charge la partie des dépenses de santé qu’on appelle de confort ou qui sont générées par des comportements irrationnels dans les limites de leurs capacités contributives.

Comment comprendre que le paiement d’une franchise soit insupportable dans le domaine de la santé alors qu’une charge de plusieurs centaines d’euros par an pour la téléphonie mobile ou l’abonnement Internet ne pose pas de question ?

Les Pays de la Loire en deuil : Edouard Landrain, député UMP de Loire-Atlantique et longtemps maire d’Ancenis est décédé des suites d’une longue maladie. Cet homme chaleureux qui avait su assurer le développement de la région d’Ancenis s’était fait connaître au plan national grâce à son action remarquable en faveur du sport. Surnommé « Doudou » par ses amis et par les habitants de sa ville, il incarnait la sincérité, le bon sens et l’engagement. Il nous manquera.

Les Philippines viennent d’abolir la peine de mort. On espère que cette fois ci sera la bonne puisque ce pays avait déjà pris cette décision en 1987 puis était revenu dessus pour certains crimes. Le vote du congrès Philippin est d’autant plus courageux que cet archipel est confronté à un très haut niveau de violence où se mêlent la délinquance et le terrorisme anti occidental.

J’ai attendu quelques jours pour évoquer la mort de Raymond Devos.
Tout a été dit sur son immense talent. Sur son génie.
Un souvenir vient de remonter à la surface.

 Il y a une quinzaine d’année, le centre culturel Joël Le Theule l’avait invité à se produire à Sablé-sur-Sarthe.

 Durant le spectacle, une fuite d’eau vint distraire l’artiste. Une goutte tombait toutes les secondes sur le piano. Raymond Devos sembla tout d’abord déconcentré par cet incident. Mais très vite il se lança dans une incroyable improvisation sur le thème de l’eau, du temps, de la fuite du temps et de l’impéritie de la collectivité. Ce fut un régal.

 Après le spectacle je me rendis dans sa loge pour le féliciter. Je n’en eus pas le loisir car il saisit le premier mot que je prononçais pour démarrer une nouvelle improvisation si drôle que tout ceux qui assistaient à la rencontre furent pris d’un fou rire au sens littéral du terme. D’un rire fou qu’on ne peut plus contrôler. D’un fou rire qui ne cessa que très longtemps plus tard quand il fallut se résoudre à éteindre les lumières du théâtre et à quitter cet incroyable artiste, si attachant et si déroutant.

L’incident survenu hier à l’Assemblée Nationale est banal en soi. Sur le fond, il est plutôt moins grave que celui qu’avait provoqué Lionel Jospin lorsqu’il avait accusé l’opposition d’être en faveur de l’esclavage ou lorsqu’il confisquait au profit de la gauche les idéaux de la révolution française. J’ajoute que l’agressivité des socialistes durant les séances de questions d’actualités ne les autorise guère à jouer les offensés.

Les Français ne se rendent pas compte du climat de ces séances car la télévision ne leur retransmet pas l’ambiance, les quolibets, les insultes qui fusent des bancs de la gauche à l’endroit des membres du gouvernement. Sans doute la droite, lorsqu’elle était dans l’opposition, ne se conduisait guère mieux. J’ai toujours détesté ces comportements qui contribuent à décrédibiliser la politique. Ce climat est un révélateur de notre penchant à la guerre civile permanente et à l’absolutisme intellectuel. Pourquoi s’insulter quand on est en charge de représenter le peuple français et qu’on est confronté à des défis immenses dont la solution n’appartient à aucun camp ? J’ai des amis à gauche, j’ai du respect pour mes adversaires, jamais je ne me suis laissé aller à ces débordements humiliants pour l’ensemble de la classe politique.

Pourquoi alors, cet incident prend-il l’allure d’une crise politique ? Parce que le Premier Ministre ne dispose pas d’une confiance suffisante dans la majorité. Ce n’est pas la première fois que je le dis. Certains m’ont accusé de faire preuve de dépit. Ils avaient tort. Je ne faisais que porter un jugement une situation politique de plus en plus malsaine.

Quand le Président de la République en tirera-t-il les conséquences ?