La décision de l’administrateur de la Comédie Française de déprogrammer une pièce de Peter Handke au motif que celui-ci s’était rendu aux obsèques de Milosevic me choque.
L’art est libre. La création ne peut pas s’accommoder de la pensée unique et du « politiquement correct ».
Faut il brûler l’œuvre de Sartre pour son long soutien au régime soviétique dont les crimes contre l’Humanité n’ont été dépassés que par ceux des nazis ? Faut il retirer de nos musées les œuvres qui furent commandées par des princes et des monarques dont les mains étaient tachées de sang? Faut il interdire la diffusion sur les radios des chansons qui mettent en cause les institutions de la République ?
Peter Handke est un grand artiste dont l’œuvre participe à l’écriture de l’histoire du siècle. C’est à cette histoire de le juger et à elle seule.
Hier, j'ai lu avec un certain intérêt la lecture du Parisien consacré à l'"explosion", parmi les 13-18 ans, des pratiques du tatouages, piercings et scarifications. Par delà l'effet de mode qui est particulièrement puissant en la matière, je me demande si ces nouveaux usages ne révèlent pas quelque chose de plus profond. D'abord, j'ai le sentiment que ces pratiques couronnent une forme de sacralisation de l'individu que toute notre culture contemporaine ne cesse d'alimenter depuis plus de trente ans. De façon plus "philosophique", je m'interroge sur un point : la mort des utopies collectives et l'essoufflement de l'espace public ne repoussent-t-ils pas les jeunes vers la seule "contrée" dont ils soient véritablement les maîtres : c'est dire leur corps ? Parmi ces pratiques, celle des scarifications me paraît assez surprenante et inquiétante. Un jeune qui se blesse volontairement, c'est souvent le signe d'une crise existentielle. Cette crise peut être de nature privée, mais elle peut aussi trouver ses sources dans un malaise plus général. Une enquête de l'Inserm, en 2001, révélait qu'une fille sur dix qui allait voir une infirmière scolaire se coupait ou se brûlait volontairement. Les responsables politiques, comme tous les parents, ne peuvent passer à coté d'une question lancinante : qu'avons-nous fait de notre société et que voulons-nous en faire ?
L’actualité est dominée par l’affaire « Clearstream ». J’imagine que beaucoup des visiteurs de ce blog souhaiteraient que je l’évoque. Je le ferai le moment venu, quand la justice se sera prononcée. Depuis que je me suis engagé dans la vie politique j’ai toujours respecté la présomption d’innocence. Je note cependant que les informations publiées ces derniers jours viennent me conforter dans mon jugement sur la crise nationale et sur ses causes institutionnelles. Je ne m’en réjouis pas car nous avons besoin d’engager la campagne présidentielle dans un climat de sérénité si nous voulons qu’elle soit utile et qu’elle ne conduise pas à la répétition du 21 avril 2002.
