Commentaires
Il faut dire à la gauche qu'elle nous fasse une liste de mots à banir
La carte d'identité ADN est-elle pour demain ?
L'histoire très mouvementée de la carte d'identité en France La carte d’identité permet aujourd’hui d’associer un individu à une identité nationale. Mais il n’en a pas toujours été ainsi. Son histoire fut pour le moins très mouvementée.
Avant son existence, les méthodes d’identification des pouvoirs publics étaient rudimentaires et scientifiquement peu fiables. Elles reposaient sur le témoignage, ou sur une logique de surveillance directe des individus, par exemple le recours à des papiers comme le « passe-port » intérieur ou le livret ouvrier.
Y avait-il des populations visées explicitement par ces procédures d’identification ? Initialement, les techniques anthropométriques développées par Alphonse Bertillon à la fin du XIXe siècle sont mobilisées afin d’identifier avec certitude les récidivistes, qualifiés de " chevaux de retour". Elles sont par la suite étendues à d’autres catégories de la population, stigmatisées comme " déviantes " : les fous, les vagabonds, etc. Cet encartement est imposé aux nomades dès 1912 puis, à l’ensemble des étrangers La mise en place d’une carte d’identité unique s’est-elle heurtée à des résistances Oui, sans aucun doute.
Le recours aux empreintes digitales, le fait que le port de ce document puisse devenir obligatoire, ou encore l’usage que fait la police des données individuelles, suscitent un fort mouvement d’hostilité à l'époque. Certains citoyens refusent d’apposer leurs empreintes digitales au motif que cela les assimile aux populations criminelles ou délinquantes.
Une partie du monde ouvrier voit dans le caractère obligatoire une réminiscence du livret, dont ils devaient être munis sous l’Empire, sous peine de ne pouvoir travailler. Plus généralement, la carte d’identité est dénoncée comme une entreprise policière de fichage portant atteinte à la liberté individuelle.
Quelle carte d'identité pour demain La future carte d'identité sera une carte à puce d'un format identique à celui des cartes bancaires et de la carte Vitale. Elle pourra ainsi être lue par tout lecteur de carte et pourra, à ce titre, servir d'outil d'identification sécurisé dans le cadre des procédures dématérialisées. La CNIE, étant un document de voyage au sein de l'espace économique européen notamment, sera délivrée conformément aux recommandations de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) et de l'Union européenne en matière d'éléments biométriques. Le cadre juridique de cette carte sera réalisé en stricte conformité avec les règles de la CNIL.»
l'identification individuelle par l'ADN sera t-elle systématisée pour devenir l'empreinte digitale de demain ? La traçabilité par le test ADN est appelée à faire partie inéluctablement de l'identification des individus dans un avenir proche en vertu de l'évolution de la science et des impératifs sécuritaires. L'opposition que rencontre aujourd'hui la mise en place de tests ADN, ressemble comme une goutte d'eau à celle qui jadis firent refuser à certains d'apposer leur empreinte digitale...au bas d'une carte. Or aujourd'hui qui songerait à refuser d'appliquer son index au bas de sa carte d'identité ?
Parce que nul ne peut aller contre le sens de l'évolution, il ne sera plus permis demain à des pédophiles multi-récidivistes ou à des tueurs en série de commettre leurs nombreux crimes, grâce à un fichier ADN, qui permettra d'identifier instantanément leurs auteurs. Qui s'en plaindra alors ! Qui s'y refusera ?
Conclusion de Gold31 :
Monsieur le Ministre François Fillon ne pouvait trouver un mot plus juste pour qualifier ce qui sera demain le quotidien de tous les français, au delà de son souci actuel d'une immigration choisie.
Typiquement Frenchie c'est à dire "différent" ( et même j'emploierais un adjectif beaucoup plus imagé dans le style très littéraire de "ni putes ni soumises".)
Il y en a qui feraient bien de se faire opérer leur ADN.
J'en perds mon verlan.Pauvre France !!
Je ne vais pas m'appliquer à vous paraphraser : vous avez dit très exactement ce qu'il y avait à dire sur cette question. La gauche est véritablement pathétique d'avoir cru pouvoir soulever une polémique - à croire qu'elle ne se voit pas d'autres missions - sur cette question. Auriez-vous parlé d'un "point de détail dans l'histoire de cette loi", on aurait pu y voir une proximité. Mais vous mentionné un terme on ne peut plus générique et voilà que l'on vous colle un "compagnonnage avec le Front National" alors même que chacun sait qu'à aucun moment dans votre carrière vous n'avez fait preuve de connivence avec lui.
C'est assez minable.
Pauvre gauche.
Continuez, et réformez vraiment : vous, et Nicolas Sarkozy, avez beaucoup avancé "le retour du politique", l'action, vous avez une responsabilité à cet égard. Si vous deviez décevoir les français, ce ne serait plus des 21 avril ou des 29 mai que l'on verrait revenir, ce pourrait être plus grave encore.
oui le peuple en a ras le bol de ce genre de "guéguerre" des mots de cour d'école !(un peu la foire de l'assemblée ...les gueulards ! ils s'amusent ,ils s'indignent quelle comédie, une sorte d'effet de bande ...!!!) par ailleurs ,on entend des mots dits non-politiquement correctes oui et alors...? les mots des francais !chacun sa sensibilité !
Ces fameux tests sont utilisés lorsqu'il y a double reconnaissance de paternité ... dans les services d'etats civils: des petits malins sont prets a tout pour embrouiller les agents et obtenir un document officiel...
(Monsieur MACIAS je vous trouve sympa mais vous feriez bien de passer une heure à discuter avec des gens qui travaille à l'etat civil d'une mairie...!)
ne parlons pas "des agents de la secu" qui se retrouvent à gerer les choix de noms perte de temps et debrouiller petites magouilles afin de profiter du système.[choix de noms , une idee (jospin?) absurde selon moi :la génealogie y perd son latin ]
ce test est une chance ,une justification prioritaire de la filiation (point)maintenant si vous proposez un autre moyen?!.
Résumé: toutes ces histoires phylosophico-médiatico-sémantique le peuple qui paie et bosse(ben oui les vraies realités de la vie) le peuple :il s'en fout !
il a plus besoin de savoir si ça va continuer longtemps: a savoir ,ceux qui profitent du systeme vont-ils participer un peu ,un jour ??
les heures supp: a mon niveau il n'y en a pas => plus de 15 jours à récuperer alors ce sera certainement pour l'an prochain (mon employeur ne semble pas bien au courant ou ne veut pas ?).
sinon toujours pret pour des contre manif ...mais si je suis seul à aller devant la gare avec ma pancarte je risque de ne pas porter le message bien longtemps!
pour la croissance du mois j'y peux rien les taxes de fin d'année n'aident pas beaucoup!
enfin un site qui en parle http://www.actu-environnement.com/ae/news/geothermie_profonde_electricite_strasbourg_2265.php4
le vrai grenelle est dans cette realite (loin des gros coups Areva and Co , ceci dit je suis tout de meme pour le nucleaire ... )
vous avez le courage de mettre en avant les véritées concernant la polution des sols et eaux c'est bien etc_ les romains buvaient dans des timbales en plomb ?
En tout cas des services semblent faire leur boulot avec plus de rigueur ça fait bien plaisir !
enfin une démarche lucide!
Comme vous le dites très bien, les tenants de la "pensée unique", du " politiquement correct" se sont réveillés de leur torpeur.Votre réponse est suffisamment claire, explicite, et comme la majorité de nos concitoyens, j'en approuve l'ensemble des termes.
Juste avant de prendre connaissance de votre intervention, j'ai lu dans un grand quotidien de l'Ouest un article sur l'état d'ame de policier(s) concernant leurs missions. Je cite l'un d'eux:
"J'ai choisi ce métier pour arrêter des délinquants et protéger les gens, pas pour faire la chasse aux étrangers..."
Ainsi,aujourd'hui,un policier ( gardien de la paix en l'occurence), revendiquerait la liberté de choisir sa (ses) mission (s)....Etre clandestin, vivre en France sans l'autorisation de la République française ( sans papier) ne serait pas un acte de délinquance ?? Je pose la question suivante : En d'autres pays, en d'autres nations est ce que les membres de police chargés de protéger les gens ont de telles réactions ??
Nous constatons, combien la presse s'empare de telles déclarations.Les faits et actions orchestrés par les associations "dites de protection des sans papiers" sont systématiquement repris . Certes des décisions de reconduites aux frontières méritent un ré-examen , l'existence de cas humains s'étant avérés.
Tout cela pour dire que la loi et les dernières mesures sur l'immigration sont sensibles et difficiles à mettre en oeuvre et peuvent être délicates dans leur compréhension. Que d'obstacles à franchir : par qui sont manipulés les quelques membres de police , de la justice contestant leur mission, les associations de défense ?? Peut être par ceux mêmes qui se sont émus du terme détail.
Face à une inertie d'un quart de siècle ayant pour principal objectif " de faire de la France une Terre d'acceuil Universelle" ,votre objectif de faire de la France une Terre d'acceuil en respectant la République française dérange les tenants de la pensée unique.
Nicolas SARKOZY,l'assemblée Nationale, ont été élus par le peuple souverain.Notre gouvernement a la légitimité pour faire appliquer les lois.
Je ne peux que vous encourager à continuer la "réforme" de la France sans vous soucier de ses "détails" que sont les hurlements de vierges éffarouchées du microcosme lorsqu'il se jette sur le premier no-nosse venu.
Détail ! vous avez dit détail ! ....et alors ?....encore un gros mot ?
Si cela continue, il vous faudra revenir à la langue de bois et parler pour ne rien dire . Mais je crois que vous ne le ferez pas.
Respectueusement vôtre
"Je dois le dire devant tous les élus qui sont présents ici : la réforme de l'Etat, cela supposera que nous soyons courageux, la réforme de l'Etat supposera que chacun d'entre nous accepte qu'il y ait moins de services, moins de personnel, moins d'Etat sur son territoire",
Bien qu'on puisse tout à fait ne pas forcément approuver la stratégie retenue, l'existence du débat implique la franchise de discours. Pour cette raison, bien qu'en partie en désaccord avec Mr le Premier Ministre, je le remercie de rendre le débat de fond possible.
Respectueusement,
Dans le même ordre d'idée, on pourrait également citer le pataquès qui a été fait autour de la phrase de Bernard Kouchner : un journaliste lui demande "C'est quoi le pire ?", et il répond "Le pire c'est la guerre".
Evidemment que le pire c'est la guerre ! Et voilà que la phrase fait le tour du monde, et se transforme en "Bernard Kouchner veut la guerre en Iran". Consternant.
Monsieur le Premier Ministre, l'affaire du "détail" n'en serait pas une, si le "détail" n'avait pas été malvenu.
Il est plus important, en effet, de réduire la "fracture fiscale" comme vous le proposer dans votre projet de loi de finances, qui enfle à force de "petits cadeaux entre amis" (je pense à l'affaire, qui n'en est pas une non plus pour être favorable à toute "flat tax", du prélèvement libératoire sur les dividendes) ou de votre désir affiché plus récemment de moins de "fonction publique", donc de plus de réduction des effectifs.
Il est navrant de ne pas parvenir à expliquer aux gens que l'on peut réduire les effectifs (quoi ? A peine 1 %) tout en améliorant encore l'effort de la puissance publique, son rôle régulateur, partout où c'est nécessaire (mais juste là où c'est nécessaire), y compris dans les plus petites juridictions.
Il semble impropre aux attentes du peuple que vous gouvernez de comprendre que les efforts que vous entreprenez ne sont pas unilatéralement tournés vers le moins, mais vers le mieux !
C'est là un déficit d'explications qu'il faut combler... très vite !
Bon courage !
Mais aujourd'hui, ceux qui n'ont plus rien à proposer, contestent ce qui n'est au regard de l'identité ADN pour tous de demain, qu'un détail, je le confirme avec vous.
Gold31
je pense qu'il est temps de ruer dans les brancards et de dénoncer les personnes peu scrupuleuses sur l'honnêteté intellectuelle et qui font feu de tout bois, quitte à dire ou écrire des contre vérités ou des erreursgrossières de jugement. c'est facile de critiquer, de tirer un mot d'un contexte et de gloser à l'infini sur de l'irréel. pensons à l'épisode de la dent d'or que raconte Fontenelle au début su 18ème siècle
revenons à plus de rigueur et d'honnêteté intellectuelles
UNE IDEE CERTAINE DE LA FRANCE
« Suivant moi, il est nécessaire que l'Etat ait une tête, c'est-à-dire un Chef en qui la Nation puisse voir au dessus des fluctuations, l'Homme en charge de l'essentiel et le garant des destinées ».
écrivit le Général de GAULLE dans ses Mémoires de Guerre.
Aujourd'hui, le temps exige de la part de l'Etat des desseins fermes et continus, une politique active et une volonté d'action que son Chef actuel doit animer dans un élan de rénovation, un degré de rayonnement, de puissance et d'influence.
Le mouvement du Renouveau tant attendu est mis sur le bon chemin, il tient dans un Homme élu par le Peuple, « la FRANCE profonde ».
On retrouve en lui la fidélité aux traditions françaises, l'ouverture au progrès et à la modernité, le respect de l'Histoire faite et l'audace de l'Histoire à faire.
Donnons à ce Chef toute la confiance dont il a besoin pour accomplir la mission qu'il s'est fixée au nom de la FRANCE toute entière.
Il est l'âme et le moteur du temps des combats, chacun sent en lui-même l'éternelle espérance prendre à nouveau son essor.
N'oublions jamais, né d'un combat le GAULLISME ne vit que par celui-ci. Il est notre référence naturelle.
Tels que nous fûmes, nous sommes, nous serons !
Pour l'association Patriotique Présence Fidélité Gaulliste
Olivier TREILLARD
Délégué Région Rhône-Alpes et membre du Directoire
100, rue Bossuet
69006 Lyon
gaullisterhonealpes@hotmail.fr
06.60.36.66.48
S'il n'y avait qu'elle !!!
Danielle Huèges, récemment missionnée par Christine Boutin, nie s'être enrichie au préjudice de son association Coeur des haltes, destinée à l'accueil des sans-abri.
Contactée hier par Le Figaro, Danielle Huèges, moralement « éprouvée » par l'affaire, a contesté tout enrichissement illégal. « J'ai ma conscience pour moi, dit-elle. S'il y a eu des anomalies dans les comptes du Coeur des haltes, je ne m'en suis pas aperçue : au service des SDF depuis quinze ans, je passais ma vie sur le terrain. »
Comme l'a révélé hier Le Parisien, la police financière enquête sur des faits remontant à la période 1999-2003. Apparemment aiguillée par un rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), elle s'interroge notamment sur l'existence de fausses factures, liées à des prestations fictives. « Coeur des haltes prétendait par exemple faire partir des SDF en croisière sur un bateau, via une autre association, indique une source proche du dossier. Cela lui permettait d'obtenir des subventions sans qu'il n'y ait jamais de suite. »
Et oui, dans le cadre d'une mission en 2001, j'ai personnellement effectué la visite dans ma ville de plusieurs centres d'hébergements et de restaurations.
QUEL SCANDALE !
On m'avait prévenu que j'allais être surprise. ET oui, par le nombre de personnes inutilement employées et surtout par l'utilisation de l'argent réservé aux pauvres.
IL serait paraît-il impossible de prévoir.
Par exemple dans un centre de restauration, que je nommerai pas annonce qu'il prépare en moyenne 100 repas le midi. Lorsque vous contrôlez, la moyenne est de 70 repas. Donc 30 repas déclarés PAR JOUR payés pour les pauvres et qui vont bien dans la poche de quelqu'un. Je dirai que ce centre est géré par la soeur d'un Président de Conseil Général P.S.
Ce n'est qu'un exemple. Ils ne sont pas tous comme cela. Le plus honnête que j'ai connu est le Centre de SAINT VINCENT DE PAUL.
Je pene Monsieur FILLON, que certains centres exploitent bien l'argent au détriment des pauvres.
Une bonne organisation serait souhaitable
Quand on voit comment la pensée unique de la gôche française, la plus bête du monde en est réduite à stigmatiser les mots employés, même les plus simples, comme par exemple dernièrement "détail", à refuser le progrès par exemple du test ADN comme leur ancêtres probablement ont tenter de refuser l'empreinte digitale, on ne peut que s'apitoyer sur la déliquescence de sa pensée.
Quand on décrypte le vocabulaire de cette pensée unique de notre pauvre gôche, cela fait hurler de rire tellement c'est ridicule, mais cela rend aussi triste quand on voit le nombre de gogos que ces manipulateurs manipulent:
QUELQUES EXEMPLES DE LA SIGNIFICATION DU VOCABULAIRE DE LA PENSEE UNIQUE:
AMALGAME :
Mot permettant de démontrer qu’il n’y a strictement aucun rapport historique entre le PCF et le régime soviétique.
AYANT DROITS :
Définit l’ensemble des citoyens ayant des droits.
Dans la pratique, cette définition ne concerne qu’une minorité d’assistés qui coûtent très cher.
Les autres, ceux qui bossent ou font tourner leur entreprise, sont des « ayant devoirs ».
CRIME CONTRE L’HUMANITE :
Concerne les crimes de l’histoire humaine en général, ceux commis par des européens en particulier.
(NB : Ne concerne pas les 100 millions de morts du communisme qui sont juste un regrettable dommage collatéral sans rapport avec l’idéal marxiste.)
CONTROVERSE:
Toute déclaration d'un adversaire est par définition controversée, et donc discréditée ipso facto
DEFI:
Pour nier l'existence d'un vrai danger, on l'appelle un défi - et c'est évidemment une chance pour notre société.
DEVOIR DE MEMOIRE :
Concerne les crimes commis par la France dans une période située approximativement entre Vercingétorix et Chirac.
ENGAGE, ENGAGEMENT
Nécessairement révolutionnaire, ou au moins très, très à gauche ; jamais de droite ou traditionnel. Exemple : un artiste engagé.
INTEGRATION
Englobe les éléments fondamentaux permettant de mieux s’insérer dans la société française :
Carte d’identité, carte VITALE, carte d’adhésion à une association militante et citoyenne.
INTERDIT
A transgresser pour être vraiment libre. Tant pis si les jeunes n'ont plus aucun repère et ignorent totalement ce qu'on doit faire ou ne pas faire pour vivre en société sans en être rejeté.
INITIATIVE
Démarche citoyenne accessoirement coûteuse et concrètement inutile.
JEUNES
Se dit de l’ensemble des personnes âgées de 1 à 29 ans résidant dans les quartiers dits sensibles, la plupart pauvres et affamés, abandonnés par l’Etat, rejetés par la société, victimes de discriminations, et par conséquent tenus non-responsables des éventuelles dégradations qu’elles seraient amenées à commettre dans un état de légitime colère.
JOURNEE D’ACTION
Terme paradoxal.
C’est une journée de grève, donc d’inactivité… donc la journée d’action est une journée d’inaction.
LAÏCITE
Droit pour chacun de revendiquer sa différence, et obligation pour les chrétiens de fermer leur gueule.
LIBERALISME
Système économique injuste, qui n’offre une bonne qualité de vie qu’à ceux qui travaillent.
MILITANT
Un militant socialiste ou communiste est effectivement un militant.
Un militant UMP est un fils à Papa.
Un militant de droite ne peut être qu’un skin head.
PATRONAT
Etrange confrérie d’individus asociaux qui bossent plus de 35 heures par semaine.
PETITE DELINQUANCE
Viols, agressions physiques, attaques de trains, incendies de bus, tentatives d’assassinat, trafics de drogue… bref, rien de bien méchant.
QUARTIERS SENSIBLES
Zones défavorisées pour les quelles il est scandaleux que l’Etat français n’ait investi que quelques milliards d’euros.
RESISTANCE CIVIQUE (ou Front Républicain) :
Acte de bravoure récompensé par moult médailles et citations à l’ordre du mérite.
En réalité, il s’agit banalement de crier avec la meute : « Sarko facho, le peuple aura ta peau ».
SANS PAPIERS
Personne en attente de régularisation.
Concrètement : Clandestin pour qui la loi républicaine ne s’applique pas.
STIGMATISATION
Défaut récurrent chez l’homme de droite, qui consiste à toujours montrer du doigt les vraies causes des vrais problèmes.
TABOU
A briser.
Parfois, certains parlent d'or quand même:
EGALITARISME… !!! :
"Une société qui place l'égalité devant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté " - Milton Friedman
"Certes les êtres humains sont égaux mais les individus ne le sont pas " -Alexis Carrel
"La meilleure aide sociale, c'est un emploi " - Bill Clinton
...
Bonjour, je souhaite vous interpeller sur le "traité simplifié". En effet, ayant des amis français et anglais à Londres, ceux ci m"ont expliqué que les Communes ont rédigé par le biais de la commission des affaires étrangères, un document, visant à éclaircir les conséquences de la ratification du "traité" pour les pays membres.
Voilà en gros, le "résumé" de l'analyse des parlementaires anglais :
Cette commission estime que "ce qui compte, c'est de savoir si ce nouveau traité a des effets équivalents sur le fond au traité constitutionnel". "Nous estimons que, pour les pays qui n'ont pas demandé de clauses dérogatoires (dont la France)(...), c'est le cas", estimant qu'il était "trompeur" de dire que ce nouveau texte, qui doit être approuvé au sommet européen de Lisbonne, les 18 et 19 octobre, serait fondamentalement différent de l'ancienne constitution.
PREMIERE QUESTION : le "traité simplifié" est il dès lors vraiment et seulement un "traité"?
"En ce qui concerne la substance du traité modificatif et sa comparaison au Traité Constitutionnel, nous estimons que les références au "concept constitutionnel" ou au x "caractéristiques constitutionnelles" qui tentent de distancier les propositions actuelles de la création d'une Constitution ne sont pas utiles. Ce qui est important, c'est de savoir si le nouveau Traité produit un effet qui est substantiellement équivalent au Traité Constitutionnel. Nous estimons que, pour les pays qui n'ont pas demandé de dérogations ou des "opt-out" sur toute une gamme de dispositions du Traité, c'est le cas".
JE RAPPELLE QUE MONSIEUR SARKOZY A SPECIFIE QUE LA "CONSTITUTION EUROPEENNE EST MORTE" et que par ailleurs, il s'engageait à l'élaboration d'un TRAITE SIMPLIFIE, ne reprenant que les dispositions INSTITUTIONNELLES et non CONSTITUTIONNEL du TCE.
Sur les soi-disant "lignes rouge" (refus de l'extension de la majorité qualifiée, le refus de la création d'un poste de ministre européen des Affaires étrangères, l'exigence que la charte des droits fondamentaux ne soit pas contraignante et le respect de l'indépendance du système juridique britannique), le président (travailliste) de la commission parlementaire, Michael Connarty, a indiqué à la BBC que "ces lignes rouges ne seront pas viables". En effet, "Si l'on étudie les pratiques de la Cour européenne de justice, nous pensons qu'elles (les lignes rouges) seront remises en cause petit à petit et en fin de compte, le Royaume-Uni se retrouvera avec un traité qui s'appliquera dans sa totalité". a-t-il prédit.
Ce faisant, les députés son en réalité fidèles à la tradition parlementaire britannique historiquement caractérisée par une affirmation de la souveraineté du Parlement, donc du peuple, face aux excès de l'Exécutif, que l'on retrouve dans cette mise en garde : "Nous souhaitons souligner que la proposition de traité modificatif soulève une sérieuse difficulté d'ordre constitutionnel dès lors qu'il semble imposer, par accident ou volontairement, une obligation légale aux parlements nationaux "de contribuer activement au bon fonctionnement de l'Union" en prenant part à une série d'activités. Les Parlements nationaux, à la différence du Parlement européen, ne sont pas des créations des Traités et leurs droits n'en dépendent pas. Selon nous, l'imposition d'une telle obligation légale sur le Parlement de ce pays soulève une objection de principe et doit être rejetée."
SI CELA POSE UN PROBLEME CONSTITUTIONNEL DU POINT DE VUE DES COMMUNES, CELA TOUCHE EGALEMENT LE PARLEMENT NATIONAL FRANCAIS.
Il faut ici rappeler qu'à l'instar de la Constitution européenne rejetée, le nouveau traité qu'il reproduit à 95%, les parlements (et gouvernements) nationaux perdent un peu plus le pouvoir de légiférer - avec plus de 40 nouvelles compétences transférées - et gagnent en échange le droit... d'adresser des protestations aux institutions européennes. Un colossal retour de la démocratie, en somme.
Je ne vais pas polémiquer, ni donner mon avis sur ce texte. Je voudrais simplement demander aux membres des Commissions chargées des affaires de politique étrangère, et notamment européenne, de rédiger, de leur coté, un rapport semblable, afin déjà de percevoir réellement les changements apportés par le texte, et ensuite de donner la possibilité aux citoyens de savoir concrêtement ce que cela va changer pour eux. Je rappelle que Monsieur Sarkozy s'est prononcé pour un "traité court et lisible" et non pour le retour de la Constitution Européenne bis.
Pourquoi un tel document serait une bonne idée?
-1) Cela aide les citoyens à s'y retrouver
-2) Cela aide les parlementaires à faire un choix
-3) Les parlementaires montrent ainsi qu'ils ne vont pas signer un document les yeux fermés, mais au contraire, qu'ils font preuve de...Sagesse
-4) Le Parlement assume sa différence, vis à vis du gouvernement, en montrant, que oui c'est possible, il n'est pas que chambre d'enregistrement
-5) On évite les surrenchères des deux cotés, en ayant une analyse fiable, raisonnable, objectif, non partisane, rédigée par les membres des commissiions citées, disponibles sur Internet, et qui pourront faire l'objet d'une analyse du Peuple Souverain, donnant ainsi "caution" à ses parlementaires, qu'il respecte bien sa volonté souveraine
-6) C'est un moyen efficace de démontrer que le Président de la République ne se prend ni pour Napoléon, ni pour César
-7) C'est une manière honorable de redorer le Parlement, en mettant en valeur son travail
-8) C'est un excellent moyen de couronner l'initiative de Monsieur Sarkozy, et de "sanctionner" l'avant et l'après de sa promesse électorale, en ce domaine Voilà. En espérant que les parlementaires français UMP montreront de quoi ils sont capables.
Afin que le travail parlementaire soit encore plus renforcé (ainsi les parlementaires montreraient qu'ils sont capables de travailler, et ne sont pas que des rentiers) on pourrait associer la commission qui vérifie la conformité à la Constitution, et celle des affaires européennes.
Le Parlement pourrait également demander leur avis sur le texte, à des docteurs en droit "apolitique" (pour éviter que les gens pensent qu'il s'agit d'une propagande) telle que l'auteur du droit constitutionnel édition 2007, et autre. Cela renforcerait la crédibilité du Parlement, du gouvernement, et donc de l'UMP.
Pour me joindre, vous avez mon e mail.
- Ne lachez pas sur les tests ADN !
- Ne lachez pas sur l'alignement des retraites !
- Ne lachez sur rien !
Si j'ai voté Sarko, c'est pour que ça change.... et entre autre sur l'immigration !
Puisqu' "ils" ont fait un "show" 'contre' au Zenith dimanche 14 octobre..., pourquoi ne pas faire un show 'pour' ailleurs ... ? il y a surement une grande majorité de français pour les tests ADN... où sinon Sarkozy ne serait pas président !
Soyez ferme, la majorité silencieuse vous soutient comme au premier et au second tour début 2007.
Et surtout ne nous décevez pas, où sinon il y aura la place pour un nouveau Lepen et cette fois-ci je voterais pour lui sans état d'ame...
Courage !
Mais est on réellement certain que les conditions de la compétition sont réellement transparentes à l'intérieur des entreprises elles même ?( je n'ai jamais pris le départ d'une compétition sans connaître le parcours et l'avoir reconnu ).
En tout cas dans l'entreprise Sarkozy c'est clair : ceux qui ont une promotion sont ceux qui ont critiqué les produits de l'entreprise :les Bockel, Kouchner et autres.
comment voulez vous que cela marche ?
Tenez par exemple si j'ai une bonne commerciale qui s'appelle Arlette Grosskost pourquoi voulez vous que je donne le poste de Directeur Commercial au vendeur de la concurrence Bockel, qui la veille même critiquait les produits ( le projet ) de la maison Sarko.
Ce n'est pas sérieux.
Je comprends pourquoi cela fonctionne mieux à l' étranger.
Vous avez raison d’aborder clairement la question de l’immigration, cacher un problème n’aide pas à le résoudre.
Je serais curieux de savoir, parmi ces « belles âmes » qui crient haro contre les mesures visant à maîtriser l’immigration, combien sont confrontées dans leur vie quotidienne aux difficultés inhérentes à l’intégration.
Par exemple, quel est le pourcentage d’enfants d’immigrés ne maîtrisant pas bien le français y a t il dans les classes que leurs enfants fréquentent ?
Je m'appel Landeau Mickaël habitant à Vion, et au mois de Juillet je vous avais envoyez un commentaires (n° 27) concernant mon permis à points, je ne sais pas si vous vous en rappelez.
Vous m'avez répondu au mois d'aout par courrier disant que vous alliez en parler à Mr Michel Camux chose que vous avez faites car il m'a également envoyer une lettre fin aout disant qu'il allait se pencher sur le problème, par contre depuis ce jour je n'ai aucune nouvelles. J'ai l'impression que c'est parti dans les oubliettes.
Je voudrai savoir ce qui peut être fait pour faire avancé le problème, c'est à dire que je puisse faire un second stage de sensibilisation à la sécurité routière étant donné que je m'étais inscris en Septembre 2005 pour en faire un mais la préfecture avais mis huit mois pour retirer mes points donc j'étais bloquer car pendant cette période j'avais douze points donc je ne pouvais pas faire de stage donc j'en ai fais seulement qu'en mai 2006.
Je vous remercie d'avance.
Cordialement
C'est sa vie privée et sa vie privée ne me regarde pas.
Le mariage n'est pas une prison.
Nicolas Sarkozy a d'énormes qualités : il a aussi des défauts dont la peopolisation ( mais il paraît que c'est comme celà : alors.... )
Mais personne n'est parfait et je voterais toujours pour lui face à Royal.( qu'il ait ou non une femme avec lui ).
( J'aurais préféré Anne comme First Lady mais bon passons : une élection Présidentielle n'est pas un concours de coeur ).
S'il " s'ennuie" je suis prêt à accepter une Monika.
C'est un homme comme les autres et il n'est pas obligé de vivre une vie monastique.
L'essentiel c'est la discrétion.
D'autres détails sont plus préoccupants que ces tests ADN.
On peut encore mourir de faim en France en 2007.
Il suffit de quitter le giron bien confortable des aides sociales pour se retrouver sans aucun revenu du jour au lendemain.
Que faire lorsqu'après un stage de formation rémunéré 300 euro par mois en vue de trouver un emploi on voit toutes ses allocations purement et simplement supprimées alors qu'on a un bébé à charge et que son compagnon est décédé?
C'est la misère, la faim, la peur d'être à la rue parce que le loyer est impayé, le désespoir de n'avoir rien d'autre à donner à son enfant de 17 mois que du pain et des pommes de terres.
Voilà la politique actuelle de la caisse d'allocations familliales de l'Eure. Cette personne est en danger, son enfant aussi.
Quand donc le personnel des organismes sociaux sera-t-il remplacé par des êtres humains ?
Doit-on attendre qu'elle se suicide avant de réagir?
Combien d'autres sont dans cette situation et, comme elle, sont découragés par l'attitude des assistantes sociales qui "n'y peuvent rien" ?
Ces gens donneraient bien un peu de leur ADN pour avoir un repas?
Le problème de l'immigration, j'ai bien peur que cela soit du passé.
D'une part, la mondialisation est entrain de redistribuer les richesses et diminuer l'immigration en provenance de certains de ces pays et sans besoin de politique de "codéveloppement" comme les politiques de notre pays aiment tant se gargariser avec commisération, d'autre part, notre démographie jugée supérieure à celle des pays occidentaux est insuffisante pour assurer une croissance soutenue et le financement sans douleur de nos retraites.
Depuis la mondialisation, et tout récement le décollage de l'Afrique qui semble enfin sortir du ghetto éconoimique mondial, je ne crois plus à long terme à cette déferlante Sud-Nord qui nous est agitée comme un épouvantail. Certes, nous ne sommes que 65 millions et l'immigration reste suffisamment puissante pour déséquilibrer notre pays, il reste également quelques dictatures, et quelques pays administrés en néo colonie, mais tout montre qu'ils ont trouvé les leviers pour faire de la richesse. Et comme en plus, eux ils ont une démographie au dessus de 0., ils ont tous les leviers de la prospérité en main.
Bientôt, nous ne craindrons plus l'immigration, mais au contraire, nous la demanderons pour financer nos régimes sociaux et tirer notre croissance lorsque nous aurons un taux de chomage de plein emploi,constitué des travailleurs et des retraités pauvres faute d'avoir une croissance tirée par la génération 25 45 ans suffisante avec ses enfants (vous savez celle qui consomme et qui travaille en même temps).
La question n'est plus comment limiter l'immigration mais comment intégrer ces populations dans notre creuset français.
Alors tout ces "détails" me semblent bien dérisoires. Et je préfère de loin faire venir en France une mère et sa fille biologique plutôt que de les séparer faute d'état civil correct dans leur pays.
Quel puritanisme ambiant.
Il y a un comité d'éthique. Qu'il fasse son travail, il est là pour cela.
Tiens, pendant qu'on y est. Et le financement des syndicats ?
Vous qui vouliez réformer le mode de représentation des syndicats, c'est la tarte à la crème et la cerise sur le gateau apportée sur un plateau avec l'affaire DGS !
Je n'ai qu'un mot : Super ! Ils me font bien rire, les Thibault, et autres resp syndicaux, "moi je n'ai rien touché", elle est bien bonne.
Mais je commense aussi à comprendre pourquoi les grandes entreprises se sont tant accomodées des 35 heures et le peu de poids des PME dans les grandes négociations passées et au sein du Medef.
Allez, tu sauves la face sur le dos des artisans et des TPE, tu nous laisses tranquille dans nos 10 grosses boites et je te donne un gros chèque.
Dire que cela dure depuis 40 ans, c'est incroyable. Ha oui, il a raison NS de vouloir tourner la page de Mai 68. Je crois que cela va remuer et pas seulement côté salariés.
L'affaire DGS, c'est Urba Graco version syndicat, on va enfin l'avoir notre loi sur le financement et la représentativité des syndicats.
on a confiance !
Ils sont là pour être "solidaires".
Moi, je suis un étranger à tout celà.
Venez débattre sur Mon blog qui est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Et dès maintenant,abonnez vous en grands nombres à la Newsletter.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.
@ syndicats des transports
Je suis prêt à l'épreuve de force : je vous ai fait cadeau d'une journée parce que c' était mon anniversaire ( et en ai profité pour prendre un RTT ) mais vous ne m' empêcherez pas de travailler et vous pouvez faire grève 6 mois ( sans être payé bien entendu ) : j'ai mon sac de couchage, ma couverture de survie et me réjouis par avance que lorsque vous ne serrez pas payés ni en Novembre ni en Décembre il ne vous restera plus que des épluchures de pommes de terres à consommer pour votre réveillon !! ( pendant que moi je mangerai une bonne bûche en pensant à vous ).
Petit papa Noel quand tu descendra du ciel n'oublie pas les épluchures de pomme de terre pour les preneurs d' otage des transports publics.
Pour le réseau Est , il faut le fermer au TGV Français et l'ouvrir à l' ICE Alllemand qui par extension pourra avec l' Eurostar Britannique cerner les derniers Gaulois irréductibles du "modèle" .
Les grévistes doivent comprendre que c'est une guerre o
ou ils perdront par avance.
Pour ceux qui acceptent de pédaler, le pousse pousse Chinois c'est un bon moyen de gagner sa vie.Je suis prêt à le faire en heures sup défiscalisées dès l'instant ou les couloirs sont fermés aux bus.
Pour récompenser les agents non grévistes ( bravo !! ) il faut leur permettre de se recycler dans le privé.
Les grévistes eux pourront continuer à gouter aux plaisirs de l'oisiveté en percevant le rmi.
Surtout : tapis rouge aux non grévistes : primes exceptionnelles que je suis prêt à leur verser.
Je les invite à manger la dinde à Noel alors que leurs collègues grévistes eux se contenteront des épluchures de pomme de terre.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/TricycleCarriage_3_july_2005_in_New_York.jpg/534px-TricycleCarriage_3_july_2005_in_New_York.jpg
Les chauffeurs n'ayant pas fait grève bénéficieront d'un pla de reclassement, les autres seront mis au chômage technique.
Le lundi 22 octobre grâce à notre Président de la République Nicolas SARKOZY, la commémoration de Guy MOQUET et de ses 26 compagnons fusillés aura lieu par la lecture de sa dernière lettre aux lycéens de France.
Petit rappel : Nicolas Sarkozy avait évoqué de nombreuses fois son souhait de faire lire la lettre écrite par le jeune à ses parents avant son exécution en 1941. « Ma première décision de président de la République sera de demander au futur ministre de l'Education nationale que cette lettre soit lue en début d'année à tous les lycéens de France » a annoncé le président de la République au cours de la cérémonie au Monument de la Cascade du Bois de Boulogne, le mercredi 16 mai.
« Je n'ai jamais pu lire ou écouter la lettre de Guy Môquet sans en être profondément bouleversé » a déclaré le président Nicolas Sarkozy. « Si j'ai tenu à faire ici ma première commémoration en tant que président », a-t-il expliqué, « c'est parce que je crois qu'il est essentiel d'expliquer à nos enfants ce qu'est un jeune Français, à travers le sacrifice de quelques-uns, l'anonyme grandeur d'un homme qui se donne à cause plus grande que lui. (…) Que les enfants mesurent l'horreur de la guerre et à quelles extrémités barbares elle peut conduire » a-t-il dit.
La dernière lettre de Guy Môquet
La dernière lettre du jeune résistant Guy Môquet, fusillé à 17 ans en 1941
"Ma petite maman chérie,
Mon tout petit frère adoré,
Mon petit papa aimé,
Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c’est d’être courageuse. Je le suis et je veux l’être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j’aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon coeur, c’est que ma mort serve à quelque chose. Je n’ai pas eu le temps d’embrasser Jean. J’ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J’espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l’escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t’ai fait ainsi qu’à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j’ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m’as tracée.
Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j’aime beaucoup. Qu’il étudie bien pour être plus tard un homme.
17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n’ai aucun regret, si ce n’est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c’est d’être courageuse et de surmonter ta peine.
Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon coeur d’enfant. Courage !
Olivier TREILLARD
Délégué Régional Rhône-Alpes et membre du directoire de Présence Fidélité Gaulliste.
Délégué du Rhône de Mémoire et Espoirs de la Résistance
Jeune Porte Drapeau du milieu associatif d’anciens Résistances
Ancien Administrateur des amis du Centre d’Histoire de la Résistance et Déportation de LYON.
100, rue Bossuet
69006 LYON
06.60.36.66.48
gaullisterhonealpes@hotmail.fr
Monsieur le Premier Ministre,
J' ai beaucoup de sympathie pour Mr Laporte. Mais par pitié, qu' il laisse maintenant tomber son insupportable chewing-gum !
Merci pour votre intercession.
Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
Pour tout traitement de plus de 91 €, nous en serons de 18 € de notre poche
Toutes ces mesures (et d'autres à venir) ont été élaborées par nos têtes pensantes (ou présumées telles) afin de réduire le soi-disant « trou de la Sécu »
Ce fameux trou de 11 milliards d'Euro existe-t-il vraiment ? Ce qui suit peut en faire douter :
Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécurité Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 7,8 milliards
Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécurité Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 3,5 milliards
La partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 1,6 milliards
La partie de la taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 1,2 milliards
La part de TVA destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 2 milliards
Retard de paiement à la Sécurité Sociale pour les contrats aidés – 2,1 milliards
Retard de paiement par les entreprises – 1,9 milliards
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre pharamineux de 20,1 milliards d'Euro.
Conclusion, si les responsables de la Sécurité Sociale et certains hauts politiciens avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent
Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu
Faites circuler ce message (copier/coller, vous savez faire). A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.
le contenu de ce mail qui circule sur internet est-il exacte
cordialement
946550,0.html
Jean Lous Borloo annonce la fin de la construction des autoroutes.
Il a pété les plombs ou quoi, Jean Louis ?
Que voulez vous ? Que toutes les campagnes migrent vers les villes ?
Votre Grenelle de l'environnement, c'est de la masturbation intellecturelle d'enseignants et de fonctionnaires à la retraite pour faire plaisir à la vox populi. Un accord de 35 heures de l'environnement.
Encore un truc pour lester les semelles de plomb des français. La concurrence étrangère, vous en faites quoi ?
Quand on pense à ce qu'ont véritablement été les accords de Grenelle en 1968, on rigole, ici bas que tout le monde veuille faire des grenelle de l'environnement, de la pauvreté, de ceci, de cela..
Vous allez vous ramasser à vouloir légiférer de manière franco française.
Du pain et des jeux, voilà ce à quoi cela ressemble, votre machin.
Oui et il y a beaucoup de soldats Américains qui sont morts pour la France sans avoir eu le temps d'écrire une lettre.
Dès la fin de la guerre les Américains ont honoré leurs morts en rajoutant une aile à la chapelle du cimetière Du Mont Valérien de Suresnes.
Alors que les Français et "votre" De Gaulle n'ont attendu que 1960 pour commémorer le mémorail de la résistance en omettant de s'incliner devant les soldats inconnus Américains et tout en virant les troupes Américaines du Shape de Saint Germain en Laye en guise de remerciement.
Les "Gaullistes" comme le sournois Villepin ont aussi préféré le dictateur Saddam Hussein aux Américains.
Résultat : la pagaille là bas vous en êtes aussi et surtout responsables.
Enfin pour être très méchant à l'égard des idolâtres Gaullistes je finirai par dire que les communistes ont été des résistants plus courageux que les Gaullistes planqués à Londre.
Non je n'aime pas de gaulle, ce monstre de carton pâte qui n'a fait que de parler dans un micro et qui s'est taillé à Baden Baden en 1968 parce qu'il avait peur.
Et il avait surtout de la chance d'avoir un très bon Premier MinIstre ( Pompidou ) et un excellent Ministre des Finances ( Giscard ).
Cela fait longtemps que je l'ai déclassé au point m^me de le faire passer derrière Mitterrand qui lui au moins a participé à la construction Européenne alors que les Gaullistes sont toujpurs restés ringardo nationalistes à la Déroulède.
Auto Plus du 2 octobre,Mr Fillon en 5 filatures ( 4 infractions pour excès de vitesse, 5 pour des lignes blanches, 13pour des feux rouges).
No comment
SALUTIONS
Lorsque Eisenhower en 1944 approche de Paris, il décide d'aller directement vers l' Est pour franchir le plus rapidement le Rhin.
Or de Gaulle exige que Paris soit d'abord libéré ( dans le but d' y parader devant les photographes et en mettant Leclerc au second rang malgré ses états de service.)
Cette parade médiatique fait perdre du temps.
Or pendant ce temps mon père est en camp de concentration à Dachau et proche de la mort. Dieu Merci pendant que De Gaulle parade comme si la guerre était gagnée, Patton est là et franchit le rhin et ... libère Dachau. Sinon vous ne liriez pas ces lignes ce qui m'autorise à dire que de Gaulle n'est rien pour moi à côté de Patton envers lequel je suis éternellement reconnaissant.
Voilà pourquoi je méprise les Gaullistes comme Villepin : ce sont avant tout des hypocrites et des lâches.
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Patrick BERTEAUX
USA Jupiter FL-33478