1) Réponse à M. Gilles Carez (UMP) :
« Le pouvoir d’achat des Français dépend d’abord de la croissance, et la croissance du travail des Français et des investissements des Français. Nous avons pris cet été des mesures destinées à libérer le travail et à faciliter l’investissement. Les annonces que le président de la République a faites jeudi dernier vont dans le même sens. Et nous avons donc décidé de présenter un projet de loi, qui sera examiné par le Conseil des ministres la semaine prochaine et aussitôt après par votre assemblée, qui permettra de débloquer les fonds de la participation, qui permettra aux entreprises de moins de 50 salariés qui le souhaitent de mettre en oeuvre une prime de 1 000 euros défiscalisés et sans charges pour des salariés qui justement n’ont pas accès à la participation et à l’intéressement, qui permettra le rachat des jours de RTT et la monétarisation des comptes épargne temps, et enfin l’indexation des loyers sur l’indice des prix à la consommation et non plus sur l’indice de la construction, comme c’était le cas jusqu’à maintenant.
Parallèlement à la discussion de ce projet de loi, dont je souhaite qu’il puisse s’appliquer dès le début du mois de janvier, le ministre des Comptes publics engagera une négociation avec les organisations syndicales de la fonction publique sur le rachat des jours de RTT dans la fonction publique, et sur l’harmonisation progressive des régimes des heures supplémentaires dans le privé et dans le public. Le ministre en charge de la Santé engagera une négociation avec les partenaires sociaux pour bâtir un plan de rattrapage des heures supplémentaires non payées dans la fonction publique hospitalière. Et enfin, le ministre en charge du Logement engagera avec les professionnels du secteur du logement, une concertation pour aboutir le plus vite possible à la réduction à un mois du dépôt de garantie et à la suppression des cautions remplacées par un système d’assurance loyer.
Enfin, à la mi-décembre, nous réunirons avec le président de la République, une conférence sociale qui inscrira à son ordre du jour quatre grands sujets qui correspondent d’ailleurs, pour une large part, à la question, Monsieur Carrez, que vous venez de poser. Le premier sujet ce sera la conditionnalité des allègements de charges en fonction de l’ouverture des négociations salariales dans les branches et dans les entreprises. Le deuxième sujet est lié à l’assouplissement des 35 heures. Il s’agit de permettre des accords d’entreprises pour assouplir les règles d’emploi des heures supplémentaires et notamment dépasser les plafonds qui sont fixés aujourd’hui par les accords de branches. Le troisième sujet concernera le dialogue social, la représentativité des organisations syndicales et les règles des accords justement d’entreprises, les deux sujets étant naturellement liés. Enfin, le dernier sujet aura trait à la question du travail du dimanche.
Voilà, mesdames et messieurs les députés, comment le Gouvernement veut mettre en œuvre dans les meilleurs délais les engagements qui ont été pris par le président de la République. Comme vous le voyez, ce sont des engagements qui permettent d’augmenter le volume de travail des Français, qui permettent d’augmenter la production et qui permettent d’augmenter le pouvoir d’achat ».
2) Réponse à M. Jean-Marc Ayrault (PS) :
« Pour débattre, M. le président Ayrault, il faut être deux. Et il est difficile de débattre avec un groupe socialiste qui continue, jour après jour, à proférer un mensonge sur les cadeaux qu’aurait fait le Gouvernement aux plus favorisés. Qui peut croire un instant que la défiscalisation des heures supplémentaires profite aux plus favorisés ! Qui peut croire un instant que les aides que nous avons mises en place pour permettre aux Français d’accéder au logement sont destinées aux plus favorisés ! Alors, si vous voulez un vrai débat démocratique, commencez par reconnaître la vérité !
Le pouvoir d’achat des Français, s’il est en berne, c’est parce que le volume de travail des Français est le plus bas de tous les pays développés. Nous avons donc entrepris dès le mois de juillet de remonter le niveau de travail des Français pour augmenter la production dans notre pays. Les mesures qui ont été annoncées par le président de la République et dont j’ai dit qu’elles allaient être mises en œuvre dans les tout prochains jours et dans les toutes prochaines semaines, et pas de manière lointaine comme vous l’avez indiqué, sont des mesures qui vont dans le sens du renforcement de la production et de l’augmentation de la croissance.
Parmi ces mesures, il y en a plusieurs qui rejoignent celles que vous avez proposées. Disons-le : l’indexation des loyers ; la suppression des cautions, qui était un engagement pris par le président de la République dans sa campagne, je suis heureux que vous le rejoigniez ; ou encore, la conditionnalité des allégements de charges qui était aussi un engagement du président de la République dans sa campagne.
Mais pour le reste, vous proposez une conférence sur les salaires, et en particulier sur le Smic. Mais il faudrait savoir quelle est la position du Parti socialiste sur le Smic. Vous vouliez dans la campagne électorale l’augmenter à 1500 euros ! Ensuite, on a vu des membres éminents du Parti socialiste dire que c’était "une bêtise". La vérité, c’est que nous, nous l’avons augmenté de 20 % pendant les cinq dernières années, c’est-à-dire beaucoup plus que vous ne l’avez jamais fait.
Vous proposez de baisser la TIPP, mais c’est étrange, toutes les régions que vous dirigez sont en train de l’augmenter. Expliquez-nous comment cela fonctionne ! Vous nous proposez d’augmenter les petites retraites, mais vous refusez toutes les réformes qui permettent de sécuriser le régime de retraites par répartition des Français.
Enfin, vous voulez augmenter la prime pour l’emploi de 50 %. Mais pourquoi 50 % ? Ne vous arrêtez pas à ce chiffre ! Allez-y, pendant que vous distribuez de l’argent qui n’existe pas et que les Français seront obligés de rembourser un jour. Ne vous privez pas de faire des propositions, qui sont des propositions démagogiques !
La vérité, Mesdames et Messieurs les députés, c’est que le Parti Socialiste est cohérent avec ses orientations politiques. Mais la vérité, c’est aussi que ces orientations politiques ont été refusées à trois reprises, à trois élections présidentielles par les Français ! »
Tenez bon ! Vous dites et faites ce que les Français attendent de votre gouvernement.
http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/12/05/01001-20071205ARTFIG00001-rancur-et-amertumedes-rapatries-dalgerie.php
Il semble que l'Algérie et son système colonial comme colonie, était une gigantesque entreprise de fourniture de matières premières à la métropole. Et cette entreprise dirigée par qq dizaines de familles très riches parmi le million d'européens, avait des salariés de toute condition. J'ai également en tête que le niveau d vie des européens d'alors était inférieur à celui des métropolitains.
D'où ce sentiment d'injustice à la fois des populations d'Algérie d'aujourd'hui mais aussi des rapatriés d'avoir été exploités.
L'impression qui domine, c'est que d'un côté, la France se flagelle sur la colonisation et ses valeurs humanitaires et de l'autre, un régime défend la légende de son armée victorieuse sur le terrain (la victoire politique n'étant pas suffisante) et se plaint des crimes une commis par l'occupant.
Il serait souhaitable que les deux pays finissent enfin par avoir la même lecture de l'histoire ce qui permettrait la reconnaissance des blessures des uns et des autres.
C'est à partir de là que cette passion de millions de gens pour l'Algérie et la France pourra se concrétiser en amitié et en projets de part et d'autre de la méditerrannée.
Or, je ne vois pas, dans les mesures prises, ce qui va vraiment dans le sens de l'intérêt des entreprises, particulièrement des PME.
Le pouvoir d'achat pourra croître aussi grâce au dynamisme de nos PME qui pourront s'appuyer sur la recherche développée par nos universités et grandes écoles et le partenariat européen sur de grands projets comme Galileo.
N'oublions pas la réduction drastique de nos dépenses de fonctionnement ; La France pourra plus investir pour l'innovation.
Rénover l'Etat pour le rendre plus efficient, réorganiser la Maison France pour réduire les couches du mille-feuilles administratifs et donc supprimer les couts cachés sont aussi des priorités.
Le chantier est napoléonien.
Monsieur le premier Ministre,
Lecteur attentif de votre blog, je tenais a réagir à votre volonté d'agir sur le pouvoir d'achat.
Pour le fond Econoclaste résume les choses en quelques mots:
"Il y a un problème de pouvoir d'achat en France? Cela vient de la hausse du prix du logement, et du prix des biens de consommation courante. Pour le logement, cela vient de la réglementation publique excessive et inappropriée; pour les biens de consommation, cela vient d'une réglementation publique excessive et inappropriée. La solution du président à la question du pouvoir d'achat? créer de nouvelles réglementations. La solution de l'opposition? Créer de nouvelles réglementations. Autant dire qu'il n'y a rien à attendre des politiques sur le sujet"
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2007/12/02/1105-le-pouvoir-d-achat-en-deux-lignes
Et comme vous le savez, votre ami Alain Lambert, dont j'ai découvert le blog grace à vous, dit peu ou prou la même chose:
http://www.alain-lambert-blog.org/index.php?2007/12/02/1372-le-refus-de-croissance
Par ailleurs, mon épouse est déléguée syndicale à son hopital. Elle me dit que personne ne croit au paiement des journées de récupérations non récupérées du fait des besoins du service, journées qui s'accumulent dans les "comptes épargne temps". Et elle m'explique, que "suivant les texte" ces journées seraient payées 1/3 du tarif normal d'une journée de travail, et qu'à ce tarif, personne n'est intéressé.
Et Aphatie fait le commentaire suivant sur ce sujet: "la puissance publique a laissé s'accumuler les heures supplémentaires, sans les payer, stockage irresponsable qu'on laisse aux successeurs le soin de gérer" alors que "les caisses sont vides".
http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2007/12/03/20h57m45s-il-ny-a-plus-dargent-dans-les-caisses-03/12
Pour la forme, votre volonté de légiférer dans l'urgence est infiniment critiquable, car vous étes en contradiction avec ce que vous écrivez dans votre livre et avec la volonté, affichée dans votre livre, de réhabiliter le rôle du parlement.
Je vous invite à lire Authueil qui est attaché parlementaire de la majorité et qui vous implore:
"Par pitié, que ce ne soit pas une proposition de loi !!! Au moins, un projet de loi passe devant le Conseil d'Etat,...."
http://www.authueil.org/?2007/12/03/598-vitesse-et-precipitation
Il n' y a vraiment aucune alternative possible avec ces socialistes.
5Pourtan Ayrault est loin d' être le pire ).
Français au pouvoir d'achat en berne mais genereux !
_______________________________________
Alerte meteo sur les cotes Ouest !!..en esperant que les precautions ont ete prises(traffic petrolier ,cargo,plaisance,...)?
par la présente je viens vous rejoindre sur les points abordés dans votre article "vérité sur lepouvoir d'achat.
vous avez raison de soutenir que seul le travail peut faire augmenter la croissance de notre pays,disons de la France.
Je souhaite savoir en ce qui me concerne votre point de vue sur le point suivant "je suis congolais (congo-brazzaville) et je vis en France depuis 14ans où je travaille (cadre dans une société de 700personnes) après avoir fait mes études universitaires en France. J'ai un 2ème emploi à temps partiel, mais on m'a accordé un surcis de 2 ans à ma demande de naturalisation suis pretexte que "je travaille trop et donc je ne respecte pas la loi française en matière de travail", sans doute en référence aux 35heures. Je n'ai que 38 ans et j'estime que j'ai encore la force de cumuler deux emplois pour mieux gagner ma vie. Je ne touche pas d'APL, en même temps je ne m'estime pas trop riche, mais je suis très fier depouvoir assumer mes charges (marié+2enfants).
Dites moi M.le Premier Ministre , est ce que vouloir travailler plus est un péché?
j'ai demandé le réexamen de mon dossier, il m'a été demandé d'attendre courant mars 2008, ça paraît trop long, mais l'essentielc'est de savoir si avec toutes les mésures déjà prises par votre gouvvernement un tel argument peut -il toujours m'êtrer avancé.
Merci pour votre réponse.
M.Mieré Serge - 1 allée du Moulin de Touillon-94 370 Sucy en Brie
Tél 06 99 30 97 64
Bonjour,
la croissance, c'est pour quand ?
A RAPPELER QUE PLUS DE 5O% DES AVOCATS PEUVENT ETRE CONSIDERES COMME DES FONCTIONNAIRES CAR PAYES PAR L'AIDE JURIDICTIONNELLE. ILS NE SE GENENT PAS POUR REPORTER D'AUDIENCE EN AUDIENCE POUR RECUPERER A CHAQUE FOIS DES FRAIS DE REPRESENTATION BIEN COUTEUX ET QUI FONT DURER DES PROCEDURES VITAM ETERNAM.
Cette procédure a été simplifiée à l'image de la proposition de réforme concernant le divorce par consentement mutuel. En effet, en cas de modification du régime matrimonial et en l'absence d'enfant mineur, la procédure ne passe désormais que devant le notaire.
Elle reste la même en présence d'enfant mineur (avocat et TGI pour la sauvegarde des mineurs).
Avant, dans la procédure de changement de régime matrimonial, l'avocat ne faisait que présenter une requête (bien souvent un acte très courant,où seuls l'identité des parties étaient modifiés ainsi que le régime adopté). Là encore une manne gentillette pour l'avocat qui ne rencontrait bien souvent pas le client (transfert du contrat de mariage reçu par le notaire à l'avocat qui dépose sa requête devant de TGI, puis envoi du jugement d'homologation).
Dans la réforme proposée en matière de divorce, je ne vois là qu'une cohérence avec la procédure simplifiée de changement de régime matrimonial; une cohérence positive.
AVEC CES POINTS NEGATIFS, LES SONDAGES SONT POUR LE MOMENT
59% POUR LE P.S. et 41% pour l'UMP. BIEN SUR LE MODEM SE JOINT AU P.S.
1ERE VILLE EN CHOMAGE, en RMI, en CMU, en BAS SALAIRES, hausse de la fiscalité démente et en plus
ABSENTEISME RECORD A LA VILLE DE MONTPELLIER
Montpellier se situe à un niveau sensiblement plus élevé qu’au plan national avec dix jours d’absence de plus que les agents des communes de la même strate démographique. » Emploi précaires, mauvaises conditions de travail , manque de respects pour les employés municipaux…Autant d’éléments expliquant cet absentéisme révélateur d’une ambiance et d’une politique néfaste.
Au point que la municipalité a été récemment condamnée en justice pour sa gestion du personnel. : « Régime indemnitaire : la CGT avait raison », titre, dans un tract au personnel, le syndicat des fonctionnaires territoriaux de la mairie de Montpellier et du CCAS
proportion des absences pour maladie. Des agents, estimant cette pénalisation injuste, sont allés attaquer cette pratique en justice. 108 181 journées . La CGT s’est à son tour lancée dans la bataille avec une action collective. En juin, le commissaire du gouvernement allait dans le sens du syndicat et logiquement, fin septembre, un jugement défavorable pour la mairie tombait. « Sur procédure engagée par la CGT, le tribunal administratif a déclaré illégales les retenues faites sur le régime indemnitaire depuis juillet 2004 pour cause de maladie ou de sanctions. » Pour ce dernier, il convient de préciser que les agents sanctionnés subissaient une double peine ; au blâme, s’ajoutait la perte financière.
Gabegie et irresponsabilité
prospective est dévolue au privé…
.
SOS Mandats
On comprend mieux pourquoi l'Etat tant à la garder coûte que coûte et nous mène en bateau avec son discours langue de bois !!!
http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2007/12/monographie_11_securite_sociale.pdf
Plus serieusement, il est louable de s attaquer aux privileges pour relancer la societe... mais attaquons nous aux haut fonctionnaires comme aux cheminots, pas seulement aux cheminots.
L effort doit etre supporter par tous!
merci d'etre toujours present sur votre blog(internet au moins un endroit ou NS n'est pas ...ce n'est pas avec le site de la PR....).
Bonnes fêtes à tous.
VIVE LA FRANCE
J'espère que vous-même et la justice prendront des sanctions exemplaires à l'égard de ce fonctionnaire véreux M.BOLUFER,qui profite de sa position,en plus pour donner des leçons de morale.
Rappeler ce que déontologie veut dire à ce fonctionnaire.
Je suis choqué de cette révélation par la presse.
Cordialement
Je suis surpris de la déclaration de Chr. Lagarde indiquant que "les mesures sur les heures sup ne sont pas une usine à gaz puisque le volume d'heures sup est en augmentation"
Le raisonnement est simpliste et je veux bien croire qu'elle ait fourni une réponse médiatique aux journalistes à cette question.
Elle n'a pas mis les pieds ni fait une réunion sur ce thème dans une PME, récemment : Elle verrait le foutoir de calcul et de paperasses administratives qu'il faut faire (autorisation d'heures sup à faire signer par chaque salarié, plafond à ne pas dépasser et à faire comprendre au salarié, jours de congés supprimant l'effet des mesures sur les heures sup etc....)
Auparavant, un patron de PME qui franchissait volontairement ou involontairement la limite avait des ennuis avec l'inspection du travail ou les prudhommes. Maintenant, il aura affaire en plus avec le fisc et l'urssaf avec du pénal à la clé.
C'est du délire. Alors, le succès des mesures, je me demande si ce n'est pas au sein des grosses entreprises que l'on trouve les plus fortes contributions à cette augmentation d'heures sup..
J'ai l'impression que vous vous êtes encore fait dépassés par les fonctionnaires de Bercy et leur technique administrative.
Bref, pour les entreprises, c'est un dispositif de plus et pas une simplification. Il y a un signe qui ne trompe pas : Regardez les l:ignes de bulletins de salaires avant et après l'application de la réforme.
Vous constaterez une augmentation de nombre de lignes (voire de pages) du bulletin de salaire d'un salarié de PME.
Encore de l'argent pour les sociétés de compta, logicielles et des heures de plus pour faire les bulletins de salaires. Une partie supplémentaire de la richesse qui part en administratif. Il faut être sérieusement accro pour créer ou faire vivre une petite entreprise aujourd'hui.
Gardez les pieds sur terre et venez au contact de la réalité des effets des mesures prises. C'est la seule manière de vérifier que ce que vous avez obtenus est bien conforme à ce que vous vouliez initialement.
rapport d'inspection de la Ville de Paris confirme que les attributions de logements sociaux à des élus ou à leurs collaborateurs se sont poursuivies malgré l'alternance de 2001.
Dessin de Franck Resplandy A la suite d'informations de presse révélant les noms de personnalités du show-bizz ou de la politique logés dans des HLM parisiens, Bertrand Delanoë avait promis de faire toute la lumière sur cette pratique que l'on croyait révolue. Une mission de l'Inspection générale de la Ville de Paris fut donc diligentée. Bertrand Delanoë réagissait à la polémique en jouant apparemment la transparence sur ce sujet, particulièrement sensible en ces temps de crise du logement.
Une lecture attentive du rapport d'inspection permet d'établir plusieurs constats :
1) Un nombre significatif d'élus parisiens ou de collaborateurs d'élus bénéficient d'un logement social
Selon le rapport, ils sont au nombre de 224, dont 24 conseillers de Paris et 77 conseillers d'arrondissement.
2) L'attribution de logements sociaux à des élus parisiens ou à leurs collaborateurs s'est poursuivie malgré l'élection de Bertrand Delanoë en 2001
66 élus ou collaborateurs d'élus ont bénéficié d'un logement social depuis.
3) Le maire de Paris a lui-même attribué des logements à des conseillers d'arrondissement ou des collaborateurs d'élus
5 logements ont été attribués dans ce sens sur le contingent du maire de Paris.
4) En proportion, les élus parisiens et leurs collaborateurs sont davantage logés en HLM que la moyenne de la population parisienne
22% des élus parisiens et de leurs collaborateurs occupent un logement social alors que ce pourcentage est de 18,4% pour la moyenne de la population.
5) Les loyers des appartements attribués à des élus ou à leurs collaborateurs peuvent être très inférieurs au prix du marché
72 élus ou collaborateurs d'élus sont logés dans des logements au prix moyen de 8,94 euros le mètre carré (logement de type PLUS). Les auteurs du rapport d'inspection précisent, comme pour rassurer le lecteur, que les logements les plus chers dans cette catégorie peuvent légèrement dépasser 1.000 euros pour des F4, F5 et F6. Cela reste tout de même un très bon plan au regard des prix du marché parisien...
6) Les attributions de logement sociaux à des élus ou des collaborateurs d'élus peuvent s'effectuer dans des délais très brefs
La durée minimum d'attribution d'un logement est dans certains cas de seulement un mois. Il y a des veinards...
Des constats d'autant plus désolants que la méthodologie suivie par la mission d'inspection a volontairement limité le champ de ses investigations.
Ainsi, alors que les informations publiées dans la presse qui avaient motivé cette mission d'inspection évoquaient parmi les bénéficiaires de HLM parisiens des personnalités aussi diverses que Jean-Pierre Chevènement, Patrick Dupond ou la fille de Jack Lang (lire ici
En outre, on peut s'interroger sur le fait que le rapport se soit limité à établir des catégories historiques entre les bénéficiaires de logements sociaux (avant et après 2001). Il aurait en effet été intéressant de classer les bénéficiaires selon leur appartenance politique (droite ou gauche). Cette omission méthodologique signifie-t-elle que des élus de gauche avaient bénéficié de logements sociaux sous Chirac et Tibéri ? On ne le saura pas en lisant le rapport.
Le rapport ne dit pas non plus ce qui a motivé les attributions de logement social à des élus ou à leurs collaborateurs. Car la question se pose. En effet, les élus de tous bords se recrutent le plus souvent parmi les élites (peu de chômeurs, d'ouvriers ou d'employés, davantage de fonctionnaires, de professions libérales et de cadres) et, dans le cas des conseillers de Paris, ils touchent une confortable indemnité. A quel titre ces gens-là ont-ils été jugés prioritaires sur les 102.000 personnes inscrites sur la liste d'attente avant d'obtenir un HLM à Paris ?
Lors de la campagne, la gauche, n'ayant pas vraiment de programme et commençant déjà sa dislocation, son seul point d'attaque fut l'homme. Quand on a rien dans la tête, on pense avec ses pieds.
Le résultat de cette campagne qui a plus que forcer le trait a été donné le 6 mai avec les 54% de votants favorables au vilan Sarko !
A faire trop gros, on ne devient plus crédible.
Aujourd'hui encore, l'opposition de gauche continue sur le même principe - attaquer l'homme - plutôt que d'apporter des propositions constructives. Au final, les réformes se font, le dialogue social avance, au grand dam de cette gauche furibonde, qui, par manque d'argument, ne trouve que les insultes et les attaques personnelles.
Les Français sont bien moins dupes qu'avant.
Ils voient un Président Sarkozy qui avance, qui ne se cache pas.
Ils voient une Gauche qui titube, se déchire et n'apporte rien.
Les réformes pourtant avancent, mais c'est sans doute le manque de communication qui fait défaut à ce gouvernement. Une petite explication de texte une fois par mois, à l'attention des Français, dans le but de les informer des avancées, ne serait pas un luxe, mais une bonne façon de continuer la transparence.
La Politique, qui n'a jamais été un jeu d'enfants dans un bac à sable, demande des compromis. Dans un système aujourd'hui mondialisé, l'idéalisme pur visant à ne penser que pour son propre pays, serait une rreur monumentale. Sarkozy l'a compris. La Gauche commence à peine à lever le voile sur cette réalité.
La France découvre ouvertement, avec transparence, que la Politique, ce n'est pas tout blanc.
Avant, on cachait les accords sous le manteau, il y avait les caisses noires, les fameurx fonds spéciaux, pour arrondir les fins de mois du Président. Aujourd'hui, Sarkozy met le nez des Français dans la réalité et le pire ... c'est que les Français demandaient cela depuis des années et aiment cela.
Un chèque santé pour les petits revenus
Le Figaro
03/01/2008 | Mise à jour : 08:35 | Commentaires 1 .
Lancé aujourd'hui, le «chèque santé» vise à permettre à des Français à bas revenus de payer environ la moitié du prix de leur complémentaire santé.
Ce dispositif concerne les personnes dont les revenus se situent au-dessus du plafond donnant droit à la couverture maladie universelle (CMU) 606 euros par mois tout en étant inférieurs à 727,25 euros par mois.
«Jusqu'à aujourd'hui, la complexité du dispositif permettant d'avoir accès à cette aide freinait considérablement son utilisation par les assurés», explique le ministère de la Santé.
Pour obtenir ce « chèque santé », ces personnes devront remplir un formulaire disponible auprès de certaines associations, d'hôpitaux ou sur le site Internet de la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) et l'adresser à la Cnam. Le montant de ce chèque, que l'assuré devra envoyer à la complémentaire santé de son choix, peut aller de 100 à 400 euros, en fonction de l'âge et de la situation de famille.
Une étude de l'Irdes estime que l'aide à l'acquisition d'une complémentaire santé ne bénéfice qu'à 200 000 assurés, soit 10 % de la population cible de cette aide créée en 2005 et censée bénéficier à 2 millions de personnes.
la pub supprimée sur les Chaines publiques ??qui va payer certainement pas moi! ou alors dans la douleur "fiscale "et j'ai déjà mal au ventre.(AU CONTRAIRE : vous pouvez tripler cette pub je m'en moque...)
une nouvelle taxe sur les connexions internet??? bah autant se tourner vers l'internet satelitte bidirectionnel(avec téléphonie ),
idem pour la tv numerique(ici ville prefectorale) la TNT couvre seulement la moitie de la ville certaines rue défoncées(oui je sais le conseil général de gauche...)! ah ça va etre beau les elections!
" l'administration d'etat": je me souviens bien d'un "agent"du ministere" avec un petit ruban bleu "a la boutonnière" qui me disait qu'il en avait vu défiler des ministres ,des idées ...mais de ces passages: il ne restait que lui...
Coup de gueule: si j'ai trop mal au ventre ,si j'ai la nausée fiscale , j'irai prendre la carte de celui qui est au bout et qui fait la manche.[pour faire bouger les gens(les politiques?) il faut ou leur faire peur ou plaisir !-)) ]
hier dans la rue j'entendais , une mere de famille ,dire que NS allait supprimer les RTT:
pffou, vous avez des explications de texte à donner, sinon c'est mal barré:
la semaine dernière je rencontre un adherent UMP qui me dit qu'elle ne tractera pas ! pourquoi à votre avis?
Sinon globalement ce que j'aime ce sont les representants de l'etat qui viennent (par exemple faire une visite )et se font embrouiller un max ...Globalement mis a part Fadela et qques autres... ce ne sont pas souvent des gens du terrain qui decident ou expertisent...(quand je vois les gens de l'DHOS debouler il semble qu'il n'y ait que des medecins ou administratifs ,en plus ils ne parlent pas au "petit" personnel soignant...)
à propos d'hier:on ne vide pas les caisses déjà vides, mais on n'etouffe pas le pouvoir d'achat avec toutes ces taxes pour payer des décideurs qui ne comprennent rien à la vraie vie.
TRAVAIL+++ DANS DIFFERENTES ENTREPRISES: recompense motivante(moins de taxe sur notre labeur)
"Bon ben" !-((
nous n'avons pas la chance que vous nous lisiez en ce moment ... a propos de la flexibilité durée heures de travail et pouvoir d'achat pourquoi ne permettez vous pas aux gens qui travaillent en plus dans une autre société
de ne pas avoir a cotiser deux fois et
ne pas payer d'impots sur ces heures de travail
(vous pourriez fixer un quota d'heures 30 heures sans taxes?,pour le salarié)
exemple: je travaille dans un etablissement de santé mais la direction (supo du PS ??,aides du CG??) n'offre pas d'heures sup aussi comme je suis courageux: je vais travailler dans un autre etablissement ,
je cotise deux fois et forcement paie des impots (ce qui est juste..mais si on veut relancer la croissance...) _
les négociations avec les organisations syndicales n'ont pas lieu d'etre dans cet arrangement (etat-salarié)...les syndicats:ce ne sont pas eux qui paieront ma prochaine voiture...
Bon alors on s'arrange ??? !-))
ce genre de "multi" emplois n'est peut-etre pas possible pour tout le monde ,en meme temps bon nombre de gens ont de multiples competences.
Bien à vous
Voilà l'indice des prix connu pour 2007
Que va faire notre président du pouvoir d'achat ?
Les retraites ainsi que les salaires n'ont jamais eu une augmentation aussi basse depuis l'élection de notre PRESIDENT. 1,1% pour les retraites au 1er janvier.
Qu'en est il ? Mensonge ou Vérité ?
Que compte faire le gouvernement pour les " mals aimés " de la société ( c'est à dire le célibataire, sans enfant ayant un revenu mensuel moyen entre 2500 et 3000€ ) Cette tranche de la population est systematiquement exclue de tous les avantages octroyés . La seule et unique fois ou l'on pense à eux c'est le recouvrement de l'impot environ 2 mois de salaire. Ce salarié s'il la chance d'avoir une augmentation qui est tres inférieure à l'inflation voit son augmentation partir en impôts. De plus s'il est à quelques années de la retraite, il ne peut emprunter pour l'achat de sa résidence principale compte-tenu des prix de l'immobilier et de la courte durée de l'emprunt. Ce citoyen après avoir paye
ses impôts et son loyer, le chauffage, la nourriture n'a pas les moyens d'investir en vue de se constituer un patrimoine en defiscalisation. Le pouvoir d'achat effectivement baisse mais plus particulièrement pour cette catégorie.
Pourquoi accorder des credits d'impots (intérets d'emprunt ) à des propriétaires non imposables alors que d'autres ne peuvent pas acheter et paye le maximum.
Pourquoi un foyer sur deux n'est pas imposable alors qu'il n'y a pas un foyer sur deux d'indigents. Il serait de procèder a des controles fiscaux afin de rétablir un juste équilibre entre ceux qui sont matraqués et les profiteurs.
Ce probleme doit être une priorité du gouvernement, si rien n'est fait rapidement cette tranche de la société va basculer dans la pauvrete.
Est -il normal ques gens non imposables ( contrairement à ce que l'on veut croire tous n'ont pas revenus modestes )
vivent mieux et diposent de plus de revenus disponibles que l'honnete citoyen qui fait l'effort d'aller travailler ?
On attend du Président et de son gouvernement des changements, aors il serait temps de penser à cette catégorie toujours exclue de tout sauf de payer.
Quand aurons nous la possibilité de débloquer les fonds de participation comme vous l'avez annoncé au mois de décembre dans les propositions pour améliorer le pouvoir d'achat ?
Sincéres salutations
Bien que un bouquet de 3 chaines et quelques radios que je n'écoute même pas, le tout à plus de 100€ c'est un peu abusé. TPS est moins cher et ya plus de chaines Et concernant l'aide au cinéma français, c'est plutot l'aide à la jetset audiovisuel. Les livres les plus vendus en france sont (dans l'ordre) : science-fiction, fantasie et polar. Hors c'est là ou l'argent de la redevance est le moins distribué dans l'audiovisuel(de mémoire même pas 1% pour la SF) mais les films gnangnan eux ils ont presque tout. La redevance tele serait moins cher si l'argent ete investit à faire des films exportables à l'étrangers, c'est de la que viendrai une partie de l'argent.
TV ou PC avec Tuner c'est complètement débile de nous faire payer une taxe audio. On prend vraiment les gens pour des cons et le mot est gentil. Y a-t-il une transparence sur les salaires ? Les choix des programmes nous est-il proposé pour accord ? Etant donné que nous payons tous une charge audio donc on détient tous en quelques sortes notre "action" Fran... je monte mes PC en piece detaché ou j'achette la plupart des composants a l'etranger
Mea culpa, je n'avais pas imaginé qu'on puisse enfin nous faire une télévision "éducative" .
pouvoir d'achat: pourquoi ne pas défiscaliser les heures supplémentaires [selon un quota a determiner avec le fisc " effort economique]et supprimer la double cotisation ponctionné lorsque l'on travaille chez un autre employeur !
afin d'une part de lutter contre le travail illegal(j'adore entendre pendant tout un week-end le bruit que fait cette entreprise de maçonnerie(bon ce n'est pas facile de se faire comprendre lorsque de tuiles tombent sur le toit du voisin parce que personne ne s'exprime en français.)
et d'autre part afin de motiver les courageux (qui souhaitent faire des heures supp parceque leur entreprise n'en propose pas).
qui peut me sauver ? webmaster benevole j'aurai besoin de traducteurs de confiance pour afficher le site de campagne de ma ville dans certaines langues au moins l'anglais,l'español,l'allemand,le portuguais...(ça fait déjà plusieurs jour que j'ecris du code et là j'ai une tete au carré)
oui je sais c'est sacrement gonflé de demander ça directement au premier ministre mais il sait certainement la peine que nous nous donnons pour faire vivre nos idées ! donc si vous connaissez quelqu'un je suis preneur !!! !-)) merçi de me pardonner ma fougue !!!
bien à vous
Ah oui on parle du pouvoir d'achat je pense que nous ne sommes pas égaux devant lui. Les petits et grands cadres de la société sont de plus en plus individualistes et ne pensent qu'à leur "confort" perso le reste on ne regarde jamais les petits qui bossent pour payer leur loyer et quand mon ami SARKOpremier le petit nous rabache "travailler plus pour gagner plus " je pense qu'il doit s'adresser aux cols blanc de notre société. Les maçons et ceux qui se trouvent dans des travaux pénibles une fois la journée terminée ils ne pensent qu'à une seule chose se reposer. Les autres qui aimeraient travailler plus " les CDD" les patrons les emploient en version "jetable" . Je vois dans notre département de la Sarthe des retraités qui ont du faire le choix de : soit se chauffer correctement ou manger correctement, je pense que Monsieur le premier ministre lui ne se pose pas la question. Je vois tous les jours des personnes " étrangères" qui arrivent sur notre territoire et qui grâce à la puissance des associations arrivent à obtenir absolument tout tout y compris le logement que ces mêmes associations vont payer à leur place, c'est un vrai SCANDALE social. Les petits retraités qui ont cotisé toute leur vie se retrouvent dans une situation INADMISSIBLE. Il va de soi que remettre les choses en place devient d'une urgence capitale. Je suis artisan commerçant et je n'ai pas droit à l'allocation chomage alors que je paie mon URSSAFF et autres TAXES. Demain si je me retrouve au chomage je n'aurais que mes yeux pour pleurer alors que je cotise depuis 40 années .Je ne suis pas de ceux qui réclament mais je pense qu'il est quand même normal de se poser des questions sur notre avenir et celui de nos enfants. Un lecteur TRES REMONTE
source: www.fil-info-france.fr/
Le pb du pouvoir d'achat et là en France! Et ce cas n'est pas une exception mais une généralité ! Absence total de contrôle!
C'est comme les logements sociaux pour nos politiques et leur chefs de cabinet...
Va falloir faire vraiement le ménage car avec ce qu'il nous attend dans les prochains mois...ca risque de ne pas passer du tout.
Moi je suis pret à collaborer pour l'une des langues que vous citez, mais dites moi de quel site il s'agit, et que je sache comment vous contacter !
par exp leur permetre de decompter leur mutuel sur leur declaration de revenu???? cela permetrait d'augmenter leur pouvoir d'achat par exp mon cas j'ai travallier 46ans ma mutuel viens d'augmenter de 6%
et cela tous les ans, ma retraite viens d'augmenter 1.1% ou est l'amelioration??? pour 2008 je vais payer 2067€ cette somme si je pouver la detuire cela reviendrai dans le circuit d'achat,et multiplier par le grand nombre des retraites imaginer la somme total.
en experant une nouveaute ,accepter mes sinceres salutations
claude ferry
Que ce soit sous forme de bons d'achat ou d'espèces sonnantes supplémentaires, il faut absolument que vous prévoyiez une action spécifique pour cette catégorie de population!
bravo et merci pour votre action
Juan, je vous remercie vivement de votre proposition !-) .
crier ici que j'avais besoin de traducteur, c'etait faire un appel du pied aux cadres de l'ump afin qu'ils nous aident (dans ma petite ville de 50 000 habitants a quelques mois de la présidence française de l'europe ! mais bon il semble que l'on va decider de se decider ...! et finalement decider qu'on va attendre ...(...)
une sorte de lourdeur politico administrative !
alors oui(invité) ,je devais me rendre aujourd'hui à paris a propos de la convention europe finalement je n'y vais pas ! jour de pluie de greve je vais passer un peu de temps à téléphoner aux instances , essayez de joindre la com au site de l'ump a 9h du matin il n'y personne ...
je dois certainement laisser tomber! cette idée etait bonne !
quoiqu'il en soit merci de votre sympathie Juan .
http://www.al1jup.com/viewPost.php?id=361
pour faire un parallele avec ce lien certains constructeurs ou "enseigne" de grandes distrubutions ne pourraient - ils pas proposer des vehicules electriques permettant aux consommateurs de faire leurs courses_ sortes de sponsors! ?pourra t on se voir "offrir" des vehicules electriques un peu comme chez les operateurs téléphoniques qui offrent des téléphone avec les forfaits ?