La semaine dernière à l’Ile Longue, le Président de la République a précisé la doctrine nucléaire de la France. C’était nécessaire puisqu’il ne l’avait pas fait depuis le début du quinquennat !

L’efficacité de la dissuasion repose sur la crédibilité de ses armes mais aussi sur le consensus national qui entoure la doctrine de leur emploi.

Ce consensus ne peut être basé sur l’ignorance et l’absence de débat.

Il est donc très positif que le président ait décidé de s’exprimer sur la question.

On peut cependant s’interroger sur ce long silence et plus encore sur le désintérêt des français pour les questions de défense et de sécurité.

Nous y consacrons pourtant un budget très significatif même s’il a été fortement réduit depuis la fin de la guerre froide.

Nous sommes, avec les Britanniques, les seuls en Europe, à détenir des armes nucléaires.

Nous possédons la plus grande capacité européenne de projection de forces et sommes, de ce fait, présents sur un grand nombre de théâtres d’opérations, le plus souvent à la demande des Nations Unies.

Cette spécificité dont nous supportons seuls le coût sert donc à la communauté internationale et singulièrement à nos voisins européens dont nous contribuons largement à la sécurité.

Le maintien du consensus national qui s’est forgé à la fin des années soixante dix sur notre doctrine de défense est essentiel. Il passe par une plus grande implication du parlement dans le contrôle de la mise en œuvre de la politique de défense mais aussi par un débat national plus intense.

La définition de nos intérêts vitaux, le développement d’un concept de défense européenne, le partage des tâches et des charges par les européens, la place de la dissuasion nucléaire dans cette coopération constituent autant de questions qui méritent un débat national dont il ne faut pas redouter les conséquences.

Là encore notre système politique apparaît bien peu démocratique.
La modernisation de nos institutions est une nécessité si nous ne voulons pas voir un jour se briser brutalement le consensus sur la politique de défense qui a contribué à renforcer l’indépendance de la France et l’émergence trop lente d’une expression européenne sur les questions de sécurité.