En France, on ne sait pas débattre ; on s’étripe entre esprits supérieurs sur fond d’immobilisme et de craquements généralisés. La presse de gauche tombe au niveau du caniveau quand elle colporte et cautionne la polémique stérile qu’elle est la première à dénoncer. Quoique fasse le président Sarkozy et quoiqu’il dise, ce sera objet de polémiques, pas même de discussions intelligibles. Le journal Marianne se complait dans ce rôle en publiant un appel dont les signataires sont indignes de notre démocratie. Notre pays ne sort pas grandit de ces multiples tentatives de déstabilisation d’un pouvoir à peine renouvelé par le jeu normal des urnes. Que gagne-t-on à renouveler des gouvernements à qui l’on s’empresse d’ôter toute légitimité ?
François Mitterrand pouvait tout se permettre : cacher sa maladie aux français en truquant les certificats médicaux officiels, cacher sa double vie. Tout Paris se plaisait à dire que tout cela était connu ; pourtant, dans une rare autodiscipline (ou intimidation ?), les médias n’ont rien dit. Pas question de transparence et d’honnêteté. Il était même bienvenu d’admirer le machiavélisme de Tonton.
La gauche peut décidément tout se permettre. Quand elle contrôle les jurys de l’agrégation du supérieur, les membres du jury peuvent bien nommer les candidats camarades de parti sans provoquer aucune émotion. Cette cooptation, théorisée par les maîtres à penser de l’entrisme, fait partie de la culture de la gauche. Mais qu’un jury soit suspecté libéral comme ce fut le cas à l’occasion de la nomination de Pascal Salin, et la presse se déchaine en pétition et autres alertes à la conscience citoyenne.
Je ne sais pas si le changement climatique va en s’accélérant, mais le climat médiatique français est bien détestable, pollué par cette presse prompte à dénoncer le système de la société du spectacle qu’elle entretient et dont elle tire les ficelles. Aujourd’hui, Ségolène Royal polémique à propos de la médiatisation de l’opération de police de Villiers-le-Bel. Mais si le Président n’informe pas les français, les mêmes diront que l’on n’est pas gouverné, que le gouvernement ne fait rien ou ne nous tient pas au courant de son action, ce qui sera immédiatement jugé suspect.
En tout état de cause, les médias ne sont pas aux ordres du président et je doute même que le président tente d’influencer les médias en les forçant à couvrir un coup, cela se retournerait immanquablement contre lui. Donc s’il y a médiatisation, c’est le fait des médias eux-mêmes et non du pouvoir en place qui organisent, non seulement la médiatisation du politique et de l’économique (en prenant le risque immanquable de défigurer les deux), mais aussi mettent en scène la polémique autour de la médiatisation.

@ Mme Parisot

Donc si j'ai bien compris, pour être nommé cadre il faut travailler à 80 %.
Ce qui voudrait également dire que pour devenir Directeur, il faut travailler à 50%.
Dans certaines entreprises c'est  "travailer moins pour gagner plus" ...... et c'est le patron ( ou du moins son substitué dans la direction )  qui l'applique.

Pauvre France !! Un mélange de Courteline et de Kafka.

Cher Monsieur Fillon ..! s'il y a une personne qui ne me  déçoit pas actuellement et depuis 1993 c'est vous ! la plus belle histoire c'est vous qui l'écrivez ...Merci de votre intervention hier soir au 20 h ...merci de votre " Grandeur " , de votre courage , ET SURTOUT DE VOTRE ACTION ..."..nobody ..".! .selon certains !...aux auteurs du nobody !! je  réponds ...que for me ...c'est"nada "...LEUR pseudo ... laissons faire le temps ..Bien cordialement .@SarahH