Excellent discours sur les enjeux du numérique, je partage. Les préoccupations des citoyens en zones blanches sont elles suffisament prises en compte ? J'en doute… il s'agit trop souvent d'annonces pour faire patienter dans ces zones en deshèrence : ex en Sarthe : aux limites des communes de Parcé Le Bailleul Arthezé, Malicorne il ne faut pas être pressé, Wimax une solution parmi d'autres depuis plusieurs années nous attendons…

Monsieur le Premier Ministre,

Je lis dans le Figaro du 11 Juin que Frederic Lefevre, Depute de Hauts-de-Seine, a déposé un amendement pour créer un "tarif social" sur le téléphone portable, qui permettra aux plus modestes d'obtenir des abonnements pour leur téléphone portable pour 6 Euros par mois. Ils payeront ensuite le prix des communications au tarif normal.

C'est à croire que les députés n'ont rien à faire de leur temps!
Tout d'abord, il faudrait informer M Lefevre que les français à faible ressources peuvent acheter des téléphones portables sans abonnement du tout, avec des cartes à compte rechargeable. Quel est donc l'intérêt de peur proposer un abonnement à 6 Euros par mois?

Deuxièmement, la mesure parait tellement dérisoire au regard de l'immensité des gaspillages de l'Etat qu'elle fait sourire.
Peut être le temps des députés serait il mieux utiliser a réfléchir comment il serait possible de réduire le coût de l'assurance maladie pour les français. Si l'Etat encourageait la concurrence dans ce domaine au lieu de faire croire que la Sécu est incontournable, des économies de plusieurs centaines d'Euros par mois pour chaque français seraient réalisables. En comparaison, le tarif "social" pour le téléphone portable apparaît vraiment comme une tentative de détournement de l'attention sur des problèmes sans grande importance économique.

Troisièmement, la formule des téléphones a cartes présente l'avantage d'offrir un meilleur contrôle sur les dépenses puisqu'elle permet de réduire a zéro les dépenses a tout moment en cessant d'utiliser son portable. Monsieur Lefebvre propose au contraire d'encourager les plus modestes a signer des contrats par lesquels les plus pauvres s'engageront a dépenser 6 Euros par mois pendant la durée du contrat, sans pouvoir revenir sur leur décision. 
Dans une période ou le système financier mondial vient de vaciller à cause du surendettement des ménages à faible revenu et des contrats inconsidérés que ceux-ci avaient signés, on peut s'étonner que Monsieur Lefebvre propose une telle mesure. Ne lit-il pas la presse?

Quatrièmement, la mise en oeuvre proposée pour cette mesure est une fois de plus une "usine a gaz": il va falloir que les entreprises qui fournissent les abonnements pour téléphones portables signent une "convention" avec l'Etat. Encore une excuse pour employer quelques fonctionnaires de plus a faire des chose inuties.
 

Cinquièmement, cette mesure crée une un régime d’exception de plus. Je croyais que nous en avions déjà trop ! Visiblement, Monsieur Lefebvre lui, pense qu’il n’y en a pas assez. Mais peut il nous expliquer pourquoi il faudrait offrir un « tarif social » pour le téléphone portable, et pas un pour les connections internet, le téléphone fixe, les ordinateurs, le cinema ou le timbre poste ? Nous sommes dans l’arbitraire le plus complet.

Franchement, les hommes de l'Etat ont mieux à faire.

Les téléphones portables à carte, proposés par le secteur privé, permettent d'avoir un portable sans frais. On peut être appelé gratuitement, et on peut appeler sans avoir à payer d'abonnement. Cette formule est simple, extrêmement flexible, plus économique que celle que propose Monsieur Lefebvre et répond bien aux besoins des gens aux revenus faibles.

Monsieur Lefebvre fait perdre son temps a tous les Députés, aux Sénateurs à la seule fin "d'avoir l'air social" et montre que nos élus n'ont pas encore compris où sont les vrais problèmes de la France.

Monsieur le Premier Ministre, vous qui semblez avoir les idées claires, pourriez vous s'il vous plait leur expliquer quels ont les vrais enjeux?

 

Cordialement,
Sabine Guerry

les operateurs feraient bien de mettre en place l'information par sms d'alerte gratuite dans plusieurs langues (au vu de l'accident de canyonning).
idem  pour des alertes vers les professionnels de santé... ah les assises numeriques.
vu leurs recettes ce n'est tout de meme pas grand chose a faire pour eux ...

bien que n'etant pas un expert, lors des assises, je me demande si la virtualisation de la monnaie qui dort au fond du tiroir n'est pas (en meme temps qu'un capital offert a l'etat ,ou au groupe financier) un moyen d'eviter la fraude?
l'incitation au paiement virtuel(*) (qui na rien a voir avec la CB) avec une modulation avantageuse de la TVA(?) permettrait a l'etat d'eviter d'avoir l'effet fond tiroir !
 les secteurs de la banque doivent plancher sur ces modèles !

*paiements par coupons "style google" payer le pain par exemple_
_______________
triste Vendredi, la France a perdue dans le coeur de mes patients (la maladie), mes collègues(la vie quotidienne) ,c'etait le rayon de soleil potentiel du soir: il n'en fut rien !-( .

il faut faire qque chose !??
cette semaine, je vais installer des camera-ip dans et autour d'un cabinet de medecin (trois fois cambriolés dont un avec braquage du medecin avec  un fusil  sur la tempe de deux patientes  !
il m'a dit aussi avoir assisté a une fusillade c'est un peu bruyant mais ça ne derange pas trop ??
le saupoudrage de la racaille qui habitait les tarterets dans certaines villes bien calme...
une voiture brule quasiment tous les jours (pas la meme !-) et puis le maire ne veut pas que cela se sache:
ce n'est pas de la bonne pub,
dans certains quartiers,les gens quittent cette ville et brade leur maison!
le ghetto ?
donc installation de camera sans autorisation puisque sur le domaine privé!
pourtant le danger vient de l'exterieur ?
pourquoi n'autorisez vous pas les installations de camera des particuliers filmant le domaine public en echange les forces de l'ordre auraient acces aux cameras_
acces a deux entités seulement(propriétaire et police de ville "ou non") pas toute la ville ???
Dans notre rue: pas un seul tag et cambriolage (une caméra dans un projecteur halogene avec vitre sans teint ...donc plus ou moins discrete: l'expert voyou voit bien qu'il ne s'agit pas d'un simple projecteur !
comme me dit ce medecin mieux vaut une camera qu'une arme ?
et le flagrnat delit est evident !
il y a une forte demande dans mon entourage pour ces camera-ip et ses avantages(alertes photos/video maillés vers un telephone mobile )
 les gens ont peur est-ce normal ?

Finalement:
Finalement, je déchante alors que contrairement à la  politique ou on peut porter des idées, soutenir et se sentir soutenu !

les assises numeriques furent sans doute une sorte de collecteur un peu comme le pot de miel afin que nous y laissions les idées, sans etre inviter a rien! (lorsque je remarque que mes posts furent lus entre 100 et quasiment 400 fois c'est que la substance devait adhérer...en attendant j'ai coupé et coller mes posts sur mon pc au moins ils sont a leur vrai place)
j'ai été bien bête de donner des idées ... pour que d'autres, sans vision globale, ni fine tentent de les mettre en place_
je vis mes idées et sais qu'elles sont bonnes.. c'est ainsi!
enfin bon j'aurai au moins eu l'occasion de recuperer une adresse mail et avoir la chance qu'on me fasse confiance (et parvenir a étonné ces "décideurs", experts par ma vision du secteur de santé qui et ça personne ne le comprend(?) ne se limite pas au secteur du ministère de la santé! 
bref la commission ou je m'exprime est bien peu de chose par rapport aux réels enjeux pour que la FRANCE et l'Europe mettent en place une socio-economie basée sur l'individu synonyme d'emploi , une partie du secteur de la santé est difficilement délocalisable...une sorte de modèle a l'image du mouvement perpétuel qui s'auto-entretient...
le boxeur déprime, l'eponge est encore dans le seau ...
je travaille depuis 5 nuits, j'ai emis des idées  pour LA commission ( ai passé toute mon apres midi a paris ) j'ai encore une nuit a faire ce soir) aussi qu'au moins ma peine désinteréssée soit reconnue!
j'aimerais bien que ces assises ne servent pas à placer des copains des copains rien que pour du business !
deux notes optimistes: je fais parti d'une commission qui fait un super boulot
deux essaims se sont engouffrés dans des ruches vides  jusqu'a present (2 sur 7)...ceux qui ont des enfants c'est un spectacle etonnant de voir de pareils essaims !(c'est la période !-) )

Finalement, je jette l'eponge!

je terminerai ma participation a une commission, qui ne reprend qu'une infime partie de la santé ! j'ai souhaité faire avancer la France , j'y ai cru de tout mon coeur et j'aurai souhaité donner plus  mais a part des gens qui s'ecoutent parler...

(demain notre systeme de santé sera une grosse usine a gaz bien couteuse ...)

Globalement vous avez dans vos ministères tout un tas d'ingenieurs (fort compétents: DGA, etc.)etc , mais qui ne connaissent rien du terrain de la santé , certes pour cela vous avez les médecins ou cerise sur le gateau le professeur W , sauf que ce qui concourt au bon fonctionnement du systeme ce ne sont pas uniquement ces derniers (jamais vu un professeur poser une perf, donner un medicament, faire un lit , fermer les yeux du patient décedé !)

lorsque l'on donne deux trois idées a vos sbires ils sont ébahi...

si vous pouvez m'avoir un rendez vous avec Roselyne Bachelot ou  mieux une adresse mail directe vers elle _ce serait bien sympa ! !-))

Bien vous cependant...

500 000 Infirmiers(ères)et certainement autant ou plus d'aide-soignants ,j'avais pensé une fraction de seconde que l'on nous aide a remplir notre tache avec le numérique ! au lieu de cela ! ceux qui savent a quelle vitesse tourne la terre sans y mettre les pieds dessus vous pondront une belle usine à gaz !!! DMP and Co _
ma commission etait bien sympa! sera t elle entendu ?(meme si j'avoue que la santé méritait beaucoup plus , cela me semblait etre un enjeux d'emploi, stratégique et d'avenir ) puisque vous pouvez aussi supporter la vérité!
mais  a quoi bon  le petit infirmier n'est pas grand chose!
il aura perdu ses 45 euros d'aller retour  en train !
et sa foi dans la politique et tout le Systeme qui s'attache a faire marcher la France en Crabe  et couler son économie(exemple la TAA quelle mascarade!)

Aurevoir
Vive la France ! et les combattants d'hier !

Monsieur le Premier Ministre,
Cher François Fillon,

Alors que l'Assemblée s'apprête à revoter la loi dite « HADOPI », je me permets de vous envoyer ce message car, comme beaucoup de membres de l'UMP, je m'interroge fortement sur le contenu même de la loi. Si dans le principe je ne suis pas contre la protection des droits d'auteurs (je suis moi-même compositeur), je trouve que le projet tel que rédigé est très dangereux. En effet, maîtrisant également parfaitement l'outil informatique et Internet (contrairement à la ministre de la Culture… no comment…), je constate à quel point il est facile d’usurper l’adresse IP d’un correspondant. Ainsi, comment la Haute autorité pourra prouver que c’est bien la personne derrière l’ordinateur identifié par une adresse qui est l’auteur de l’infraction ? A cela, vous répondrez que la loi prévoit que l’utilisateur devra prouver qu’il n’est pas l’auteur de celle-ci… Cela signifie donc l’installation de mouchards sur les ordinateurs pour apporter cette preuve et donc un « flicage » systématique des usagers. Certes, nous sommes encore en démocratie, mais cela ouvre une porte très dangereuse pour la liberté individuelle, ce que nous sommes beaucoup à ne pas comprendre !
Vous qui êtes très à la pointe des nouvelles technologies, êtes-vous prêt à devoir installer un tel mouchard sur vos ordinateurs, y compris familiaux (au cas où vous enfants téléchargeraient également…) ? Un autre danger de tels mouchards : si des pirates arrivent à y infiltrer des virus, il sera très simple alors de pouvoir transmettre des données ultra-sensibles (numéro de CB, de comptes, et autres…) via ces mouchards qui analyseront le trafic de votre ordinateur. Imaginez que votre adresse IP soit piratée, irez-vous justifier que vous ne téléchargiez pas ? Que se passera-t-il pour les utilisateurs de WIFI ? Techniquement, le contrôle est totalement impossible… à moins que les opérateurs ne bloquent l’accès aux sites ou décident d’une liste de quelques millions de sites accessibles (comme en Chine… que nous avons tant critiquée lors des J.O. !). Quel paradoxe !
J’avoue que, comme beaucoup de jeunes UMP, je ne comprends pas que vous n’ayez pas opté pour la licence globale, qui fait l’unanimité parmi les internautes et qui aurait simplifié la vie de tous ! En cette période de crise, est-il nécessaire de dépenser autant d’argent (coût de cette commission, du temps passé à l’Assemblée pour les députés et collaborateurs, des futurs dispositifs techniques à mettre en place, des envois de recommandés, etc) pour faire plaisir à des majors en mal d’idées pour relancer leur activité ?
Beaucoup de questions n’ont pas été soulevées et surtout aucune contrepartie n’a été demandée aux majors du disque ! Quid de la baisse du prix du disque demandée depuis des années par plusieurs gouvernements, y compris de droite ? (Tout le monde ne possède pas de mp3 ou ne télécharge pas en ligne. Beaucoup souhaite encore un support physique.) Quid de la discussion de la rémunération des auteurs (Je souhaite rappeler l’audit catastrophique de la SACEM il y a quelques années… beaucoup de compositeurs se plaignent encore du peu de redistribution de leurs droits d’auteurs par cet organisme, entre autres…) ? Je ne trouve pas normal que la protection des droits d’auteur pour la musique s’applique 70 ans après la mort du compositeur (et pire, années de guerre en plus pour la France, prolongeant pour certains leur protection à presqu’un siècle !). Il faut absolument MIEUX rémunérer l’artiste de son vivant pour lui permettre de vivre de son art plutôt que d’en faire profiter ses descendants ! De plus, cette taxation excessive est un obstacle certain à la diffusion des œuvres du vivant de ce compositeur.
Depuis longtemps, je me pose la question de la taxation de la Culture en général. Contrairement aux autres industries et entreprises, l’objectif premier de la Culture n’est pas de faire du profit (sauf pour les majors…). Pourquoi les spectacles et productions, souvent déficitaires, devraient-elles payer les mêmes taxes, les mêmes taux parfois, que des entreprises de production de véhicules ou de plats cuisinés ?
Je ressens un profond malaise, une grande incompréhension entre ma famille politique, l’UMP et le monde de la Culture. Encore aujourd’hui, le dialogue semble difficile entre les deux. Le débat doit se situer sur le plan philosophique, idéologique et non sur le plan économique ! La Culture n’est pas (qu’)une marchandise mais avant tout un échange, un enrichissement intellectuel contribuant au développement de l’Humanité (cf les accords de l’OMC et la Convention 2005 de l’UNESCO sur la diversité culturelle défendue et ratifiée par la France). Je sais à quel point vous êtes attachés à ces valeurs et à la Culture.
Je vous remercie.

 

tenez bon pour l'abolition de la TP cela fait 30 ans qu'on en parle mais personne le fait ,les socialistes font de la pub sur les bus (genre dans le 94 tout acquis à la gauche la region s'occupe de vos emplois ) a contrario elle veut se garder la TP c'est ainsi que les petites et moyennes entreprises désertent le secteur ?
Pour l'identité nationale idem ON RAMASSE tout ,qui paye ? 
Le pays a besoin de réforme au niveau de la Justice car il n'y en a pas ,c'est un réseau de mafieux ,il faut abolir les privileges ceux ci ont été supprimés en 1789 pourquoi sont ils toujours là .
bravo pour la suppression des Avoués ,mais cela ne suffit pas il faut supprimer les Avocats de Cassation ,et les postulants ,la soit disante justice est trop cher , il n'y a que les classes privilégiées qui peuvent y acceder ,nous vous demandons de forcer les Juges à appliquer les lois existantes ,et tout ira bien .
felicitation pour votre détermination et votre grande loyauté envers le President  YVETTE
Vous devez exiger que les lois soient appliquées  

Jesuis allé vous soutenir à la Beaujoire jeudi d'accord sur tout ce que vous avez dit et bien sur j'ai voté Béchu. Mais petit bémol pourquoi ces abtentions. Je vote à droite depuis 46ans, donc je souhaite que des hommes de droite soient nommés par le Président qu'il est un peu d'ouverture à gauche ,très bien il n'y a pas que des imbéciles. mais par contre ne nommer que des élus de gauche comme cela c'est fait dernièrement ,cherchez l'erreur.J'extrapole,Le président est réélu en 2012. le bruit court qu'il porait prendre M stauss-kann comme 1er ministre et qui ce Monsieur prendrat'il dans son gouvernement ? alors pouquoi voter à droite ?