La réaction d’une partie des Serbes à la mort de Slobodan Milosevic montre que les leçons de l’Histoire n’ont pas encore porté leurs fruits partout en Europe. Le nationalisme exacerbé qu’expriment ceux qui veulent lui faire des funérailles nationales ou, pire, qui accusent le tribunal international de l’avoir empoisonné pose la question de l’entrée dans l’Union Européenne de la Serbie, de la Bosnie et du Kosovo. Exposée au souffle qu’a déclenché l’effondrement de l’empire Soviétique et la libération de ses colonies européennes, l’Union Européenne fait face à un terrible dilemme : Assumer ses responsabilités face à l’Histoire ou préserver sa cohérence politique, économique et sociale.
Nul doute que le devoir de l’Europe occidentale soit de conduire les Balkans vers la paix et la démocratie et de s’assurer que le continent européen est à l’abri de toute rechute nationaliste ou totalitaire. Nul doute aussi que pour hisser l’Europe au même rang que les Etats-Unis, tant sur le plan de la prospérité économique que de la puissance politique une intégration plus forte ne s’avère nécessaire. Cette intégration déjà réalisée sur le plan monétaire n’est pas compatible avec un élargissement rapide de l’Union. Comment résoudre cette équation?
Une solution de bon sens serait la constitution de trois cercles dont le degré d’intégration varierait du centre vers
Commentaires
Il y aurait bcp à dire sur Milosevic et les Balkans. Nottament que la "communauté internationale" supervise de fait l'épuration ethnique des serbes du Kosovo, les destructions d'églises, etc. par les albanais depuis qu'elle y est militairement souveraine. On diabolise Milosevic pendant qu'on trouve tout naturel qu'Agim Ceku prenne la direction du Kosovo, ou disons de la "nouvelle satrapie kosovare de Grande Albanie". M'enfin, dans notre contexte général actuel, ce n'est que naturel. Le plus dramatique est que la politique actuelle (et j'inclue la le nationalisme Grand Serbe, le nationalisme Grand Albanais, et le "nationalisme" libéral-humanitaire Onusien) accroît le fossé entre peuples européens des Balkans. Il y a quand même un fort potentiel d'appartenance civilisationnelle commune à ces peuples (j'en veux pour preuve qu'une très petite minorité des albanais d'Albanie est croyante et pratiquante en l'islam, par exemple; islam dont la présence, qu'on le veuille ou non, est le vestige d'une démarche de conversion civilisationnelle hors d'Europe passée). Alors plutôt que d'applaudir les moudjahidins turcs en Bosnie hier, et les national-islamistes albanais du Kosovo aujourd'hui, faisons en sorte de réconcilier les Balkans au sein de l'Europe, par exemple en divisant le Kosovo entre deux parties de tailles relativelement égales, une partie (correspondant aux zones les plus historiquement chéries par les serbes) serbe qui serait totalement intégrée à la Serbie et repeuplée par les serbes qui se sont enfuis du Kosovo, et une partie albanaise (correspondant aux zones les plus peuplées (tout court mais aussi historiquement) par les albanais, moins les zones les plus historiquement chéries par les serbes) qui verraient affluer les albanais de la partie attribuée à la Serbie et serait totalement intégrée à l'Albanie. Quand à la Macédoine, on peut imaginer un même genre de scénario, où bien le rattachement d'une portion de la zone peuplée d'Albanais à la l'Albanie, et le "rapatriement" des albanais qui n'en sont pas dans cette Albanie brèvement proposée. Une autre idée serait de transférer les populations de Macédoine dans les pays qui leurs sont les plus proches (Albanie, Grèce, Turquie, etc.) s'ils le souhaitent (et contre compensation financière) et d'y établir un Etat Roma en Europe (à chaque peuple une terre !). Evidemment, ce dernier cas de figure serait délicat à réalisé, et une entreprise historique très ambitieuse, et devrait être exécuté avec le soutien de l'écrasante majorité des macédoniens d'aujourd'hui.
Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec une UE des cercles concentriques !
Monsieur Fillon,
Quelques questions que peuvent se poser les citoyens éloignés des arcanes politiques :
-la France peut-elle, avant 2007, être écoutée et entendue après le "non" au référendum, avec un Président qui semble bien affaibli par ses positions ambigües en matière sociale dans une Europe qui se libéralise ? Il semble aussi un peu isolé, au milieu de dirigeants qui ont été renouvelés. Sans oublier les récentes péripéties franco-françaises dans le domaine des fusions : on la joue perso, quand même ! C'est le sentiment que beaucoup de Français doivent avoir en tout cas.
-A contrario, ce" non "ne pourrait-il permettre d'ouvrir le débat sur une réorganisation telle que vous la proposez ? De nombreux peuples européens, parmi les états fondateurs, y seraient sûrement favorables.
Concernant les Balkans, un espoir à terme d'intégrer cette Europe est assurément un excellent moyen de pousser ces peuples à tourner une page tragique de leur Histoire. Nous devons les y aider.
Mais, à l'occasion de la mort de Milosevic, il se dit et s'écrit que sur pressions internationales (qui ?), le TPI a remis en liberté provisoire 2 Kosovars, pourtant poursuivis pour crimes de guerre et crimes contre l'Humanité, au motif officieux bien sûr, qu'ils faisaient partie des rares capables de gouverner leur Région : ce 2 poids/2 mesures, s'il est vrai, n'attise-t-il pas le nationalisme au moment où il semble qu'une majorité de Serbes (55 %) reconnaîtrait enfin la responsabilité de Mladic et Karadzic dans des massacres de masse ?
Cordialement
Je ne vois pas comment la France pourrais reprendre une initiative en Europe tant qu'elle pronera le patriotisme économique.
Avant 2007, il ne se passera rien. Je souhaite que le prochain président (qui je l'espère sera issue de l'UMP) relance la construction de l'Europe en rétablissant un lien fort avec l'Allemagne. La constitution d'un noyau dur européen est la seule solution pour relancer la construction européenne.
Lorsque la France et l'Allemagne avance la main dans la main, l'Europe avance. Les anglais ne peuvent qu'être réticent à un noyau dur européen. Car un noyau dur inclus obligatoirement la France et l'Allemagne dedans et que les anglais ont peur de la domination franco-allemande sur l'Europe.
Pour répondre à Alcest et à Anne qui ont bien compris la complexité de la serbie, dites vous qu'il faut bien que les nations unies et l'europe aille jusqu'au bout de leur démonstration..
Comment voulez vous qu'ils restent crédibles après avoir bombardé la Serbie, défendus les musulmans de Bosnie et du Kosovo hier et qu'aujourdhui ils retounrent leur veste et défendent les Serbes..
Non, cela n'a pas de sens.. Les Serbes sont les "méchants " et doivent le rester..
Et, d'ailleurs, que représentent qq petits millions de Serbe en Serbie par rapport aux dizaine de Millions de musulmans dans les pays Européens ..
A réfléchir, non ?
Malheureusement, on se rendra compte dans qq années que ces mêmes "méchants serbes "auraient, de part leur histoire, culture et religion bien moins de problèmes de s'intégrer à l'europe qu'un Kosovo, une Bosnie ou une Albanie musulmane...
Don Quichotte
Ce ne sont pas les Serbes ou les Musulmans qui sont à mettre en cause, mais les tortionnaires et assassins des deux camps.
Il aurait été bon que Milosevic soit jugé et, bien que le droit ne le permette pas, je trouverais admissible que la mort du protagoniste n'arrête pas l'instruction d'un procés.
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Et je pense que notre position française nous a fortement affaibli. D'autant que nous ne disions pas "non à l'Europe".
Je ne sais pas si notre poids politique européen s'en trouve réellement affaibli lui aussi, Mr Fillon vous êtes surement mieux placé que nous pour en juger.
Mais vu d'ici on fait profil bas.
L'Europe doit je pense commencer à fonctionner correctement telle qu'elle est avant même de songer à s'aggrandir.
Nous manquons de cohérence, et les différents marchés du travail européen sont un symbole du fossé qu'il existe entre certains pays.
Un noyau dur, comme vous le signalez, serait un premier pas pour faire plus facilement des grands choix politiques européens.
Mais pour cela il faut rétablir la confiance dans les pays qui formeraient ce noyau dur.