Je suis agacé par les débuts de polémique que suscite le film tiré du roman de Dan Brown, « da Vinci code ». Fort heureusement l'église catholique, par la voix du Saint Père ne semble pas tomber dans le piège qui lui est tendu. Da Vinci code est une fiction qui n'a jamais prétendu réécrire l'histoire. Après les caricatures de Mahomet l'affaire n'est pas banale. Le romancier peut tout faire avec son imagination. Rien ne doit lui être interdit tant qu'il se situe dans un monde qui n'existe que par la magie de ses mots et de leurs constructions. La réaction très modérée de l'Opus Dei que Dan Brown présente comme une vulgaire organisation criminelle me laisse penser que l'Eglise saura passer à coté d'une polémique qui n'aurait pas d'autre effet que de renforcer l'intolérance et l'intégrisme.
Commentaires
Dans ce roman, en effet c'est tout de même l'Opus Dei qui est le plus mis à mal, et si cette institution ne réagit que modérément, nous pouvons espérer que l'Eglise Chrétienne saura se montrer aussi sage ! D'autant qu'il n'y a pas de quoi "fouetter un chat", au risque de choquer : Jésus marié à Marie-Madeleine ? Et pourquoi pas ? Marie-Madeleine assise à ses côtés lors de la Cène de L.de Vinci ? Là aussi, nous sommes dans le domaine de l'art et des interprétations !
Ce qui me fascine plutôt, c'est d'entendre le nombre stupéfiant de touristes qui ont visité et suivi les lieux décrits par le roman !!
Vous me direz, ça vaut mieux et c'est plus instructif que d'envahir le camping d'Arcachon, comme c'est le cas en ce moment pour voir les lieux de tournage de ce grand film qu'est "Camping", l'emplacement de la caravane de F.Dubosc etc : quelle époque !!
Il n’y a pas que Mahomet qui déteste les caricatures !
La sainte Eglise catholique romaine et apostolique réitère les errements des musulmans et lance une véhémente campagne de désinformation contre ceux qui blasphémeraient sur la vie de Jésus.
Cette vie attestée par deux petites lignes de l’historien Flavius Joseph fait l’objet d’une confiscation exclusive de l’Eglise de Rome. « L’histoire » de Jésus nous est parvenue par la relation qu’en firent quatre des évangélistes retenus lors de l’écriture du nouveau testament. Nul ne concède à ses textes le statut de vérité historique, n’en déplaise aux sommités du Vatican.
Dan Brown dans son Da Vinci code propose une relecture iconoclaste mais plausible des Evangiles dont les contradictions sont depuis longtemps répertoriées par les exégètes.
Mais si Jésus n’a jamais caché sa grande mansuétude, « Père, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’ils font ! » plaida-t-il alors qu’il était mis en croix, ceux de ses disciples qui anathémisent les auteurs du film bientôt sur les écrans préfèrent brandir le glaive plutôt que le goupillon. Ils ont doublement tort.
Car leur croyance aussi respectable soit-elle n’est pas vérité. Et parce qu’ils nous façonnent un monde d’où le péché serait banni. Que ferait un Dieu de miséricorde sur la terre désertée par les pécheurs à laquelle nous condamnent ses zélés serviteurs ? Il en serait exclu !
.
..... Je partage l'agacement de Monsieur Fillon, et notamment cet appétit monstrueux pour la déformation des réalités au profit de nos fantasmes, de nos désirs et, finalement, de nos faiblesses..
Catholique et historien d'Art, je souris lorsque je lis certains passages consacrés aux chefs-d'oeuvre du grand Léonard, aux liens présumés troubles existant entre le Christ et Marie-Madeleine et les infamies sordides de l'Opus Dei.. Lisons l'ouvrage rédigé par les journalistes Etchegoyan et Lenoir ("Da Vinci Code : l'enquête") et nous constatons que le genre humain ne peut se passer des mystères de l'existence, quitte à dévoyer un certains nombres de faits !
Pour ma part, je ne comprends pas l'incompréhension de ma génération à l'égard de la chasteté.. A l'époque de nos grands-parents, voire de nos parents, il était concevable de penser qu'une personne "transformait" son énergie sexuelle pour satisfaire ses aspirations religieuses.. D'une religieuse ou d'un prêtre, il était convenu d'utiliser le verbe "sublimer" (son énergie sexuelle).. A présent, avec l'envahissement du sexe jusque sur les lèvres de nos charmants bambins, un "refus" des plaisirs de la chair équivaut presque à une séance chez le psychanalyste !
Enfin, je félicite l'auteur d'avoir prêté attention aux malheurs et insatisfaction de ses contemporains.. Imitons-le : s'interroger sur les éventuels rapports intimes du Christ rapporte gros dans ce bas-monde !
François Terriez,
J'espère que vous n'avez pas lu ce roman pour parler "d'interrogations sur les éventuels rapports intimes du Christ", parce qu'il n'y a rien de tel dans cet ouvrage qui émet simplement l'hypothèse que Jésus était peut-être marié, ce qui devait être la règle pour un homme de cet âge à l'époque. Que cela vous choque, c'est votre droit absolu, mais ne déformez pas la volonté de l'auteur qui a fait un roman trés prude et plutôt respectueux de la Foi si ce n'est pas le cas des institutions de l'Eglise (donc des hommes qui la dirigent).
Quant à vos propos sur la sublimation des prêtres, oui bon...apparemment, pour certains il y a eu des échecs retentissants ! Mais, après tout ce ne sont que des hommes, n'est-ce pas ?
Et Dieu sait (c'est le cas de le dire) que je suis critique sur les dérives des moeurs de notre société, mais dans votre avant-dernier paragraphe, je trouve que vous allez un peu loin quand même. Aurais-je trouvé plus réac ? :)
"... A l'époque de nos grands-parents, voire de nos parents, il était concevable de penser qu'une personne "transformait" son énergie sexuelle pour satisfaire ses aspirations religieuses ..."
Fin de citation
A l'époque de nos grands-parents, voire de nos parents, il était surtout concevable de penser que la naïveté tenait une part très importante dans les cerveaux et que le manque d'information faisait passer les "religieux" pour des gens n'ayant pas les mêmes besoins que le reste de la population.
Aujourd'hui, cette image désuette s'estompe et on se rend compte que ce sont des gens comme les autres, ce qui les rend plus proches et plus accessibles.
A mon humble avis, tout ce qui "désacralise" ne peut être que bénéfique pour l'Eglise.
Oui, Da Vinci Code n'est qu'un excellent polar très bien goupillé, qui tient en haleine du début à la fin. J'ai adoré pourtant ce n'est pas forcément ma tasse de thé.
En même temps, je dois avouer que ce livre a caressé dans le sens du poil l'athée que je suis mais pour un vrai travail en profondeur sur les questions que peuvent se poser les chrétiens, je conseille plutôt 'Jésus' non celui de Renan que je n'ai pas lu mais celui de Jacques Duquesne.
Etes-vous croyant Mr Fillon ?
Je profite de ce post pour me présenter. Je viens régulièrement pas ici mais je n'avais jamais posté. Je suis breton et un tout jeune membre de l'UMP récemment converti au libéralisme. J'ai envie de vous poser 3 questions :
- personnellement, je prône le libéralisme économique non parce que je souhaite qu'il soit appliqué à l'excès mais par ce que je pense que pour réformer notre société, il faut demander le plus possible sachant qu'on en aura un peu moins (pareil pour demander une augmentation de salaire, il est préférable si l'on veut une hausse de 100€ de demander 200€). Pourriez-vous écrire noir sur blanc que vous être un 'libéral', c'est tellement rare de l'entendre ou de lire même et surtout dans votre camp ?
- comment faire lorsque l'on est un jeune militant (ceci dit, j'ai 33ans) pour commencer à militer ? Concrètement je veux dire..cela fait plus d'un mois que j'ai adhéré en ligne à l'ump, non seulement je n'ai toujours rien reçu mais je ne sais pas que faire à part alimenter mon blog et les votres. Dans la vraie vie, que faire concrètement ? Je sais, je pourrais ne rien faire mais j'en ai envie. J'ai de l'énergie à revendre et des opinions bien tranchées...
- j'aime la musique techno. J'aimerais savoir quelle est votre position sur l'organisation des raves. N'est-ce-pas une foi de plus ce triste 'principe de précaution' qui cause problème ?
Merci de m'avoir lu
PS ( la présentation de votre blog n'est pas terrible je dois dire, trop dépuillée et un peu bordélique. appelons un chat un chat ).
Je crois qu'il faudrait distinguer l'église catholique de la religion chrétienne.
La religion est une affaire de croyance personnel qui est tout à fais respectable.
L'église catholique est une organisation des hommes et comme toute organisation humaine, elle peut être criticable. Et je pense qu'il y a matière à critiquer. Et la critique est une bonne chose, elle permet de s'améliorer.
La religion chrétienne peut vivre sans l'église, l'inverse n'est pas vrai.
Ne confondons pas l'enseignement du Christ avec le dogme.
Ne confondons pas une fiction littéraire qui tient en halleine ses lecteurs avec une thèse de doctorat épistémologiquement bien charpentée! Là est le problème: beaucoup de lecteurs lisent le Da vinci code comme un ouvrage scientifique et universitaire et n'ont pas suffisamment de culture sur l'enseignement du fait religieux pour faire la part des choses entre la fiction et la documents dont on dispose aujourd'hui.
Le Da vinci code est une bonne opération commerciale: une bonne polémique ça vend bien, et ça, outre les fantasmes de manipulations tous azimuts du Vatican, (ne prenons pas nos rêves pour nos réalités) cela en est une sacrée de manipulation que personne ne voit.
Pour qui intéresse, l'article de Maldamé sur le lien suivant:
C’est la bible qui me hérisse moi ! Roman transformé par les hommes en outil de propagande ! Lit des 3 religions. Lui aussi a fait l’objet de manipulations qui ont rendu fou d’obscurantisme, de régression, les hommes ! Il a permis d’encourager tous les bas instincts de l’être humain pour mieux asservir ses semblables ou les anéantir. Une bible qui a engendré les guerres de religions…. Des crimes odieux des guerres de religions et ce pendant des siècles (les croisades, l’inquisition, le djihad). Ce bouquin a transformé les humains en « moutons » ignares, leur faisant croire à l’enfer, au diable, en soumettant les femmes à la procréation forcée. Les femmes sont celles qui ont le plus souffert leur soumission à des dogmes sexistes et machistes (Le pécher originel d’Eve !). Les rebelles finissaient au bûcher ou au couvent !
Les religions sont des sectes qui ont réussi ! Des religions qui empêchent d’être libre, de réfléchir, de philosopher, de s’affranchir de dogmes stupides, arriérés, iniques, qui ont encouragé l'esclavage des hommes, des femmes et des enfants. Du sang, des souffrances et de la torture… au nom de Dieu ! Ce livre a interrompu et stoppé l’évolution humaine, celles des sciences, des savoirs antiques, d’avant l’inquisition perdus et redécouverts à la fin du 18ème siècle. L
Que la bible génère au 21ème siècle d’autres bouquins à succès dont le Da Vinci Code… me laisse à penser que l’homme du 21ème siècle n’a pas changé, il aime à se laisser berner par des histoires certes riches en rebondissements, mais des histoires à dormir debout quand même !
Je désespère et ne crois pas voir cela de mon vivant !
Vos propos, Candide, ne sont pas non plus vérité. La lecture que vous faîtes des réactions officielles du Saint Siège et de l’épiscopat, français en tous cas, me semble bien loin de la réalité. J’ai au contraire trouvé ces réactions très mesurées et très éloignées des réactions guerrières du monde islamique face aux caricatures de Mahomet. Ce sont peut-être d’ailleurs cette mesure et cette tolérance qui font en partie la différence…
Quant à faire de Dan Brown, qui n’a d’ailleurs jamais été voué aux gémonies par l’Eglise romaine, un historien proposant une relecture des Evangiles, c’est lui faire beaucoup d’honneur. Mais pour être bonne, et donc vendue, une fiction doit être plausible ; rien néanmoins ne résiste à l’analyse sérieuse, même à la « lumière » des évangiles apocryphes. De là à faire passer l’Opus Dei pour une organisation criminelle et mafieuse, il y a un pas que le romancier a franchi ; et l’oeuvre de saint Josémaria Escriva n’a pas prêché la guerre sainte que je sache !
Je ne puis non plus être d’accord avec Claudius. Gardons nous des anachronismes, et rien ne permet de penser que les générations qui nous ont précédé ne savaient pas qu’un religieux mangeait aussi deux fois par jour, plus frugalement pour les ascètes, plus richement pour certains chanoines ou abbés. Mais nous n’étions pas dans une société de consommation. Quant à la « sublimation », allez parler avec de nombreux religieux et vous verrez si c’est désuet ou passéiste.
Enfin, la désacralisation est tout ce qu’il y a de plus néfaste pour l’Eglise. A force de vouloir enlever le beau, le faste et le sacré, pour soi-disant se rapprocher des fidèles, l’Eglise a réussi le tour de force de vider ses séminaires et ses églises, mouvement qui n’a été enrayé que par les « recentrages » de Jean-Paul II. Vous croyez vraiment qu’un curé de campagne du 19ème siècle était moins accessible qu’un vicaire actuel qui ne peut faire autrement que de confier à des laïcs les taches de découpage et de coloriage qu’il ne peut assumer auprès de nos chères têtes blondes?
Il n’y a en définitive qu’une chose à retenir de ce roman : c’est son succès, qui révèle à la fois une soif religieuse et un vif intérêt pour les sujets fondamentaux que sont pour notre civilisation l’origine de la Bible, l’histoire véritable de Jésus-Christ et de l’Église.
Voilà une grosse colère, Aurélie ! Vous avez oublié : "la foi déplace des montagnes, oui mais des montagnes de cadavres" ! :D Pour le reste, vous avez fait le tour. Il faut rester conscient du fait que depuis l'origine l'Humanité a eu besoin de croire en une puissance supérieure, quelle qu'elle soit, et dans toutes les sociétés, quelque soit leur degré d'évolution ou de connaissances : alors ce n'est pas demain que des M.Onfray seront majoritaires !
En ce qui concerne le bouquin de Dan Brown, c'est un assez bon polar, point ! Il a au moins le mérite de réhabiliter la femme dans la vie de Jésus, ça ne devrait pas vous déplaire ? :)
Sous reserve , il me semble que ce fameux best seller vendu à 40 millions d'exemplaires commence en disant qu'il s'appuie sur des faits réels , d'autre part l'opus dei semble pour le moins assez méconnus des français .
qui les connait ?
qui connait les franc-maçons ?
... J'interviens, une nouvelle fois, afin de répondre à Anne (honneur aux dames !) puis à Claudius sans oublier de souligner ma spirituelle accointance avec Fabrice Rogeon...
Anne, connaissant l'auteur, qui est homme convenable et pudique, nous ne pouvons considérer son roman comme un exemple de pudibonderie ! Habilement, il sait distiller les mots, les soupèse afin de nous émoustiller ou je me trompe ? Plaisir des sens, fait social, vous émettez l'hypothèse que le Christ était marié ; ne pensez vous pas que les Evangiles auraient rapporté cette possibilité ? Ayez l'amabilité de ne pas tomber dans le panneau en taxant les sources "christiques" et les textes patristiques de cynisme, d'opportunisme et de mensonge !! Nous savons tous qu'il avait des disciples de sexe féminin et que le message divin était adressé à toutes et à tous.. Quant aux prêtres, il existera toujours des brebis galeuses mais ne niez pas leur abnégation et leur humilité !!
Claudius, il me semble que vous claudiquez sous le poids de la frustration ! Relisez l'intervention de Monsieur Rogeon et pénétrez dans une église afin de saisir les mystères du sacré, tant divin qu'humain.. Par ailleurs, je vois que vous débordez de gratitude à l'égard de vos parents et grands-parents et me désespère à l'idée que leur naïveté ne vous ait point contaminé.. Etes vous si certain de l'éventuelle stupidité de nos ascendants ?
Enfin, suis-je "réac" par la divergence de ma pensée ? Serai-je normal si je vous insultais dans votre féminité, Anne ?
François Terriez
Vous connaissez sans doute l'auteur mieux que moi, mais je vous assure que je n'ai trouvé rien de croustillant, d'un tant soit peu polisson dans ce roman...J'ai peut-être sauté des passages ? Ou je suis tellement dépravée qu'il m'en faut bien davantage :)? Mais rien de bien choquant dans son nouveau livre : ce n'est pas son fond de commerce. Je ne tombe dans aucun panneau, je vous rassure, mais surtout ce n'est pas ma préoccupation principale que le Christ ait pû être marié ou pas : je m'en fiche un peu, je suis désolée de vous le dire.
Concernant les Institutions des Eglises, mises en place et dirigées par des hommes, elles sont comme toutes les institutions la proie due luttes d'influences pour la puissance, le pouvoir et parfois l'argent. Je rejoins Claudius dans la salutaire désacralisation de tout ça.
J'ai une personnelle profonde estime (pour en avoir connu un certain nombre en Afrique), pour certains missionnaires (hommes et femmes), qui une fois immergés au sein des populations dont ils devaient sauver les âmes, ont plutôt "fait "dans l'humanitaire, l'éducation, la santé et même "le planning familial" : avant le Paradis, c'est sur Terre qu'il faut subsister, et ces remarquables envoyés de l'Eglise faisaient tout sauf du prosélytisme.
Je ne comprends pas votre phrase de conclusion sur "l'insulte à ma féminité", mais, je vous rassure, cela n'a aucune importance.
Anne,
Je vous suis gré de nous faire part de votre réaction ; votre position devient plus ferme, plus claire.. Il est évident que la quête d'une éventuelle vie maritale du Christ est chose superflue lorsque l'on s'intéresse au poids et à la force de son message.. Par ailleurs, je ne pense pas que vous soyez femme dépravée ou alors vous l'êtes (beaucoup) moins que moi !
Vous dîtes vrai lorsque vous considérez l'Eglise comme institution ou fait d'hommes et de femmes ayant Dieu pour principe supérieur et oeuvrant pour le bonheur du genre humain.. Evidemment, l'Homme étant infiniment pécheur, et Dieu infiniment Bon, la corruption et la lutte pour le pouvoir parviennent à égratigner cette séculaire institution.. Je vous épargnerai les multiples exemples qui me viennent à l'esprit.. Le témoignage d'un ami (très) cher, actuellement séminariste, confirme les attitudes contradictoires que peuvent adopter ces êtres voués à servir une entité qui les dépasse.. Cependant, l'Eglise doit maintenir son rôle et s'avère être indispensable malgré tout !
Je ne puis vous joindre dans votre idée de "désacralisation" de l'Eglise, voire des pratiques religieuses, car cela signifierait la disparition du mystère et l'inexistence de l'intuition et de l'émotion ! Souhaiterez-vous vivre avec un homme dénué de mystères, inapte de vous faire rêver ? Désacraliser tout, comme vous dîtes, et plusieurs Dan Brown surgiront du néant ! Par ailleurs, aviez-vous eu l'occasion de visiter les musées lors de la "Nuit des Musées" donc hier soir ? Allez donc au Musée National du Moyen-Age, rendez-vous au Louvre : les oeuvres d'Art, souvent destinées à satisfaire des aspirations tant religieuses que temporelles, contribueront à une meilleure compréhension du but donné par toute institution religieuse, et notamment l'Eglise..
Enfin, vous concluez votre intervention en mentionnant le travail digne et louable des missionnaires mais vous vous étonnez, apparemment, de leur désir de ne pas faire de prosélytisme.. Sachez, Anne, que la croyance est affaire de coeur, donc de choix, le prosélytisme, tel que vous le formuliez, ne pourrait pas apporter le bonheur de la conversion ou, du moins, de la compréhension du Salut.. Nous gagnons le Salut en oeuvrant pour son prochain, le sauvant nous nous sauvons.. Admirez le réalisme de la peinture Flamande de
: le monde terrestre est, en vérité, le reflet du monde céleste..
Bien à vous
Le Da vinci code est une fiction fortement envôutante. J'aimerai que cette polémique cesse, elle dessert la démocratie ou la liberté d'expression est " religion". Nous vivons de plus dans un Etat laic ou la religion relêve de la sphère privée. Les personnes qui aujourd'hui s'insurgent contre le Da Vinci code ne se sont pas insurgé contre la passion du Christ qui mettait fortement en cause les juifs, ou contre les caricatures de Mahommet !
L'extremisme religieux ou autre n'a jamais amené la paix ni la prospérité !
Je n'ai qu'une chose à dire l'imagination ca a du bon dans une soctiété formatée et morose ! Alors allez voir le film et pour ceux qu'il ne l'aurait pas lu , dévore le !
Monsieur Fillon,
Je pense que le tapage médiatique autour de ce roman a fait du mal car a laissé place à la caricature et une partie de l'Eglise catholique s'est soulevé contre ce roman qui n'est justement pas une vérité mais juste une histoire inventée autour de personnages qui ont existé.
Pourquoi ce tapage sur ce roman dans ce cas là et pas sur celui qui aprle du Pape et qui se passe au Vatican ?
Je suis catholique pratiquante et je n'ai jamais cru tout ce qui était écrit dans ce roman et pense que c'est un très bon livre à lire.
J'engage tous ceux qui ne l'ont pa slu a le faire...
Cordialement
Trackbacks
Barbouillé, nauséeux, agacé… Câest un bloc-notes dâhumeur, aujourdâhui⊠Suicide & Boycott, Clearstream & Da Vinci Code. Contre le Boycott. Le Da Vinci Code est donc sur le point de faire lâouverture du festival de Cannes, e...
tracké le: 16/05/2006 15:00:02Bonjour ! Eh oui, le GEPP n'a pas attendu longtemps pour aller voir le film controversé du moment... Je pense que vous en avez un peu tous marre d'en entendre parler, donc je vais faire court pour cette fois !
tracké le: 18/08/2006 16:26:16Reprise de l'activité de Réflexions Mêlées aujourd'hui, avec notre deuxiÚme volet de la série consacrée aux améliorations à apporter à notre systÚme politique : aprÚs avoir longuement évoqué le rÃŽle du Parlement, nous allons aujourd'hui nous pencher sur les évolutions
tracké le: 18/08/2006 16:28:27Il y a quelques semaines, je décrivais sur ce même blog le régime actuel de notre pays, l'exception française : ni un régime présidentiel, ni un régime parlementaire...mais une monarchie républicaine...(http://reflexionsmelees.blog.lemonde.fr/reflexionsmelees/2006/05/une_rpublique_m.html) Aujourd'hui, je vous propose le premier article de la
tracké le: 18/08/2006 16:28:51
Ce pourrait être la voix de la raison. Mais Dan Brown entretient à dessin l'ambigüité, en affirmant dans sa page "les faits" la véracité d'un certain nombre d'éléments, qu'une vérification rapide dément.
Et j'ai été surpris d'entendre certains chrétiens que je côtoie, et pas des plus fragiles, s'affirmer "perplexes" sur le contenu religieux... Alors, entre la raison et la perception réelle...
En revanche, il est clair que l'on a entretenu le phénomène. Qui et comment ? Certains l'imputent à l'Eglise, affirmant que c'est elle qui, en condamnant l'ouvrage, a conçu son succès. Je ne suis aps certain qu'une telle opinion ne soit pas d'abord guidée par l'intention d'incriminer l'Eglise, par principe. Car il y a eu aussi une évidente campagne de l'éditeur de Brown et je ne serais pas surpris qu'il ait favorisé lui-même l'émergence de contradicteurs.
Maintenant, si le boycott est évidemment une initiative stupide et d'un autre âge qui se retournerait contre l'Eglise elle-même, faut-il se taire ou expliquer ?