Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net

Je partage tout à fait votre sentiment. Le devoir de Mémoire doit exister. J’appartiens à deux Association d’anciens combattants qui, maintenant qu’il n’y a plus de service militaire, expliquent aux Jeunes enfants des écoles le rôle de nos militaires dans le passé (14-18, 39-45, Algérie) et celui qu’ils jouent dans le monde. Ils ont appris la Marseillaise qu’ils ont chantée à l’Arc de Triomphe lors du ravivage de la flamme après avoir déposé une fleur bleue sur la tombe du Soldat Inconnu.

Il faut le faire savoir....Et pas seulement par un semblant de JAPD... Une plus grande communication des différents médias sur les actes de l'armée française serait plus utile...Mais savoir que des bonhommes verts se battent pour la paix dans le monde cela ne se vend pas aussi bien que des rivalités politiques ou que nos petits problèmes de français, ces français complètement aseptisés, qui n’ont aucun regard sur la vie outre frontières où des milliers d’enfants meurt par jour et où la pauvreté, la misère, la violence et le danger y sont quotidiennement présent.

On (http://largodesolato.blog.lemonde.fr/largodesolato/2006/05/christophe_lafg.html ) signale aussi la mort de Christophe de Ponfilly, celui de Massoud, L'afghan qui, selon Pierre Assouline, ne se serai pas remis de la mort de son ami. Un peu de douleur, ce soir. Aussi, l'illustration d'une certaine âme française, entre nos soldats morts là-bas, et Ponfilly.

Tout le monde ne s'en désintéresse pas.  

Je suis tout à fait d’accord, nos forces armées ont besoin de notre soutien et ont droit à notre reconnaissance. Reconnaissance dont certains des militaires qui nous ont servi par le passé ne bénéficient d’ailleurs pas.

Un certain nombre d’étrangers sert dans l’armée française, et je pense naturellement bien sur à la Légion. Une proposition de Loi de 1999, récupérée par le Gouvernent de l’époque qui avait déposé quelques jours après un projet de Loi similaire au Sénat, prévoyait l’attribution de plein droit de la nationalité française à tout militaire blessé lors d’opérations. La Loi adoptée a été légèrement plus restrictive puisque l’attribution n’est pas de plein droit mais sur proposition du Ministre de la Défense. Il me semblerait que l’on pourrait, et que l’on devrait, aller plus loin que cela et qu’il pourrait être envisagé que la nationalité française est acquise de plein droit et sur leur demande, d’une part aux militaires étrangers servant dans l’armée française et blessés au cours d’opérations, d’autre part aux enfants des militaires étrangers tués en opérations ou des suites de blessures, enfin à tous les miliaires étrangers ayant servi pendant 10 ans au moins dans une unité régulière de l’armée française.

Par ailleurs, le problème de la cristallisation des pensions de guerre, qui concerne les anciens de la coloniale ainsi que nos anciens tabors, spahis, goums et harkis n’est toujours pas réglé me semble-t’il, et c’est une honte de notre pays.

Je partage avec vous la tristesse de voir des hommes mourrir en guerre.

Ces missions militaires sont pour la plupart des missions spéciales et en ce sens, serait il réellement utile (pour les militaires et les français) de faire connaitre leurs activités ?

Personnellement je ne crois pas que celà aiderait qui que ce soit.

très cordialement.

 

Je crois que ce fait la France en Afghanistan est non seulement apprécié de ses alliés mais utiles pour la préservation de ses intérêts futurs. Il est bien sur difficile d'émettre des opinions sur des interventions à moitié confidentielles et dont le public dont je suis ne connaît ni les tenants ni les aboutissants (Tchad par exemple), ou bien sur des opérations mal engagées mais qu'il faut poursuivre (Côte d'Ivoire).

Je trouve navrant que sous pretexte de "domaine réservé" le sphinx de l'Elysée n'articule de doctrine sur aucun des grands sujets de défense nationale : - le nucléaire - la participation à l'OTAN - l'armée européenne - le déploiement en Afrique voire au Moyen-Orient.

Pas de doctrine, pas de discussion, pas d'intérêt des français. Vivement une rupture là-dessus aussi.

Olivier Mistral

Même quand il s'agit de rendre hommage à des patriotes fraîchement sacrifiés, il est des individus (Fabrice Rogeon, en l'occurence) pour saisir l'occasion pour inciter la France à se flageller, et pour faire oeuvre de propagande xénophile.

Je suis bien loin d'être le dernier à soutenir les harkis, ou encore la Légion, mais je considère que le propos de M. Rogeon est déplaçé, d'inspiration douteuse, et ainsi affligeant.

Mes condoléances aux familles de nos deux soldats martyrs, je suis profondément reconnaissant de leur sacrifice. RIP

Vie ? France ! Europe !

La France est aujourd'hui très engagée en Afghanistan, à un niveau que ne reflète pas le nombre de troupes mais que les Américains et les Anglais apprécient particulièrement: ce sont en effet des troupes d'élites (COS) qui prennent part aux activités d'immersion, de pénétration et de frappe.
Une telle panoplie exige un minimum de discrétion, d'autant que les méthodes de certains de nos alliés ne sont pas pour rendre ces opérations populaires.
Il n'empêche: cet engagement ne date pas d'hier, et les Américains, lorsqu'ils décidèrent d'attaquer les Talibans après le 11 Sept, furent surpris et irrités, mais bien aise, de s'apercevoir que les Frenchies étaient déjà là.

Notre misanthrope s’est levé du pied gauche: Célimène a du le repousser à nouveau et cela nuit à son entendement ! Mais on la comprend cette bonne Célimène car l’inspiration d’Alceste ne laisse malheureusement, elle, aucun doute.

Non, Monsieur l’intransigeant, je ne suis pas plus xénophile que xénophobe, et vous me voyez navré que mon propos n’ait pas l’heur de vous plaire. Quant aux exercices de repentance ou d’auto-flagellation, ce n’est pas particulièrement ma tasse de thé ; essayez donc plutôt de comprendre avant d’interpréter.

Quand je vois au Maroc un vieux soldat manchot porter fièrement les restes de son uniforme de spahi, la poitrine bardée d’autant de décorations qu’un général soviétique, contraint de mendier pour subsister, j’ai honte ; quand à l’étranger, un 14 Juillet, dans une ambiance cosmopolite, tous les français restent assis lorsque retentit la Marseillaise et qu’on lève les couleurs, j’ai honte ; quand j’entends le Garde des Sceaux de l’époque, Madame Guigou, dire à la tribune de l’Assemblée qu’il faut que les légionnaires blessés en opérations démontrent leur attachement à la France avant qu’on leur accorde la nationalité française, j’ai honte. Ce n’est pas de la xénophilie, c’est seulement du patriotisme.

Vous êtes visiblement d’une génération qui n’a pas appris les chants patriotiques ; mais ce n’est pas votre faute, c’est celle de vos parents et de l’école. Je ne vous demanderai donc pas si vous vous souvenez du chant « Les africains » dont voici le refrain :

C'est nous les Africains qui arrivons de loin
Nous venons des colonies pour sauver la Patrie.
Nous avons tout quitté, parents, gourbis, foyers,
Et nous gardons au cœur une invincible ardeur
Car nous voulons porter haut et fier
Le beau drapeau de notre France entière;
Et si quelqu'un venait à y toucher, nous serions là pour mourir à ses pieds.
Battez tambours, à nos amours pour le Pays, pour la Patrie,
Mourir au loin, c'est nous les Africains.

 

Ces soldats aussi se sont battus pour la paix, pour la liberté, pour notre liberté. Et nous les remercions en ne leur versant pas les pensions de guerre auxquelles ils avaient droit ou en les cristallisant à un niveau ridicule, quand nous ne poussons pas le vice jusqu’à les verser à leurs gouvernements actuels dont certains effectuent de larges ponctions dessus. C’est de la propagande xénophile que de stigmatiser cela ? Non, c’est simplement une demande de justice.

Vous aurait-il également échappé que le 2^ème REP est à la disposition du COS, que certains de ses éléments sont actuellement en Afghanistan, et que les soldats du 2^ème REP sont des étrangers ? Il vous semble normal à vous que le légionnaire blessé doive quémander la nationalité française et que celle-ci ne lui soit pas accordée de plein droit ? Pour moi ce n’est pas normal.

Mais au fait, peut-être que ces pauvres garçons qui se sont fait tuer et blesser en Afghanistan sont des légionnaires, donc des étrangers. On est un propagandiste xénophile si on les honore ???

Nos soldats sont toujours présents pour défendre le droit et la liberté partout dans le monde lorsque l’ONU le demande et je pense que les français un peu conscients des affaires du monde sont fiers de nos soldats de la Paix.
Nos médias hexagonaux eux ne sont pas bavards sur l’action de la France dans les conflits et la prévention des conflits où nos troupes sont au premier rang et je pense que peu de français de ce fait sont bien informés.
La politique étrangère de la France, comme celle de l’Europe, est ambiguë du fait d’un conflit qui empoisonne le monde depuis plus d’un demi siècle, conflit qui commence à détruire tout ce qui à été construit par les Nations avec l’ONU pour un monde meilleurs : LE DROIT INTERNATIONAL et la justice.

-D’autre part notre pays et surtout ses dirigeants ne savent plus défendre les valeurs essentielles que les Nations ont demandé à l’Organisation des Nation Unies de promouvoir en 1946.
Aujourd’hui la France , comme une partie de la “Communauté Internationale” menée par les USA semble avoir choisie la voie du double langage et du deux poids deux mesures, c’est lourd de conséquences pour l’avenir de l’humanité et il est grand temps d’y réfléchir.

Aujourd’hui sur le site de l’ONU (http://www.un.org/french) lors des points de presse c’est John Bolton qui tient le haut du pavé. Tout passe par son contrôle.
Qu’on ne nous parle pas d’anti-américanisme primaire, il s’agit seulement d’une allergie profonde à la politique des néocons de l’équipe Bush qui n’ont de cesse de démolir l’ONU et la Cour Internationale de Justice, qui font de l’ombre à la superpuissance; ce n’est pas cela l’Amérique profonde que l’on admire.

Cette triste nouvelle nous rappelle surtout que des soldats français meurent pour une région sans intérêt si ce n'est éviter l'hégémonie américaine dans le secteur. Et Ben Laden, toujours rien ?

Que l'armée française aille faire des opérations de maintien de la paix et que son rôle ne se cantonne qu'à cet objectif ,presque personne n'y voit  d'inconvénient.

Mais malheureusement ,dans les pays d' AFRIQUE , elle ne fait pas que  du maintien de la paix si bien que sa présence est souvent sujet à discussion. Elle a servi à la mise en place ,à la protection de dictateur ,à des opérations dites humanitaire

Oui d'accord pour la rupture dans ce domaine là .

 

Monsieur le Ministre,

Je tiens comme vous à rendre hommage et à saluer le servi rendu, le dévouement et le professionnalisme de nos forces armées.
Leur engagement dans la lutte contre le terrorisme et l'éradication des foyers islamistes, je pense en particulier à la coalition internationale en Afghanistan, est indispensable et contribue à la sécurité internationale.
Les actions militaires ne sont cependant pas suffisantes et de ce point de vue, la France comme les Etats-Unis doivent adopter une politique diplomatique en cohérence avec les objectifs de pacification et de prévention face à la menace islamiste.

Si désintérêt il y a, la responsabilité incombe au Chef des Armées qui a une attitude radicalement différente de celle du Président des Etats-Unis d'Amérique. N'exemptons pas non plus le rôle des médias qui assimilent bien souvent notre engagement international à une nouvelle croisade ou à du néo-colonialisme.

Vous parlez d'un pays replié sur lui, quel contraste avec l'image universaliste que veulent donner de la France un certain nombre d'esprits brillants. Ne faudrait-il pas justement pour que la France soit plus ouverte sur le monde qu'elle retrouve fierté nationale et ambition collective ?
Je suis convaincu qu'une France à la cohésion nationale retrouvée et qui se donne des objectifs mobilisateurs pourra demain affronter le monde d'aujourd'hui avec un esprit de conquête et sens des responsabilités.