Jeudi 29 juin 2006 4 29 /06 /Juin /2006 12:07

Comme je le craignais, la situation se dégrade rapidement au Proche-Orient. Les espoirs suscités ces dernières années semblent se briser les uns après les autres sur le mur de la violence et du fanatisme. Les opérations militaires en cours dans la bande de Gaza sont justifiées. Les enlèvements de personnes doivent être combattu avec la plus extrême détermination car ils constituent une violation insupportable des droits de l’homme que rien ne peut justifier et nous ramène au moyen-âge de l’histoire de l’humanité. Toutes les nations démocratiques doivent lutter ensemble contre la banalisation de ces méthodes qui dégradent la condition humaine.

Ecrire un commentaire - Voir les 30 commentaires - Publié dans : POINTS DE VUE & TEMOIGNAGES
Retour à l'accueil

Commentaires

Tout à fait d\\\'accord avec vous.  Il est justifié que la bande de Gaza soit privée d\\\'eau potable. C\\\'est une manière humaine, proportionnée et efficace de lutter contre les enlèvements de personnes.
Commentaire n°1 posté par JérÎme le 29/06/2006 à 15h03

Il était prévisible que l'arrivée du Hamas n'arrange  pas la situation dans cette Région !


Et pourtant, j'ai entendu Nicole Bacharan hier soir chez Y.Calvi, qui a assisté à la toute récente réunion des Prix Nobels à Pétra : elle a confirmé ce que vous nous disiez sur les confidences que vous avait faites le Roi de Jordanie : il était présent, évidemment, et a déclaré qu'il fallait que le problème israélo-palestinien se règle rapidement pour que l'on puisse intervenir plus efficacement et "radicalement" dans celui que pose l'Iran et son Président ! Il semblait penser que le vrai danger était là.
Il faut noter que lors de cette réunion de Pétra, le Pt de l'Autorité Palestinienne et le 1er Ministre d'Israël se sont rencontrés assez longuement, dans un climat qui paraissait bon...Cela n'empêche pas les évènements de ces derniers jours. Certains des spécialistes que j'ai entendus au moment de l'élection du Hamas ne craignaient pas de dire que ce Régime pouvait trés bien devenir comparable à celui des Talibans, étant donnée l'idéologie dont il se prévalait.

Commentaire n°2 posté par Anne le 29/06/2006 à 16h37

Est-il possible de connaitre les motifs qui ont poussé la France à abandonner sa politique étrangère au proche et moyen orient. Pourtant dans les années 90, sous l'ilmpulsion d'Edouard BALLADUR la France était écoutée dans cette zone. Or aujourd'hui il semblerait que se soit la fin d'une politique d'ouverture. La France pourtant estimée, est aujourd'hui, critiquée, sans politique arabe, sans idées, sans projet, bref sans politique étrangère.


Pour la petite histoire, comment peut-on accepter que pour le sommet de la francophonie qui se tiendra en Roumanie, la France a fait l'affront de faire inviter le Premier Ministre libanais en oubliant d'inviter le Président. Cette grave erreur est la concrétisation de cette politque d'abandon. Je n'ose penser qu'il s'agit de réglements de comptes à l'encontre du Président LAHOUD.


 

Commentaire n°3 posté par Pierre GIRARD HAUTBOUT le 29/06/2006 à 16h51
Le fanatisme est partout... certains le confondent avec l'islamisme. Ne serait-ce qu'un seul et même mal  ?
Commentaire n°4 posté par Christian BOIS le 29/06/2006 à 18h18
Cela fait plaisir de voir qu'enfin un politique haut placé et influent de notre pays abandonne la politique gaulienne de soutient systématique aux palestiniens et aux arabes face à Israël. Enfin quelqu'un qui estime que la démocratie et la lutte contre l'intégrisme ne sont pas des détails.
La grandeur de la France se mesurera à se capacité à promouvoir la démocratie, la tolérance et les Droits de l'Homme dans le monde, pas à se faire applaudir par des masses analphabètes fanatisées et manipulés par des immams ou des tyrans racistes qui ne rêvent que de détruire la République et tout ce que nous considérons comme des fondements essentiels de nos valeurs : égalité homme-femme, liberté d'expression, liberté religieuse, laïcité...
Commentaire n°5 posté par Gabriel Bendayan le 30/06/2006 à 10h17

Monsieur le ministre : votre défense inconditionnelle de la politique de l'Etat hébreux et votre adhésion aux thèses du droit D'Israël à occupper la terre palestinenne vous situent au premier rang des personnalités aveuglées par le plus dangereux des Etats "occidentaux"


 


je vous livre mes réflexions sur ce sujet :



L’intervention du commando palestinien en terre hébraïque sonne le glas de l’accalmie qui suivit le démantèlement par les israéliens de quelques colonies et le retrait de la bande de Gaza.



Le Hamas a décidé de réagir aux incursions fréquentes de Tsahal en réplique aux tirs sporadiques sur des colonies juives toujours implantées en zone d’occupée.



Rechercher dans cet enchaînement qui le premier déclencha le processus de représailles ne présente plus aucun intérêt. C’est l’ampleur de la menace formulée par Israël qui montre la disproportion des forces en présence. Masser des milliers de soldats et des dizaines de chars parce qu’un un soldat israélien est retenu en Palestine prouve seulement qu’Israël se comporte aujourd’hui comme hier en Etat policier, plus que jamais décidé à imposer sa loi.



Quant il y a rapt de palestiniens sur son territoire l’armée du Fatah ne peut aligner que quelques fantassins mal armés, pas de quoi impressionner la quatrième armée du monde.

Alors menacer de décapiter la moitié du  gouvernement palestinien pour l’enlèvement d’un seul de ses soldats confirme la perte de raison des politiciens israéliens qui croient encore pouvoir mettre les arabes à genoux avec leur armée d’occupation. La loi du Talion que

la Bible nous a transmise stipule œil pour œil, dent pour dent. Elle ne dit pas qu’un rapt d’israélien se paie par la mort de dizaines de palestiniens.



lire aussi :  Plaise à Elohim


 

Commentaire n°6 posté par Candide le 30/06/2006 à 11h47
Oui, quand est-ce que nos medias daigneront nous expliquer le véritable, toutes proportions gardées, "blitz londonien" que font pleuvoir depuis des semaines les bras armés du Hamas et du mouvement d'Abbas, le Fatah, sur les habitations de civils israéliens (sans parler de la nouvelle "affaire du petit Mohammed Al-Doura sur la plage de Gaza !), qu'aucun gouvernement digne de ce nom ne pourrait, par simple souci de la sécurité de ses citoyens, accepter ?
Commentaire n°7 posté par jc durbant le 30/06/2006 à 13h38

Les enlèvements de personnes doivent être combattu avec la plus extrême détermination car ils constituent une violation insupportable des droits de l’homme que rien ne peut justifier et nous ramène au moyen-âge de l’histoire de l’humanité.


Dites le aux sionistes qui enlevèrent des religieux libanais proche du Hizbollah au milieu des années 80 pour les emprisonner sans jugement durant 20 ans en Israël.


 

Commentaire n°8 posté par Jean Pierre Lefebvre le 30/06/2006 à 14h19
Bravo M. Fillon de votre position courageuse !

Certains commentaires sont étonnants; comment ne pas admettre qu'un Etat agressé par un autre Etat (pas juridique certes, mais totalement autonome donc RESPONSABLE) puisse prendre des sanctions, notamment lorsque des voyous sont au pouvoir ?

Lire à ce sujet l'article d'Alain Hertogue : http://hertoghe.typepad.com/carte_de_presse/2006/06/qui_sme_le_vent.html
Commentaire n°9 posté par Byalpel le 30/06/2006 à 14h45

La tactique palestinienne, classique et lâche, du bouclier humain, qui consiste à attaquer d’innocents civils israéliens en s’abritant derrière d’innocents civils palestiniens.



 A ce "jeu"-là, les terroristes palestiniens – et les gouvernements palestiniens (Fatah comme Hamas) qui leur permettent d’opérer sans encombres – sont toujours gagnants. En effet, si leurs roquettes lancées contre des objectifs israéliens tuent des Juifs innocents, personne au monde n’y prête attention, et c’est un succès de plus pour la guerre terroriste contre Israël. Et si des attaques israéliennes préventives contre ces bases de lancement de roquettes tuent malencontreusement des civils palestiniens, l’image emblématique d’un "massacre israélien" fait la Une, et les Palestiniens gagnent la guerre de la propagande.

 




 




 



Que les bases de lancement de roquettes soient situées tout près des plages civiles, ou dans des zones éloignées, pour quelle raison, somme toute, les Gazans lancent-ils des roquettes contre Israël ? - Ils en ont tiré environ un millier, l’an dernier.

Pour amener Israël à évacuer ses colons, à mettre fin à l’occupation et à permettre aux Palestiniens de parvenir à la dignité et à l’indépendance ?
Mais c’est exactement ce qu’a fait Israël, l’année dernière.
Il a totalement évacué Gaza, démantelé toutes ses installations militaires, retiré ses soldats, détruit toutes les implantations israéliennes et expulsé la totalité des 7000 colons israéliens.


 




 



Puis, Israël a défini la ligne qui sépare Israël de Gaza comme étant une frontière internationale.
Gaza est devenu le premier territoire palestinien indépendant qui ait jamais existé.
Et qu’ont fait les Palestiniens de cette indépendance, de ce territoire sous contrôle palestinien ? Ils ont utilisé leur indépendance pour lancer des roquettes sur des civils dans les villes israéliennes des environs.


 



Les Palestiniens préfèrent le statut de victimes au statut d’Etat. Ils l’ont démontré depuis 60 ans, à commencer par leur rejet de la décision des Nations Unies de créer un Etat Palestinien, en 1947, parce qu’elles auraient aussi créé un petit Etat juif mitoyen. Plutôt que d’y consentir, ils entrèrent en guerre.

 




 



Cette adoption de l’état de victime et de martyr, du sang et de la souffrance, est la maladie palestinienne.
On leur a offert un Etat indépendant.
On leur a donné la totalité de la bande de Gaza.
Et ils répondent par des attaques de roquettes contre des villes israéliennes pacifiques, situées – il faut le rappeler – dans l’Israël d’avant 1967 !
Que peut faire Israël, si ce n’est tenter d’extirper ces bases de lancement de roquettes et leurs équipes ? Que feraient La France si des roquettes, tirées par-dessus la frontière?
Supposons que les Basques français, après avoir en vain réclamé leur indépendance - assortie de la rétrocession d’une large portion de territoire français limitrophe, qu’ils prétendraient leur avoir appartenu dans le passé -, se mettent à bombarder des villes comme Narbonne ou Biarritz, que croyez-vous que feraient l’Etat français et son armée ? Pour montrer que ce n’est pas là pure fiction, lire une dépêche récente de l’AFP, intitulée "L'ETA appelle la France à s'impliquer".

 




 


Commentaire n°10 posté par Delbarre le 30/06/2006 à 15h05

La tactique palestinienne, classique et lâche, du bouclier humain, qui consiste à attaquer d’innocents civils israéliens en s’abritant derrière d’innocents civils palestiniens.



 A ce "jeu"-là, les terroristes palestiniens – et les gouvernements palestiniens (Fatah comme Hamas) qui leur permettent d’opérer sans encombres – sont toujours gagnants. En effet, si leurs roquettes lancées contre des objectifs israéliens tuent des Juifs innocents, personne au monde n’y prête attention, et c’est un succès de plus pour la guerre terroriste contre Israël. Et si des attaques israéliennes préventives contre ces bases de lancement de roquettes tuent malencontreusement des civils palestiniens, l’image emblématique d’un "massacre israélien" fait la Une, et les Palestiniens gagnent la guerre de la propagande.

 




 




 



Que les bases de lancement de roquettes soient situées tout près des plages civiles, ou dans des zones éloignées, pour quelle raison, somme toute, les Gazans lancent-ils des roquettes contre Israël ? - Ils en ont tiré environ un millier, l’an dernier.

Pour amener Israël à évacuer ses colons, à mettre fin à l’occupation et à permettre aux Palestiniens de parvenir à la dignité et à l’indépendance ?
Mais c’est exactement ce qu’a fait Israël, l’année dernière.
Il a totalement évacué Gaza, démantelé toutes ses installations militaires, retiré ses soldats, détruit toutes les implantations israéliennes et expulsé la totalité des 7000 colons israéliens.


 




 



Puis, Israël a défini la ligne qui sépare Israël de Gaza comme étant une frontière internationale.
Gaza est devenu le premier territoire palestinien indépendant qui ait jamais existé.
Et qu’ont fait les Palestiniens de cette indépendance, de ce territoire sous contrôle palestinien ? Ils ont utilisé leur indépendance pour lancer des roquettes sur des civils dans les villes israéliennes des environs.


 



Les Palestiniens préfèrent le statut de victimes au statut d’Etat. Ils l’ont démontré depuis 60 ans, à commencer par leur rejet de la décision des Nations Unies de créer un Etat Palestinien, en 1947, parce qu’elles auraient aussi créé un petit Etat juif mitoyen. Plutôt que d’y consentir, ils entrèrent en guerre.

 




 



Cette adoption de l’état de victime et de martyr, du sang et de la souffrance, est la maladie palestinienne.
On leur a offert un Etat indépendant.
On leur a donné la totalité de la bande de Gaza.
Et ils répondent par des attaques de roquettes contre des villes israéliennes pacifiques, situées – il faut le rappeler – dans l’Israël d’avant 1967 !
Que peut faire Israël, si ce n’est tenter d’extirper ces bases de lancement de roquettes et leurs équipes ? Que feraient La France si des roquettes, tirées par-dessus la frontière?
Supposons que les Basques français, après avoir en vain réclamé leur indépendance - assortie de la rétrocession d’une large portion de territoire français limitrophe, qu’ils prétendraient leur avoir appartenu dans le passé -, se mettent à bombarder des villes comme Narbonne ou Biarritz, que croyez-vous que feraient l’Etat français et son armée ? Pour montrer que ce n’est pas là pure fiction, lire une dépêche récente de l’AFP, intitulée "L'ETA appelle la France à s'impliquer".

 




 


Commentaire n°11 posté par Delbarre le 30/06/2006 à 15h05

Le Ministre a raison.


 


 


Dans le mois passé, les Palestiniens ont tiré 220 missiles Qassam de Gaza sur des endroits israéliens provoquant de nombreuses blessures civiles et des dommages.


Plus de 2000 depuis le retrait Israelien.




 Que est ce que ils espèrent en revanche qu'Israël leurs envoi des fleurs

 




 

La réponse que l'Israël a choisie jusqu'ici: l'Artillerie lance sur chaque site dont les  Qassams sont lancés, de l'air, de la  terre et de  la mer. Maintenant, les éliminations ciblés été ajoutés. Dans cette méthode de réponse, parfois  les civils, des femmes et des enfants sont tués par erreur, dans une large mesure parce que les organisations de terroristes opèrent intentionnellement de l'intérieur de  territoire palestinien étroitement peuplé, en mettant ainsi leurs propres gens en danger.

 



Et la merveille de merveilles : les Palestiniens, qui tirent exclusivement sur les cibles civiles,  lèvent un tollé, quand Israël s'excuse. Les âmes sensibles Israéliens sont même exaspérées par le meurtre de civils palestiniens innocents. Et les est-ce qu'habitants de Sderot ne sont pas innocents? Les Palestiniens tirent délibérément et intentionnellement sans distinction sur les centres civils peuples en Israël, pendant que Israël cherche seulement  ceux qui exercices le tirs et l'exprime  du  ceux  atteint comme dommage collatéraux et par erreur.



La partie nazie palestinienne a gagné les élections. C'est une partie, Hamas, qui réclame l'oblitération de l'état juif (dans tant de mots) et le massacre des juifs parce qu'ils sont juifs. Ils citent la malédiction coranique des juifs  comme justification  les stimulant à assassiner des juifs. Hamas est un groupe des fanatiques islamiques qui font partie du Djihad global contre les Etats-Unis et l'Occident, dont le héros est Osama bin Laden. Hamas était le plus grand défenseur étranger de Saddam Hussein. Un nombre record, des palestiniens se sont joints en masse l'axe du mal. Ils sont les ennemis avoués des valeurs civilisées des juifs, de l'Occident, et devraient être traités en tant que tels. Les Palestiniens ont déclaré avec ce vote qu'ils ne veulent aucune paix. Ils ne méritent aucun.

 




 




Commentaire n°12 posté par Victoria le 30/06/2006 à 15h16

Dans la bande de Gaza, les Palestiniens ont ce qu'ils n'ont avant jamais eu : absence de règle étrangère. Pendant des siècles, Sultans turc les a régnés, suivi des aristocrates de British, un roi et un dictateur égyptien et puis les militaires israéliens. Maintenant les Israéliens sont allés. Et sur leur départ, les Palestiniens ont célébré en brûlant les synagogues et les maisons abandonnées et en transformant Gaza en cirque de cercles d'anarchie, d'armes et de violence -- la violence, en ce moment, a infligé principalement sur des Palestiniens de camarade. Le plus notable parmi les victimes était Moussa Arafat, neveu de Yasser Arafat et officiellement un conseiller de sécurité au Chef palestinien Mahmoud Abbas. Les hommes masqués d'un groupe s'appelle les comités populaires de résistance ont traîné Arafat de sa maison, projectile il dans la rue et ont enlevé son fils. Un porte-parole pour les comités populaires de résistance les a dits Arafat "liquidé" parce que "il a tué des personnes, assauts commandés sur des combattants et il a eu un grand dossier de la corruption." Si c'est le raisonnement pour les chefs palestiniens de massacre, il y a beaucoup plus de liquidations à venir. De tels actes inutiles et dévergondés étaient en premier lieu des occasions manquées dans un sens de relations publiques. Mis de côté pendant un moment les déclarations des chefs de Hamas que le Gaza "victoire" marque le commencement de la destruction de l'état entier de l'Israël plutôt que le progrès vers la paix Palestinien Israélienne. Si la souveraineté de Gaza est la première étape vers le un état palestinien, alors ce qui a transpiré puisque le retrait israélien n'engendre pas le soutien de cet état. Il y avait des occasions économiques perdues, dont aussi, certaines étaient tragiquement petites. Tandis que Gaza est étiré par la pauvreté et le chômage, environ 3.500 Palestiniens ont trouvé les travaux comme les travailleurs agricoles en serres  technologiquement avancées construites par des colons d'Israël. Plutôt que voyez les serres chaudes et les travaux perdus après l'évacuation des colons, un groupe de philanthropes juifs américains les a achetés pour $14 millions et les a remis plus d'à l'autorité palestinienne. Les foules palestiniennes, cependant, ont endommagé ou ont détruit un tiers des serres comme la sécurité d'Abbas force tenu prêt et observé. Les Etats-Unis, l'union européenne, la Russie et les Nations Unies ont mis engage $9 milliards dans l'aide et l'investissement à la nouvelle conduite palestinienne au cours des trois années à venir, créant une énorme chance de reconstruisez l'infrastructure palestinienne brisée.  Dans l'issue de septembre de la revue mensuelle atlantique, évaluations Yasser Arafat et ses aides  ont pu avoir pillé autant que moitié des $7 milliards dans l'aide internationale que l'autorité palestinienne a déjà reçue au nom des palestiniens. Donné cette expérience professionnelle et après les événements les plus récents dans Gaza, plusieurs des engagements courants d'occasions -- et plus -- seront perdus.

 



 

 



Le retrait israélien aux frontières pre-1967 dans Gaza a donné l'occasion d'illustrer qu'un état palestinien indépendant ne constitue aucune menace en Israël, pour démontrer qu'une culture de violence et de haine n'a pas consomme complètement la société palestinienne de la rationalité.
Commentaire n°13 posté par Roger le 30/06/2006 à 15h33
Candide, je crains que vous ne vous trompiez dans votre analyse : les tirs de roquettes palestiniennes sont tout sauf sporadiques, il s'agit d'un bombardement quasi-quotidien. Et contrairement à ce que vous prétendez , les tirs de roquettes ne sont pas dirigés contre les colonies, mais contre des villes israélienne situées à l'intérieur de la Ligne Verte. Ensuite, l'action du Hamas ne peut pas être une réaction à quoi que ce soit : pour monter une opération pareille (creuser un tunnel de plusieurs centaines de mètres à une profondeur suffisante pour qu'il ne soit pas détecté) il a fallu s'y prendre des mois à l'avance.

Passons à la deuxième partie de votre analyse : premièrement, il n'y a pas de rapt de palestiniens, il y a des arrestations de membres d'organisations terroristes. Préféreriez vous qu'Israël les laisse commettre des attentats et massacrer des civils ? Ensuite, le Fatah, comme le Hamas n'a pas d'armée, mais une milice (les brigades des Martyrs d'Al-Aqsa), à laquelle il faut ajouter la police palestinienne. La différence entre armée et milice est importante : l'armée est sensé protéger sa population, alors que les milices ne font que racketter des commerçants, terroriser leur propre population et imposer leur loi. Ensuite, l'arrestation de membre du gouvernement palestinien est dû à leur appartenance à une organisation terroriste, même si c'est l'enlèvement de Gilad Shalit qui a permis politiquement à Israël de le faire. Je terminerai en vous faisant remarquer que, pour le moment, la réponse israélienne a été somme toute mesuré, et que vos dizaines de palestiniens ne sont pas mort. Pas plus qu'il n'y a eu de massacre à Jénine.
Commentaire n°14 posté par Gabriel Bendayan le 30/06/2006 à 17h45

Je ne crois pas Victoria que les Palestiniens en votant majoritairement pour le Hamas aient voulu montrer qu'ils ne voulaient pas la paix.


Ils ont exprimé un trés profond désarroi qu'il est possible de comprendre, face à une Autorité Palestinienne dirigée par un Fatah corrompu, ne s'occupant pas de leurs problèmes de survie au quotidien.


Ce qui n'enlève pas au Hamas son caractère insupportable, comprenez-moi bien ! Je ne pense qu'au peuple  qui vit un drame aussi depuis la création de l'Etat d'Israël : il a voté pour ce parti en désespoir de cause, pas pour refuser la paix qu'il doit souhaiter comme tous les autres.

Commentaire n°15 posté par Anne le 30/06/2006 à 21h48

"qui sauve une vie sauve l'humanité"


La démonstration d'Israel pour récupérer son soldat est impressionante et admirable ;bien éloignée de la raison d'état qui nous a conduit en de nombreux renoncements à abandonner les notres...moines assasinés en Algérie,otages au Liban ou ailleurs...



Le tout sans victimes excusez du peu!


 



Commentaire n°16 posté par antoine le 02/07/2006 à 09h05
Tout en approuvant votre prise de position, je regrette que vous l'argumentiez si peu, et que vous justifiiez les opérations militaires par le simple combat contre les enlèvements de personnes et la défense des droits de l'homme. Votre argumentation sous entend (mais ne dit pas) que vous rendez les autorités palestiniennes légales responsables de l'enlèvement et de la violation du droit.  Vous en dites donc trop, ou pas assez. 
Commentaire n°17 posté par Michel Gross le 02/07/2006 à 22h39
Bonjour,
voici le commentaire que j'ai fait sur le site du monde :

Je suis tout à fait d'accord avec F.Fillon :
l'absence de clarification idéologique du
parti socialiste "archaïse" le débat public
en France. Cet archaïsme a été au coeur de
la victoire du "non" au traité enropéen l'an
dernier. On pouvait ensuite imaginer que
le ps en tirerait de justes enseignements,
comme P.Lamy ou M.Rocard les y ont
invité à plusieurs reprises. Mais, non. La
prestation de F.Hollande sur France 2 face
à O.Besancenot fut, à ce titre, éloquente.

à bientôt
Commentaire n°18 posté par Karine Bazelaire le 03/07/2006 à 11h58

Qu'Israël réplique aux tirs de missile sur son territoire et à l'enlèvement d'un de ses soldats est compréhensible. Mais en restreignant votre commentaire à ces seuls faits vous semblez justifier aussi l'enlèvement des députés et ministres ou l' anéantissement d'une centrale électrique quasi neuve . J'espère que ce n'est pas le cas : cet enlèvement est contraire au droit international; les mandats d'arrêt qu'Israël a pu émettre n'ont évidemment aucune validité sur le territoire de Gaza. Bombarder un des rares outils en état de marche sur ce territoire de Gaza revient à punir des innocents des aberrations des terroristes. Il est navrant de voir une des rares démocraties du Proche-Orient justifier les moyens par la fin.

Commentaire n°19 posté par mistral le 03/07/2006 à 13h25
   De même que c'est la fin des nationalismes exacerbés ,surtout du racisme hitlérien, qui a réconcilié la France et  l'Allemagne , de même c'est la fin des religions qui réconcielira Isrël et les arabes. Ce sont les religions qu'il faut réduire à la raison, avant les hommes, leurs pauvres enrôlés.   Amicalement.
Commentaire n°20 posté par vianney dubois le 03/07/2006 à 14h29
après tous ces commentaires,juste merci pour votre position
Commentaire n°21 posté par murielle schor le 04/07/2006 à 22h51
Mistral, les ministres et les députés palestiniens du Hamas n'ont pas été "enlevés", ils ont été arrêtés pour participation à une organisation terroriste. Leurs familles savent où ils se trouvent, tout le monde sait qu'ils sont en bonne santé, qu'ils mangent trois repas équilibrés par jour et qu'ils dorment dans des draps propres. Chacun sait que leur vie ne dépend pas du bon vouloir de quelques illuminés fanatiques qui n'ont aucun respect pour la vie humaine, mais qu'ils sont sous la responsabilité d'une administration compétente et respectueuse des Droits de l'Homme. De plus, leurs familles auront la possibilité de venir les voir en prison selon les dispositions de la loi israélienne, chose que les parents de Guilad Shalit ne peuvent pas faire.

Je finirai par un léger rappel : vous repprochez à Israël de légitimer les moyens par la fin ? Citez moi une seule démocratie qui ne le fasse pas. Tous les pays du monde, les démocraties en tête, agissent selon les enseignements de Machiavel, surtout quand ils sont en guerre. Personne n'agit selon la philosophie de Kant.
Commentaire n°22 posté par Gabriel Bendayan le 05/07/2006 à 10h57
Petite note secondaire : qu'est-ce qui vous fait croire que les erreurs criminelles doivent être mise en rapport avec l'époque médiévale ? Si la vie pendant ces mille ans ne devait pas toujours être de tout repos, en matière de boucherie, de « dégradation de la condition humaine », le siècle de référence est de toute évidence le XXème siècle.
Parler de retour au moyen-âge dès lors qu'on est confronté à une situation scandaleuse est en soit un scandale !
Commentaire n°23 posté par Marcel Patoulatchi le 16/07/2006 à 11h10
Merci pour cette position on manque curellement de ce courage politique en France
Commentaire n°24 posté par Jean-Baptiste le 16/07/2006 à 11h19

Quel Etat au monde accepterait d'etre victime sur son sol d'attentats, d'enlevements, de tirs de roquettes ?


Israel a incontestablement le droit et meme le devoir de répliquer façe à des groupes qui souhaitent depuis toujours sa destruction. L'Iran, la Syrie sont 2 puissances qui soutiennent les actions du Hezbollah dans l'objectif de détourner l'attention des activités nuclaire de l'un.


Je suis favorable à une intervention en Iran, il faut en finir avec ce danger permanant que fait planer Teheran, il faut en finir avec cette retenue absurde et dangereuse pour le monde qui vise à attendre, toujours plus attendre pour s'apercevoir un jour que Teheran posséde l'arme atomique et qui l'utilisera sans négociation préalable.


Il faut en finir avec la politique étrangere qui vise à appliquer le statut quo, à négliger la menace terroriste qui pése depuis de nombreuses années sur l'occident mais que personne ne souhaite voire véritablement en face; à ce sujet, un excellent livre du député UMP Pierre LELOUCHE (ILLUSIONS GAULOISES) nous éclaire sur ce danger. En effet, Monsieur Lelouche sait de quoi il parle puisqu'il est président de l'assemblée parlementaire de l'Otan et connait parfaitement les problemes de défense.

Commentaire n°25 posté par Doody le 16/07/2006 à 15h08
Votre  avis d'ancien ministre, et de sarkoziste Mr François Fillon sur la crise en Israël est surprenant. Pour ma part, je n'ai aucun avis sur cette crise. Je remarque juste que vous etes très à droite quand il s'agit de défendre les intérêts d'Israël, beaucoup beaucoup moins quand ce sont ceux des Français qui sont en jeux. J'aimerai aussi connaître l'avis d'Arno Klarsfeld sur cette crise, est-il aussi généreux avec les palestiniens en Israël qu'avec les clandestins en France
Commentaire n°26 posté par thibault le 16/07/2006 à 16h53
A un moment aussi grave, M.Fillon ne trouve pas d'autres mots que celui qui va dans le sens d'un soutien aveugle et sans faille à un état qui se fiche éperdumment du droit international, et qui pourtant le fait valoir dans cette histoire grotesque de soldat enlevé...

M. Fillon, les médias et les politiques ont été si prompt à rappeler les origines française de ce soldat (Sa grand mère était française, mais lui n'a jamais posé les pieds sur le territoire national). Qu'en est il des français qui vivent aujourd'hui au Liban, et qui subissent les bombardements de l'armée israélienne? Est ce qu'on s'en fiche cette fois ci?

Un soldat israélien de nationalité française se fait enlever, on crit à la barbarie. De simples citoyens sont assassinés par l'armée israélienne, et là plus de son, plus d'images?

Vous êtes risibles, risibles mais dangereux...En tant que citoyen français, nous n'avons que faire de vos commentaires à l'emporte pièce qui vont dans le sens du plus fort. Il n'y a rien de courageux à taper très fort sur les plus faibles.

Les rapports de forces au proche orient sont asymétriques et vous le savez. Je vous rappelle que le droit international doit l'emporter sur la loi du talion pratiquée par l'état israélien.

Les punitions collectives et les violations du droit international de tous genres sont pratiqués par israél, et ce depuis l'existence même de ce pays.

Pour finir, j'attendais des propos quelque peu plus mesuré de la part d'un représentant de l'état, sachez Monsieur, que vos propos étant tellement partiaux que La Ligue de Défense juive les a repris à son compte sur son site.

Pour info, cette organisation, considérée comme terroriste aux USA et en Israél, a pignon sur rue.

Je souhaite que nos pays réaffirme avec vigueur la primauté du droit et demande à ce que l'israél cesse sans délai son agression illégale contre le peuple palestinier et libanais.
Commentaire n°27 posté par Simple Citoyen le 16/07/2006 à 20h20

Mon Dieu, que de haine et de violence dés que l'on aborde ce sujet (comme celui de l'immigration d'ailleurs).


Ce qui est sûr, c'est que ni le Hamas ni le Hezbollah ne sont des "gentils". Ce qui est sûr, c'est que ce pauvre Liban a perdu les clefs de son destin depuis longtemps (l'arrivée massive de réfugiés palestiniens parmi lesquels s'étaient installés les combattants d'Arafat, avec beaucoup de perversité ; et le Hezbollah, soutenu par Damas et Téhéran, en a fait autant parmi la population libanaise chiite). Ce qui est sûr, c'est que dans cette affaire, la Syrie(sunnite) et l'Iran (chiite) sont des alliés de circonstances, l'un pour "remettre la main sur le pays", l'autre sans doute pour parvenir à la destruction d 'Israël). Ce qui est sûr, c'est que la 1ère victime est le Liban, une fois de plus, seul pays arabe éclairé. Modèle de la Région jusqu'à la guerre civile provoquée.
Ce qui est sûr, c'est la disproportion de la riposte d'Israël à l'enlèvement de ses soldats par le Hamas et le Hezbollah, ce que ni Mr Fillon, ni Mr Devedjian, ni N.Sarkozy ne contestent. Ce qui semblerait supposer qu'il y avait peut-être un plan concerté depuis la victoire du Hamas (au moins entre USA et Israël, et pourquoi pas le Fatah ?). Et l'action du Hezbollah a étendu ce plan au Liban dont tout le Sud est occupé et gouverné par cette entité terrorriste (pourquoi n'est-elle pas reconnue comme telle, en passant ?). Je suis étonnée, personnellement, que cette guerre soit engagée par Israël, alors que les communautés occidentales sont encore importantes et nombreuses au Liban).
Pour le reste, si des agents des services secrets qui eux "savent", lisent certains commentaires sur le sujet, ils doivent bien s'amuser

Commentaire n°28 posté par Anne le 17/07/2006 à 18h29
oui mais que faites vous pour aider israel?
Commentaire n°29 posté par shushana le 22/07/2006 à 13h31

LA JUNTE MILITAIRE ISRAÉLIENNE S’EMBOURBE AU LIBAN


 



Publié le 25-07-2006





Tandis que la résistance libanaise impose de sévères pertes à la très puissante armée israélienne au sud Liban (4 soldats tues et un Apache abattu lundi), Uri Avnery, l’un des dirigeants de Gush Shalom (mouvement anticolonialiste israélien) décrit l’embourbement de la junte militaire au pouvoir en Israël, malgré la propagande cynique de son gouvernement.



Beyrouth brûle-t-elle ?


(...) Nos ministres ont officiellement décidé que l’objectif est l’assassinat. Ce n’est pas très nouveau : les gouvernements israéliens successifs ont adopté une politique d’assassinat des dirigeants des groupes ennemis. Notre armée a tué, entres autres, le dirigeant du Hezbollah Abbas Mussawi, le n°2 de l’OLP Abou Jihad, de même que le cheikh Ahmed Yacine et d’autres dirigeants du Hamas. Presque tous les Palestiniens, et pas seulement eux, sont convaincus que Yasser Arafat a également été assassiné.


Le résultat ? La place de Mussawi a été occupée par Nasrallah qui est beaucoup plus capable. Le cheikh Yacine a été remplacé par des dirigeants beaucoup plus radicaux. Au lieu d’Arafat, nous avons eu le Hamas.


Sur toutes les chaînes de télévision, tous les soirs, on voit une succession de chefs militaires en uniforme. Non seulement ils expliquent les actions militaires du jour, mais ils font aussi des commentaires sur des sujets politiques et exposent la ligne politique et de propagande.


Durant toutes les autres heures d’émission, environ une dizaine de généraux retraités ressassent le message des chefs militaires. (Certains d’entre eux ne semblent pas particulièrement intelligents - pour ne pas dire qu’ils semblent complètement stupides. Il est effrayant de penser que ces gens ont un jour ont été en position de décider qui devait vivre et qui devait mourir.)


Certes, nous sommes une démocratie. L’armée est totalement soumise au pouvoir civil. D’après la loi, le conseil des ministres est le « commandant suprême » de l’armée (qui, en Israël, comprend la Marine et l’Aviation). Mais, pratiquement, aujourd’hui, c’est le sommet de la hiérarchie militaire qui décide de toutes les questions politiques et militaires. Quand Dan Halutz dit aux ministres que le commandement militaire a décidé de telle ou telle opération, aucun ministre n’ose émettre d’objection. Certainement pas les malheureux ministres du parti travailliste.


Ehud Olmert se présente comme l’héritier de Churchill (« du sang, de la sueur et des larmes »). C’est vraiment assez pathétique. Alors Amir Peretz bombe le torse et profère des menaces dans toutes les directions. C’est encore plus pathétique, si c’était possible. Il ressemble à la mouche sur l’oreille d’un bœuf clamant : « nous labourons ! »


Le chef d’état-major a annoncé la semaine dernière avec satisfaction : « l’armée jouit du soutien total du gouvernement ! » Voilà encore une intéressante formulation. Elle implique que l’armée décide de ce qu’il faut faire et que le gouvernement donne son « soutien ». Et c’est bien sûr ainsi que cela se passe.


AUJOURD’HUI, il n’est un secret pour personne que cette guerre est planifiée depuis longtemps. Les correspondants militaires rapportent fièrement cette semaine que l’armée s’entraîne pour cette guerre dans tous ses détails depuis plusieurs années. Il y a seulement un mois, il y a eu un grand exercice militaire pour faire la répétition de l’entrée des forces terrestres au Sud Liban - à un moment où les hommes politiques et les généraux déclaraient que « nous ne reviendrons jamais dans le bourbier du Liban. Nous n’y réintroduirons jamais nos forces terrestres. » Maintenant nous sommes dans le bourbier et d’importantes forces terrestres opèrent dans la région.


Ceux de l’autre côté se préparent aussi à cette guerre depuis des années. Non seulement ils ont construit des caches d’armes pour des milliers de missiles, mais ils ont aussi préparé un système élaboré de bunkers, tunnels et grottes de style vietnamien. Nos soldats sont aujourd’hui confrontés à ce système et paient un prix élevé. Comme toujours, notre armée a méprisé « les Arabes » et sous-estimé leurs capacités militaires.


C’est un des problèmes de la mentalité militaire. Talleyrand n’avait pas tort quand il disait que « la guerre est une chose trop sérieuse pour être laissée aux militaires. » La mentalité des généraux, qui résulte de leur éducation et de leur profession, est par nature orientée vers la force, elle est simpliste, unidimensionnelle, pour ne pas dire primitive. Elle est basée sur la croyance que tous les problèmes peuvent être résolus par la force, et que si cela ne marche pas, alors il faut encore plus de force.


Le planning et l’exécution de la guerre actuelle l’illustrent bien. Ils sont basés sur l’hypothèse que si l’on cause des souffrances terribles à la population, celle-ci se soulèvera et demandera le départ du Hezbollah. Une compréhension minimale de la psychologie de masse conduirait à la conclusion contraire. L’assassinat de centaines de civils libanais, appartenant à toutes les communautés ethnico-religieuses, la transformation de la vie des autres en enfer, et la destruction de l’infrastructure vitale de la société libanaise provoqueront une lame de fond de colère et de haine - contre Israël et non pas contre ceux qu’ils voient comme des héros qui sacrifient leur vie pour les défendre.


Le résultat sera un renforcement du Hezbollah, pas seulement aujourd’hui, mais pour des années. Cela sera peut-être le principal résultat de la guerre, plus important que tous les succès militaires, s’il y en a, et pas seulement au Liban mais dans le monde arabe et musulman.


Confrontée aux horreurs montrées sur toutes les télévisions et les écrans d’ordinateurs, l’opinion mondiale est aussi en train de changer. Ce qui était considéré au début comme une réponse justifiée à la capture de deux soldats apparaît maintenant comme les actions barbares d’une machine de guerre brutale. L’éléphant dans un magasin de porcelaine.


Des milliers de listes de distribution électroniques ont fait circuler des séries de photos de bébés et d’enfants mutilés. A la fin, il y a une photo macabre : de charmants enfants israéliens écrivant « greetings » sur des obus qui sont prêts à être tirés. Puis apparaît un message : « Merci aux enfants d’Israël pour ce gentil cadeau. Merci au monde qui ne fait rien. Signé : les enfants du Liban et de Palestine. »


La femme qui est à la tête du Haut commissariat pour les Droits de l’homme des Nations unies a déjà qualifié ces actes de crimes de guerre - ce qui peut dans l’avenir signifier des problèmes pour des officiers de l’armée israélienne.


EN GÉNÉRAL, quand ce sont des officiers de l’armée qui déterminent la politique d’un pays, de sérieux problèmes moraux apparaissent.


Dans une guerre, un commandant est obligé de prendre des décisions dures. Il envoie des soldats à la bataille, sachant que beaucoup ne reviendront pas et que d’autres seront mutilés pour la vie. Il s’endurcit le cœur. Comme le général Amos Yaron l’a dit à ses officiers après le massacre de Sabra et Chatila : « Nos sentiments se sont émoussés ! »


Des années du régime d’occupation dans les territoires palestiniens ont causé une terrible insensibilité quand il s’agit de vies humaines. L’assassinat de dix à vingt Palestiniens chaque jour, y compris femmes et enfants, comme cela se passe maintenant à Gaza, ne trouble plus personne. Cela ne mérite même pas les gros titres. Petit à petit, on n’entend même plus d’expressions routinières comme « Nous regrettons... Nous n’avions pas l’intention... L’armée la plus morale du monde... » et toutes les phrases banales.


Aujourd’hui cet engourdissement se révèle au Liban. Des officiers des forces aériennes, calmes et à l’aise, sont assis face aux cameras et parlent de « nombreuses cibles » comme s’ils parlaient d’un problème technique et pas d’êtres humains. Ils parlent de chasser des centaines de milliers d’êtres humains de leurs maisons comme d’un succès militaire important et ne cachent pas leur satisfaction face aux êtres humains dont la vie a été brisée. Le mot le plus populaire chez les généraux en ce moment est « pulvérisé » nous pulvérisons, ils vont être pulvérisés, des quartiers sont pulvérisés, des immeubles sont pulvérisés, des gens sont pulvérisés. (...)


Nous avons déclenché une guerre de quelques jours. Elle est devenue une guerre de quelques semaines. Maintenant ils parlent de mois de guerre. Notre armée a commencé une action « chirurgicale » par nos forces aériennes, après quoi elle a envoyé de petites unités au Liban. Maintenant des brigades entières y combattent et des réservistes sont rappelés en grand nombre pour une invasion totale style 1982. Certains prévoient déjà que la guerre peut conduire à une confrontation avec la Syrie.


Pendant tout ce temps, les Etats-Unis ont utilisé leur puissance pour empêcher l’arrêt des hostilités. Tous les signes indiquent qu’ils poussent Israël vers une guerre avec la Syrie - pays qui a des missiles balistiques avec des ogives chimiques et biologiques (...)


En ce qui concerne la dissuasion : une guerre dans laquelle notre énorme machine militaire ne peut vaincre une petite organisation de guérilla en onze jours de guerre totale n’a certainement pas réhabilité son pouvoir dissuasif. De ce point de vue, désormais la durée et les résultats de cette guerre seront de peu d’importance ; le fait que quelques milliers de combattants aient tenu tête à l’armée israélienne pendant onze jours et plus a déjà été imprimé dans la conscience de centaines de millions d’Arabes et de musulmans.


De cette guerre, rien de bon n’adviendra, ni pour Israël, ni pour le Liban, ni pour la Palestine. Le « Nouveau Moyen-Orient » qu’elle dessinera sera le pire endroit où vivre.


Par Uri AVNERY - 22/7/06 [Traduit de l’anglais « Is Beirut Burning ? »]


 



Commentaire n°30 posté par Yves le 25/07/2006 à 09h59

le "vidéowall"

Recherche

Syndication

  • Flux RSS des articles

Commentaires

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

Recommander

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés