Je pense personellement qu'il est inutile de vouloir continuer à interdire le téléchargement, c'est quelque chose contre lequel on ne peut de facto pas lutter. Mieux vaut mettre en place la licence globale (encore que le prix proposé est vraiment peu élevé) pour contrôler un peu, mais sinon, on n'arrivera à rien.

Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net

Et vous avez bien fait !
Le temps de passer le filtre du Conseil constitutionnel, que les  decrets d'application soient publiés, la premiére vague massive d'amendes infligées aux mômes et à leurs parents devrait arriver en pleine campagne présidentielle.
Ceux qui auront voter cette loi devront assumer cette rupture entre un personnel politique vieillissant et une jeunesse férue de nouvelles technologies.
Mais aussi de musiques et de films, étant les premiers consommateurs.
Y a-t-il un autre exemple d'une "industrie" qui punit ses propres clients ?
Car paradoxalement, on n'échange que ce que l'on aime, on n'achéte que ce que l'on connait.
Vous auriez télécharger Brice de Nice VOUS ?

Une chose me paraît évidente, après nous avoir largement fait payer le prix fort sur les CD et DVD, les internautes ont maintenant la possibilité de rendre la pareille aux maisons d'édition, de production...La roue tourne et tant pis pour eux si ils ne l'ont pas vu venir !

Non à la license globale, si les artistes veulent s'émanciper des "major" et continuer à vivre de leur création, ils n'ont qu'a créer leurs sites internet et proposer au téléchargement le fruit de leur production ("Du producteur au consommateur") et tout le monde y gagnera.

Cordialement,

Gilkop

Un socialiste vous salue pour cette position heureusement libérale,Monsieur Fillon!

Cependant,j'aimerais savoir quelle est votre position personnelle sur la question des blogueurs:doit-on restreindre leur liberté d'expression au nom de ce qu'ils ne seraient pas d'authentiques journalistes?

(si j'oriente ma question de la sorte,c'est en raison de "fuites" qui me sont parvenues,de propos qu'aurait tenu Monsieur Donnedieu de Vabres,qui laissait augurer que le vide juridique dans ce domaine allait être comblé par la loi DADVSI).

Merci d'avance!

 

Je viens d'observer une dérive antisémite sur un blogue à forte fréquentation(celui de "versac",pour ne pas le nommer).Il est vraiment temps,Monsieur Fillon-pour faire écho à votre propos-que les blogues soient soumis à une régulation d'ordre public(ce qui n'est pas le cas aujourd'hui,chacun étant libre de publier ce qu'il veut)

Monsieur François  Fillon,
 Avec un grand intérêt  et enthousiasme  j\\\'ai lu votre article "LE LIBAN EN DANGER".
 Si je comprends bien le Libanest en danger suite aux récentes attaques israélienne !! Mais ne pensez -vous pas qu\\\'il a été  et est  en danger depuis que l\\\'organisation terroriste Hezbollah( le bras de dieu) a mis la main sur le Liban? Cette organisation terroriste, jumelle de celle de Ben laden est répertoriée en tant que  telle par le dépatrement d\\\'etat et par certains pays européens!!! Vous préférez l\\\'appeller "une milice".
Concernant la responsabilité du Liban  je vous cite " le pauvre Liban .................d\\\'un conflit dans lequel il ne porte aucune responsabilité"
je suis d\\\'accord et pas d\\\'accord avec vous:
 Pas d\\\'accord car le drot international rend responsable un pays de tout ce qui se passe de son territoire  vis à vis  et envers un autre pays.  Si on considère  que le liban est un pays libre et membre des Nations , alors il doit être soumis au droit international; Une autre considération que cette dernière  ferait du  Liban un territoire batard. Or j\\\'ai de l\\\'estime et de la considération pour ce pays , il faut qu\\\'il assume ses responsbilités.
 D\\\'accord , car personne  pas même le grand frère français  n\\\'a rien fait pour permettre au Liban d\\\'avoir sa liberté en le débarrassant  de l\\\'emprise iranienne chiite à travavers le Hezbollah.
Ce qui est fantastique dans cette affaire , c\\\'est que les pays démocratiques , tous confondus , la France en premier et l\\\'ONU en fin de compte , sont en train de traiter d\\\'un problème qui a été généré par une organisation terroriste fondée , financée  et armée par l\\\'Iran , comme si cette organisation appartenait à la Société des Nations démocratiques.!! Si on  admet que le Hezbollah , organisation terroriste est responsable  alors pourquoi attendre pour agir?Il ya bien un responsable?!
Si je cite l\\\'appel du 19/07/06 du premier Ministre libanais SEGNORA  , il appelle les pays du monde libre à le débarrasser du Hezbollah qu\\\'il considère seul responsable de la ruine du Liban.
Les Chefs d\\\'Etat arabes ont envoyé des missives discrètes à Ehoud Oulmert pour l\\\'encourager de découdre avec le Hezbollah.

 Il ne faut pas se tromper de guerre, Israel est en tarin de faire ce que les Nations auraient dû faire depuis des dizaines d\\\'années.

Tout frémissement du monde libre sera payé très cher plus tard, car immaginez que ce conflit ait éclaté dans quatre ans  avec un Iran doté d\\\'une arme atomique qu\\\'elle aurait cédée à une organisation terroriste ??? c\\\'est le scénario vers lequel on risque de nous diriger si on continue  à analyser ce conflit
 sous un angle non approprié.
 Avec mes  sentiments respectueux
 Yossi Malka