"Donner à chaque habitant de notre pays des conditions de vie dignes qu’une immigration non contrôlée rend impossible. " ???????

Il manque un verbe conjugué à la proposition principale .

Tant que la misère sera à nos portes, il y aura de l'immigration clandestine. Et ces enfants, mais enfin laissez-les ! Leur situation provoque non seulement émotion et souffrance, mais encore indignation et révolte. Pour régler ce problème de l'immigration clandestine il faut être ferme et humaniste. Vous êtes fermes et sans pitié.

Quel déshonneur pour la France !

Etant éducateur dans un centre d\\\'hébergement d\\\'urgence ,je vis au quotidien ,la vie de ces gens .

Ils y restent deux ,trois ans ,changeant de structure ,en attendant une décision pour leur dossier ,si bien que ce laps de temps leur permet d\\\'espérer , de croire et parce que leurs enfants ne peuvent rester sans enseignement ,on leur trouve des classes spécialisées.

Les enfants s\\\'intégrant plus vite que les parents, la situation devient épouvantable quand vient la première décision de refus mais arrivent les recours qui continuent à éterniser les décisions de refus.

Alors , on se trouve devant des situations humaines difficiles à supporter .

Pourquoi ne commence t\\\'on pas à accélerer ces phases de décision pour éviter de leur faire croire à un avenir en FRANCE  ?

et aussi de se trouver face à des drames humains.

Pour information,chaque famille qui arrive est parfaitement au courant des avantages immédiats auxquels elle  peut prétendre et c\\\'est une sorte d\\\'admission que de leur accorder la CMU et ces indemnités d\\\'intégration  !

Pour éviter des drames , réformons ces procédures et améliorons ces délais .

La confusion qui règne dans les esprits est savamment orchestrée par la gauche et les médias, qui eux, font naturellement la différence entre "la diversité ethnique et culturelle de notre pays" et une politique d'immigration responsable !! Et c'est tellement facile et démago de s'emparer de l'image des enfants !

Mais que faire contre la mauvaise foi des uns et la crédulité + l'ignorance de ceux qui reçoivent leurs messages ? Je suis ahurie de voir les commentaires sur différents blogs qui montrent à quel point le principe d'une politique d'immigration choisie est assimilée pour le moins à de la xénophobie !!! Et rien ne les fait changer d'avis ! Et ils n'ont aucun argumentaire, aucune expérience personnelle, aucune connaissance du sujet, c'est évident : mais la gauche et les médias le disent...et surtout, le rapprochement avec le FN et la personne de Le Pen est toujours présent parce qu'entretenu volontairement !!

Pourtant, la pédagogie a été faite sur le sujet ; enfin il me semble. Et de nombreux blogueurs tentent de dialoguer et d'expliquer : mission quasi impossible : le sujet semble définitivement tabou pour le moment : les pro-immigration régulée et choisie sont des racistes inhumains, point ! Aprés tout, l'étude que j'ai vue dernièrement qui parlait du QI des Français trés bas et en baisse constante est peut-être vraie !

Très juste monsieur Fillon.

Cet édito du Monde est bien à l'image de ce journal depuis un certain nombre d'années: du populisme de gauche qui ne sait pas trop où il va.

Quelle honte ! Et il reste, pour l'Education Nationale, les Administrations centrales ou territoriales, dans les Universités et les Grandes Ecoles : le "grand quotidien de référence" mais quelle référence? celle de la manipulation des esprits, de la malhonnêteté intellectuelle, de l'affarisme, de la violation ou de la transgression de nos principes et libertés publics fondamentaux?

Dans certaines préparations aux concours de fonctionnaires on conseille très fortement de lire "Le Monde"... il ne faut pas s'étonner après que nos administrations ne peuvent pas ou ne veulent pas bouger mentalement.

Heureusement qu'il reste d'autres sources d'information comme votre blog et tant d'autres qui font penser.

Vive l'internet et la liberté qu'il instaure - même relative en raison des mécanismes de surveillance, de suivi et de contrôle.

Bien cordialement.

Je partage votre opinion quant à l'édito du Monde.

Néanmoins Il semble bien que Sarkozy ait ouvert la boite de Pandore en édictant une procédure pour la régularisation sous certaines conditions des familles sans papier dont les enfants sont scolarisés. Les associations, ligues et comités dont nul n’ignore par qui elles sont commanditées se sont mobilisées entraînant tout le cirque médiatique pour faire de cette circulaire le bélier qui enfoncera la ligne de défense contre la régularisation massive des immigrés.

M.FILLON,

"La gauche qui a laissé pourrir la situation...." écrivez-vous,et c\\\'est une excellente remarque,mais à nouveau ,on a envie de vous demander:

Pourquoi ne pas le dire haut et fort à l\\\'Assemblée Nationale pour que les électeurs à venir,enfants et arrière-petits enfants,en relisant les débats de l\\\'Assemblée,se disent "Ah,ce député là,il avait le courage de ses opinions!"

"Courage",le mot juste prononcé par le Premier Ministre,un homme courageux,même si je suis plutôt Sarkozyste,qui lui aussi ne ménage pas ses adversaires.

"Courage",le mot qui manque le plus à beaucoup de Députés.

Je regrette d\\\'ailleurs que D. de VILLEPIN se soit senti obligé de s\\\'excuser.On n\\\'a pas à s\\\'excuser quand les accusations sont fondées,il aurait dû le lendemain expliciter son accusation et non pas s\\\'excuser pour un fait connu et admis par toute la Droite,bien silencieuse à ce propos...

L'équipe de France incarne la diversité ethnique ?

Ah bon, j'avais l'impression qu'elle incarnait surtout l'Afrique.

Quand au symbôle d'intégration, le seul que je vois c'est Ribéry, l'indigène français qui s'est fait assimiler par la civilisation islamique.

Hélàs.

Ce n'est pas beau à voir.

J'ai oublié l'essentiel : Allez les Bleus ! Tous Français ! (la mini-polémique qui est en train de naître est assez indigeste !)

Croisons les doigts, mais pour dimanche maintenant !

Vous avez bien raison, Guillaume, sur le changement d'ambiance d'aprés-match, par rapport à 1998 . De l'agressivité, des incendits de véhicules, des morts et des drapeaux algériens en nombre !

Aprés la nième diatribe en moins de 2 mois insupportable de Boutéflika à laquelle, une fois de plus, je n'ai pas entendu de réponse de notre gvt : le Pt algérien "roule-t-il" pour quelqu'un ? Est-il en si mauvaise posture dans son pays qu'il doive trouver un bouc émissaire aux problèmes de son pays, comme le font tous les dirigeants de ce type ? On aimerait bien comprendre et surtout que notre Pt ou son ministre en charge des Affaires Etrangères s'exprime enfin.

Et si la polémique sur la "couleur" de l'équipe de France me semble assez malvenue, il n'empêche qu'Alceste a raison sur le taux de natalité que nous devons tout faire pour encourager chez les populations française et européenne, pour garder à terme notre identité !

Cher Mathias,

Vous reprochez à Alceste de ne pas connaître la géographie alors puis-je à mon tour vous suggerez de revoir votre histoire?

Les antillais ne sont-ils pas issus de flux migratoires dus à l\\\'esclavage, lui-même réalisé avec le concours des rois nègres?

Cordialement,

Gilkop

Pour dire les faits, on est taxé d'incitation à la haine raciale ! Et à deux reprises.

Gilkop : attention ! Intervention trés politiquement incorrecte et propos bannis de nos livres d'Histoire, ces "manuels de la désinformation", comme les nomment Mmes Barbara Lefebvre (enseignante) et Eve Bonnivard (journaliste à l'AFP), pour lesquelles les sources de ces manuels sont : Le Monde diplomatique (étonnant !) en chef de file, suivies des revues Alternatives économiques et Alternatives internationales.

Bref,  des manuels sous influence et de la désinformation idéologique qui forment les esprits de nos jeunes (sans parler des dégâts déjà commis sur de plus anciens apparemment). La libre expression a du souci à se faire, mais on avait remarqué !!

Cherchez l’erreur. Un artiste, un funambule du ballon rond, un Fred Aster du dribble, encensé, statufié, embaumé de son vivant avec sa place réservé au Panthéon dévisse de son Himalaya sur un coup de tête de bélier borné.

Défaire en une seconde ce que les média ont mis un mois à fabriquer : c’est surtout vexant pour ceux qui l’ont déifiés.

Alors n’attendez pas de ces fabricants d’illusion une once de compréhension pour un geste fou. Vous avez dévoyé son génie pour mieux refuser sa folie. Mais cet homme est cohérent et vous renvoie dans vos buts. Zizou, tu n’es qu’un humain !

Gabriel,

Sur la natalité en France (qui est comme vous dites d'environ 1,9) sachez que les indigènes européens ont un taux de natalité d'environ 1,7 et les allogènes d'environ 2,3. On voit clairement ce que donnera la tendance si rien ne change : mise en minorité progressive et extinction des indigènes européens (en France comme ailleurs en Europe) !

Et je suis bien moins fataliste que vous. Je pense que le moyen fondamental de notre renouveau démographique est une réforme culturelle, idéologique. De plus, et plus concrètement : je suis favorable à une grande politique nataliste de la classe moyenne (réduction drastique d'impôts pour les familles nombreuses qui en payent), à la fin des retraites par répartition (où que l'on n'ai aucun ou dix enfants, on touche autant, alors que c'est les descendants qui les financent) ou a sa profonde réforme en relation à ce point, à une campagne de masse de promotion de la natalité des classes moyennes et hautes, etc.

Mais, in fine, je pense qu'un grand mouvement idéologique en rupture avec la démocratie libérale, l'égalitatisme, le droit-de-l'hommisme, le tiers-mondisme, l'existentialisme, etc. est seul à même d'éviter la transformation de l'Europe en Liban ou Kosovo, et la réduction des indigènes européens en colonisés et en diaspora destructurée pendant les siècles à venir, si ce n'est en peuple extinct...

Quand aux accusations d'incitation à la haine raciale ou que sais-je, je ne daigne pas y répondre. Je promeut une radicale evolution patriotique ethno-civilisationnelle, il n'est donc pas question que je me censure en accord avec la morale (de l'esclave, dirait Nietzsche) responsable du declin de la France et de l'Europe (cad celle de la dictature des petits-bourgeois, dirait Renaud Camus).

Parce que la démocratie libérale est intrinsèquement égalitariste (or je suis favorable à une aristogénie explicite et fière), relativiste (comprendre sa subjectivité ne doit pas mener comme ça le fait actuellement au reniement de soi et de ses intérêts), désincarnée (le citoyen est administratif, il n'est presque rien), existentialiste (je suis favorable à une réconciliation de l'essence et de l'existence en l'être, a contrario de l'existentialisme qui fait des hommes des amputés perdus, dissociés de leur essence), individualiste (je suis personnaliste, c'est à dire que je chéri la conception de l'homme inscrit dans ses niveau d'appartenance / cf. le solidarisme aussi), etc. et nous a menée droit dans l'ochlocratie (ou la "démocratie d'opinion"; cf. : "C'est, dans la théorie de l'anacyclose, formulée par l'historien grec Polybe (admise par Cicéron dans le De Republica, et reprise par Machiavel), le pire de tous les régimes politiques. C'est le stade ultime de la dégénerescence du pouvoir. Polybe décrit un cycle qui fait basculer la monarchie dans la tyrannie, à laquelle fait suite l'aristocratie qui se dégrade en oligarchie, puis de nouveau la démocratie entend remédier à l'oligarchie, mais sombre dans le pire des régimes qui est l'ochlocratie, où il ne reste plus qu'à attendre l'homme providentiel qui reconduira à la monarchie. [...] En 1791, le philosophe écossais James Mackintosh (1765-1832) considère, dans son Vindiciæ Gallicæ, que « l'autorité d'une populace corrompue et tumultueuse doit plutôt être considérée comme une ochlocratie qu'une démocratie, comme le despotisme de la cohue, et non le gouvernement du peuple ».")

Et je pense que l'islam et l'Europe sont des entités civilisationnelles distinctes et incompatibles (ce qui implique que je considère les pays jadis européens qui se sont raliés à l'Oumma lors de la colonisation ottomane des Balkans comme des renégats; malgré que je souhaite à terme leur réintégration dans l'Europe). De plus bien que je fasse référence à l'Oumma en tant qu'entité civilisationnelle (par souci de simplicité, et parce que l'ambiguité du terme correspond assez bien à la chose), elle n'est pas une civilisation à proprement parler, mais plutôt un conglommérat de déraçinés unis uniquement par une soumission à une chimère ainsi que par l'ordre de répendre cette soumission partout sur Terre (et quand on lit "Les origines du totalitarisme" de Hannah Arendt, on fait tout de suite le rapprochement avec l'islam). Après je suis tout à fait disposé à accepter un nombre conséquent de conversions civilisationnelles à l'Europe d'immigrés exo-européens. Mais, là s'invite un autre principe de départ, ou postulat : la légitimité de la souveraineté du peuple européen indigène en Europe ! En d'autre terme, les indigènes européens (cad de fait : les blancs) doivent rester souverains sur leur terre historique et doivent ainsi être le noyau physique hégémonique et pérenne de la population résidente en Europe. Je suis donc favorable à l'intégration d'une portion raisonnable d'immigrés exo-européens, et je conçois cette intégration comme une assimilation identitaire (ou culturelle, idéologique, linguistique...) et physique (métissage, cad intégration de membres de l'allogénat à la chair et au sang souverain et légitime d'Europe, en plusieurs générations). Je propose donc une forme d'ethnogénèse light et très lente, fondée sur la fonte de divers apports en nombre modéré avec un centre explicitement souverain pour ce qu'il est. Evidemment, pour que ce procédé soit possible, il faut qu'il y ait notamment bien moins d'allogènes qu'il y en a aujourd'hui en France (et dans d'autres pays européens). Et il faut réformer de font en comble le paysage idéologique de la France et de l'Europe actuelle; la libérer du "sanglot de l'homme blanc", du fanatisme xénophile, et autres néo-christianneries bobos. Ce qui implique evidemment des changements radicaux pour le moins non-politiquement corrects !

Soyons moins Babel et l'Etat de nature Rousseauiste. Soyons plus Sparte, et la Serpe plutôt que la Faucille.