Je ne suis évidemment pas une spécialiste de l’histoire compliquée du moyen-orient., mais spectatrice compatissante et médusée face à une nouvelle guerre inutile… ne comprenant pas les hommes de ce monde qui préfèrent s'entretuer  pour semer  la haine, l’esprit de revanche pour soi-disant parvenir à leur fin !

Je sais bien, comme vous, que la Communauté Internationale (l’Europe, les USA ex-Russie) sont responsables de la situation actuelle… Mea culpa inexistant...

Question : pourquoi ces camps de réfugiés palestiniens existent-ils encore ? La communauté internationale est surtout spectatrice, se contentant de distribuer des dollars, des vivres et des armes...  et finance les reconstructions suite aux destructions israéliennes... aucune sanction onusienne sérieuse pour en finir avec cette situation ?(seulement des palabres, des rencontres, des traités de paix bafoués par la suite…) 

Deux pays luttent pour leur  survie : la Palestine et Israël…Depuis 1948, deux peuples se déchirent, souffrent, guerre après guerre et un pays fut complètement détruit Le Liban… Enfin la nidification et l'expansion de l’islamisme terroriste importée d’Iran et d'ailleurs... transforme cette région en poudrière et fait craindre le pire … avec le bourbier irakien... Afghan...

Pourquoi Israël tarde tant à libérer tous les territoires occupés, un prétexte pour le Hamas, le Hezbollah pour attaquer Israël. Il est vrai que lorsque l'on se penche sur la carte de ce pays tout petit (Israel) et de la Palestine, encore plus minuscule et en morceaux de territoire non reliés les uns aux autres... on reste dubidatif ! Je ne doute pas que des hommes et femmes de bonne volonté œuvrent pour la paix des deux côtés…!

Ce nouveau conflit (euphémisme pour guerre !) a bien pris naissance en Palestine, suite aux agression du Hamas (kidnapping, tirs…) La réponse des Israéliens  avec le pilonnage de positions islamistes, et le quartier général du Hamas ; sans oublier l’arrestation totalement arbitraire de députés élus démocratiquement, écroués, en représailles à la prise d’otage de un ou deux soldats israéliens (désormais deux autres capturés par des membres du Hezbollah) ; de proche en proche, c’est à présent tout le Moyen-Orient qui s’embrase, sous les yeux médusés d’une opinion publique inquiète, car l’Etat hébreu, a décidé unilatéralement - c’est-à-dire sans l’aval, ni même le conseil d’institutions internationales -, de prendre pour cible le Liban, dans un combat au fond aveugle, disproportionné (pourquoi détruisent-ils les infrastructures publiques de ce pays tuant par dizaine des innocents ? qu’espèrent-ils donc gagner ainsi ??)

Pauvre Liban qui, bon an mal an, depuis plusieurs années maintenant, tentait de se reconstruire et offrir un nouveau visage sur les vestiges de sa grande Histoire, en dépit des pressions répétées et de la tutelle syrienne. Il voit aujourd’hui les vieux démons refaire surface, l’assiégeant de nouveau de toutes parts, malgré la demande expresse de ses gouvernants il y a quelques jours à peine, restée pour l’heure lettre morte, adressée à l’attention de la Communauté internationale, pour prier l’ONU de décréter un cessez-le-feu et l’instauration de discussions et négociations pour régler pacifiquement le conflit.

Cette Communauté internationale étrangement impuissante (se donne-t-elle véritablement les moyens ?) se soustrayant plusieurs fois à ses prérogatives (à moins qu’elle n’en ait pas vraiment) est sourde à la souffrance du peuple libanais qui, une fois de plus, paye un lourd tribut, et est la victime des lâchetés d’une diplomatie à géométrie variable, qui condamne un jour les uns, adoube les autres, absout les uns, voue aux gémonies les autres. Que dire des positions de l’administration américaine, qui légitime ces manœuvres militaires disproportionnées de son allié de toujours, n’ayant apparemment tiré aucune espèce de leçons de sa campagne militaire désastreuse en Irak.

Et notre belle et grande Europe ?  laquelle a décidément du mal à se relever de ses échecs successifs sur le chemin de la construction d’une communauté politique, elle est littéralement aux abonnés absents ! Aucune position officielle et pis commune, n’a encore pu éclore en dépit de l’acuité et l’urgence d’un conflit qui n’en finit pas d’enfler dont on ignore actuellement les horizons et donc les possibles conséquences irréversibles à plus ou moins long terme.

Peu d’informations, d’analyses pertinentes sur ce conflit dans la presse qui se contente de relever les dépêches de l’AFP et de Reuters.

La France a-t-elle un rôle à jouer là-bas et quel est-il  ? Pouvez-vous nous éclairer ? Il me semble que l’autre guerre du Liban n’a cessé que par la lassitude des protagonistes à s’entretuer et non à la politique internationale…

Enfin, est-ce que par hasard Israel ne serait-il pas en train de tester l'opinion internationale, l'onu avant d'aller bombarder l'IRAN.. puisque le reste monde est incapable d'empêcher un pays de fabriquer une bombe nucléaire ?

Le Liban a connu une histoire tumutluteuse au XXe siècle. On peut ajouter à votre résumé que c'est un pays qui fut placé sous mandat français à la fin de la Première guerre mondiale. Jusqu'à l'indépendance toute s'est plutôt bien passé. Le Liban reste d'ailleurs très attaché à la France.

Il serait de bon ton de l'aider plus qu'on ne l'a fait jusqu'à présent. Le Liban pourrait représenter une "carte diplomatique" beaucoup plus importante qu'il ne l'est actuellement, pour la diplomatie française.

J'ajouterais enfin que si ce pays connait une déstabilisation, cela est toujours de la faute de la Syrie, qu'aucun Etat n'arrive a contrer régionalement.

C'est dommage que notre pays devienne une puissance moyenne sur la scène mondiale uniquement parcequ'il ne s'en donne pas les moyens. Ce n'est pas la création de quelques lycées français et autres initiatives du ministre Douste-Blazy (qui paraît peut au fait de nombreuses réalités internationales) qui changera quoi que ce soit.

Guillaume.

Qu'il est difficile de se faire comprendre dans notre pays. Il est donc toujours primordial de préciser et de clarifier sa pensée en permanence !

Mr Devedjian se fait agonir pour avoir déclaré que le Hezbollah mettait le Liban en danger, N.Sarkozy pour avoir dit qu'Israël avait le droit et le devoir de se défendre, de façon proportionnée, est accusé de "suivre Bush comme un petit chien" et dans votre rubrique "Moyen-Orient", les commentaires partaient dans ce sens. Certains intervenants sur certains blogs vont jusqu'à affirmer que l'UMP a perdu d'ores et déjà les élections de 2007 à cause de ces déclarations, et mettent la défaite de L.Jospin en 2002 sur le compte de son "caillassage" lors de sa visite dans cette Région !!

Nous sommes au XXIème siècle ? Il y a tant de déraison qu'on est en droit d'en douter. Les guerres de religion ne sont vraiment pas loin, et les extrêmistes partout, pour le malheur de tous.

Au milieu de la tragédie libanaise, un grand silence s'est établi autour de la FINUL (Force intérimaire des Nations Unies au Liban) :  2000 soldats, principalement français, commandés par un général français, 450 hommes en appui. Que font-ils ? Comment appliquent-ils leur mandat (confirmer le retrait des troupes israélienne du sud du Liban, rétablir la paix et la sécurité internationales, aider le gouvernement libanais à assurer le rétablissement de son autorité effective dans la région) ?

L'échec du mandat qui leur a été confié était flagrant. Leur présence aujourd'hui devient proprement indécente. Les grands mots n'ont aucun intérêt contrairement à ce que beaucoup imaginent : il me paraît particulièrement absurde de prôner des armistices alors que l'on dispose d'un début de dispositif que l'on se refuse à employer. Je ne crois pas avoir entendu la France demander au conseil de sécurité de l'ONU le renforcement du mandat de la FINUL. Qu'en pensez-vous ?

Olivier Mistral

Bonsoir Gabriel,

Encore une fois "tout le monde" se doutait bien qu'un jour ou l'autre le Hezbollah passerait à l'attaque en provoquant Israël... Encore une fois "tout le monde" a laissé ce mouvement de terroristes s'équiper  en armes de destruction massive !! Encore une fois les résolutions de l'ONU n'ont pas été appliquées...

Cependant, personne ne peut sérieusement suggérer que le bombardement de villes et de villages libanais, l’imposition d’un blocus naval et la tentative d’assassinat de Sheik Nasrallah, le dirigeant du Hezbollah, sont des méthodes qui vont probablement entraîner la libération des soldats israéliens enlevés. Les deux soldats kidnappés par le Hezbollah ont plus de chance de mourir à la suite des attaques israéliennes, soit de la main de ceux qui les ont enlevés, soit d’un bombardement israélien.

Ces six décennies ont été une chaîne ininterrompue de violence : guerre, répression, terrorisme, assassinats, expulsions de populations. Sans compter la construction vaine de ce mur côté Israélien pour creuser un faussé d'incompréhension de plus... Ce qui plane maintenant c’est la menace d’une autre guerre encore plus terrible...

Combien de guerres, d’attentats, d’atrocités, d’estropiés, de morts, d’orphelins devrons-nous subir pour que les hommes intègrent une bonne fois pour toute que les guerres ne servent à rien d’autres qu’à préparer les suivantes… ? Regardez donc ce que devient l'Irak !!!

Gabriel,  quid de Jérusalem Est et la Cisjordanie, le Golan... ?
La bande de Gaza a été évacuée par Israël, en 2005, conformément au plan de désengagement des territoires occupés, mais ses espaces aériens et maritimes demeurent sous la souveraineté d'Israël, ce qui en fait toujours un territoire occupé au sens des Nations unies, et ce également pour la question du contrôle des frontières...

Bonjour Mr Fillon

Je suis désolé de vous interpeller sur un sujet qui n’a rien à voir avec le Liban, mais il est aussi d’actualité et me semble suffisamment grave et révélateur des maux qui frappent nos institutions, c’est aussi le seul moyen que j’ai pour le faire.

Le 28 février 2006

Le Garde des Sceaux a signé, la convention Alerte Enlèvement avec les ministères associés au dispositif (Intérieur, Défense, Transports), les médias, la SNCF, la RATP, les sociétés d’autoroutes et les associations de victimes. Fruit d’un vaste travail de concertation, cette convention définit les modalités du dispositif d’urgence destiné à recueillir des informations et des témoignages permettant de localiser un enfant enlevé ou son ravisseur.

Le 3 mai 2006

Lors de la Convention UMP Justice il est fait le constat suivant : Le procès d’Outreau ne discrédite pas toute la justice française, mais il met en lumière un certain nombre de dysfonctionnements qui, ensemble, ont abouti à une véritable catastrophe judiciaire : défaillance de l’instruction, non fonctionnement des mécanismes d’alerte et de contrôle, manque de moyens, indignité du système pénitentiaire. Trop lente, trop complexe, trop distante, insuffisamment à l’écoute des victimes et en même temps capable de briser la vie d’innocents, la justice est touchée à son tour par la crise de confiance qui frappe les autres institutions.

La crise est d’autant plus violente que la justice est censée protéger. Elle est d’autant plus douloureuse que des voix s’élevaient depuis longtemps déjà, notamment parmi les magistrats, pour déplorer les maux profonds dont souffrait la justice. Le sursaut est quant à lui d’autant plus nécessaire que la justice doit d’urgence s’adapter à l’apparition de nouvelles formes de délinquance, aux transformations du monde des mineurs, à la demande croissante d’une meilleure prise en compte des victimes, au recours plus fréquent à l’action judiciaire.

Le 14 juillet 2006

Au Mans, une fillette de 5 ans fait l’objet d’une tentative d’enlèvement ; grâce à la présence d’esprit et à la vigilance d’un témoin celle-ci échoue, et peu de temps après l’auteur est interpellé par
la police. A
l’issue de la garde en vue, il est inculpé de violence aggravée sur mineur de – 15 ans et remis en liberté sous contrôle judiciaire par le juge des détentions et des libertés,  le parquet n’ayant pu retenir le délit de tentative d’enlèvement au motif qu’il n’existe pas en droit pénal.

Ne pensez vous pas qu’il s’agit d’un cafouillage de plus ? D’un coté la volonté de mieux faire, d’avancer, de réformer, d’un côté le civisme (tant décrié aujourd’hui) d’un citoyen ordinaire  le 14 juillet jour de la fête nationale, d’un côté la célérité d’intervention de
la police. Et
de l’autre les méandres et la lourdeur d’un système, de l’autre l’inadaptation du code pénal et du code de procédure pénale. Ne pensez vous pas que le seul motif de violence aggravées sur mineure de – de 15ans justifiait une incarcération, ne pensez vous pas qu’il y a urgence à réformer même à 10 mois d’une échéance majeure.

Cordialement

Merci M Fillon,

pour votre témoignage de sympathie, pour votre objectivité, il y a certainement des tors dans chaque camp mais ça ne devrait pas empêcher d'ignorer ce qui se passe avec tout un peuple.

Pourriez vous en particulier expliquer à M Sarkozy un peu la situation, il a malheureusement perdu tout son brillant esprit d'analyse ces derniers jours sur le sujet.

Un ministre d'état président d'un parti qui se réclame du Général de Gaulle a comme devoir de garder la tête froide et ne pas faire prévaloir des considérations personnelles (qu’il n'hésite pas à nous les exposer lui qui prêche la transparence......) sur une approche objective de la situation. En tant que ministre de l'intérieur il doit probablement faire partie des personnes les mieux informées de la réalité de la situation sur le terrain, qu'il ais au moins la décence de s'abstenir de ses commentaires insultants pour tout un peuple qui meurt sous des bombes qui sont tout sauf défensives. ( Ce matin, dans un quartier résidentiel qui n'a rien avoir ni de près ni de loin avec le Hezbollah, ses " amis" ont lancé des bombes avec minuteurs pour qu'elles explosent 5 minutes après avoir touché le sol ). 

Vive le Liban libre de toute occupation, multiconfessionnel (n'en déplaise à certains dont ce n’est pas l’idéologie)  et ouvert au monde.  

Monsieur Fillon,

Inutile d'être la nième personne à vous exprimer notre détresse face à cette nouvelle tragédie qui touche notre pays. Je suis certain que mes sentiments de peur, de tristesse et de dégoût sont partagés par toute personne normalement constituée.

En revanche, permettez-moi tout simplement de vous dire merci. Merci pour la solidarité de la France. Merci de nous donner le sentiment que nous ne sommes pas seuls. Cela fait déjà 17 ans que je vis en France, mais fier de mon pays d'origine le Liban. Aujourd'hui, plus que jamais, je suis fier de mon pays d'adoption : La France.

Maurice Maalouf.

C'est une des raisons des drames que vivent les  Libanais des années 80 et d'aujourd'hui et Palestiniens depuis la fin de la guerre 39/45 : les mouvements terrorristes sensés les défendre et les représenter se cachent au sein de leurs populations, s'en servant de bouclier humain, ce qui leur permet ensuite d'accuser Israël  de s'en prendre aux civils !

Une chose est sûre : le terrorrisme, loin d'avoir été combattu, a repris une vigueur bien inquiétante et sur de nombreux fronts depuis la décision du gouvernement Bush d'attaquer l'Irak. Cette région est une poudrière et le désastre d'une guerre totale n'est sans doute pas à exclure. Ce qui ne doit pas exonérer l'Etat d'Israël de ses responsabilités, et ne doit pas interdire de critiquer certaines politiques suivies par ses gouvernements successifs sans être taxé d'antisémitisme. Cet Etat, si je puis me permettre, n'est pas sans tache ni sans décisions iniques, comme les autres. Et ce pays a ses extrêmistes comme les autres.

Je ne connais pas forcément tous les ressorts de cette guerre au Liban. Je peux comprendre la légitime défense. Les frappes sont cependant disproportionnées. Et les cibles incompréhensibles.

Le Hezbollah se situe dans le sud du pays : pourquoi frapper au nord , et pourquoi attaquer l armée libanaise, faible, qui n' a rien à voir avec le Hezbollah ? Est-ce pour étouffer le pays ?

@ Gabriel

Je ne m’attends certainement pas de votre part que vous partagiez mon point de vue ni que vous regardiez les médias neutres et objectifs, vous n'avez probablement pas été éduqué pour accepter l'autre.

Ce n'est peut-être pas votre faute, vous avez certainement, quand vous étiez enfant en Israël, été appelé par votre armée de défense à écrire des messages (de paix, bien sur)  sur les bombes utilisées contre les civils libanais ou palestiniens.

Pour vous éviter d'ailleurs de raconter d'autres conneries (je constate que vous avez tout votre temps pour le faire), allez voir sur le site de l'Associated Press. En ce qui concerne Al Manar, comme vous le savez très probablement, elle a été interdite de diffusion sur le sol européen et c'est tant mieux pour tout le monde sauf pour vous parce que ce le seul élément de votre pseudo argumentation et comme le reste ce n'est qu'un tissus de mensonge pour justifier un comportement qu'on pensais avoir oublier depuis le seconde guerre mondiale.

Lettre blog François FILLON

Je regrette vraiment quand un texte venant d'un homme politique que j'estime reste aussi tiède en voulant préserver tout le monde.

Il n'est pas important aujourd'hui de se demander qui est responsable ou qui a commencé. L'important est d'arrêter cette guerre meurtrière. Des centaines de morts, des milliards d'euros de dégâts, des centaines de milliers de gens jetés sur les routes essayant de s'échapper d'un pays sous un blocus de fer. L'important est d'arrêter tout cela et de rendre leur liberté aux libanais. La seule manière de faire est la force face à des armées qui ne comprennent que cela. La France est la mieux placée pour le faire. Plutôt que de demander des couloirs humanitaires, il faut exiger la liberté de circulation pour tous. La marine française présente au large du Liban peut le faire sur mer.

parler de légitimité d'Israël à se défendre, c'est cautionner TOUT ce qu'il a fait au Liban y compris les centaines de civils tués et les milliards de dégâts. C'est donc être Co-responsable. Tout comme certains qui ont cautionné les actions du Hezbollah en le qualifiant de résistant et en lui ouvrant la porte du gouvernement libanais en signant même des accords avec ce parti extrémiste.

Le texte issu de la réunion du G8 tout aussi mou a été dicté par la main des USA qui se réjouissent de ce qui se passe. La stupidité de la politique étrangère américaine et surtout sa dangerosité s'exprime avec force et maintenant, contrairement à ce que nous avons faits avec la guerre d'Irak, nous suivons.

De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.

Je note que l'action de la France pour nos nationaux bloqués au Liban n'est pas aussi efficace que l'on veut bien nous le dire. Seulement 800 d'entre aux ont été évacués (il y en a plus de 20.000 dont au moins la moitié veulent partir) alors que d'autres pays (Suède, Danemark...) ont fait beaucoup mieux.

Réveillons nous.

Jacques Moreau

20 juillet 2006

@ Gabriel

Je ne m’attends certainement pas de votre part que vous partagiez mon point de vue ni que vous regardiez les médias neutres et objectifs, vous n'avez probablement pas été éduqué pour accepter l'autre.

Ce n'est peut-être pas votre faute, vous avez certainement, quand vous étiez enfant en Israël, été appelé par votre armée de défense à écrire des messages (de paix, bien sur)  sur les bombes utilisées contre les civils libanais ou palestiniens.

Pour vous éviter d'ailleurs de raconter d'autres conneries (je constate que vous avez tout votre temps pour le faire), allez voir sur le site de l'Associated Press. En ce qui concerne Al Manar, comme vous le savez très probablement, elle a été interdite de diffusion sur le sol européen et c'est tant mieux pour tout le monde sauf pour vous parce que ce le seul élément de votre pseudo argumentation et comme le reste ce n'est qu'un tissus de mensonge pour justifier un comportement qu'on pensais avoir oublier depuis le seconde guerre mondiale.

Parce que Israël n'est pas en danger non plus?

à quoi sert-il de pondre des résolutions à l'ONU si c'est pour les faire appliquer par un pseudo-état qui ne peut pas le faire "désarmer le hezbollah" et si l'on n' a pas la volonté de le faire soi-même.

l'élimination du Hezbollah n'éliminera ni le problème Syrien ni le problème Iranien qui sont les véritables problèmes du coin. Le pauvre Liban est de plus en plus un pays imaginaire, faute de vrais alliés.

Si nous ne désarmons pas le Hezbollah conformément à la résolution de l'ONU et si le Liban ne peut pas le faire pourquoi empêcher Israël d'appliquer la résolution. Plus vite le Liban sera débarrassé des terroristes , plus vite le Liban pourra respirer.

Pierre CLERET

Il y a des mots qui choquent!
Même si le comportment est similaires (bien que je ne le pense pas) il faut tout de même éviter les  comparaisons fâcheuses entre ce que fait Israel et ce qui s'est passé pendant la seconde guerre mondiale. Ce n'est pas de très bon goût.
On peut le dire autrement.

BRAVO FRANCOIS !!

Excusez-moi cette familiarité mais, étant militant actif de l'UMP, ca me rendait malade de voir les déclarations hatives et peu objectives de N. Sarkozy et de P. Devedjian sur le sujet. Enfin une position qui tient compte de la réalité du terrain et de la souffrance des libanais.

Merci M. le ministre,

Un militant du 92

ENDORMONS LE POISSON , C'EST L'ETE ! LE FRANCAIS PRET A GOBER N'IMPORTE QUOI ?

Monsieur Breton nous sert un discours du scandale .

Ce matin sur Europe 1 (a réecouter pendant un mois - interview de 8h20), il nous explique que lorsque GDF a été transformé en 2004 en société anonyme, le cours du baril de pétrole etait a 24 dollars .

FAUX / le baril etait déja a 38 dollars et le cours de 24 dollars datait deja de 2002 .

DONC expliquer que le monde a évolué serait une explication plausible si la stabilité des cours avait été une realité. Nous étions deja dans une courbe ascendante du prix du pétrole.

On relevera que le journaliste dans toute sa compétence a su la fermer royalement. LEs radios n'ont jamais commenté le cours du pétrole, n'ont aucune archive pour entendre cet argument deja repete par Monsieur Breton depuis des semaines. Repétér ne fait pas la vérité. Journaliste en quete de compétence ?

Par ailleurs , le cours augmente pour tout le monde pour toutes sociétés pour tous les pays . En quoi cela vient changer la donne de 2004 , si bien vendue par SArkosy, ministre l"economie ?

Monsieur Breton explique qu'il n'est pas possible dans ce contexte de rester seul pour acquerir du gaz a des prix acceptables.

Mais de qui se fout le ministre ? Les cours du gaz sont soi issus des contrat de gre a gre à long terme(pour lesquels les etats politiques , restent des partenaires de discussion) ou des contrat par achat sur des cours mondiaux (totalement independant des volumes acquis).

Quel est donc cet argument de necessité d'alliance? Faut il rappeller qu'en juillet 2005 (un an apres la loi des 70% de capital minimum), le PDG de GDF se felicitait de l'augmentation de capital faite aupres du public au nom (dans le texte) du developpement  AUTONOME de l'entreprise.

Et 6 mois plus tard, le meme PDG venait nous dire qu'il discutait avec Suez depuis des mois .

Le PDG et le ministre de tutelle se sont donc foutu de la gueule des souscripteurs et des francais en general ? la reponse est donc OUI.

Monsieur Breton nous a tout meme dit qu'il n'avait qu'un interet , celui  des francais. Summum du cynisme.

Dites nous Monsieur Breton , en janvier, il etait question de SAUVER SUEZ et non pas GDF. Les données mondiales ont encore changé en 5 mois? Et vous voudriez nous faire croire que vous tenez un cap avec autant d'explications qui se contredisent ?

Les deputes UMP ont parfaitement raison d'avoir peur devant le discours truffé d'inconstance qui se voudrait une poltiique stratégique (donc a long terme ) pour le pays.

Au nom de l'interet national vous nous avez fait le meme genre de baratin sur l'abonnement fixe de France telecom a +25% avant de devenir ministre. Et la aussi vous defendiez l'interet des francais selon vous.

Il faut que l'on vous dise qu'en dehors des salons dorés , il n'y a pas que des abrutis prets a se gaver d'explications successives qui se contredisent les unes les autres.

-------------------
les cours:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_brent.htm

le communiqué du PDG deGDF.
http://www.gazdefrance.com/upload/documents/archives/cp_premiere_cotation_du_8_juillet_2005_vf_1120764386.pdf

L'ORGANISATION de défense des droits de l'homme Human Rights Watch (HRW) a accusé Israël, lundi 24 juillet, d'avoir utilisé la semaine dernière des grenades à fragmentation dans un village libanais lors d'un raid contre le Hezbollah. Tandis que HRW affirme avoir photographié, côté israélien, de telles grenades dont l'imprécision est, selon elle, "inacceptable lorsqu'elles sont utilisées contre des civils", l'armée israélienne a affirmé dans un communiqué que " l'utilisation de munitions à fragmentation est légale en vertu du droit international". - (Reuters.)

C'est beau comment l'armée israélienne lui tient à coeur de respecter le droit international....