Retour de Grande Bretagne

Vendredi 28 juillet 2006 5 28 /07 /Juil /2006 15:24

Retour de Grande Bretagne

J’ai pris quelques jours de vacances en Grande-Bretagne qui m’ont éloigné de mon blog.

Visite de la remarquable exposition Kandinsky à la « Tate Modern ». Week-end très anglais dans le Wiltshire suivi d’un court séjour au Pays de Galles dans les Blacks Moutains.

A mon retour dans la Sarthe un violent orage a détruit mon modem et mon routeur, me laissant « déconnecté » 48 heures.

Mon post sur la situation au Liban a déclenché un vaste débat d’où il ressort surtout que la haine, l’intolérance, l’antisémitisme et le racisme, loin de régresser, semblent de plus en plus guider le jugement de beaucoup de nos compatriotes.

On peut pourtant souhaiter la prospérité d’Israël qui ne mérite pas d’autre qualificatif que celui de démocratie, l’établissement toujours défendu par la France d’un véritable Etat Palestinien et la libération du Liban de toutes les influences étrangères qui sapent les fondements de son existence.

Toutes les résolutions des Nations-Unies doivent être appliquées, y compris celle qui prévoit le désarmement des milices armées du Hezbollah.

La France a défendu ces positions. Je m’en réjouis. Hélas, sa voix pèse insuffisamment pour qu’elle puisse contraindre les Américains et Israël a chercher d’autres issues que celle des bombardements massifs qui sont devenus la manière pour les pays développés de faire la guerre en prenant le moins de risques possibles. La guerre « propre », comme on l’a étrangement appelée, n’est propre que pour le pays qui la conduit !

L’Europe montre une nouvelle fois sa faiblesse. Sans véritable exécutif et sans moyens militaires significatifs, elle n’est pas en mesure de s’opposer à la tragédie qui déchire un peu plus profondément encore le Proche-Orient.

Quand finira-t-on par en prendre conscience ?

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires - Publié dans : POINTS DE VUE & TEMOIGNAGES

Précédent : Le Liban en danger! Retour à l'accueil Suivant : Remplacement des enseignants: Quelle...

Commentaires

Mais la France arriverait elle à convaincre les autres pays européens de la justesse de ses vues ? Son impuissance ne serait-elle pas identique ? Il faut d'abord que la france redevienne forte politiquement pour qu'elle soit écoutée : c'est un des enjeux de la présidentielle ?

Commentaire n°1 posté par Michel Legendre le 29/07/2006 à 10h06

Pensez vous sincèrement que quelqu'un puisse encore croire que l'Europe, dans sa forme actuelle, ait encore un poids politique mondial de premier ordre.
Les Français, bien qu'ils aient négligé la portée et l'objet réels de leur vote lors du référendum européen, ont encore affaibli une Europe qui se cherche encore.

Il faut luin donner une autre dimension, en la faisant peser davantage dans la politique mondiale.
Il est anormal qu'une fois encore les américains vont venir essayer de régler un conflit qui se déroule à nos portes européennes.
C'est signe d'une certaine impuissance et c'est regrettable

Commentaire n°2 posté par MickaÃÂ«l Accou le 29/07/2006 à 10h07

L'état hébreu fragile et digne de compassion de l'après-guerre s'est transformé (avec l'aide sans limite des Etats-Unis) en un monstre froid, cynique (voir la FINUL) et implacable, ne croyant qu'en la force pour gérer ses relations de voisinage. La folie vengeresse et destructrice appliquée au Liban en est un nouvel exemple. Ma compassion va aujourd'hui aux voisins.

Impuissance de l'Europe ! Comme disait le général de Gaulle, il ne suffit pas d'évoquer l'Europe en faisant des sauts de cabri ! Encore faudrait-il une volonté commune d'intégration politique. Nous en sommes bien loin !!

Commentaire n°3 posté par Poulain Paul le 29/07/2006 à 12h19

Poulain Paul, si vous connaissiez un peu l'histoire d'Israël, vous sauriez que c'est d'abord et avant tout la France qui a soutenu Israël jusqu'en 67, et que les américains n'ont pris le relais qu'à ce moment là. Et vous sauriez également que l'aide des USA est tout sauf sans limite, bien au contraire.

Pour en revenir à votre article Monsieur Fillon, j'aimerai que vous m'expliquiez : quand vous parlez d'autres issues que les bombardements massifs, vous voulez parler des négociations, non ? Mais, pour négocier, il faut être deux. Et sachant que le Hezbollah prone la destruction d'Israël, sur quoi peut porter la discussion ? A moins que vous ne vouliez parler d'une offensive terrestre, et c'est exactement ce qui est en train de se passer. D'ailleurs, 9 soldats israéliens (dont 4 officiers) sont morts récemment...

Commentaire n°4 posté par Gabriel Bendayan le 29/07/2006 à 14h59

L'Europe politique n'est pas faite ! Et ce n'est pas le non Français au référendum qui va accélérer le processus ; ni lui donner la voix nécessaire pour être écoutée malheureusement.
En attendant, nous allons chacun de notre côté essayer de peser dans des négociations qui risquent de se conclure sans notre influence, malgré notre expérience et souvent la justesse de notre analyse.

Ce qui est sûr, Monsieur Fillon, c'est que votre photo fait mentir les mauvaises langues qui disent qu'il ne fait pas beau en GB ! Bravo pour la "touche" estivale, c'est lumineux ; personnellement, je vote pour vous ! :-)

Commentaire n°5 posté par Anne le 29/07/2006 à 15h18

Nous avons besoin d'une Europe politique pour peser dans le monde. Les idéaux de la France et de nos partenaires européens pourront ainsi mieux peser à 450 millions avec notre poids économique conjugué !
La meilleure solution serait d'ailleurs de mon point de vue l'europe fédérale avec un vrai ministre des affaires étrangères...

Commentaire n°6 posté par Fabien le 29/07/2006 à 15h42

Chère Anne Vous avez certainement remarqué que Monsieur Fillon s'est coupé la mèche qui lui barrait la moitié du visage. Tout bronzé par le soleil anglais, il est bien mieux comme ça, n'est-ce pas?

Commentaire n°7 posté par Bordenave-Gassedat le 29/07/2006 à 17h46

Je ne sais pas si condamner ISRAEL pour les bombardements sur les centrales électriques ,sur les ponts ,sur les postes non armés de la FINUL , pour cette catastrophe écologique qui s\\\'annonce

Pendant quatre ou cinq ans , le hesbollah s\\\'est fortifié ,a ammassé des armes sans que personne n\\\'y retoruve à re dire ;je pense que les puissances étrangères connaissaient ce processus et avaient une idée de ce qui allait se passer.Autrement à quoi servent nos services secrets!

Le problème ,c \\\'est qu\\\'on attend toujours ,on prend des décisons ,des résolutions pour désarmer les milices sans qu\\\'on utilise les moyens pour le faire ,pour ne pas déplaire .On laisse pendant ce temps là l\\\'IRAN faire des pieds de nez au monde entier en se servant de cette milice.

On s\\\'apitoie sur la non consistance de la politique européenne ,mais si je ne m\\\'abuse on a voté contre la constitution ,alors pourquoi se plaindre . Nous en sommes les premiers fautifs , la FRANCE a perdu de son influence ,de son pouvoir.

Faut il une catastrophe pour se réveiller?

Commentaire n°8 posté par pierre le 29/07/2006 à 20h49

La guerre de trop aura eu lieu

Ce détournement d’emprunt au regretté Giraudoux marque l’enlisement de l’armée de l’Etat hébreux au Liban. Ils sont loin les temps où Israël matait l’Egypte,

la Syrie et autre Jordanie. En moins de 6 jours, pas même le temps d’un kippour, Israël pouvait détruire toutes les velléités guerrières de ses voisins.

Mais lés égyptiens n’étaient pas menacés territorialement, pas plus que les syriens ou les jordaniens qui esquivaient le combat. Et à vaincre sans péril….Israël récoltait la gloire.

Pour avoir insulté le peuple palestinien, refusé de lui restituer les terres occupées, dénié son droit au retour les faucons vont payer cher le prix de leur meurtrière insolence.

Hamas et Hezbollah se battent pour leur survie. Le « peuple élu » s’est embourgeoisé, il est gras du bide des gens repus. Il découvre avec stupeur que son invincibilité appartient à la mythologie alors que ses guerriers refusent de se battre au corps à corps. Ils croyaient qu’ils pouvaient exterminer leurs adversaires sans avoir à payer le prix du sang. Grosse colère chez les nantis : on leur avait menti, Tsahal est vulnérable face à une armée populaire qui défend sa terre et la survie de ses enfants.

C’est une chance pour les colombes : le Hezbollah fait mieux que résister. L’armée d’Israël encalminée : c’est une lueur pour la paix.

lire aussi : La dernière intifada

Commentaire n°9 posté par Candide le 29/07/2006 à 21h34

Encore un article qui permet de se faire une idée de ce qui est vécu actuellement au Liban.
http://www.lefigaro.fr/liban/20060729.WWW000000035_notre_ambassadeur_dans_la_tragedie_libanaise.html
Je retiens cette phrase:
"Le rapport annonce des pertes estimées à 3 milliards de dollars et précise que les Israéliens ont détruit, en douze jours, la moitié du programme de reconstruction financé par la communauté internationale entre 1992 et 2004."

Bonne soirée

Commentaire n°10 posté par Nicolas FOUILLANT le 29/07/2006 à 21h40

Bordenave-Gassedat, je trouve que Mr Fillon est toujours trés bien ! J'ai osé l'allusion, en toute sympathie, en raison des critiques qui lui avaient été faites sur la précédente photo. Et en cette période de vacances, on peut se permettre un petit aparté léger, surtout au milieu de la violence verbale à laquelle on assiste sur le sujet du Liban !! :-)

Commentaire n°11 posté par Anne le 30/07/2006 à 09h12

Et les vieux ?

Dans les prenmices du projet 2077 etb le dernier ouvrages de N Sarkosy, rien sur les "vieux " ! Ne comptent ils pour que le seul jour des votes ? Ils representent 16 % du potentiel electeurs, ils ont permis recemment a la l'equipe de France d'acceder a la finale de la coupe du monde de football, un certain vieux du nom de Pasteur inventa malgre son grand age le vaccin de la rage, un autre du nom de Charles de Gaulle lanca un appel le 18 juin 1940, celui la meme encore plus age traca les grandes lignes de la constitution de la 5eme republique et de nos institutions dont a du mal a se passer ne trouvant pas mieux. Alors cessons d'oublier les "vieux", meme si parfois en ces temps de canicule on voudrait donner l'impression que l'on ne les oublie pas, (c'est a dire une fois par an qund il fait tres chaud) Les "vieux" representent une masse economique dont on aurait du mal a se passer, leur patrimoine present ou a leguer que lesjeunes attendent parfois avec impatience ne compte pas pour du beurre au soleil. Alors soyons respecteux envers eux, tachons de ne pas les oublier dans les reflexions du projet de 2007 sur lequel tu8 cogittes en ce moment et je le regrette ne te permet pas de nous revoir Amities sinceres JC Larroude

Commentaire n°12 posté par LARROUDE JC le 30/07/2006 à 10h01

Candide, vous devriez vous renseigner un peu. Tsahal n'est pas du tout enlisé au Liban, bien au contraire elle refuse une offensive terrestre généralisé. Quand à votre délire sur la guerre des Six Jours, outre le fait qu'il n'a aucun rapport avec la situation actuelle, il est en très grande partie faux. Et pour votre soi-disante chance pour la paix, que dire... Qu'un mouvement intégriste, raciste, sectaire, au fonctionnement fasciste et dont les membres lèvent le bras droit pour se saluer l'emporte sur une armée démocratique soit une chance pour la paix est de la même veine que ceux qui allaient saluer Daladier après les accords de Munich en 1938...

Commentaire n°13 posté par Gabriel Bendayan le 30/07/2006 à 12h00

A TOUS LES BLOGUEURS :

François est mieux AVEC ou SANS cravate ?

Et à tous ceux qui connaissent bien F Fillon: quel est le nom de cette "montagne" en photo ?

Commentaire n°14 posté par moujeotte le 30/07/2006 à 13h16

@ Moujeotte

Réponse : Black moutains du Pays de Galles (en fait des collines d'après F Fillon...)

@ François Fillon : très bien cette nouvelle photo de vous...

Commentaire n°15 posté par AurÃÂ©lie le 30/07/2006 à 22h20

Bonsoir,

Très intéressant le débat sur la cravate ou non de François Fillon ou sa photo...

C'est vrai que cette photo est mieux mais bon je pense qu'il ya plus important que ce genre de débat au vu de ce qui se passe dans le monde et en vue des élections de 2007 qu'il nous faudra gagner si nous ne voulons pas revenir dix ans en arriere avec cette gauche qui n'a pour programme que des retours en arriere ou des copier coller d ece que pense NIcolas Sarkozy

Pour ce qui est du conflit au proche orient je ne prendrais pas parti car je suis d'accord avec François Fillon qui dit que démontre un racisme ambiant et un antisémitisme.

Ayant des amis sous les bombes du cote israelien et du cote libanais et n'étant en rien raciste il m'est difficile de prendre parti.

Tout ce que je demande c'est que l'on puisse trouver une solution vite pour permettre aux populations qui n'ont rien demander de pouvoir vivre en paix.

Je pense qu'il faut eradiquer le hezbollah, eviter que l'iran possède la bombe atomique et trouver un accord qui permette à chacun de vivre tranquillement sur son territoire car israel tout comme le liban sont des pour moi des démocraties.

Cordialement

cordialement

Commentaire n°16 posté par sophie le 30/07/2006 à 23h48

PEnsez-vous que ceci est un langage diplomatique ou autre chose ?

BEYROUTH (Reuters) - L'Iran est un acteur important et respecté au Proche-Orient, où il joue un rôle stabilisateur, et il faut maintenir les contacts avec ses dirigeants, a déclaré lundi à Beyrouth le ministre français des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy.

"Il est évident que nous ne devons pas accepter une déstabilisation du Liban qui pourrait entraîner une déstabilisation de la région", a souligné le chef de la diplomatie française lors d'une conférence de presse dans la capitale libanaise, où il effectuait une visite de quelques heures.

"Dans la région, il y a bien sûr un pays comme l'Iran, un grand pays, un grand peuple et une grande civilisation, qui est respecté et qui joue un rôle de stabilisation dans la région."

Dans le meme temps on entend parler de la niieme reculade de date sur le sujet du nucleaire iranien.

Les dirigeants actuels de l'Iran ne sont pas le pays , le peuple et la civilisation de millénaires.

De telles déclarations apres les propos tenus sur le souhait formulé pour l'avenir d'Israel par l'actuel dirigeant iranien , sont plus que déplacées.

--------------------------------

Quant a la parole de l'Europe ! Mais quelle serait elle avec un Tony Blair qui decidemment ressemble véritablement a son personnage de comics d'un clip de George Mickael d'il y a plus de 5 ans deja ....

La voix de l'Europe avec une turquie à 70 millions d'habitants cela donnerait quoi exactement dans une Europe projetée dans le mode constitutionnel . L'europe des 25 n'arrive deja pas a faire respecter l'unite des regles des 25 a Monsieur Erdogan (Chypre).

Quelles seraient les positions de l'Europe unie ? un resumé continentale des déclarations Onusiennes d'hier ?

L'Europe a montré une nouvelle fois sa faiblesse dites vous ? Quelle a été la force des Casque Bleus des forces internationales dans le sud Liban ?

Commentaire n°17 posté par Eric le 31/07/2006 à 20h02

Témoignage d'une amie Franco libanaise qui vient d'être rapatrié en France....

mon cher Nicolas,

            j'aimerais tellement pouvoir t'écrire que je vais

            bien... surtout que maintenant que je suis sur le

            territoire français, je devrais être ou me sentir en

            sécurité...

            mais voilà, je ne vais pas bien

            je ne vais pas bien, je vais même pire

            comment aller bien lorsque un pays entier se fait

            massacrer? comment aller bien quand ces massacres

            s'executent en tout impunité? ils sont sûrs d'eux car

            ils sont impunis

            ils sont sûrs d'eux car le silence les protège

            ils sont sûrs d'eux car les pays "civilisés" sont

            sourds muets et aveugles

            ils sont sûrs d'eux car un enfant mort, comme les 25

            d'hier, ne crie plus

            ils sont sûrs d'eux car les nombrils des uns et les

            comptes en banque des autres ont plus de valeur que ta

            vie, celle de claire et de votre enfant

            ils sont sûrs d'eux car il n'est pas politiquement

            correct que la victime accuse

            ils sont sûrs d'eux car les bourreaux sont justifiés

            par le droit

            ils sont sûrs d'eux  car un arabe bon arabe ou un bon

            noir ou un bon chinois est un arabe ou un chinois ou

            un noir mort

            et si zola préférait "accuser", moi je dénonce

            je dénonce l'injustice qu'un enfant de quelques mois

            intuitionne

            je dénonce la barbarie, la malhonnêteté intellectuelle

            je dénonce la lâcheté et l'individualisme

            je dénonce la tromperie et le mensonge

            je dénonce la propagande raciste

            je dénonce l'immobilisme et l'intolérance

            je dénonce le terrorisme psychologique, militaire et

            politique

            je dénonce la moralisation de la politique

            je dénonce le fanatisme patriotique

            et crois moi je ne vais pas bien

            oh non et ce qui me fait le plus mal c'est que tous

            ceux qui préfèrent se taire pour toutes les bonnes

            raisons du monde oulient que demain, qui sait, si

            l'envie leur prend, se sera leur tour...

Je reste convaincu que cette guerre est instrumentalisé par les américains et vise à faire face à la Syrie et le l'Iran en écrasant les Libanais....
Bonne soirée à vous qui êtes confortablement installé derrière votre ordinateur pour lire ce message.

Commentaire n°18 posté par Nicolas le 01/08/2006 à 19h20

Au moment où Tony Blair annonce son départ, une réflexion sur le blog d'IES.....Voici les premières lignes:

La « troisième voie » britannique trouve une grande part de son support théorique dans les travaux d’Anthony Giddens et c’est Tony Blair qui, en rénovant le parti travailliste et en lui permettant de revenir au pouvoir après 23 années d’opposition, en sera l’instigateur. Souvent considéré comme un pragmatique, Tony Blair est au contraire un homme de conviction dont la démarche politique s’appuie sur des valeurs et exprime une vision cohérente d’une société de partenaires où droits et devoirs s’équilibrent et sont en constants rapports dialectiques. Le nouveau travaillisme, dira Tony Blair « a été créé pour relever les défis d’un monde différent » dans lequel l’hégémonie de la classe moyenne s’affirme, dans lequel la plupart des conflits qui ont marqué les décennies ......

Commentaire n°19 posté par marc d HERE le 12/10/2006 à 10h24