Le volontarisme politique, c\\\'est très bien mais qui nous suivra en Europe ? Je ne vois pas trop de partenaires européens pr^^ets à envoyer leurs "boys" se faire tirer dessus ou sauter sur les mines du Hezbollah ! Quant au "compromis historique" avec nos amis anglais, au vu de la vitesse d\\\'évolution de leur mentalité "européenne" , il coulera encore beaucoup d\\\'eau sous les ponts de Londres avant qu\\\'ils se libèrent de leur cousinage d\\\'outre-atlantique ! ...à moins d\\\'un miracle ! . Il est vrai qu\\\'en politique, il ne faut jurer de rien !

Monsieur le Sénateur,

Je partage votre désolation devant les horreurs de la ‘guerre propre’ et votre tristesse de voir une nouvelle fois le Liban pris en otage pour des questions géopolitiques qui le dépassent largement.

Vous semblez également souhaiter dénoncer à l’occasion de cette guerre l’impuissance diplomatique et militaire des Européens en général et de l’Union Européenne en particulier. Vous n’avez sans doute pas tord. Mais l’impuissance qui vous afflige le plus n’est-elle pas au fond celle de
la France
 ?

Vous suggérez que
la France
n’a pas les moyens, seule, de s’opposer à cette guerre qui met en péril l’unité nationale du Liban et la stabilité politique de cette région hautement sensible ou plus exactement qu’–en l’état actuel des choses– celle-ci n’en a pas les moyens.

N’est-ce pas là le premier problème à résoudre en la matière : la dispersion de nos forces ?

Ensuite pourquoi devrions-nous nécessairement agir seuls ?
La France
n’a-t-elle donc plus d’alliés ? N’est-elle pas membre à part entière d’une organisation de Défense et d’assistance stratégique: l’Otan ? A quoi cela servait-il de réintégrer le commandement intégré de l’Organisation au début du premier mandat de notre actuel Président de
la République
si nous devions par la suite nous opposer presque systématiquement à l’envoi de troupe sous la bannière de cette organisation ? N’y a-t-il pas là une profonde incohérence et une raison légitime d’agacement et de défiance de la part de nos alliés américains et britanniques?

Ne payons-nous pas aujourd’hui aussi le prix diplomatique de l’excès nos bravades dans l’enceinte Onusienne quand par le verbe vibrant et flamboyant de notre Ministre des affaires étrangères de l’époque, nous tentions non seulement de dénoncer le déclenchement d’une guerre en Irak, inutile et dangereuse pour l’équilibre de toute cette région, mais aussi et peut-être alors surtout de démontrer au Monde entier que
la France
pouvait si elle le souhaitait bloquer les initiatives militaires américaines ?

En vain, car la guerre en Irak a eu lieu. Et nos brillants discours n’ont eu pour effet, au final, que de souligner notre impuissance la plus éclatante face à la détermination américaine. Evitons de reproduire les mêmes erreurs ! Nous ne sauverons pas le Liban sans l’appui des Américains.

Alors comment jouer notre rôle dans cette tragédie et parvenir à accélérer le processus de pacification ? Peut-être en nous intéressant un peu plus à nos alliés et à leurs points sensibles. Chez les américains, en dehors du porte-feuilles, il y a sans aucun doute la question religieuse. Les américains sont pour l’essentiel Chrétiens. Aujourd’hui Israël semble avoir changé de stratégie militaire, à supposer qu’elle en eût jamais une en cette guerre, en s’attaquant au Liban tous azimuts. Par conséquent des Chrétiens meurent sous des bombes israéliennes made in USA. Je ne suis pas certains que la population américaine voie d’un bon œil que du matériel fabriqué au Etats-Unis serve à tuer des Chrétiens. Voilà peut-être un argument à mettre en avant par nos diplomates avisés dans nos discussions fréquentes avec le Secrétaire d’Etat américain ou la représentation diplomatique de ce pays.

Quant à l’Europe, l’Union Européenne, je partage votre sentiment, elle doit continuer à avancer mais je ne sais si une approche intégrée des questions de défense et de projections militaires européennes est d’ores et déjà d’actualité. Avant de parler de projeter des troupes pour défendre la conception européenne de l’ordre international, ne conviendrait-il pas de s’accorder sur ce qu’est cette conception européenne ?

Avant de demander aux citoyens européens d’approuver l’envoi de troupes de par le monde pour défendre une telle conception, tâchons de les réconcilier avec la construction européenne en leur permettant d’y participer activement. Pourquoi continuer de craindre que les Européens soient anti-européens ? Plaçons
la Démocratie
au centre de l’édifice Européen et vous verrez que le plus naturellement du monde les Européens se passionnerons pour l’Europe et pour l’Union.

En vous remerciant d’avoir ouvert ce débat et plus largement les portes de votre site afin de faciliter le partage de points de vues et l’enrichissement mutuel, je vous prie d’agréer, Monsieur le Sénateur, l’expression de mes sentiments les plus chaleureux.

Médéric Laitier

Articles liés aux questions de Relations Internationales à l’adresse suivante :

http://international.hidepark21.org