Je suis l’invité de Jean-Michel Apathie sur RTL demain à 7H50
Commentaires
Que la réforme des régimes spéciaux figure dans le programme de l'UMP me semble un minimum. Un minimum pour valoriser l'ascenseur social. La hiérarchie des remunerations est bouleversée et si l'Etat continue à favoriser les depenses sociales aux generations les plus riches (+ de 60 ans) alors il favorisera ,comme toujours, le chomage des jeunes et des retraites de luxes.
Le "comme toujours" pouvait être un argument lors des trentes glorieuses, il devient aujourd'hui une menace pour tous.
C'est sur cela qu'il faudra convaincre
En tous les cas, ce n'est pas la suppression des régimes spéciaux, même s'elle paraît nécessaire, qui va régler le problème du déficit budgétaire. J'ai l'impression que la réflexion s'arrête, du moins dans les médias, à des détails.
La question majeure qui est posée aux hommes politiques aujourd'hui est comment allons nous combler cette dette énorme.
Est-ce qu'on va continuer à proposer des budgets déficitaires de l'ordre de 50 milliards d'euros comme on l'on fait chaque année depuis 25 ans et laisser la facture à nos enfants. Ou allons-nous enfin s'attaquer véritablement au fléau de notre société.
Le véritable courage politique est de dire que notre pays ne peut plus vivre à crédits. Alors, il est grand temps de repenser le mode de fonctionnement de notre société. Faîtes-le pour nos enfants...
Tir au but !
Vous auriez du commenter le grain de la photo, sa lumiere, et surtout l'auteur de cette oeuvre photographique.
oui comme vous l'avez dit, niveau zero
Vous pouvez écouter l'intervention de François FILLON sur RTL
Convaincre, toujours convaincre...Qu'il est difficile de défendre des idées un peu modernes dans notre pays décidément "sclérosé" dans l'immobilisme. merci d'y croire encore... C'est tt de même désolant de devoir se justifier pour une poignée de main avec le chef de l'état le plus puissant du monde.
Vous préconisez l’alignement des régimes spéciaux de retraite sur le régime général.
Ce projet serait entendable par leurs bénéficiaires actuels si vous annonciez également l’abolition de tous les autres « privilèges ».
Il y a les retraites des parlementaires qui commencent à être connues, (1500 euros/mois pour un mandat de 5 ans je crois) !
Il y a aussi, c’est moins perceptible et tout aussi conséquent, les avantages particuliers de certains professionnels de santé qui lors de leur départ en retraite cédent leur fonds de commerce et réalisent à cette occasion de confortables plus-values.
Plus-values qui complètent très avantageusement leurs retraites. Je pense aux propriétaires de laboratoire d’analyses, de pharmacie, de cabinets de radiologie, de cliniques … ?
Voilà des professionnels qui grâce à la sécurité sociale (et aussi bien sûr, grâce à leur travail) se constituent un joli capital dont ils peuvent jouir ou faire fructifier sur leurs vieux jours et transmettre à leurs enfants !
N’y voyez vous pas une certaine injustice à l’encontre des salariés et des autres travailleurs indépendants exerçant sur des secteurs non protégés et non financés par la collectivité ?
Alors soyez impartial jusqu’au bout et proposez aussi par exemple de rendre à la Sécu une juste partie de ces plus-values, elle en a bien besoin la pauvre !
Cher Monsieur,
UMP de Boulogne-Billancourt ( ex candidat au poste de Délégué), vous devez vous douter que me convaincre ne fait guère évoluer les statistique électorales. Votre intervention sur RTL fut à mes yeux parfaite, tant sur les régimes spéciaux que sur la visite de Nicolas Sarkozy à GW Bush. (j'avais d'ailleurs rédigé un article sur ce sujet quelques jours avant l'émission).
N'oubliez jamais que votre voix et vos avis font partie de ceux que les Français écoutent, y compris ceux que j'appelle les " décideurs de notre avenir", je veux parler des 3 à 5% d'électeurs indécis jusqu'au matin du vote. Ce sont eux qu'il faut bien entendu convaincre.
Je forme le voeu de vous retrouver avant longtemps en situation, en ayant digéré la "grosse pilule" que fut assurément votre éviction gouvernementale début 2005.
Bonsoir ,
J'ai écouté avec interêt votre intervention sur RTL , j'ai apprécié tout particulièrement votre commentaire sur la visite de Nicolas SARKOZY à NY,
En effet on se devait je pense de leur rendre visite par solidarité , pour défendre la démocratie en cette date si triste ,.
Comme vous l'avez bien dit cela n'empêche pas un désaccord sur le fond de la politique menée par BUSCH.
Dommage une fois de plus que la gauche (PC)utilise cet évènement pour caricaturer , voir insulter la droite et donner une fausse interprétation de cette visite amicale.
à bientôt
virginie
Monsieur le Sénateur,
que votre agacement est comprehensible! Vous devez avoir repeté au moins 5 fois en 10 jours la situation des regimes parlementaires.
Permettez moi une suggestion : vous devriez informer Messieurs Devejian et Jego qui vont sur des plateaux tele pour dire que bie naturellement en 2007, il sera normal de faire la reforme des regimes parlementaires.
Si les porte parole d'un meme parti , ne tiennent deja pas le meme discours, il ne faut pas etre surpris aussi que certains aient du mal a vous entendre .
Le boruillage mediatique de certains y ait aussi pour quelque chose.
L’information (donc fausse) sur les retraites des parlementaires, je l’ai lue récemment dans un article du Point (ou de l’Express).
Peut-être pourrez vous démentir également une autre information parue dans le même article :
Les haut-fonctionnaires (comme les petits sans doute) par ailleurs élus, conserveraient lors de l’exercice de leur mandat leurs droits à la retraite. Ainsi certains chanceux arriveraient à cumuler des retraites pleines de hauts fonctionnaires, de député, voire de maire et de conseiller général !
Je sais bien que cela ne concerne qu’un petit nombre de personnes, mais si c’est vrai, c’est choquant.
UNE MISE À NIVEAU SEMBLE NÉCESSAIRE POUR TOUS LES BLOGUEURS....
UNE GAULLISTE SOCIALE VOUS RECOMMANDE...
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Esperons qu vous saurez clarifier la situation ACTUELLE des regimes de retraites des parlementaires dont vous nous avez dit , ici, qu'ils avaient été vus avec la reforme de 2003 et pour lesquesl messieurs Devedjian et Jego ont declaré que naturellement , ils seraient reformés comme les autres regimes spéciaux en 2007.
Esperons que vous saurez donnez le chiffre exact du nombre de salariés EN ACTIVITE actuellement rattachés aux régimes spéciaux.
En 1'30 cela devrait être possible (si l'on supprime les appartées palpitantes sur la photo prise a Washington et dont tout le monde se tape a part les médias)