La liberté d'expression contre le politiquement correct.

Jeudi 12 octobre 2006 4 12 /10 /Oct /2006 19:55

La liberté d'expression contre le politiquement correct.

<![endif]-->

Mois après mois, des évènements plus ou moins anodins viennent contrecarrer la liberté d'expression. Le politiquement correct, le souci de ne fâcher personne et d'encadrer tous les débats un peu vifs, sont en passe de faire de notre société un vaste dortoir. L'année dernière on renonçait à fêter la bataille d'Austerlitz parce que Napoléon n'est plus en odeur de sainteté. Quelques mois plus tard, toute l'histoire de la colonisation devait, selon certains, être sanctionnée sans nuances et sans débats. Le mois dernier, le pape était sommé de s'excuser pour avoir cité un empereur byzantin du XIVème siècle. Depuis deux semaines, un professeur de philosophie est condamné à se cacher pour avoir écrit un article sur l'Islam. Aujourd'hui, on s'interroge sur la pénalisation de la négation du génocide arménien. Et pour couronner le tout, voici maintenant qu'une compilation de musiques des années 30 ciblée sur le temps des colonies fait l'objet d'une polémique.

Sur chacun de ces sujets, chacun peut avoir son avis. Ce que je souhaite, c'est qu'en France chacun puisse continuer à être libre de le donner et non sommé de le ravaler. Dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, il est écrit que "la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui". C'est une recommandation sage qui appelle chacun à la responsabilité. Pour autant, il ne faudrait pas que le respect absolu d'autrui aboutisse au silence de tous les autres.

La force d'une démocratie se juge à sa capacité à accepter les débats contradictoires. Cette évidence me porte vers un événement plus tragique : celui de l'assassinat d'Anna Politkovskaïa. En Russie, parler fort et vrai demeure un risque…mortel.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires - Publié dans : TRIBUNES & DISCOURS

Précédent : Entretien avec Thierry Solère Retour à l'accueil Suivant : Le point

Commentaires

Etrange epoque en effet. L'on croyait que les nouvelles technologies de l'information allaient creer un village global et voila qu'on se retrouve dans une atmosphere familiale deletere ou les sujets tabous s'accumulent. Ou peut-etre est-ce normal ! Une plus grande proximite nous oblige a mieux qualibrer nos propos pour que la cohabitation mediatique puisse se faire !

Commentaire n°1 posté par HdF le 12/10/2006 à 20h29

Je vous suis entièrement et j'ose espérer que nous saurons éviter ce qui se passe en Russie. Personnellement je ne crains plus rien. Mon inquiétude est pour votre génération (celle de mes enfants) et celle de mes petits-enfants. Je crois que votre détermination et celle de tous ceux qui partagent vos convictions et celles de Nicolas pourront faire triompher des idées justes et des valeurs de courage et de sincérité qui manquent à beaucoup de nos concitoyens qui ont pris l'habitude d'être assistés, qu'ils soient de gauche ou de droite !

Commentaire n°2 posté par Christian BOIS le 12/10/2006 à 23h21

Effectivement ce "politiquement correct", cette "repentance", ces jugements sans appel sur notre histoire ou notre notre actualité me mettent mal à l'aise et sont dans le quotidien médiatique comme une cacophonie gênant l'analyse personnelle.

Commentaire n°3 posté par anne le 13/10/2006 à 03h41

Je crois que c'est ce qu'il y a de plus insupportable et de plus nuisible au bon fonctionnement de notre démocratie. A cause de la pensée unique imposée depuis si longtemps, tout débat est de fait interdit, ou balisé et bien borné et les mots finissent par n'avoir aucun sens.

Gare à celui qui se permet d'y déroger et d'appeler un chat un chat ! Il est immédiatement taxé de dangereux extrêmiste (de droite, bien sûr) et accusé de faire dans le populisme.
Il est grand temps de bousculer cet état de fait confortable de la bien pensance et bien disance, qui permet au citoyen de ne pas se poser de questions et de se complaire dans les banalités qui lui sont distillées à longueur de médias et de discours politiques lénifiants.

Commentaire n°4 posté par Anne 1 le 13/10/2006 à 08h58

Monsieur Fillon vous avez totalement raison.

En ce moment un hold-up de la pensée est en train de s’installer en France. Une sorte de « stalinisation » des esprits en quelque sorte.

Hors du « politiquement correct » rien ne semble plus permis.

Des groupes soit religieux soit politiques ou ethniques tentent d’imposer leurs conceptions de la société en utilisant tous les moyens, jusques et y compris les menaces de mort.

La repentance et l’excuse permanente deviennent les nouvelles « philosophies » auxquelles on doit se plier.

Hormis battre notre coulpe et nous excuser en permanence d’être ce que l’on est ou avons été, il n’est plus possible de dire ce que l’on pense et bientôt de penser ce que l’on a dire.

Si l’on y prend garde ou si l’on entre dans ce jeu mortel, c’en est fini en France de la démocratie et de la République.

C’est de cette façon, en prenant le contrôle de la pensée, que les dictatures s’installent.

Il est temps pour les démocrates conscients et responsables de REAGIR avec vigueur.

En espérant que nos concitoyens ne seront pas assez couards ou passif pour laisser s’installer cette dictature de l’esprit.

Attention danger !!!!!

Commentaire n°5 posté par Bourguignon le 13/10/2006 à 09h23

Le dérapage des politiques vers le totalitarisme (au sens d'imposer à certains des façons de vivre, des modes de pensée standards, au pretexte de faire respecter la liberté des autres) est très sensible depuis des decennies, et pas seulement en France. Il serait urgent que le peuple, la nation invite vigoureusement le Parlement à s'occuper de ce pourquoi il est mandaté : autoriser la levée des impôts et contrôler l'usage qu'en fait l'exécutif. Que l'Etat revienne à ses devoirs régaliens et arrête d'élargir au nom de "bons sentiments" et de "bonnes intentions" ces intrusions dans la vie privée. En revenant aux lois mémorielles, elles ne servent à rien; la Justice est parfaitement outillée pour sanctionner, sur plainte d'un individu ou sur saisine dun procureur, les insultes proférées ou écrites; les tribunaux sont là pour celà aussi.

Olivier Mistral

Commentaire n°6 posté par mistral le 13/10/2006 à 09h30

Je viens de terminer votre livre. Très intéressant. Mais, à mon sens, une omission : pourquoi ne pas revenir justement sur ce rôle de l'Etat, cet impératif de recentrer ses missions et corrélativement de faire maigrir vigoureusement un appareil d'etat disproportionné et qui donc a tendance à justifier de son existence en s'occupant de ce qui ne le regarde pas.

Olivier Mistral

Commentaire n°7 posté par mistral le 13/10/2006 à 09h34

Bien évidemment je partage votre constat. Nous entrons dans une phase dangereuse pour la démocratie où la vérité de certains est entrain de remplacer la liberté de tous. Ceci est à mon sens le prolongement d'un phénomène amorcé depuis des années avec la pensée unique : l'émergence d'une aristocratie techno-bobo qui appauvrit le débat public en délivrant ses oukhazes et qui feint de croire qu'ils sont justes et partagés par le peuple. La leçon de 2002 n'aura donc pas suffi...tout ceci est bien inquiétant pour les gaullistes que nous sommes.

Commentaire n°8 posté par Damien N. le 13/10/2006 à 09h59

Le politiquement correct, la pensée unique sont aussi de règle dans la Majorité où nombreux sont ceux qui ne veulent pas de vagues. La marge est alors faible entre langue de bois et mensonge, entre silence et complicité de lèse République. Je pense soudain à Ruy Blas…."Bon appétit Messieurs !"

Commentaire n°9 posté par Philippe DERMAGNE le 13/10/2006 à 10h25

J'adhére complétement à vos propos, et ce n'est pas la première fois.

Par ailleurs, petite proposition qui n'a rien à voir.

Pourquoi ne pas organiser une grande discussion entre les hommes politiques qui bloguent?

Perben (www.perben.com), Devedjian (blogdevedjian.com), Raffarin (carnetjpr.com)....

Commentaire n°10 posté par Romain le 13/10/2006 à 11h12

Je partage naturellement votre avis et je ne puis m'empecher de penser à Puteaux et Asnières.

Commentaire n°11 posté par Xquise le 13/10/2006 à 11h58

Comme vous le signalez fort justement, en citant la DUDH, "la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"

Pour poursuivre dans cette logique, vous ne verrez aucun inconvénient pour rajouter que les socialistes semblent avoir plus de libertés que les autres ;)

Commentaire n°12 posté par MickaÃÂ«l Accou le 13/10/2006 à 12h37

Evidemment, on ne peut que vous suivre sur ces propos. Mais dans la pré-campagne qui se joue en ce moment, nous sommes face à un politiquement correct insupportable. Royal refuse de débattre (j'ai d'ailleurs fait un post à ce sujet), mais Sarkozy cherche aussi à nous priver du débat présidentiel en jouant sur une certaine démagogie.

Ma crainte est que nous soyons privés de cette campagne, qui devait être historique par son renouvellement des classes dirigeantes et ses sujets de débats, àcause des candidats.

Commentaire n°13 posté par blogoliticien le 13/10/2006 à 13h36

Absolument en accord . Votre article doit réveiller la conscience de chacun. Comme pour les autres valeurs clés ( respect de l'autre, travail, ....) depuis 25 ans nous avons été endormis voir découragés politiquement.

Commentaire n°14 posté par GODEFROY le 13/10/2006 à 18h52

Dans cette optique, que je partage, la loi pénalisant la négation du génocide arménien est une pénible bêtise.

Pourquoi tant de députés UMP l'ont-ils votée ?

Commentaire n°15 posté par phiconvers le 14/10/2006 à 13h45

Evidemment entièrement en phase avec ce que vous dénoncez. J'ai été abasourdie d'entendre que cette proposition de loi va passer à l'examen du Sénat !

La France a déjà reconnue le génocide arménien.

Mais à quoi pensent donc nos députés ? n'y-a-t-il pas assez de problèmes urgents à régler en France avant de s'occuper de l'hygiène morale et des crimes du siècle dernier de la Turquie en punissant par la loi ceux qui oseraient affirmer qu'il n'y a pas eu génocide ? C'est du totalitarisme d'Etat !

Nous sommes ridicules, donc si je "caricature", on n'a le droit de dire que Mahomet n'a jamais existé ou que ce personnage est l'incarnation du mal (et tant pis si cela choque les intéressés !) mais il sera "interdit" de dire que le génocide arménien n'a pas existé pour ne pas choquer des Français d'origine Arméniens ?!

Question : d'où vient cet excès de zèle ? C'est quoi le fond le du pb ? Une pression du lobbying arménien sur nos élus ? Encore une communauté qui entend dicter à La France un "code" de bonne conduite ?

Quand est-ce que nos députés vont-ils prendre des décisions courageuses pour remettre les Français au travail, ou encore pondre une loi interdisant les 4x4 en centre ville et enfin l'interdiction de fumer dans TOUT les lieux publics !!! Et que dire des jeunes des cités qui dépensent leur énergie et leurs quelques neurones atrophiés par la bêtise de la pensée "moderne" à monter des traquenards pour tabasser nos forces de l'ordre ?

Voilà une loi allant à l'encontre de la liberté d'expression. Cette lecture et écriture de l'histoire ne sont pas l'affaire d'un Etat ni de la classe politique d'ailleurs. C'est consternant de constater qu'un drame et crimes de l'histoire aussi sensibles puissent être instrumentalisés par des politiciens. La proposition de loi française est en train de faire beaucoup de mal à ceux qui, en Turquie, se battent en faveur de la liberté d'expression sur ce sujet. sujet, entre autres !

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-10-12-genocide-armenien

Chère Aurélie

J'ai entendu à la TV que Papy Chirac utiliserait son droit de véto contre cette loi. Ce serait la première fois! Mais on peut toujours espérer.

En ce qui concerne les lois réprimant l'agression de policiers par les "jeunes des banlieues défavorisées" (je crois que c'est ainsi qu'il faut le dire en langage politiquement correct), point n'est besoin de nouvelles lois. Il suffit de demander gentiment à Monsieur Sarkozy de sortir son Karshër du fond de son garage où il semble l'avoir oublié.

Commentaire n°17 posté par Bordenave-Gassedat le 15/10/2006 à 18h15

On entend partout que la présidentielle 2007 se jouera sur la toile ou ne sera pas

Interessant ce blog, dans un esprit totalement différent, j'ai aussi trouvé un site marrant : http://presidentielles-2007.new.fr

Ce qu'ils appellent sur ce blog http://webnews.blogspirit.com/web/, la million dollar présidentiable

Commentaire n°18 posté par Fabrice le 16/10/2006 à 16h29

La liberté d\\\'expression est assurément une caractéristique importante de la démocratie. Le respect des autres également. François Fillon a fait un parcours bref mais que j\\\'ai personnellement apprécié à l\\\'Education Nationale...

Comme beaucoup, j\\\'attends celui à qui on donnera le temps de faire le ménage pour que cette Administration prenne enfin en compte les menaces et opportunités liées à l\\\'Internet. Un exemple navrant tenant à la liberté d\\\'expression et au respect des autres : dans mon établissement scolaire (comme dans un grand nombre de lycées et collèges), nos cours de communication sont bridés par des parefeux qui nous bloquent, par exemple, le site de "France Info". Par contre, les forums pédophiles sont en accès libre...

Cela ne semble émouvoir personne... Jusqu\\\'à quand ?