Comment ne pas être d'accord avec ce que vous dites...
Comment se fait-il que ces derniers mois, les caméras du paf  filment les arrestations de ces barbares au petit matin ?
Comment se fait-il que des journalistes avec leur mine faussement compassée nous reparlent tous les jours depuis un mois de novembre 2005 en nous passant en boucle les images les plus spectaculaires.
Ils nous préparent à voter Le Pen ou quoi ???
A quoi cela rime tous ces reportages sur les "jeunes de banlieue" (sous entendu pour moi : ceux qui ont préféré être délinquants que bon élèves ! il est où le bon élève de banlieue ??? celui là n'intéresse personne, il est trop courageux, il démontre qu'un jeune des cités peu réussir !!! il a raison de se cacher... c'est dangereux de nos jours de montrer le bon exemple, comme cette jeune femme en cycle de Master attaquée et brûlée vive).
A quoi cela rime d'entendre des interviews de policiers, d'éducateurs de commerçants, de voisins qui tous avouent en baissant la tête qu'ils ont peur des jeunes !?
Evidemment, les soirs où je prends le bus à 5 h bondés de gamins de 8/15ans  personnes n'osent leur dire de se calmer...  et j'habite pas en banlieue !!

Les jeunes s'amusent en terrorisant, ils en profitent, les adultes sont faibles, ne disent rien ! Aux psy, aux éducateurs, aux instits de faire le boulot ! La psy, l'assistante sociale, le politique de gôche excusent tout....  l'impunité règne à la maison, le gamin brûle les voitures le soir pour s'occuper et les journalistes filment le tout

Pas d'accord, il est nécessaire de comprendre ce qui s'est passé, comprendre les mécanismes de la ségrégation sociale et spatiale.
Comprendre, ce n'est pas justifier et ça nous permettra de proposer des solutions à cette crise des banlieues.

Rien ne sert de se lamenter sur le thème du "Tout fout le camp" et des valeurs nocives de 68 pour en appeler à un retour à l'autorité et à la répression. Transformer l'école en pensionnat de Chavagnes et mener des politiques thatchériennes ne règleront pas le problème.

A ce sujet, je signale dans le dernier numéro de la revue Les Annales http://www.ehess.fr/editions/435.html un excellent dossier intitulé "Penser la crise des banlieues".

" les candidats socialistes n avaient guère que la politique du ministre de l intérieur pour se rassembler " effectivement ..

Lui reprocher cet acte criminel odieux - démontre leur ignominie

commune .... servie abondamment par la presse et les médias

quelle horreur ! où vit-on ?  -

 

 

Courge Monsieur Fillon, la gauche vous reprochera l'action et les résultats dans les banlieues.

En tout cas,  bravo à Sarko, et toute son équipe, dont vous, pour toute cette politique.
c'est vraiment LA seule alternative

sur les banlieues, trés bon boulot avec Villepin et son collégue Perben (www.perben.com)

good luck

Je reproduis ci-dessous une interview accordée ce mois-ci aux Identitaires, par Samy Gemayel, fils d'Amine Gemayel, Président du Liban entre 1982 et1988 :

"7) Quel regard portez-vous sur la situation politique française et européenne?
La France connaît de grands changements au niveau du caractère des institutions et de l’identité de l’Etat. Les deux crises sociales qu’ont subi les français ces derniers mois (crise des banlieues et CPE) ne sont pas des crises passagères ; elles démontrent un malaise social dont la base se trouve dans des banlieues. Et malheureusement le noyau moteur dans les banlieues n’est pas français et n’a pas la même culture de respect de l’autre que la majorité des français et ce problème ne va faire qu’augmenter ces prochaines années. La totalité du modèle laïc français sera remis en question. De plus, peu de français se rendent compte du danger du changement démographique qui commence à transformer la culture et l’identité de la société française, ce qui nous gêne tout particulièrement."

Il est incroyable et trés inquiétant qu'un consensus ne puisse pas se faire entre tous les Partis susceptibles de gouverner notre pays sur une question aussi importante, et qui engage notre identité culturelle..
Nous ne pourrons pas dire que nous n'avons pas été prévenus.

Rien à ajouter. Tout est dit !

Monsieur Fillon, je vous informe que le Collectif de Contrôle de la Pensée et de Répression des Réactionnaires vient de vous classer dans la liste des ignobles fascistes qui ne cherchent qu'à précariser un maximum la population tout en satisfaisant leurs désirs pervers de faire souffrir les immigrés. Par ailleurs, le MRAP est en train de réfléchir à une action en justice qu'il pourrait lancer contre vous.

Je plaisante bien sûr.
Ca aurait été possible il y a quelques, mais depuis quelques temps, les choses ont changés.
Tout ça pour dire que, si on en est arrivé à une situation pareille, c'est à cause du monopole de la morale qui fut trop longtemps détenus par l'extrême-gauche qui se permettait de se comporter en véritable police de la pensée, étiquetant toute personne qui s'avisait de refuser le dogme comme étant un ignoble réactionnaire. En effet, à cause de cette logique délirante et totalitaire, on n'osait pas s'attaquer aux vrais problèmes : immigration absolument hors de contrôle, modèle économique et social désastreux, système éducatif en déliquescence... (d'ailleurs, vous connaissez la dernière stupidité de l'UNEF ? Une allocation pour tous les étudiants, quoi qu'ils fassent, quels que soit leurs notes, quelle que soit leur assiduité, et quel que soit le revenu de leurs parents. Je vous jure, ils ont annoncés ça ce matin à Science-po).
Heureusement, Nicolas Sarkozy a osé se lever contre cette dictature de la morale absurde et dangereuse (qui s'est révélée n'être qu'un tigre en papier par ailleurs). Nicolas Sarkozy a osé se dire de Droite, il a osé dire qu'on ne pouvai pas acceuillir tout le monde (sans pour autant rejeter tout le monde), il a osé dire que certains modèles économiques et sociaux étrangers marchaient mieux que le notre et qu'il faudrait peut-être s'en inspirer. C'est pour ça que Nicolas Sarkozy doit être élu président de la République, pour qu'il puisse enfin mettre ses paroles en action.

En attendant que la Gauche se modernise enfin... Peut-être. Un jour...

M.Fillon,

Il n\\\'y aura jamais de consensus national parce que la Gauche vit et survit depuis MITTERRAND grâce à l\\\'immigration,soit en la favorisant,soit en se faisant élire sur ce thème contre l\\\'extrème droite au dépens de la droite.

Dans un autre domaine,bien que je sois non-violent et un partisan inconditionnel de GANDHI,je me suis surpris l\\\'autre jour à me demander si la seule solution ,concernant ces gamins de banlieue,ne serait pas pour les mineurs,la punition corporelle ,telle que les Anglais la pratiquait de manière très respectueuse et réglementée dans les high school il y a encore quelques 10 ans ?

Ceci éviterait la récidive,les allées venues dans les commissariats,dans les tribunaux et la dangereuse proximité avec les voyous professionnels,sans parler du gâchis financier.

Dans certains pays du Maghreb,les enseignants n\\\'hésitent pas à punir de cette manière,et personne n\\\'y trouve à redire,ni les parents ,ni les autorités supérieures.

 

M. Fillon,

Egalement d\\\' accord avec vous dans l\\\' ensemble , si ce n\\\' est que comprendre n\\\' est pas justifier un acte.

Cordialement.

Vu des Etats Unis, pays qui a certes des défauts mais qui peut être vu comme un exemple en matière d\\\'intégration, tout cela est bien triste et révoltant!

Comment comprendre que certains, même chez nous, puissent se prétendre responsables en utilisant de tels drames et de tels actes à des fins politiciennes? Comment certains journalistes, qui ont aussi un pouvoir considérable, peuvent-ils ainsi chercher à "commémorer" les événements dramatiques de l\\\'an dernier? Comment certains prétendus intellectuels ou autres bo-bo peuvent ils passer leur temps à chercher des excuses à ces "racailles", ou ces "salopards" ?(selon que l\\\'on soit sarkozyste ou fabiusien)...

La France et la Démocratie ont besoin, comme vous le dites, d\\\'une union nationale et de gens responsables pour résoudre ces problèmes difficiles dont les enjeux sont capitaux. Dans des moments comme ceux ci, nous gagnerons à voir les chefs de grands partis politiques républicains parler de concert autour du Président de la République pour montrer qu\\\'il ne s\\\'agit là en aucun cas de politique, mais de la France!

Bon courage!

Bravo pour votre livre qui est enfin arrivé dans le Missouri ;-)

Edouard

Bonjour Monsieur Fillon,

Je vous suis complètement sur votre analyse sur les banlieues et la propension de nos médias à fêter ou commémorer des événements dont on se serait bien passé. Mais dans la recherche du scoop, ils en sont même devenu à essayer de les provoquer. Pour ces jeunes qui se sentent exclus de la société et qui commettent des exactions : si ils sont mineurs rendre les parents responsables, encourant les mêmes peines que leur enfant.

Pour ces mineurs ou adolescents, il y a peut être une solution, elle vaut ce quelle vaut. Nous avons en France un nombre incalculable de petits artisans qui ne trouvent ni de compagnons, ni de repreneurs éventuels. Il s’agit de délocaliser ces fauteurs de trouble. Je vous propose de passer un accord avec ces artisans. Embaucher un apprenti (auquel on met un bracelet électronique pour les plus récalcitrants et qui devra pointer à la gendarmerie chaque WE), exonéré de charges salariales, avec un logement à petit loyer. C’est une manière de leur apprendre un métier et si cela est positif, leur fournir des aides substantiels pour créer leur propre société ou reprendre celle de leur employeur. Bien sur cette aide serait remboursable à taux zéro, mais avec des modalités très souples, les premiers remboursements, différés, et en fonction du chiffre d’affaire net.

"Quand on dépasse les bornes, il n'y a plus de limite", disait le sapeur Camembert.
Ca a commencé avec les haies. Elles ont disparu à la fin des années cinquante pour favoriser la productivité agricole. Incidemment, sans les haies, on ne se bat plus pour la branche qui dépasse. On a continué. Les frontières se sont estompées avec l'intégration de l'Europe, jusqu'à Schengen et la disparition des postes de douane. La ligne Maginot dort sous son tapis de mousse et d'Histoire. Même s'il reste à faire, les femmes ont eu raison du fossé des genres en s'affranchissant du rôle où la tradition les tenait prisonnières. La mépris qui prévalait ici est aujourd'hui intolérable. L'homosexualité, autrefois hors-limite, est aujourd'hui une préférence socialement acceptable qui investit progressivement l'espace de la famille, mariage et adoption obligent. La tension s'est déplacée et diminue. La cellule familiale a volé en éclat avec l'explosion du divorce et la constitution de familles souvent plusieurs fois recomposées. Le divorce se fait à l'amiable. Le fossé entre générations, si marqué avant la guerre, n'a pas résisté aux baby boomers, fidèles aux attributs d'une enfance ludique et confortable. Les générations se distinguent sans s'opposer. L'église de Rome depuis les années soixante pacifie une interface rouge de sang par un œcuménisme forcené.
Derrière tous ces exemples, la même tendance lourde, la même volonté positive, celle d'annihiler les limites, où qu'elles soient, ces lieux de tension à même de faire surgir une violence sociale devenue inacceptable, une violence autrefois canalisée par quelques grands systèmes : syndicats, église, justice, école, conscription, famille… tous malades, en perte de vitesse ou simplement disparus. Un phénomène occidental ?
Des limites, il en reste, sur lesquelles nous butons aujourd'hui. Celle qui oppose riches et démunis, ceux qui possèdent et ceux qui n'ont rien, pays développés et pays pauvres, celle qui oppose le monde chrétien et le monde musulman, celle qui oppose ceux qui se sont affranchis des limites et ceux qui les exacerbent toutes, au sein même de leurs communautés. Il y a recouvrement, au plan local comme au plan mondial. Il n'est pas meilleur d'être homosexuel au Pakistan que dans une cité de la région parisienne.
Autrefois repoussée à de lointaines frontières, cette limite est maintenant également intérieure, du fait des flux migratoires. Elle est articulée à la fois sur une réalité sociale, le chômage, et sur un ensemble symbolique, culturel et religieux, deux dimensions sur lesquelles la solution n'est pas à portée de main.
L'Amérique de GWB a fait un choix, celui de la séparation : projet de construction d'un mur qui séparerait le Mexique des Etats-Unis, ghettoïsation des riches comme des pauvres, développement du marché de la sécurité, régression des droits civiques sans précédent et retour d'un moralisme bigot et tatillon. Qui, en Europe, saura échapper à cela alors qu'un petit pays calme comme le Danemark, connu pour son libéralisme consensuel et social, voit soudain avec stupeur ses ambassades caillassées pour n'avoir pas assez considéré une communauté musulmane mal intégrée? Quelques caricatures ont suffi…
Deux voies sont ouvertes: celle de l'intégration, celle de la ghettoïsation. La première reste à inventer.
La pacification de cette "fracture", au sein même de nos sociétés, est une fois encore au cœur de la campagne électorale. Elle sera également au cœur de la réussite ou de l'échec des deux ou trois prochaines mandatures. On remarquera que Jean-Louis Borloo n'est attaqué par personne dans son effort d'intégrer en une seule agence quelques uns des leviers publics dont il dispose : illettrisme, urbanisme et habitat, intégration, service civique… Tout le monde semble également d'accord sur le fait que rien ne se fera sans une croissance économique forte, pour assurer l'accès à l'emploi et redresser l'école. Aujourd'hui, la seule politique à même de répondre est la combinaison d'un libéralisme économique qui libère les énergies créatrices de valeurs, une approche sociale volontariste et un assainissement  douloureux de la dépense publique. Ce qu'a compris avant nous l'Europe du Nord.
Force est de constater qu'aujourd'hui la droite s'en occupe. On ne voit rien, dans le projet socialiste, qui réponde sérieusement et économiquement à ces impératifs.

http://www.chalresgancel.com

un espoir pour notre jeunesse

Bonsoir Mr Fillon

Je voulais réagir à ces pb de banlieues

Il faut être ferme, comme le fait Nicolas Sarkozy, faire respecter le droit républicain, mais il faut aussi offrir un espoir à ces jeunes de banlieue

Je ne voudrais pas que mes enfants vivent là où ils vivent, dans des tours, à ne savoir que faire , comme dans un ghétto, sans espoir pour l’avenir.

Nicolas Sarkozy parle d’espérance dans ses livres.

Une minorité de jeunes sont à l’origine des pb actuels, mais on n’entend pas les autres, que pensent-ils, quel espoir ont-ils.

Il faut être ferme et juste. Dans les projets de l’UMP, sauf erreur de ma part , je n’ai pas vu de main tendue vers ces jeunes, de grand projets.

Un pays qui ne s’appuye pas sur sa jeunesse, est un pays qui se renferme , qui se replie .

Je pense à des personnes qui se sont battues pour réussir, notamment dans la chanson , comme la chanteuse Nadyia, Lam, faudel, Amel bent, qui sont des exemples d’intégration réussie.

Pour le moment , du fait de sa fonction, Nicolas Sarkozy donne trop l’image du policier, de la matraque, et pas assez celle de la main tendue, de son cœur.

Il faudrait qu’il donne un signal fort de main tendue vers ces jeunes, une sorte de deal, fermeté et respect d’un coté, espoir et projets de leur, en les intégrant dans un projet fort, en leur faisant confiance, car c’est dans la confiance que l’on construit plein de choses.

Cordialement

Je lisais dernièrement une enquête du Point sur la délinquance et particulièrement ce qui se passait au tribunal de Bobigny.

Cette enquête faisait ressortir entre autre, les points suivants et je cite le Point:

 « A Bobigny, un kilo de shit, c’est entre trois et six mois, contre un an à Paris et trois ans à Mende » affirmait un avocat  pénaliste. D’autres voient plutôt dans la clémence le poids du Syndicat de la Magistrature (gauche, minoritaire), très fort ici, dit-on. « Certains font passer leur idéologie avant le Code de procédure », déplore un magistrat du parquet, qui dit s’autocensurer en permanence.

 

Si l’on en est là c’est plus que grave, c’est catastrophique. Les voyous le savent très bien et en profitent.

N’y a-t-il pas un moyen pour ramener ces magistrats « dérivants » vers un peu plus de responsabilité et vers l’accomplissement de leur travail. Ils doivent juger au nom du peuple de France et non au nom du PC, du PS ou de la LCR.

La grandeur d’un juge est de passer outre ses convictions politiques.

Au vu de ça on en est très loin. On n’est pas « sortis de l’auberge » !!!!

Je comprends maintenant Nicolas Sarkosy lorsqu’il dénonce les dérives judiciaires particulièrement à Bobigny.

 

TOTALEMENT DACCORD AVEC SERGE.

"Un espoir pour notre jeunesse c'est ce qu'il faut.

Oui, il faut punir sévérement les délinquants, les multirécidivistes. Oui, la représsion est la meilleur des préventions....ou presque, car, de mon point de vue, la meilleur des préventions, dans ces quartiers, serait la mixité sociale, l'emploi, la non-discrimination à l'embauche encore beaucoup trop pratiquée par les employeurs dans la plus grande impunité...mais je suis aussi à 100 % avec M. Sarkozy quand celui-ci fait réinvestir les "quartiers" par la police : il n'est pas normal, que, durant des années et particulièrement celles des gouvernements PS-PCF, ont été abandonnées par les forces de l'ordre, oui il faut démanteler les réseaux de drogue dont chacun sait qu'ils existent, mais oui, aussi, il faut agir effectivement et durablement sur l'éducation, l'immigration, et la mixité sociale.

Je ne parviens pas à comprendre cette confusion chronologique!
Il est pourtant évident que les désordres de la rue doivent être réprimés. J'ajoute même : quel qu'en soit le prix!
Personne ne conteste la nécessité d'apporter des olutions de fond, durables ... mais cela ne doit être entrepris qu'après le retour au calme. Sans aucune condition préalable!
Quant aux journaleux de merde qui se complaisent à attiser le feu (si on ose dire!) en nous rebattant les oreilles avec ces évènements qui ont eu lieu il y a un an, que faut-il leur faire? Les punir, tout simplement! Il doit bien y avoir, dans notre arsenal de lois, un texte qui permettre de réprimer l'apologie des émeutes, l'incitation à la haine, etc ... que sais-je encore!
Ces journaleux, incapables de relater correctement des évènements passés en y apportant, avec le recul, les analyses que les lecteurs attendent, en viennent à blablater sur des évènements qui ... n'ont pas eu lieu!
Résultats : "cesévènementsquin'ontpaseulieu" ont fini par avoir lieu!     

Dans votre livre Mr Fillon, vous faites allusion à tous ces artistes, intellectuels et personnalités médiatiques (on peut y ranger les sportifs) qui se mobilisent pour toutes les bonnes causes et en particulier les expulsions des étrangers en situation irrégulière, la pauvreté, l'injustice...Comme vous le faites remarquer, "leur message est toujours simple et généreux. Il est applaudi à tous les coups". Bien sûr, poursuivez-vous :"il est plus facile de prendre le parti des sans-papiers que de reconnaître qu'aucune démocratie ne peut survivre si les lois sont bafouées".

On les a tous vus, les Noah, Thuram, Debouze, Joe Star et autres Bacri, se rendrent dans les cités au moment des émeutes de l'automne dernier pour soutenir les "jeunes".

.
En a-t-on entendu un seul s'élever contre l'incendie de ce bus qui a laissé dans l'état que l'on connait cette pauvre jeune femme ? Condamner cet acte inqualifiable et sans excuse possible ? Les a-t-on simplement entendus avoir un mot pour la victime ??
Là aussi il faudrait consensus pourtant, et leur voix aurait peut-être été importante dans ce cas, comme dans d'autres : en réalité ils ne font que souffler sur les braises depuis leurs paradis fiscaux. Et le moins que l'on puisse dire est que leur comportement à eux aussi est suspect et choquant autant que leur silence irresponsable,  eux qui veulent soit-disant aider ces jeunes à s'en sortir.

Ils auraient dû condamner cet acte odieux avec la plus grande sévérité. Mais apparemment, les "bons" sont toujours dans les cités, et les méchants sont les forces de l'ordre et..Nicolas Sarkozy.

 

 

C'est bien gentil de dire que Nicolas Sarkozy est au pouvoir depuis 5 ans et que la rupture ....
Je ne sais si vous regardez les choses de près, mais je n'ai pas l'impression que Nicolas  Sarkozy soit soutenu dans son action, tant par le Premier Ministre que par le Président de la République.
Il fait ce qu'il peut en fonction de l'espace que lui accordent les deux précités.
Quand il sera élu, ce qu'il faut souhaiter pour l'avenir du pays, alors et alors seulemnt il pourra mettre en pratique, ce que j'espère, les idées qu'il défend.
En attendant il faut faire avec.
Mais de toute façon vous l'avez fort bien compris car vous n'êtes pas idiot  ce n'est que pour critiquer que vous l'attaquez là dessus!!!

Cher Monsieur Fillon,

J'espère que vous allez bien... Je suis l'étudiant en droit au King's College de Londres. Dites-moi, avez-vous prévu des séances de dédicaces de votre ouvrage à Paris ??? Je ne pourrai malheureusement pas être présent à notre rencontre à Londres le 10 novembre...

Merci beaucoup!

A bientôt...

Vous parlez de notre nation et de notre pacte républicain.

Que pensez vous de tous ces intervenants médiatiques (politiques, journalistes) qui depuis quelques années ne savent que parler de ce pays ?

VOUS , LES POLITIQUE QUI PAR LE DEMONSTRATIF  (CE) AVEC SACRIFIER LE PRONOMINIAL (notre) DEPUIS DES ANNEES DE VOTRE DISCOURS, comment analysez vous la crédibilité de vos discours avec la distance naturellement induite par l'emploi de "ce pays" ?

LA RESPONSABILITE DES MEDIAS ????? un peu simpliste. Le discours est collectif depuis des années et la contagion effective. Ecoutez un peu des quidam auditeurs a la radio employé cette expression qui traduit la distance et l'absence de reconnaissance du quotidien commun......

 

En réponse à Eric : auriez-vous préféré que Nicolas Sarkozy formule ainsi : "Félicitez moi" ? Voilà qui serait tout de même un style d'une suffisance exécrable non ?

Autre remarque : si vraiment vous souhaitez défendre la bonne pratique du Français, sachez que l'on dit "en lieu et place" et non "au lieu et place"

En revenant à des considérations plus politiques, vous admettrez tout de même que les médias, loin de se contenter de signaler simplement que le drame de Clichy qui a sonné le départ des émeutes de l'an dernier  s'était déroulé il y a tout juste un an, en ont fait leur chou gras à chaque édition pendant trois jours.

Un peu excessif peut-être non ?

Pour Stephane,

c'est remarquable de relever les exces des médias. Il serait encore mieux de ne pas profiter de leurs insuffisances.

Je n'ai pas lu un seul regret ici meme sur l'absence de recherche d'info sur le SEUL argument présenté par Villepin en janvier pour proposer le CPE : "les 15-24 ans mettent 8 a 10 ans pour avoir un emploi stable".

La , et ici en notamment, on a été ravi de constater la molesse des medias a faire leur boulot correctement .

Dans ce cas c'etait pratique pour les uns qui ont rabache a longueur d'interview un mensonge (au bout de 3 ans d'activité , 70% des jeunes sont en CDI) et les autres qui ont été ravi d'avoir du papier a faire sur les mouvements de greve du CPE.

Deux poids , deux mesures et un peu de souplesse selon  les sujets

Propos de Ségolène:

"J'observe que le résultat de la politique actuelle, c'est le désordre injuste", a lancé vendredi Ségolène Royal, alors que Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour "l'ordre juste", reprenant là un thème de campagne de la candidate socialiste à l'investiture pour la présidentielle.
"Je suis pour l'ordre juste", a déclaré vendredi le ministre de l'Intérieur lors d'un déplacement à Villepinte.
"J'observe que mes préoccupations commencent à se faire entendre", a ironisé Mme Royal à l'issue d'une rencontre avec le président irakien Jalal Talabani dans un grand hôtel parisien. Mais "je pense que pour lui, c'est une formule, alors que pour moi, derrière cette idée qui est une idée de valeur fondamentale, il y a aussi toute une série d'actions politiques". D'ailleurs, "je crois que l'ordre juste, on en est loin aujourd'hui", a-t-elle constaté."

_______________

Trop marrante cette femme. lol   Désolée pour Nicolas mais voilà qui est bien envoyé.

_______________

J'observe que ces deux politiques aimes à s'envoyer des sarcasmes. Ils ne se parlent meme pas directement mais par le biais de la presse. Trop marrant. On va bien rigoler aussi qd les deux candidats vont débattre ensemble l'un contre l'autre. J'espere que Segolene sera choisie à gauche et Nicolas à droite. J'attend avec impatience mes deux candidats preferés.

Et dire que tous ça a commencé quand sarko a traité toute une frange de la population de "racaille" à Argenteuil... sarko utilisent les jeunes comme on utilise une arme, parce que c'est un très bon communiquant et qui sait ce qu'il fait...
Je vous invite à vous rendre à argenteuil à l'endroit où il a insulter tous le monde pour comprendre la configuration du lieu et comprendre qu'en y allant il savait pertinament ce qu'il allait arrivé... sarko est très fort... en communication mais pas en politique! (il n'y a qu'à voir son bilan depuis qu'il est à l'intérieur... augmentation de toutes le violences, de toutes les dépenses, de toutes les bavures... les gardiens de la paix se sont transformés en force de l'odre... etc etc)

Ce n'est pas l'arme (les jeunes) ni la balle(leurs armes) qui blessent mais l'homme qui manipule cette arme : Sarko!

Sans sarko pas d'émeutes, sans émeutes pas d'anniversaire, sans anniversaire pas de bucher humain (que je dénonce comme vous) ni de bavure policière (un jeune y a laisser un oeil) (il ne s'agit de comparer ou de classer l'horrible mais juste de constater)