Partager l'article ! Décryptage: La fin de la semaine a été chargée en évènements politiques. Comme d’habit ...
Lundi 20 novembre 2006
1
20
/11
/Nov
/2006
16:54
Commençons par le conseil national de l’UMP. Il était destiné à discuter du projet législatif de notre formation politique. On n’en retiendra que l’échange entre Michèle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy. Pourtant, ce conseil national a été riche en débat avec les cadres de l’UMP et a permis d’enrichir notre projet puisque qu’une cinquantaine d’amendements y ont été adoptés. L’intervention de Michèle Alliot-Marie était très largement hors sujet. Que nous a-t-elle dit ? Qu’elle approuvait les grandes lignes du projet mais qu’elle avait trois désaccords fondamentaux : Sur le concept de discrimination positive parce qu’il conduit au communautarisme, sur l’évolution des Institutions, parce que le Président doit rester la référence de tous les français et sur la politique à l’égard de la jeunesse au sujet de laquelle elle a évoqué les centres de la deuxième chance qu’elle a lancé au sein du ministère de la défense.
La discrimination positive au profit de minorités ethniques défavorisées n’apparaît à aucun moment dans le projet de l’UMP qui n’a retenu que la mobilisation de moyens adaptées à la réduction des handicaps des territoires et des personnes comme c’est déjà le cas avec la politique de la ville ou la politique conduite par l’institut d’études politiques de Paris en direction des jeunes issus des zones d’éducation prioritaire.
Les changements institutionnels préconisés par le projet de l’UMP remettent moins en cause les équilibres de la cinquième république que le quinquennat ou la cohabitation qui n’avaient pas appelé de tels condamnations de la part du ministre de la défense.
Les propositions du projet de l’UMP à l’égard des jeunes visent justement à généraliser les outils de l’égalité des chances à travers le contrat d’autonomie, les études dirigées, le développement des internats ou encore le droit imprescriptible à une deuxième chance grâce à la formation tout au long de la vie.
Les modestes manifestations de désapprobation à ce discours qui n’avait rien à voir avec notre projet mais tout à voir avec la caricature des positions de Nicolas Sarkozy ne reflètent pas, loin s’en faut, la désapprobation de la très grande majorité des adhérents de l’UMP devant une stratégie de déstabilisation du président de l’UMP.
Pourquoi s’offusquer que celui-ci lui ait répondu ? C’est une curieuse conception du débat que celle qui consiste à venir délivrer un discours très agressif puis à se retirer sans accepter la contradiction. Nous avons certainement encore des progrès à réaliser pour faire vivre un débat apaisé. Celui qui a permis aux membres du conseil national d’amender le projet a été, lui exemplaire ! Il est surtout inédit car tous les donneurs de leçons sur la démocratie interne devraient se souvenir de la manière dont était élaboré nos projets dans le passé.
Le choix de Ségolène Royal par les militants du Parti Socialiste a fait l’objet d’un raz de marée de commentaires complaisants. S’il faut saluer la performance que constitue cette victoire inattendue au sein du Parti Socialiste, on ne peut pas en oublier qu’il ne s’agit pas d’un choix de projet mais seulement de celle qui devra porter l’affligeant programme du Mans qui ne comporte aucune grande réforme structurelle, se contente d’abroger tout ce qui a été fait depuis 2002 et de restaurer la politique conduite en 1997 par Lionel Jospin.
L’écume médiatique retombée nous allons pouvoir entrer dans le débat projet contre projet qui seul peut éclairer les français sur le double choix qu’ils vont devoir faire : celui du Président de la République et celui de la majorité législative avec laquelle il devra gouverner. Celle de madame Royal, si elle était élu, se composerait non seulement du PS, du PC et des verts dont les députés ne peuvent être élus sans les voix de l’extrême gauche. On est loin du choix d’un demi dieu républicain dont le langage synchronisé en temps réel avec les sondages tient lieu de programme sinon de conviction.
La bataille de 2007 s’annonce à la fois rude et décisive pour la France qui semble toujours hésiter à entrer vraiment dans le nouveau siècle. L’enjeu est trop important pour qu’il soit escamoté par une bataille d’image.
Commentaires
Recherche
Syndication
Articles récents
- François Pinte un homme de valeur pour la Loire-Atlantique
- Soutien aux candidats UMP dans le Rhône et en Saône-et-Loire
- Journée dans la 2ème circonscription de Paris
- Hollande n'a pas pris la mesure de la crise économique et financière
- Le socialisme est le luxe des pays tranquilles et prospères
- Soutien aux candidats en Seine-Saint-Denis et dans le Val de Marne
- Nous sommes rassemblés et résolus, l'UMP se tient debout!
- Journée de soutien aux candidats UMP de l'Hérault
- Visite du Collège des Bernardins dans le 5ème arrondissement
- Cet après-midi dans le quartier de Saint Thomas d'Aquin
RUBRIQUES
- TRIBUNES & DISCOURS (476)
- INTERVIEWS (58)
- POINTS DE VUE & TEMOIGNAGES (326)
- BLOGOSPHERE (10)
- FRANCE 9 (2)
- VIDEOS (102)
- PHOTOS (9)
- Législatives 2012 (14)
Commentaires
-
01/06/2012 19:06:42SAUBIER Nicole
-
01/06/2012 14:18:58Quoineaud
-
01/06/2012 11:42:20Quoineaud
On a cru un temps que la droite allait échapper à son vieux démon, mais non, la division reprend le dessus et tout cela pour quoi ? Pour quelle candidature ? Celles de Villepin et de MAM ? Assurément, elles rencontrent un élan populaire qui justifie que l'on sape celle de Nicolas Sarkozy.
J'aurais une question M.Filllon. Vous qui avez été (un courageux) ministre de l'Education Nationale, que pensez-vous de la proposition ridicule de Ségolène Royal de faire bosser les profs 35h ? Les professeurs font un travail formidable et, il serait temps de le dire, font souvent bien plus que 35h (préparation des cours, réunions, corrections des copies...). Vous devez en savoir quelque chose De plus aucun de ceux qui accusent injustement les profs ne tiendraient face aux jeunes qu'on a dans certaines classes. Enfin, les collèges ne sont pas du tout prévus pour cela...
Alors M.Fillon, jugez vous cette idée absurde et "hors sujet" ?
J'adore vos débats à l'UMP! Entre une MAM qui qui n'accepte pas les critiques et un Sarko qui n'aime pas qu'on le contredise, vous allez aller loin comme ça.
Nous au moins, à gauche, on a le mérite d'avoir une Sego acceptant toutes les critiques et allant de l'avant malgres les critiques. Sans compter que lorsqu'un socialiste dit qu'il va faire qqch, il le fait. Au moins, eux, ils savent se mettre d'accord. Quand il faut faire qqch il le font, c'est le respect mutuel entre eux.
Monsieur le Sénateur,
En effet, la collision des événements a permis aux medias audiovisuels leur exercice préféré: les raccourcis à base de petites phrases et de sautes d'humeur.
Mais il faut dire que si nombre ont retenu et entendu l'echange sur les positions de Mme Alliot Marie, d'autres ont du apprécié l'amendement sur l'ISF accepté par vos instances permettant la sorti de l'habitation principale de l'assiette de l'impot .
MAIS A QUOI DONC SERT LA BASE DE 751000 euros imposé au taux execeptionnellement elevé de ZERO% ?
Pourquoi ne pas avoir parlé de la révision du bareme ?
OU EST LA PERTINENCE ECONOMIQUE DE CETTE EXEMPTION ?
les oeuvre d'art , seuls les petits politiciens oublient que leur exemption avait été mise en place pour soutenir un marché qui était en train de s'effondré.
Ou est la pertinence economique comparée à l'exonération de l'assiette de l'outil entreprenarial ?
A quoi sert donc la base de 751000 euros .
Meme a 6000 euros le m2, cela ne suffirait donc pas.
Il est vrai que la premiere tranche imposée supporte un taux gigantesque de 0,5%
PARLEZ ABONDAMMENT DU TRAVAIL quand sur l'immobilier qui flambe depuis bientot 10 ans on ne vous entend pas un instant sur le scandale economique qu'il constitue. OU EST LE MERITE DANS LA PRGRESSION DU M2 .
Et a ce propos , n'y a til pas matiere a interrogation entre d'un coté un sectuer qui dit ne pas trouver de salariés a embauche, une réputation de salaires faibles et des prix de ventes qui progressent de 15% par an ?????? (et de grace , ne mettez pas tout sur le prix du foncier , cela n'est pas la composante essentiel dans un prix de revient d'appartement - l'argument est usé dpeuis un moment ).
OU EST DONC LA VERTIE ? LA VERITE A DIRE AUX FRANCAIS .....
J'ai pas suivi ..... la bouclier fiscal a t il ete aussi abaissé à 50% pour faire "bonne mesure" complémentaire dans le programme voté la semaine derniere?
Monsieur,
en tant qu'homme d'influence, vous vous devez de dire la vérité aux gens qui croient en vous. C'est pourquoi je me permets de réagir à vos propos sur MAM.
Vous dites qu'elle "s'est retirée sans accepter la contradiction" alors qu'en tant qu'organisateur de cet évènement vous saviez pertinemment qu'elle devait rejoindre le Président de la République pour se rendre en Espagne retrouver le premier ministre Zapatero.
S'il y a un homme qu'un ministre n'a pas à faire attendre, c'est bien le Président de la République.
Informé de ces contraintes horaires, vous vous devez de les relater et non de les manipuler.
M Fillon,
vous avez avec juste raison mentionné le travail tytanesque qu'a accompli l'UMP pour l'élaboration du projet législatif 2007. Pensez vous qu'à l'avenir, et ce même si la gauche revenait au pouvoir, il serait bon de le poursuivre en continu, pour etre force de proposition permanente et non plus seulement un parti dont le but est (d'apres MAM lorsqu'elle était présidente de l UMP) "s'opposer, s'opposer et toujours s'opposer"?
Il est déplorable que des "incidents" comme celui de MAM aient eu lieu au coeur de l\\\'UMP.
Cela décrédibilise la droite.
Par contre je voudrais rajouter un mot.
Depuis quelque temps MAM et certains chiraquiens font tout pour affaiblir la position de Nicolas Sarkosy.
Je considère que de leur part c\\\'est de la provocation. Les réactions mêmes si elles sont acides n\\\'en sont pas moins logiques et sont la réponse à un comportement agressif et déstabilisateur. Qui, en permanence titillé, n’aurait pas eu cette réaction ?
Tout un chacun a loisir de débattre à l\\\'intérieur des instances de sa "différence", ce qui après tout est normal.
Par contre il est extrêmement contreproductif de profiter de réunions ou les caméras et la presse sont là pour exprimer avec agressivité ses idées.
MAM savait qu\\\'elle avait à retrouver ce jour la le Chef de l\\\'Etat. Elle a donc sciemment eu ce comportement sachant qu\\\'il serait interprété. Elle aurait pu dire la même chose en "réunion normale" un autre jour, avant ou après.
C\\\'est en toute consciente qu\\\'elle a fait cette sortie non pour affirmer des idées, mais surtout pour miner la candidature de Nicolas Sarkosy, poussée par ......
Cela fait parti de la machine à perdre.
Si cette machine à perdre arrivait à ses fins, les électeurs se souviendraient très certainement des responsables de cet échec, lors des législatives qui suivraient et même très longtemps après.
Monsieur FILLON,
Très bien pour vos commentaires que je lis le plus régulièrement possible.Concernant l\\\'attitude de MAM,il faut bien en discuter au sein de l\\\'UMP et ne pas laisser les seuls médias s\\\'en emparer négativement.MAM aura le droit de se porter candidate à la canditature pour la présidentielle.Si d\\\'aventure MAM ne se reconnaissait plus au sein de l\\\'UMP elle doit le dire maintenant et la raison,et compléter pour qui elle "roule".Tout le monde sait très bien que le Chef de l\\\'Etat est aussi le chef des Armées...Malgré cela je précise que MAM, politiquement,a une autre allure que la nouvelle "madonne" des français. Pour finaliser les débats actuels le 14 janvier 2007 au terme de l\\\'élection nous verrons plus clair et sereinement Nicolas SARKOZY pourra très librement présenter notre projet politique à l\\\'ensemble des français et c\\\'est cela l\\\'essentiel.Ne tombons dans le jeux des petites phrases, coups bas etc...Monsieur FILLON,par votre expérience de la vie politique vous devrez constamment recentrer les débatsau sein de l\\\'UMP et face aux français et surtout face à ce projet socialiste affublé du nomde la ville du MANS. Vous comme moi connaissons bien la Sarthe et sommes navrés que le nom du Mans soit accolé au projet socialiste. C\\\'est l\\\'histoire...
Voila un bien enrichissant décryptage, et la formule de monsieur Fillon contre Marie-Ségolène est fort à propos. Je pense pour ma part que l'UMP doit se concentrer sur la présidente de Poitou-Charentes, les luttes internes doivent être laissé aux portes-flingues et ne plus obscurcir la base et les médias, plus facil à dire qu'à faire. Il est néanmoins nécessaire de se montrer sur le terrain des idéess, même si la tentation du régelement de compte en interne est tentante. La question qui doit désormais hanter les esprits des caciques de l'UMP c'est comment faire de l'annonce de l'entrée en campagne de Nicolas Sakozy une réussite, le reste pour l'instant c'est de la poésie. La blogosphère anti-ségolène s'organise et c'est une bonne chose. Maintenant à vous de mettre sur orbite la candidature Sarkosy. Bon courage et à bientôt sur http://desirsdereaction.com
Marianne (http://www.marianne2007.info/redaction/index.php?action=article&id_article=498669 )
Le Monde (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-836427@51-823374,0.html )
Libération (http://www.liberation.fr/actualite/politiques/218347.FR.php )
Tout ceci répond à l'évidence à une tactique bien coordonnée entre les divers protagonistes chiraquiens. C'est pitoyable. Non que les idées dont ils se prévalent soient choquantes, évidemment, mais parce qu'ils sapent la seule candidature crédible, et que l'alternative n'est guère convaincante.
E. Dupin, sur son blog, a donné ce exte de Philippe Muray d' il y a quelques années. Prémonitoire et inquiétant. Je l' intitulerais "Sourire Royal".
http://www.philippe-muray.com/philippe-muray-sourire.html
J' ai personnellement assez peu apprécié l' accumulation de crocs en jambe faits à Mr Sarkozy. Tout le monde sait la somme de travail fourni pour l' élaboration du projet UMP. Venir tout à trac "apporter sa contribution" au moment de l' entériner relève de la provocation. Que le chef de l' Etat dise sybillement qu' il ne se mêle pas de chicailleries politiciennes aprés que son épouse ait relancé les spéculations sur ses intentions, n' est pas trés innocent, loin s' en faut. Et je passe sur les commentaires des seconds couteaux.
Ceci dit sans rien enlever au respect que je porte envers toutes ces personnes.
Tatie Danielle
La furia médiatique a encore frappé. Aucune décence, aucune pudeur pour exploiter ce que tous les sondages laissaient entrevoir : le choix de la présidente du Poitou Charente par les militants socialistes. Ce non évènement monopolise les bavards et les gazetiers qui s’épuisent en superlatifs, en encensements, courbettes et flatteries. A croire que tous journalistes rêvent à possible destin de ministre de la désinformation. N’est pas émule d’Alain Peyrefitte qui veut, encore faut-il avoir du talent.
Désignée donc, elle s’affiche en Marianne, et prend des accents lyriques pour parler à ses sujets qu’elle qualifie, mais pour combien de temps encore, de gens.
Le peuple est versatile, il ignore sans doute que la péronnelle pas même âgée de 20 ans assigna ses parents en justice pour une pension alimentaire ! Il découvrira que derrière
la Marianne charismatique pointe une arriviste illuminée et manipulatrice. Ce n’est pas notre nouvelle Bernadette, thaumaturge issue de Lourdes, ce n’est que Ségolène, une politicienne cynique, autoritaire et simpliste.
Sous ses traits faussement avenants percent déjà les rictus de Tatie Danielle.
Je crois que NS devrait s’appuyer plus sur le soutien des militants. Il faudrait peut être rappeler que le projet de l’UMP est aussi le projet des militants qui ont été régulièrement consultés sur Internet et dans la magazine de l’Union. D’autres part, il ne fait aucun doute que les militants ratifieront massivement le projet cette semaine.
Après le feuilleton de la primaire socialiste, et vue le succès remporté auprès de la classe médiatique, je pense qu’il faudrait saisir l’occasion de faire encore plus fort. NS a les moyens de réaliser un score supérieur à La Madone et comme nous sommes plus nombreux à l’UMP qu’au PS, sa victoire n’en sera que plus belle. Je pense également qu’il faut faire plus fort que le PS dans l’organisation des primaires. Je propose que plutôt qu’enfermer le débat dans des salles réservées aux militants ou sur une chaîne confidentielle, un débat soit organisé à une heure de grande écoute sur une chaîne nationale entre les différents candidats. Cela offrirait une couverture médiatique optimale pour la promotion des idées de l’UMP. Je ne crois pas que les différents candidats prendraient le risque d’avoir des propos « trop vif » devant des millions de français. Avec sur le plateau de télé, une présence réduite du nombre de « supporteurs » de chacun, on aurait peut être une chance que le débat se déroule dans une atmosphère calme.
Evidemment pour que NS ressorte grandit de ses primaires, il lui faudrait au moins un opposant de poids. Je pense que MAM ferait une parfaite opposante car elle a plus d’épaisseur que La Madone et que c’est une personne responsable qui ne prendra pas le risque d’aller trop loin au risque de faire perdre son camp. De plus, battre une femme à la primaire ne peut être qu’un excellent entraînement pour affronter La Madone. Bien que fervent supporteur de NS, je suis pour un grand débat entre au moins 2 candidats représentatifs pour la désignation du candidat UMP à l’élection présidentielle. Si NS ne sait pas sortir grandis de cette épreuve, ce n’est pas la peine qu’il aille plus loin.
Je crois aussi que NS devrait changer en partie son discours, notamment lorsqu’il débat avec une femme. On a bien vu que La Madone adore son rôle de victime du machisme. Il lui faudrait adopter un ton moins agressif. Même vis à vis du public féminin, le ton souvent agressif qu’il adopte pose problème. Mon amie qui serait plutôt d’accord avec ses idées (et je fais tous pour la convaincre) est souvent effrayée par le ton qu’il emploie. NS doit adoucir son discours ce qui est peut être incompatible avec sa fonction de ministre de l’intérieur. Peut être, peut’il développer son côté victime face aux attaques de son propre camp, cela semble avoir bien réussis à La Madone et même à J. Chirac en 1995.
Il n’est pas facile de débattre avec un adversaire politique.
Surtout quand c’est une femme. D’autant que c’est la première fois qu’une femme se présente à cette élection.
Encore moins quand c’est Ségolène Royal.
Cette dernière est très forte pour stigmatiser ses adversaire en les faisant passer pour machistes et en jouant en permanence les victimes du genre « duchesse outragée ». C’est d’ailleurs comme ça qu’en partie elle s’est débarrassée de ses concurrents à l’intérieur du PS. En jouant de son « androphobie »
Avis aux amateurs !!!
Elle va user et abuser de ces arguments et tenter d’entraîner en permanence son adversaire sur ce terrain pour se « victimiser » et pour tenter d’attirer la sympathie des électeurs(trices).
Quoi que les électeurs(trices) clairvoyants ne seront quand même pas dupes devant ces grosses ficelles qui n’ont rien à voir avec l’argumentation. Du moins on peut l’espérer et parier sur l’intelligence de ces derniers. M’enfin !!!
Il faut être conscient que durant la campagne électorale elle va user et abuser de ces arguments ainsi que de sa féminité pour masquer la vacuité de ses propositions. Elle y recourra en permanence.
Elle a déjà joué de ça aux USA quand un journaliste lui posant une question, sa réponse a été « si c’était un homme vous ne lui auriez pas posé cette question ».
Il faut que Nicolas Sarkosy en soit parfaitement conscient afin de rôder son comportement devant un adversaire aussi « ficelle » que la Madone qui tentera en permanence de le faire déraper.
Il lui sera probablement très difficile de ne pas être confronté à des attaques faisant référence au machisme et au féminisme débridé de la Madone des sondages, toute de blanc vêtue et parée des vertus de la « virginité ».
Ca ne va pas être triste et …. difficile !!!!!
J'ai remarqué à une réunion d'hier à la fédération de la première circonscription de Toulouse que nous, les militants de base, sommes pour le moins découragé par l'attitude absolument irresponsable de MAM, Villepin et du chef de l'Etat. Ils se disent gaullistes, alors qu'ils sont pret à céder le pouvoir cinq années à la gauche uniquement parce qu'ils ne supportent pas Sarkozy. Et tout le travail effectué par les militants à la base, tous les tracts distribués, toutes les affiches collées, les sites internet créés, tout ça ne sert à rien. Et nous sommes pour le moins dégouté de voir que tout notre travail n'arrive pas à enrayer la machine à perdre, manifestement relancée à grande vitesse et avec le sourire des trois conducteurs.
Le général de Gaulle a dû se retourner dans sa tombe de voir que des personnes qui se réclament de lui sont prêtes à sacrifier l'intéret supérieur de la Nation française pour satisfaire leurs querelles personnelles.
Qu'ils se rendent enfin compte, l'UMP a le meilleur candidat dont elle peut réver, c'est Nicolas Sarkozy !
Qu'ils se rendent compte que le peuple de l'UMP, le peuple de Droite ne les suivra pas et donnera en masse ses suffrages à Nicolas Sarkozy ! Nous n'avons pas envie d'être obligé de voter Ségolène Royal, la plus mauvaise des socialistes depuis François Mitterrand, nous n'avons pas envie de devoir voter pour elle au second tour afin de faire barrage à un Le Pen de plus en plus menaçant.
Alors qu'ils ne nous forcent pas à le faire. Sinon, l'Histoire se souviendra d'eux comme de ceux qui auront fait perdre cinq années de plus à la France.
"Nous au moins, à gauche, on a le mérite d'avoir une Sego acceptant toutes les critiques et allant de l'avant malgres les critiques. Sans compter que lorsqu'un socialiste dit qu'il va faire qqch, il le fait. Au moins, eux, ils savent se mettre d'accord. Quand il faut faire qqch il le font, c'est le respect mutuel entre eux."
Diamant, j'espère que tout cela est au 27ème degré, rassurez moi !
Car dans cette phrase que d'inepties !
- Sego acceptant les critiques,...c'est nouveau alors..
- Les socialistes qui font ce qu'ils disent..encore plus nouveau !
- Quand il faut faire qq chose,.. je dirais plutot qu'ils bottent en touche ou alors sortent des phrases et programmes démago à souhait !
Voir leur programme !
Don Quichotte
Il n'y a rien à y rajouter sauf que si cette catastrophe se produit; je fais parti de ceux qui s'en SOUVIENDRONS et .... définitivement.
Les chiraquiens sont-ils devenus fous!!!!!
C'est une question que beaucoup devraient se poser. Et y réfléchir.....
Cher François Fillon,
Je sais que Sciences Po Paris est une institution indéboulonnable, qu'elle fait partie de ces références-que-personne-ne-nous-envie, mais qui trône fièrement sur la cheminée de la République pour donner un genre, respecter la mesquine tradition d'une soit disante exception culturelle française.
Il faudrait cesser de prendre les initiatives fumeuses et démagos de Monsieur Descoings - fervent supporter de la cause Royal - pour mieux mettre en évidence d'autres institutions plus libres politiquement et d'un autre calibre intellectuel. Je pense ici à l'ENS très précisément. Je n'en suis pas issu, j'en parle donc librement.
Voilà, une institution républicaine et non socialiste, qui accepte de spoutenir des élèves issus de milieux populaires et défavorisés, par un système de cours de rattrapage mais qui maintient le principe républicain - de l'égalité des chances et devant le service public - du concours d'entrée à l'Ecole Normale Supérieure.
J'évoque le socialisme pour Sciences Po Paris, car la politique de Monsieur Descoings consiste à supprimer le passage du concours d'entrée pour des élèves provenant des quartiers dits difficiles mais qui ont été triés sur le volet et ramenés au meilleur niveau en plus. Ce n'est pas normal ni décent. Soit ces personnes n'ont définitivement pas les capacités requises pour ce genre d'Ecole (et dans ce cas, il existe d'autres voies de réussite en France hors Sciences Po), soit elles ont les capacités et dans ce cas, la discrimination positive - mise en place depuis 1981 par la gauche française, socialiste et tiers-mondiste- aboutit à une réelle rupture de l'égalité entre les citoyens, devant les concours publics.
Alors, de grâce, laisser les initiatives de Monsieur Descoings dans le placard et reprenez plutôt les pratiques nobles des vrais fleurons de notre enseignement supérieur.
Bien chaleureusement.
Monsieur le Sénateur,
Finalement, vous etes l'un des Consillers politique de NS, mais finalement vous lui conseillez quoi ? Comment fonctionne un Conseiller ?
Les socialistes font ce qu’ils disent ?! C’est le respect mutuel entre eux ?!!!
Effectivement, avec l’affaire Georges Frêche, on en a un bel exemple !!!
Si Le Pen avait dis la même chose, la gauche demanderais déjà qu’il soit poursuivie en justice. Alors que là, les socialistes parlent de l’exclure du PS mais ne le font surtout pas !
Serait ce parce que le monsieur aurait des dossiers compromettant pour beaucoup de socialistes ?!!! C’est beau le respect mutuel surtout lorsqu’il est basé sur le chantage !
sympathisants UMP :
Sympathisants UMP
%
%
(*) Jean-Louis Borloo était crédité de 5% et Nicolas Dupont-Aignan de 1%.
%
%
%
%
si avec cà, alliot- marie et de villepin n'ont tjs pas compris, c'est qu'ils veulent la défaite de sarkozy...
Bonjour monsieur Fillon
Je suis de droite mais les propos sectaristes que nous propose monsieur pruneua a l'eau de vie sur sciences po paris sont vraiment d'une stupidité déconcertante...
Moi même je suis étudiant à sciences po lille et je considère l'initiative du directeur de l IEP de Paris très positive...
Je tiens a rappeler a ce monsieur qui ne veut pas de la discrimination positive que cette mesure consiste à traiter de manière plus favorable des individus étant défavorisés à la base...principe d'équité justifié donc....
faire de la discrimination positive n est pas un principe de gauche comme vous pouvez le dire monsieur" pruneau à l'eau de vie"c 'est un principe républicain de justice sociale il n'est donc pas que de gauche à moins que vous considérez la droite d'anti républicaine... d'ailleurs monsieur Sarkozy défend ce principe et je le soutiens sur cette idée. Si monsieur pruneau de la vie ne veut pas de justice sociale et veut laisser les quartiers défavorisés dans leur état malheureux de marginalité c'est bien triste... la discrimination positive et notamment ici pour l'entrée à l'IEP de Paris est un moyen pour remettre en route "l'ascenceur social" nécessaire...La meilleure des preuves de sa réussite est que la première promotion ayant réalisé cette discrimination positive a vu les gens favorisés par l'initiative réussir leurs études...
Que Monsieur Descoings est "royaliste",cela est son problème et je ne juge pas son travail sur son étiquette politique comme peut le faire ce monsieur "pruneau de la vie"...
De plus Monsieur Pruneau de la vie vous dites que sciences po serait socialiste et sectariste...je ne suis pas daccord avec vous...le débat démocratique existe dens nos IEP
d'ailleurs en allant sur le site du parti "alternative libérale" j ai pu voir qu'il avait tenu une conférence il y a queleques semaines à l'IEP de Paris...socialistes les IEP dites vous???
Quand à mon IEP de Lille dont le directeur est réputé pour être fabiusien..il est vrai...nous avons tout de même accueilli grâce à l'association france.9 ..(avec l'autorisation du directeur) monsieur fillon le 11 octobre..dont je remercie encore pour sa clairvoyance dans son discours. Monsieur Fillon n'a d'ailleurs pas été sifflé contrairement à monsier Fabius qui est venu environ deux semaines après puisque monsieur Fabius a accusé un étudiant de l'IEP (a tort) d'avoir un manque d'esprit critique...Il a recu des sifflets amplement justifiés...les IEP socialistes?? Depuis Monsieur de villepin est venu la semaine dernière à l'université de lille2 auquel est rattaché l IEP de lille et Jacques Attali il y a peu est également venu au sein de notre IEP....
Si vous comptez bien monsieur "pruneau de la vie" cela fait 4 personnalités politiques venus depuis 1 mois deux de droite deux de gauche...les IEP socialistes???
Nos IEP sont des lieux de débats démocratiques dont je suis fier d'appartenir...
http://infopoliticonet.over-blog.net/article-4596237.html
LE blog politique !
Je ne réagis qu’à la première partie de votre article consacré à MAM. Vous concédez que la pomme de la discorde est hors sujet par rapport à la réunion du conseil national ayant pour objet de valider le programme législatif de l’UMP et les investitures. Nicolas Sarkozy imprime sa marque sur son thème personnel de la discrimination positive.
Ségolène de son côté tire des bords dans et contre le vent du programme socialiste en donnant le tournis aux éléphants.
Les français se fichent des programmes dont ils savent qu’ils ne sont que très partiellement appliqués, dont les coûts sont fantaisistes tant en prévision qu’en réalisation, dont les comparaisons sont toujours impossibles (périmètres, méthodes de calcul). Ce n’est pas la faute des politiques qui commandent des études aux experts dont l’aptitude à lire dans le marc de café des statistiques et des projections arrive pour certains à la cheville de Mme Soleil. C’est terrible, mais la forme va l’emporter sur le fond ! La différence va se faire sur le style : le style, c’est l’homme, disait Buffon. Pour me consoler, je fais un travail « d’honnête citoyen » consistant à comparer les propositions de l’UMP telles que vous les avez présentées à la presse et celles du programme du parti socialiste. Cela m’aide à comprendre, si ça peut en aider d’autres, c’est sur mon « Journal d’un élu de campagne »
Oui c'est le respect mutuel entre les socialistes. Maintenant que la candidate a été choisie, tous l'acceptent.
Georges Freche n'est qu'un cas. Il ne va pas tarder à etre virer du parti.
Messieurs les gaullistes, un peu de réalisme politique:
La "tentative de déstabilisation" de M. Sarkosy est le meilleur service que l'on puisse rendre à l'UMP, à l'ex RPR et à la France. Car c'est mathématique, un homme qui cristallise plus de 50% de mécontents dans un pays n'a aucune chance de gagner les élections présidentielles. Peu importe les qualités et les défauts de votre "champion". Un peu de lucidité!!
Ceux qui en doutent vont encore une fois se réveiller avec la geule de bois.
François,
vos mathématiques de champs de courses vous savez ce qu'on en fait.
Quand à Vous, votre "Championne" elle a passé la première haie c'est sûr, mais passera t elle la rivière ?????
Il ne m'a pas semblé prendre position pour qui que ce soit dans mon intervention.
Mais force est de constater que, et c'est une constante chez certains supporters politiques (de gauche comme de droite), la passion prend le pas sur la raison. Je suis bien conscient, comme le dit si bien Jean-François, que la logique mathématique, l'UMP n'en a rien à cirer. C'est précisément pour ça, et non pas pour ses idées que la droite va perdre, et que le monde entier consterné parlera de la droite la plus bête du monde"
Réponse à François G.
Le réalisme politique c\\\'est d’être conscient que pour ces élections présidentielles rien n\\\'est joué. Pas plus pour un candidat que pour l\\\'autre.
Pas un des tenants de N.Sarkozy sur ce blog n\\\'a émis un pronostic sur les résultats. Par réalisme !
Dans notre pays, adepte du 50/50, tout se joue à la marge. Et dans ce cas comme dans d’autres ce sera ça. Qu’on le veuille ou non.
Votre pouliche y est elle aussi assujettie, comme tout un chacun. Faut faire avec.
Tout le reste ne peut être que supputations relevant de la méthode Coué.
Evidemment à gauche on rêve en permanence et sur tous les sujets. Alors on peut se consoler en prenant ses rêves pour des réalités.
Quant à votre soi-disant 50% de mécontents, s’il est issu d’un « sondage » effectué uniquement auprès de vous, vous conviendrez que le panel de consultés est peu représentatif, et ….. sujet à caution.
Allez, vous avez encore quelques mois à souffrir et à stresser en attendant les résultats !!!
« Faudra attendre et être patient », comme le dit la pub télé pour une marque de camembert.
Je crois que ce que les conséquences médiatiques de l'intervention de MAM nous ont révélé de plus dangereux, c'est à quel point les commentateurs politiques sont en attente du faux pas de Nicolas Sarkozy. Maintenant que Nicolas Sarkozy va devoir se confronter à des femmes, enfin, se disent-ils, vont-ils pouvoir trouver des endroits où s'accrocher, où gratter, sur cette image trop lisse pour déstabiliser un homme qu'ils ne réussissent pas à mettre à bas.
Il serait regrettable que les médias aveugles ne biaisent le débat en faisant le jeu d'extrémistes pensant que le simple fait de répondre à un femme puisse être taxé de mysoginie.
Soyons vigilants et ne tombons pas dans les pièges grossiers que nous tendent les journalistes politiques sur un sujet aussi futile.
Etre une femme ne doit pas permettre d'alléger le débat et de le recentrer sur des positions simplistes et caricaturales à son avantage.
Bonjour tout le monde,
Pour ma part,il y a une chose que je ne comprends pas. Quand les candidats à l'investiture du PS se sont tapés dessus pendant 2 mois (soit directement soit par l'intermédiaire de leurs lieutenants), tout le monde trouvait cela très démocratique et très novateur.
Aujourd'hui, c'est au tour de l'UMP. Mais là, on décrit une ambiance de guerre larvée. Pourquoi 2 poids 2 mesures?
Je tenais aussi à réagir au propos de Diamant qui prétend que, quand quelqu'un de gauche dit qu'il va faire quelque chose, il le fait. Et c'est bien là le problème. Ils ne proposent rien. Donc ils ne feront rien. Ah si, ils vont restaurer la Police de Proximité qui a permis à la France de passer au dessus des 4 millions d'infractions enregistrées officiellement dans son histoire. Ils promettent aussi qu'ils ne feront rien pour harmoniser les régimes de retraite. Je veux bien les croire là dessus aussi puisque le manque de courage politique est ce qui carctérisele mieux le PS.
Diamant brille par sa mauvaise foi.
Bravo Philippe ! Vous savez vraiment jouer avec les mots !
Ce que je vais devoir vous dire c'est que étant de droite, il est normal que vous n'entendiez pas les propositions de gauche, vous ne vous interessez qu'à la droite.
Si vous écoutiez ce que la gauche dit, vous pourriez les entendre...Vous connaitriez leur projet + rajouts de SR. J'avais un site que je ne retrouve pas pour l'instant, mais je le retrouverais et je vous en ferais part : ce site dit tout ce que SR propose en plus du PS. Vous verrez si elle n'a pas de propositions. Et puis, je ne suis pas de mauvaise foi. Pourquoi dites vous que je suis de mauvaise foi ? Va falloir voir les choses en face...jusqu'à maintenant, ils suivent leur ligne sans broncher.
Philippe,
il faut que vous voyez ça. Meme si je ne vous connais pas, je suis sure que cela vous interessera :
http://www.sitoyen.fr/confrontation.php?action=mode_2_candidats
C'est sur le site Le Sitoyen.
Le cercle collectif des antilibéraux perdus ! Drame et mélodrame.
Dans la famille républicaine, il y a certaines choses qu'on fait mais dont on ne parle pas. Il en va ainsi du libéralisme dans notre belle et déclinante France. Notre classe politique est issue en grande partie de la "Bourgeoisie d'Etat". Ils nous expliquent leur programme ! Comment en arrivent-ils à débiter tant de sottises sur l'économie libérale, alors qu'ils sont intelligents, diplômés et qu'ils se gardent bien de réformer la France ? Pourquoi ? Parce qu'ils vivent (bien) du système, dans le système, par le système.
C'est pourtant un projet libéral qui avait conçu les Droits de l'Homme, aboli l'esclavage et les privilèges féodaux, dissous les corporations, établi la liberté de pensée et la laïcité.
Depuis 1945, sous la pression communiste, le bras protecteur de l'état providence a rétabli les privilèges, le corporatisme, les inégalités, la dictature fiscale, avec une nouvelle noblesse d'Etat.
Au quotidien, la France vit selon des règles libérales mais ne veut pas le reconnaître. C'est une schizophrénie, source de peur et de souffrance.
Source d'immobilisme, d'appauvrissement, d'affaiblissement démocratique, d'extrémisme, c'est l'exception française !
Nous subissons les inconvénients des abus du système libéral, notamment par les concurrences fiscales des pays qui réforment.
Nous conservons une économie étatique d'assistanat, avec des taxes et des impôts pharaoniques, tout en ne bénéficiant pas des bienfaits que le libéralisme permet : croissance, compétitivité, maintien d'une protection sociale raisonnable.
Nous avons, seuls en Europe, des partis extrémistes de gauche et de droite, qui, par nature, sont les ennemis du libéralisme, fils naturel des libertés individuelles.
Bonjour, je suis, avec attention les debats des formations, qu'elles se disent de droite, comme de gauche, les évolutions des candicates dans leur bataille Elyséenne, avec tout ce que cela comporte de pic, d'avertissements et autres atteintes que je passerai sous silence, compte tenu de la très basse amplitude intellectuelle. Je veux me placer, ici, comme un français de souche, du monde qu'on appelle populaire, qui arrive a gagner peniblement 1400 euros par mois et, après bien des auditions des télés, des radios et des communiques de presse, je viens de faire mon choix. Je pense, sincerement que la France a besoin d'un(e) president(e) ferme et qui sache dire stop a toute exaction. Aussi, j'ai choisi mon camp : ce sera le votre. J'admire la vigueur des paroles de M. sarkosy, votre engagement et votre fidelite. je me permetrai, simplement de temps en temps de vous donner mon sentiment de la France d'en bas, celle que vous ne connaissez peut-etre pas.
Celle qu'on écoute dans les supermarché, les bar-tabac ou tout simplement dans les quartiers populaires de villes qu'on dit a gauche.
GP
Monsieur Fillon,
on peut certes regretter que les médias ne retiennent que le "coup de gueule" de M. Sarkozy, mais c'est la règle des médias et tout le monde se doute que vous ne le découvrez pas.
L'impression que je pense beaucoup de monde retient c'est celle d'un candidat crispé avant d'avoir livré bataille, fatigué d'avoir tenu le flambeau depuis tant d'années alors que le but est si proche. Il faut reconnaître à M Sarkozy un courage indéniable, une volonté hors norme. Mais les interventions que l'on voit à longueur de journée montrent un tribun vociférant quand Mme Royal affiche un sourire radieux qui rassure. La thématique du "on ne doit pas monter les français les uns contre les autres" prend de la consistance quand M Sarkozy passe son temps à contre-attaquer, quand Mme Royal se défend -ce qui est une contre-attaque efficace dans le rôle de la victime, puisque les autres se liguent à vos côtés.
Il y a une posture à modifier, une image à adoucir. Tout le monde maintenant sait que M Sarkozy a du caractère, il doit savoir être rassembleur et paternaliste, continuer d'envoyer des signes en direction des modérés qui se reconnaissent de moins en moins dans les discours vindicatifs.
Après tout, le programme de toute la gauche est une attaque directe "anti-libérale" et "anti Sarko". C'est inepte.
Bonne chance !
Qu’ils sont drôles, les intervenants de ce blog, et que leurs commentaires sont pertinents :
Passons sur les petites phrases qui se suffisent à elles-mêmes. En vrac :
" Diamant brille par sa mauvaise foi "
" Faudra attendre et être patient ", comme le dit la pub télé pour une marque de camembert. " "
" Quand à Vous, votre "Championne" (Sans doute S. Royal) elle a passé la première haie c'est sûr, mais passera t elle la rivière ????? "
" C’est d’ailleurs comme ça qu’en partie elle (S.Royal) s’est débarrassée de ses concurrents à l’intérieur du PS. En jouant de son " androphobie " "
Aux commentaires carrément abracadabrantesques :
Quant à votre soi-disant 50% de mécontents, s’il est issu d’un " sondage " effectué uniquement auprès de vous, vous conviendrez que le panel de consultés est peu représentatif, et ….. sujet à caution.
(Difficile d’obtenir un score de 50 % s’il n’y a qu’un seul consulté…(ndlr))
Pour en venir à l’Arguments Choc :
" Soyons vigilants et ne tombons pas dans les pièges grossiers que nous tendent les journalistes politiques sur un sujet aussi futile "
" c'est à quel point les commentateurs politiques sont en attente du faux pas de Nicolas Sarkozy "
C’est sans doute la limite de ce Blog (dont vous dites (Sic) qu’il vous a beaucoup aidé à écrire votre livre): une association de supporters.
Quant au rôle des médias, ils n’ont pas besoin d’attendre que N. Sarkosy fasse un faux pas. Il en a déjà suffisamment fait pour être discrédité au yeux d’un nombre suffisamment important de français, et par conséquent pour ne pas obtenir une adhésion du pays à un programme, et ce quelque soit les qualités de ce programme.
L’élection présidentielle est ainsi faite qu’on vote au premier tour soit pour un candidat, soit pour protester contre un système. Puis au second tour, on vote contre celui qu’on ne veut pas voir à l’Elysée.
Si l’on accepte cet état de fait, la première qualité d’un candidat Président (bien avant son programme) doit être sa capacité à rassembler.
Peu importe les idées politiques d’un électeur quidam (moi par exemple) qui écrit sur un blog. Ce qui importe, c’est de savoir si la somme des bulletins fera 50% au second tour des élections présidentielles. Pour qu’un programme politique (par exemple le vôtre M. Fillon) puisse être mis en place dans le pays.
Et au lieu de cela, au lieu de chercher quelqu’un à l’UMP qui soit capable de rassembler, on s’arque boute sur l’idée que celui qui bouge le plus est le meilleur. Le parti socialiste n’a rien à envier à cette méthode qui consiste à voter dans le sens du vent.
On est exactement dans le schéma de rapport de pouvoir que vous ne cessez de combattre, M. Fillon.
Pardonnez-moi cher François G, mais qu'est ce qui vous permet de dire que Nicolas Sarkozy n'est pas en mesure de rassembler les Français?
Je ne crois pas évoluer dans un milieu particulièrement à droite (ni plus, ni moins qu'ailleurs) et l'impression que j'en ai, c'est qu'il est quand même capable de s'adresser à un nombre conséquent de français. Il est capable de leur fournir des réponses, il est capable de donner un avis, il est capable d'aborder tous les sujets sans vraiment de tabous et, pour finir, il n'est certainement pas anxiogène (puisque cela semble être la dernière nouveauté à gauche!) vu qu'il est capable de rassurer les français sur des questions qui les angoissent depuis bien longtemps (j'étais minaud que ces problèmes existaient déjà).
Quand au fait qu'il monterait soi-disant les français les uns contre les autres, je n'en ai pas vraiment l'impressions non plus. En revanche, effectivement, Ségolène Royal ne risque pas de diviser puisqu'elle considère que nous avons tous raison dans ce que nous disons.
Certes, Madame est philosophe, sauf que cette vérité là date de la nuit des temps et que la démocratie est justement un des systèmes que nous avons mis en place pour trancher entre ces différentes vérités. Du coup, on n'est pas bien avancé! On fait quoi quand on a dit ça? On prend position? Nooon, quand même pas, ça pourrait être risqué.
Enfin si on doit revenir sur la gesticulation de Nicolas Sarkozy, on peut dire que, certes il bouge, mais il a aussi un bilan. Bilan que, je constate, personne n'a été en mesure de contester hier soir sur France 2. Certes le bilan n'est pas parfait mais il reste positif. Moi je veux bien qu'un homme gesticule s'il est capable de faire bouger les choses.
Enfin, vous vous gaussez de la (non) pertinence de nos commentaires. Permettez-moi de vous dire que le vôtre n'est pas bien clair non plus: un alignement d'extraits de commentaires, sans queues ni têtes, sans relations, pour , au final, aucune demonstration. A moins que, mauvais commentateur que je suis, je n'ai pas compris la logique qui vous animait, auquel cas, je vous serais gré d'aviver la faible lumière qui me sert d'intelligence. Ce sera, je crois, un plaisir pour vous de me venir en aide.
Bonjour
J'ai lu le 17/11 sur le teletexte de F2 que vous promettiez,apres les elections,de revenir aux 39 heures payees 35,<<que ce n'etait pas le moment ,car cela risquerait d'etre couteux electoralement parlant>est-ce bien honnete ?
ruielle