Ce soir, Fields va assurément aborder le sujet Royal. Maître d'ouvrage de notre programme législatif, vous maîtrisez mieux que quiconque les réponses qui peuvent être apportées sur le fond à cette "révélation" nationale (les 61%). Pour ce qu'un tel score peut dissimuler, ceci doit être pris très au sérieux par l'UMP. Je souhaite simplement attirer votre attention sur les aspects tenant de la sémantique et de la sémiologie. Voici quelques idées :

1. Ne pas appeler Ségolène Royal…"Ségolène Royal", ni Madame Royal et encore moins évidemment Ségolène, mais plutôt "Royal". On dit bien Fillon, Sarkozy ou Hollande et Strauss-Kahn, sans utiliser nécessairement les prénoms et encore moins en disant Monsieur.

2. Se méfier de la dimension affective que le prénom Ségolène génère à lui seul. Il n'existe plus qu'une seule Ségolène en France et c'est Elle. Ce côté "Mère protectrice" me rappelle un peu le "Tonton" de Mitterrand dans les années 80. Quel que soit le personnage, une telle intimité, fait de Royal, l'amie de tous. Il faut prononcer le moins possible ce prénom en le "désaffectivant".

3. Peut-on oser la comparaison suivante : Royal est une espèce de remake politique de la série TV "Desperate Housewives", dont la bonne traduction du qualificatif n'est pas " désespérées" mais "prêtes à tous". D'où le….

4. …concept de la "double imposture" : a/ Royal est élue alors qu'elle s'écarte très sensiblement du programme qu'elle est sensée défendre (Ex :les 35H). b/ le parti lui-même accepte cette forfaiture électoraliste.

De nombreux autres exemples liés à la sémantique peuvent être imaginés. Royal a l'art de placer des allégories tels que "mission" ou "gravir la montagne". Ces mots touchent plus profondément qu'on ne l'imagine peut-être. Alors, je souhaitais simplement attirer votre attention sur ces "petits détails" qui n'en sont pas.

Bon courage

bonsoir,

 

Je suis en train de livre votre livre Mr Fillon et j'apprends beaucoup. (par exemple, le RMA m'avait échappé, je ne connaissais pas, c'était une superbe idée...). Je vous trouve très ouvert (dialogue social etc), modéré mais intransigeant. Je vous trouve quand même un peur dur avec Chirac. il n'a pa été si mauvais que ça, au contraire même. Par exemple, depuis dix ans qu'il est à la présidence, le chômage n'a pas augmenté alors que la France doit 'subir' la mondialisation. Chirac est un vrai gaulliste qui met le progrès social au centre de ses préoccupations. de plus, de par son expérience, il est très respecté et très écouté sur la scène internationale. franchement, je ne trouve pas grand chose à lui redire ! ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas changer les choses. Notre modèle social ne pourra être préservé que si on fait bouger quelques lignes (notamment sur les régimes spéciaux)...alors, je dis 'oui' à vos idées, Mr Fillon mais non à votre inventaire des années Chirac.

Vous avez appelé votre livre 'la France peut supporter la vérité'...avez-vous commandé un sondage pour arriver à cette conclusion ? parce que perso, je ne vois pas les choses comme ça. DES français peuvent la supporter mais beaucoup aussi s'accomodent très bien du mensonge et s'accomoderont encore...

Bonjour M. FILLON,

Lors de ce question réponse, je vous ai trouvé simple et clair mais malheureusement un peu stressé par des questions superficielles portant essentiellement sur la forme du débat politique et non sur le fond, sans avoir pu amené clairement vos réponses sur ce dernier...

Avez-vous connaissance des questions avant ?

Il est clair qu'il n'y a pas d'alternative à la candidature de N. SARKOSY et que la nomination de S. ROYAL était une caricature de démocratie après le travail de sape de HOLLANDE au sein de son parti.

Mais il est grand temps de mettre la machine UMP en ordre de bataille, car la fronde anti-sarko commence  à être organisée et s'installe au moins faux pas de N. SARKOSY dans l'inconscient collectif...

Bon courage,

Salutations

S. BROSSARD

 

M Fillon,

On dit dans certains milieux d'observateurs politiques que vous êtes "Premier ministrable" (hypothèse que vous relativiserez par modestie et par prudence).

Et si Nicolas Sarkozy donnait à la personne qu'il pourrait choisir comme premier ministre son superministère environnement_transport_energie, ce ne serait pas un choix fort , emblèmatique et bien perçu?

(qui plus est, ça donnerait à cette personnalité une popularité qui lui permettrait éventuellement d'être un excellent premier ministre populaire dans une seconde partie de mandat et d'attaquer sereinement 2012).

Je trouve que pour un homme politique brillant, il est astucieux de mettre le poste de premier ministre entre parenthèse pour donner de la force et de la crédibilité à l'engagement dans l'écologie.

JE NE COMPRENDS PAS COMMNT LES GENS (ET J'EN AI VU SUR LE BLOG DE LA FRANCE D'APRES) PEUVENT DEFENDRE LES CHIENS !
FRANCHEMENT, MOI JE SUIS TOTALEMENT D'ACCORD AVEC VOTRE DONNEUR DE LECON!


Une femme dévorée
par des rottweilers

NOUVELOBS.COM | 22.11.06 | 18:54

Une femme âgée de 23 ans a été mortellement mordue par quatre rottweilers mercredi matin. Les chiens ont été abattus.

U ne jeune femme de 23 ans a été attaquée mercredi 22 novembre à Beauvais (Oise) par quatre rottweilers qui ont ensuite été abattu par les forces de l'ordre, a-t-on appris auprès des gendarmes
La même source indique que "suite à un appel des secours de Beauvais, les gendarmes ont découvert sur place une femme en partie dévorée par quatre chiens".
Il est souligné que les faits se sont déroulés dans un domicile privé du hameau de Villers-sur-terre dans la commune d'Allonne et que "les militaires ont dû abattre les quatre chiens".
"A priori, la victime est la propriétaire des chiens ou la personne qui les nourrissait", a-t-on précisé. Les premiers témoignages affirment que la femme, inconnue de la mairie, était seule dans une maison occupée par trois hommes.
Une voisine qui a assisté à la scène a indiqué que la victime se trouvait dans la cour du pavillon lorsqu'elle a été attaquée.

Pour un projet de loi qui interdise ces chiens

Les pompiers l'ont retrouvée la tête déchiquetée et l'avant-bras couvert de morsures.
Les chiens ont été abattu trois quarts d'heure après la découverte du corps.
L'identification criminelle de la gendarmerie est actuellement sur les lieux.



Le maire d'Allonne (environ 1.500 habitants) Christian Sadowski a affirmé avoir déjà reçu de nombreuses plaintes des voisins concernant les quatre chiens.
Seulement deux chiens avaient été déclarés en mairie il y a un an et demi, alors qu'en réalité ils étaient quatre, ajoute le maire qui précise s'être rendu sur les lieux avec les gendarmes il y a un an.
Il a indiqué qu'il souhaitait un projet de loi qui interdise ces chiens dangereux.
Après la mort d'un garçon de huit ans mordu le 1erjuin 2006 par un chien de race Bullmastiff, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy avait annoncé le renforcement des contrôles des services de police et de gendarmerie sur les chiens. Ceux jugés dangereux devaient être "capturés".

Bonjour,

je vois que beaucoup de bloggers parlent de réformes futures que vous évoquez pour que notre sysytème de retraite puisse résister. N'avez-vous pas peur que la pression gauchiste des syndicats souenus par les partis de gauche, la presse et des catégories socio professionelles partisanes ne déclenchent un vrai rideau de fer contre les futures mesures que vous prendrez si vous êtes élu?

En tout cas, beaucoup de gens ne sont pas dupes et vous soutiennent contre les promesses démagogiques de la gauche dont la solution est de toujours faire payer aux classes moyennes les conséquences de leurs choix politiques déplorables.