http://www.france5.fr/etats-generaux/archives/26330421-fr.phpCommentaires
Monsieur Fillon,
Je profite de ce post pour réagir et vous faire réagir sur un phénomène que je trouve choquant : l'acharnement de la presse à l'encontre de Nicolas Sarkozy. Alors même que nous entendons ici ou là que Nicolas Sarkozy est un habitué des plateaux de télévision ( a t on oublié qu il est tout de même Ministre d'Etat et qu il eut à intervenir sur nombre de sujets de sécurité intérieure ?), la presse dans son ensemble est particulièrement critique. Je ne parle bien évidemment pas d'une critique "constructive" mais bien de déformations, de caricatures, voire de chasse à l'homme. A l'heure où le microcosme médiatique encense le vide intersidéral (ie. "Ségolène"), les médias dans leur ensemble (y compris la presse dite de droite...) relaient les images d'Epinal des opposants externes ou internes à Nicolas Sarkozy oubliant neutralité et objectivité.
Le réferendum sur l'Europe nous a montré une fois encore que les médias ne suffisent pas à "faire" une élection. Néanmoins on sait bien qu'ils contribuent à "défaire" une candidature , usant d'un pouvoir qu'ils se sont arrogés en surfant sur la démocratie d'opinion.
Si le chemin qui mène à la victoire est parsemé d'obstacles à surmonter, je suis inquiet du rôle négatif joué par les médias. Qu'en pensez-vous et surtout que faire pour changer cet état de fait ?
Merci pour le lien.
Bravo Nicolas (et son équipe) Nous sommes des millions à te soutenir...
NS dit souvent qu'il se prone en tant que l'homme de la rupture..
Mais franchement de quelle rupture parlez vous, sachant que la majorité des hommes politiques qui viendraient à devenir Ministre sous votre nouveau gouvernement, sont ceux qui ont aussi participés à la dégradation des enjeux économiques, sociaux, et culturels de la France.
Vous parlez de rupture, mois je vous dis perpetuelle continuité..
" le rôle des médias " -
Monsieur Fillon
je réponds à Damien en ce qui concerne le rôle nocif des médias pour l UMP
comment réagir sinon, d avoir notre propre système de communication le WEB
très avide de ce qui se dit à ce sujet, et, en parcourant les sites de notre courant, j ai découvert une excellente initiative de la fédération brestoise .http://ump29.brest2.free.fr/forum/
un gros travail de revue de presse, avec une séléction d articles spécifiques, relatés avec ce brin d humour qui vous donne l envie de consulter ce forum régulièrement,ce dernier se renouvelant quotidiennement.
Monsieur Fillon,puissiez-vous encourager ces généreux " donateurs " de leur temps et de leur talent et créer une émulation auprès des fédérations, dont certaines occultent encore ce moyen de communication indispensable (voir le PS pour Mme Royal)
Je vous en remercie
Quant à toi Damien , je pense t y retouver .. mon pseudo roxanne
-
Le rôle des médias - commentaire 6 -
Merci d\\\'avoir publié mon message cependant une erreur s est glissée , il faut lire :
Fédération de BREST
http://ump29.brest2.free.fr/forum/
je vous remercie de bien vouloir corriger ..
Là, on voit malheureusement une fois de plus, que la forme prévaut encore sur le fond.
Madame Royal à part des considérations générales n’apporte pour l’instant rien au débat. Ou pas grand-chose !
Les Français semble-t-il sont séduits uniquement par le côté féminin du personnage. Ca me semble assez peu pour un candidat prétendant aux plus hautes fonctions.
C’est vrai qu’elle est « sexy » et qu’elle s’en abuse, mais ça ne fait pas tout, tant s’en faut !
Quant à son programme qu’elle nous délivre d’un ton monocorde et heurté, voire pénible à écouter, je suis incapable de le discerner.
Si ce comportement devait se perpétuer et continuer à plaire, je serais sérieusement inquiet, car ça tendrait à prouver qu’un bon lancement, genre produit cosmétique ou yaourt, suffit à satisfaire l’électorat.
Par contre Nicolas Sarkozy, qui lui a un programme bien structuré, préparé de longue date avec son staff et les militants, ne semble pas du moins pour l’instant, bénéficier d’un « avantage » équivalent.
Je commence à douter du : « les Français sont capables d’entendre la vérité ».
Ne pratiqueraient-ils pas comme d’habitude la politique de l’autruche qui se cache la tête sous le sable pour ne pas voir la vérité en face.
Il est vrai que des décennies et des décennies de démagogie et d’assistanat ont (mal) « formé » le sens critique de nos concitoyens.
Pour qu’un vrai débat puisse avoir lieu et ouvre les yeux de nos compatriotes, il faut que seul un véritable « projet contre projet » extrêmement poussé soit imposé à Royal. Ceci afin qu’elle soit obligée de se découvrir sur son programme. Si toutefois elle en a un !
Programme qui il faut bien le reconnaître pour l’instant, est extrêmement « évanescent ».
Elle usera très probablement d’arguments tels que le machisme et sa situation de femme pour faire dévier les questions embarrassantes. Mais ça on s’y attend et c’est ce qui m’inquiète. Elle tentera de se faire « victimiser » pour obtenir les suffrages des électeurs. Ce sera probablement une bonne part de son programme.
Il faudra donc à Nicolas Sarkozy beaucoup de patience et de calme pour obliger la « Madone des sondages » à sortir de ses banalités et de ses lieux communs afin de la faire se prononcer sérieusement sur un programme crédible.
Emission riches en enseignement, dumoins, me concernant.
Je ne connaissais pas trop l'homme politique Fillon, encore moins l'homme tout court.
Je suis, comment dire...très agréablement surprise de la maîtrise dont vous faites preuve Mr Fillon. Tant sur le plan technique que sur le plan émotionnel.
Je suis un jeune béotien dans tout ce qui concerne la politique,mais tout ce que vous avez dit est clair, limpide et sans équivoque. Vous faites preuve d'un grand désir d'explication quant à l'action que votre champion mènerait en cas de victoire, et ceci est primordial pour gagner : Expliquer.
De plus, malgré un discours sectaire et obtu du syndicaliste de la SNCF, vous avez réussi le tour de force de lui démontrer que son entêtement serait inutile face à la gravité de la situation. Son entêtement et ses menaces l'ont discrédité et plus généralement, ce sont tous les syndicats dominants de la SNCF qui l'ont été. J'ai trouvé ça très fort.
Pour moi, je découvre un personnage politique en vous qui me convient.
Ce n'est pas si courant, alors continuez et je suis sûr que vous gagnerez
Bonjour M. Fillon,
Je vous laisse ce commentaires pour deux points.
Deux idées de projet de loi ou de campagne.
1. Pour les personnes ayant du mal à se loger.
La loi protège actuellement le locataire au profit du bailleur.
Cette situation fait que actuellement n'importe quel bailleur peut perdre facilement dans les 10.000€ pour peu qu'il choisisse un locataire qui décide d'utiliser la loi française à son avantage.
Alors, les bailleurs utilisent des "mesures de précautions" qui peuvent être de diférentes formes. Celà peut être une discrimination sur les origines, (pas d'aficains, de magrébins, de bretons, de poitevins, -a palette est large ...), sur le sexe (pas de jeune femme car sinon elles peuvent avoir un enfant et elles sont inexpulsables), sur les catégories sociaux-professionnelles, etc, etc ....
La situation est très dure à la fois pour les bailleurs et pour les locataires. La situation est telle (vous devez certainement le savoir) que beaucoup de gens ne peuvent plus se loger et que d'un autre coté, il y a de plus en plus de logements vides.
Je souhaiterais donc que vous pensiez à mettre en place une forme de garantie de l'état pour les personnes qui peuvent potentiellement subir une discrimination.
Garantie de paiement de loyer contre garantie de paiement. Si une personne ne paie pas de mauvaise foi, alors elle perd la garantie état.
2. Pour les dons d'organes.
J'ai un permis US sur lequel il est indiqué que je suis donneur d'organes. C'est tout simple, au moment de réaliser le document de permis de conduire, la question est posée, et un petit coeur indique qu'on est donneur d'organe.
çà serait tellement plus simple de faire comme çà plutot que de poser la question à la famille une fois un décès survenu.
Je penses que çà résoudrait une bonne partie de la pénurie des dons d'organes.
Autre point, là, plutôt sur la tenue de campagne de M. Sarkozy.
Il est assez pénible de dire qu'il parait complètement deconnecté des français ....Que se passe-t-il donc ?
Ou est l'entrain ?
Ou sont les personnes qui doivent avancer avec lui ?
Les personnes que l'on voit sont uniquement des personnes qui ont de hautes fonctions electives. Aucune personne de la rue.
Votre projet n'est absolument pas relayé non plus.
L'impression que l'on a, c'est que l'UMP travaille en vase clos, que à l'intérieur du parti, c'est une sorte ...pas de secte mais disons, d'association fermé aux autres.
En fait, c'est exactement la même impression que on pouvait avoir avec la campagne de Jospin. Une sorte de vase clos sans envie.
D'un autre coté, Mme Royale emprunte exactement les mêmes techniques que M. Chirac, c'est à dire, elle fait rever mais il n'y a absolument aucun programme, elle surfe (comme lui avant) sur les préocupations des français et ajoute un petit mot dessus....Tout comme M. Chirac en son temps.
Voilà, j'espère que vous ne m'en veuillez pas d'avoir ici mis mon en toute sincérité mon opinion.
Bonne soirée.
Zamiatine
Bien aimé cette émission, vous semblez de plus en plus à l'aise.
Dommage que l'on ai pas plus profité de la présence de certains intervenants, je pense notamment à cette personne, chef d'entreprise.
Finalement, le seul changement (je n'aime pas le mot rupture, il a une connotation négative) que les Français attendent c'est peut-être de rentrer dans l'histoire en élisant la première femme président(e) de la République car tous les autres hommes de pouvoirs sont mis dans le même panier depuis longtemps ! Et ceci même si elle n'a pas à priori "d'idées" bien précises. Regardez comment elle a fait le ménage au PS en ne "jouant" pas sur le même terrain que les hommes politiques. C'est sa force justement. Nous ne sommes plus dans une société patriarcale et tous les jours le paraitre l'emporte sur l'être avec la complicité des médias. Les Français veulent du rêve dans cette morosité ambiante qu'on leur sert tous les jours.
(ne vous y trompez pas, je ne voterai pas pour elle)
A bientôt sur http://desirsdereaction.com
Mr FILLON.
Une idée.
Actuellement nous focalisons sur l'image de la "madone" les médias s'en chargent. Il est vrai qu'elle (la madone)influence les personnes peu sensibles à l'avenir de notre pays, pour qui la politique (que ce soit la gauche ou la droite c'est du pareil au même, ect..Au moins une femme ce sera peut-être mieux, ect..
Qui est derrière la madone ?? HOLLANDE et il est redoutable car malgré son image de "balourd", il arrive à attirer l'attention sur sa compagne. Il existe bien des arguments pour cibler sa personnalité .
Je renouvelle la confiance de beaucoup, beaucoup de Français envers Mr SARKOZY. Hier soir j'étais à une soirée de soutien à une canditate soutenue par l'UMP pour une cantonale partielle. Près de 200 personnes ,quand le candidat PS ( donné largement favori) fait à peine 50 personnes la veille.
Bonjour,
Petit commentaire d'actualité : que fait Madame Royale au proche orient ? Sur la base de quelle légitimité ou quel mandat effectue t elle ces visites et ces contacts ? Au nom de quoi intervient elle dans la politique étrangère de la France ?
On a connu les chiraquiens plus sourcilleux quant au domaine réservé du Président de la République : de Nicolas Sarkozy à New York à Ségolène Royale à Beyrouth, 2 poids , 2 mesures ?
J'ai regardé "a vous de juger" hier jeudi 30/11 ayant comme invité N. Sarkozy, certainement vous aussi comme beaucoup,
Je l'ai Trouvé très (et trop) hésitant sur les diverses questions posées par les différents journalistes et les personnes intervenants dans le public,
1°/ Sur la question "précise" d'un Chef d'entreprise de Laval sur les charges sociales et patronales lourdent représentant environ 50% du coût salarial, celui-ci lui à redit ce que pensent 99% des Employeur à savoir qu’il s’agit là du principal handicap à la compétitivité (nationale et Internationale) et à surtout à l'embauche. Au regret mais certainement pas à la surprise, votre Présidentiable à esquivé sa réponse tout comme à de trop nombreuses reprises durant cette émission.
> Nul doute qu'il ne connaît pas vraiment ce sujet ou la réponse adéquate à cette question fondamentale…
2/. Sur la question d'une femme en recherche d'emploi, et cumulant les CDD, il a répondu qu'il fallait apporter de la formation, et transformer tous les contrats en CDI.
Il n’est quand même pas inconnu de savoir que même les plus formés d’entre nous (BAC +x) ne trouve pas de travail sur le marché actuel, et que les entreprises par le biais des missions courtes durée peuvent encore répondre à la question de flexibilité. Vous le savez bien vous qui avait été Maire d’une ville ayant pour activités essentielles l’agroalimentaire…
J’indique que la majeur partie des entreprises considère les heures supplémentaires comme « acquises » par « conscience professionnelle », et donc non payées. Exemple : domaine commercial, agent de maîtrise (seulement l’intitulé et pas le salaire), administratifs, etc…
Bref la pauvre femme, s’est fait renvoyée dans le fossé avec sa question de travail, pour lequel la réponse à été donnée complètement à coté.
> Nul doute qu'il ne connaît pas vraiment ce qu'en être un chercheur d'emploi, et les difficultés des entreprises à s'engager au vu de l'état actuel de l'économie surtout dans l'industrie.
3/. Sur la question du pouvoir d'achat, on ne peut que être d'accord avec lui sur le fait que les ménages s'appauvrissent de plus en plus, et que le coût quotidien de la vie est de plus en plus lourd. Le fait de dire que "la solution" est de rester au 35 H et de se faire payer les heures supplémentaires n’est pas la question appropriée, même si elle est complémentaire à d’autres réformes réellement plus importantes.
> J’aurai aimé, comme des millions de Français un homme qui dise, « voila mettons nous à 37 heures pour un SMIC à 1500 €) par exemple, car il faut davantage travailler si nous voulons tous ensemble nous en sortir. Les Français sont près à la vérité et ils ne demandent que ça, mais arrêtez de tourner autour du pot avec de belles phrases qui à la fin tournent en rond comme des chiens se mordant la queue.
4/. Sur la question d'un économiste au CNRS, demandant des explications sur le financement de votre plan d'actions, Sarkozy a esquivé la demande en répondant à 80% à coté de la plaque. Comme cet intervenant lui à dit « Vous qui êtes en phase Terminal » donnez nous des preuves et des arguments…Je pense qu’il doit se rapprocher de vous qui avez établit ce plan d'action, car il est apparemment plus qu’évident qu'il ne connaît pas son sujet. Si cet économiste, qui n’est quand même pas un abruti, se pose sérieusement la question, il y a quand même peut etre un problème ou à défaut il faut lui répondre plus sincèrement ou avec d’avantage d’argument que du vent…
Pour finir, je me demande de quelle rupture "tranquille" il parle, et surtout s’il connaît réellement bien son plan d’actions et les différentes étapes qui l’attendent s’il devien un jour Président,
Il a de belles paroles, mais il est évident qu'hier soir il devenait clair qu'à par les "il faut donner envie au Français, c’est ça la solution", ces solutions et actions concrètes n'ont pas été apportées par N Sarkozy
Je suis persuadé qu'il est assez bon Ministre de l'intérieure (sauf ses différents dérapages non nécessaire..) mais qu'en tant que Président il est loin aussi d'être celui qu'il faut pour la France.
Et vous qui avez établit ce projet, auriez vous eu les réponses qu'il fallait réellement apportées ? Je pense personnellement que oui et je pense que professionnellement vous êtes aussi meilleur.
A noter, que contrairement aux applaudissements nourris du public de cette même émission il y a 2 semaines, N. Sarkozy n’en a reçu aucun.
J’avais même l’impression qu’à force d’écouter « ses belles paroles à coté de l’essentiel », l’atmosphère du public était devenu « xanax »
Les sondages on parfois raisons, un des derniers BVA indique que 3 Français sur 4 le trouve honnête..
Au delà des mots, il lui manque le concret, car la sécurité ne fait pas tout.
M Fillon,
vous avez évoqué le sujet des garanties que prennent les bailleurs lorsqu'ils louent un logement, et les avez qualifiées d'excessives.
Sachez qu'il faut en France, en moyenne, plus d'un an pour faire quitter un logement à un locataire qui ne paie pas son loyer, si celui ci ne part pas de son plein gré. Si les bailleurs prennent des précautions effectivement excessives, ce n'est pas de gaité de coeur. C'est afin de se protéger du laxisme de certains juges, de la crainte des commissaires de police exécuter des jugements (les expulsions).
Il en va du marché du logement comme du marché du travail: plus il y a de difficultés à faire partir quelqu'un, plus on prend de précautions avant de l'embaucher, ou de signer un bail. Au Canada, il faut une semaine pour expulser un locataire qui ne paie pas.
Faites en sorte qu'il en soit de meme en France; d'une part, ce travailleur pauvre logé par le secours catholique pourrait trouver un logement; d'autre part il y aurait beaucoup moins de logements vides.
Pour le reste, vous avez été pertinent et convaincant; j'espère que vous parviendrez a convaincre la majorité des Francais que le choix de Nicolas Sarkozy et du projet de l'UMP sont les bons.
Bon courage
Louis (vraisemblablement futur gérant de biens immobiliers)
Louis, le problème des locations immobilières de rapport ce n’est pas les contraintes des propriétaires, mais l’attitude bailleurs voyous qui profitent des plus pauvres pour faire de l’argent. Il faut donner à la justice les moyens de lutter contre ce fléau des marchands de sommeil et ne pas avoir peur de les traiter comme des délinquants . Les propriétaires honnêtes (l’immense majorité) ont tout à gagner d’un assainissement du marché locatif.
Concernant l’intervention de la personne en recherche d’emploi (émission a vous de juger ), ce N. Sarkozy n’a visiblement pas compris (ou pas voulu comprendre, ou pas écouté) sa motivation qui n’est pas de savoir si elle aura une formation tout au long de sa vie, ou si son ancienneté sera prise en compte, mais comment faire manger ses enfants.
@ François G
La "lutte contre les marchands de sommeil" a eu deux résultats:
- la rareté du marché locatif et de la difficulté d'y accéder.
- Un renforcement des marchands de sommeil qui profitent de la rareté et de la difficulté d'accéder au marché locatif quand on est dans la précarité.
@ François G
Concernant ton deuxième commentaire, je ne crois pas qu'on puisse réduire les gens dans la difficulté et la précarité à leur seules précarité et difficulté.
Cette mère de famille a probablement pour priorité de "faire manger ses enfants", mais elle est certainement capable aussi de raisonner à plus long terme en même temps, sauf à vouloir réduire les gens à leur estomac.
Le principe de la démocratie, dont il s'agit ici en campagne présidentielle, c'est de reconnaître qu'il existe une part irréductible en chaque individu qui veut être reconnu comme un homme, (où une femme en l'occurence) comme nous l'a rappelé récemment Francis Fukuyama dans son excellent livre, toujours d'actualité, "La Fin de l'Histoire".
Francois,
pourriez vous revenir sur la phrase:"l'attitude des bailleurs voyous qui profitent des plus pauvres pour faire de l'argent", et la développer davantage.
François,
j'aimerais savoir qui est celui ou celle qui a trouvé ce slogan Mitterrandien: LA RUPTURE TRANQUILLE. je trouve ce slogan carrément Bidon et il ne colle pas du tout avec l'UMP et notre président.
Allez-y doucement, j'en ai parlé avec des amis, tout le monde en est conscient qu'elle a fait une bourde au Liban.
Inutile d'en rajouter, dites à vos collègues de l'UMP de mettre la pédale douce, laissez faire les journalistes, ils vont lui construire une image sur mesure dans l'inconscient collectif de l'électeur au moment de choisir son bulletin "sympa, mais inexpérimentée".
Regardez "le monde.fr", il y a déjà un titre sur le "faux-pas diplomatique"
Comme a dit N. Sarkozy, "sur le bureau du président, il y aura le dossier iranien etc...."
Si vous tapez trop, vous allez être lourd (comme certains ministres qui peuvent l'être par moment devant les caméras) et vous allez voir se lever une levée de bouclier pour la plaindre et la soutenir cad l'effet inverse.
"take it easy", cool, laisser faire l'érosion ...
Je trouve inconsidéré et dangereux les propos et agissements de Madame ROYAL. Elle n'est pas encore en place que cette dernière se permet au nom de la France, des interventions auprès de de gouvernements étrangers. Elle ne s'en rend peut-être pas compte mais toute parole malheureuse dans le contexte mondial, peut engendrer des effets plus que fâcheux sur la place de la France au sein de l'échiquier international. jusqu'à preuve du contraire, elle n'est pas la Présidente de la république Française. Ceci n'est qu'un aperçu de la catastrophe d'une éventuelle élection de Madame ROYAL à ce poste et son manque totale d'expérience et de charisme. J'espère très vite une remise en question de son camp et le recadrement de celle-ci. Les élection se déroulerons en France et le choix revient aux français. Elle se trompe totalement de "cible". Ceci ne serait pas grave si l'image de la France ne risquait pas d'en pâtir. Je fais confiance à mon groupe politique (UMP) pour que nos partenaire internationaux comprennent qu'elle n'agit pas au nom de la France et des français.
Salutations.
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
lorsque l"on travaille par exemple comme c"est mon cas ce soir ,il n"est pas evident de suivre un débat sur... l"electrocardioscope du patient (ah ah ah!!!)( sondage près collègues pour connaitre le suivi des débats par les patients !-)) )