Voilà plus de six mois que Ségolène Royal est en campagne et voilà près d'un mois qu'elle a été investie par son parti. Jusqu'à présent, nul ne sait vraiment quelles sont les idées et les mesures qu'elle entend défendre. Hier, j'ai donc regardé l'émission "Ripostes" en me disant qu'on allait enfin entrer dans le vif du sujet. Eh bien non ! Une fois de plus, on est resté dans les généralités, dans l'abstrait, dans l'image.

 

Après 80 minutes d'émission, qui peut franchement me citer une mesure claire et argumentée. Sur les 35 heures, je n'ai toujours pas compris s'il convenait de les généraliser ou de les adapter. Sur la relance économique j'ai cru comprendre qu'il fallait qualifier les salariés et favoriser l'innovation. Quelle originalité ! Sur la justice, j'ai cru comprendre qu'il fallait augmenter les moyens, ce qui ne mange pas de pain. Sur la délinquance des mineurs, j'ai cru comprendre qu'il fallait éduquer et pas seulement sanctionner, ce qui n'est pas franchement nouveau. Sur le dialogue social, j'ai cru comprendre qu'il fallait faire comme en Suède… Et après, concrètement ? Sur la cause des femmes battues et humiliées, j'ai entendu que c'était un "scandale", et sur l'état de nos prisons, j'ai entendu que c'était une "honte". Qui dirait le contraire ?

 

Tout ceci est d'une immense banalité. C'est du niveau d'une discussion autour d'une tasse de thé dans un salon guindé. De mémoire, je n'ai jamais vu un responsable politique d'un tel statut avoir si peu de propositions précises. Cela en devient inquiétant. On se moque souvent en France de la politique américaine où la forme l'emporte sur le fond. Avec Ségolène Royal, nous y sommes ! Tout est dans la posture, le verbe compassionnel, la pensée subliminale. Les photos sont bonnes, mais les idées sont très floues. Combien de temps encore cela va-t-il durer ?