Partager l'article ! "Effondrement": J’ai commencé l’année avec la lecture du livre de Jared Diamond « Effondrement » qui tente ...
Samedi 6 janvier 2007
6
06
/01
/Jan
/2007
17:31
J’ai commencé l’année avec la lecture du livre de Jared Diamond « Effondrement » qui tente
d’analyser comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie.
A travers l’histoire des civilisations disparues de l’ile de Pâques, de Pitcairn et d’Henderson, des Indiens Mimbres et Anasazis du sud ouest de Etats-Unis, des Incas, des colonies Vikings du Groenland, et celles des sociétés fragilisées du Rwanda, d’Haïti et de la République Dominicaine, de la Chine contemporaine, du Montana et de l’Australie, en passant par les sociétés qui surent enrayer leur effondrement comme la Nouvelle Guinée, Tikopia et le Japon de l’ère Tokugawa, l’auteur cherche à répondre à la question qui va dominer le siècle : Au rythme actuel de la croissance démographique et particulièrement de l’augmentation des besoins économiques, de santé et en énergie, les sociétés contemporaines pourront elles survivre ?
Cette étude comparée dépasse les oppositions entre écologie et développement, entre gestion citoyenne ou imposée « d’en haut » de notre espace vital, entre grandes entreprises multinationales et gestion raisonnée des ressources naturelles. Elle démontre que l’adaptation des sociétés aux risques qu’elles courent est possible sans tomber dans les excès qui ont ruiné la crédibilité de l’écologie politique. Jared Diamond qui enseigne aujourd’hui la géographie à l’Université de Californie, à Los Angeles, établit une grille d’analyse des causes de l’effondrement des sociétés au travers de cinq facteurs : Des dommages environnementaux, un changement climatique, des voisins hostiles, des rapports de dépendances avec des partenaires commerciaux et les réponses apportées par une société, selon ses valeurs propres, à ces problèmes.
Un livre à lire absolument si l’on veut éviter de sombrer dans la dépression nerveuse à la lecture des nouveaux gourous de l’environnement mais aussi penser et agir en citoyen responsable et soucieux de l’avenir de l’humanité.
Commentaires
Recherche
Syndication
Articles récents
- François Pinte un homme de valeur pour la Loire-Atlantique
- Soutien aux candidats UMP dans le Rhône et en Saône-et-Loire
- Journée dans la 2ème circonscription de Paris
- Hollande n'a pas pris la mesure de la crise économique et financière
- Le socialisme est le luxe des pays tranquilles et prospères
- Soutien aux candidats en Seine-Saint-Denis et dans le Val de Marne
- Nous sommes rassemblés et résolus, l'UMP se tient debout!
- Journée de soutien aux candidats UMP de l'Hérault
- Visite du Collège des Bernardins dans le 5ème arrondissement
- Cet après-midi dans le quartier de Saint Thomas d'Aquin
RUBRIQUES
- TRIBUNES & DISCOURS (476)
- INTERVIEWS (58)
- POINTS DE VUE & TEMOIGNAGES (326)
- BLOGOSPHERE (10)
- FRANCE 9 (2)
- VIDEOS (102)
- PHOTOS (9)
- Législatives 2012 (14)
Commentaires
-
01/06/2012 19:06:42SAUBIER Nicole
-
01/06/2012 14:18:58Quoineaud
-
01/06/2012 11:42:20Quoineaud
Avec retrard, mais beaucoup de sympathie, je vous adresse des voeux chaleureux pour vous-même, votre famille et vos proches ; je souhaite l\\\'an prochain vous écrire en vous disant : Monsieur le Premier Ministre. - Suite à la relecture de votre dernier livre, je vous adresserai en copie un commentaire car je défendais, avant même la lecture de votre programme, la plupart de vos propositions, sauf sur un ou 2 points. - Encore bonne et heureuse année 2007 et Bonne chance non seulement pour vous-même mais encore pour notre pays. - J.Simon
Je vous recommande particulièrement "Guns, Germs, and Steel" (désolé, je ne connais pas le titre en français) qui explique comment certaines sociétés ont été amenées à en dominer d'autres, et qui fait largement réflechir sur les rapports nord / sud.
Bonne année et bon courage sinon ;-)
Merci du conseil. Mais croyez vous comme Nicolas Hulot que taxer tout le monde est la bonne solution et tout cela pour l'environnement ?
Encore, si tous les pays respectaient cet environnement, on n'aurait pas l'impression de se battre pour rien. En attendant, les States ne font pas bcp d'efforts.
Vous avez eu le bon réflexe de coupler votre temps de « recul » avec la lecture d’un bouquin que vous me donnez envie de lire.
Il y a ainsi des études et des réflexions qui laissent circuler l’air, amènent des ressources intellectuelles qui fortifient la confiance.
Confiance en l’instinct, l’intelligence et la capacité d’agir de l’Homme. Parce qu’il faut le rappeler : l’Homme n’est pas un gland !
A ce sujet, Nicolas Hulot, a bien évidemment raison de surligner l’effort que doit accomplir notre société pour l’équilibre de la planète. Mais déjà dans la conscience de la majorité des gens, le travail est déjà fait. Simplement parce que chacun peut constater que des dérèglements sont actions.
Alors, le travail d’adaptation, d’évolution est naturellement inscrit dans la politique que veut mener Nicolas Sarkozy. C’est ce qui a été clairement signifié lors de la convention UMP sur l’environnement, n’est-ce pas ?.
Quant aux américains, tout pragmatiques qu’ils sont , élaborent et mettent en oeuvre déjà, Etat par Etat, des mesures pour s’adapter et sans se poser la question de savoir si c’est conforme ou non à la tendance d’un Parti !
J’aime la démocratie, parce qu’elle attend beaucoup de notre Société, elle sait qu’elle peut être exigeante.
Bien cordialement
Catherine
Désolé pour votre lecture M Fillon, mon attention est portée et agacée par l'empressement politique à avoir réponse à tout sur le thème "demain on rase gratis". Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire de Michel Gross cet internaute qui commente cet événement sumédiatisé des sans logements.
Je pense que le droit au logement, c'est comme le droit au travail. La surprotection censée créer un droit le rend en fait de plus en plus inaccessible et crée des castes.
Comme un locataire est difficilement expulsable en cas de non paiement des loyers, les contrats de locations deviennent de véritables barrières juridiques et financières. Résultat, il faut caution de ce ci, caution de cela, x mois de loyers etc..... qui sont de véritables barrières pour celui qui débute.
C'est drôle, cette difficulté de celui qui débute me fait aussi penser à celui qui débute dans la recherche d'emploi. N'y aurait-il pâs un point commun ?
Je pense que comme pour le contrat de travail, la moindre difficulté (entreprise ou propriétaire) devrait permettre de rompre le contrat MAIS que de l'autre côté, l'Etat devrait travailler à des mesures destinée à absorber les coups durs, le but étant de fluidifier et aussi de reconnaitre à chacun son rôle.
Un propriétaire qui a à rembourser les échéances de l'appartement qu'il a fait construire pour le louer, devrait pouvoir récupérer son appartement au premier impayé pour le louer à quelqu'un d'autre, quitte à ce que l'Etat de son côté mette en place un véritable système d'assurance qui se substitue au locataire pour les loyers et mette à l'abri le locataire.
Je croyais qu'il y avait qqq chose, mais en fait, ce qui a été mis n'est que temporaire (max 18 mois) et laisse de toute manière le bébé au propriétaire qui retombe dans les mêmes problèmes, "passée la période d'essai". Il n'y a rien qui dit que le propriétaire n'aura pas d'impayé au bout des 18 mois.
J'aurais la possibilité d'obtenir un prêt aurpès d'une banque et de m'endetter pour devenir propriétaire d'appartement à louer, mais je ne suis pas Crésus, je n'ai pas les "reins" assez solides pour prendre un risque d'impayé, alors je fais comme beaucoup de français qui arrive à épargner un peu, je préfère placer en placement sûr (caisse d''épargne, assurance vie) et disponible en cas de coup dur (cela peut m'arriver aussi), mais je me dis que cet argent qui va en définitive, alimenter les organismes financiers ou les placements boursiers seraient mieux utilisés dans l'économie directe, près de chez moi pour aider quelqu'un qui débute dans la recherche d'un logement.
Je suis d'accord avec M Gross quand il dit que l'image des propriétaires est celle des méchants bourgeois et celle des locataires, les gentils prolétaires.
Si on veut que chacun puisse trouver un logement à louer, paradoxalement, il faut permettre aux éventuels candidats propriétaires de pouvoir disposer de leur bien en cas de coup dur.
Je crois que vous avez développé le thème de la flexi-sécurité pour le contrat de travail (le droit au travail ?), je pense que c'est le même thème qu'il faut développer avec le droit au logement.
Il faut protéger les faibles, mais pas créer un système qui peut être dévoyé en assistanat et où les petits malins font crever le système au détriment de ceux qui produisent l'effort ou prennent les risques.
M.Fillon,
N.HULOT fait-il partie des nouveaux gourous de l'environnement ?
Merci à Michel pour ce fort instructif commentaire, même sil me semble, les juristes quil cite minimisent un peu trop à mon sens le problème central du manque de construction. Juste deux chiffres : il manque au moins 600 000 logements et juste à Paris : 3 977 logements neufs commencés en 2001 : 967 en 2005.
Et jajouterais aussi, dans le sens de la fluidisation du parc locatif, que comme le montre le principe bien connu du jeu de taquin ou de pousse-pousse, tout est dans la mobilité et le mouvement, autrement dit c'est la case vide qui permet le mouvement de toutes les autres.
D'où l'importance d'encourager la mobilité géographique (et professionnelle, ce qui confirme à nouveau à quel point les deux questions sont effectivement liées), notamment, comme il se fait dans nombre de pays nordiques, la suppression ou réduction des obstacles qui pénalisent et font que nos concitoyens sont si peu mobiles tels que les droits de mutation (nos fameux frais de notaire : 6-8%), la déduction (voire la prise en charge par lentreprise ?) des impôts des frais de déménagement, mais aussi, à nouveau au niveau de lemploi, le maintien des vacances et des indemnités de chômage.
http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/01/08/droit-opposable-les-blogs-contre-attaquent/
Désolée, j'ai eu un souci pour poster mon dernier commentaire.
Bonne journée
Catherine
Parmi les théories de l'effondrement, une très vieille (énoncé par Polybe, reprise par Rousseau) me paraît d'actualité : celle de la degénerescence de la démocratie en ochlocratie (le despotisme des foules). Je trouve que nous expérimentons ce passage dans nos démocraties occidentales : le pouvoir des élus est amoindri, voire effacé par la parole des manifestants (en France : réformes de l'Université, des retraites des régimes spéciaux, instauration du CPE), des associations (Don Quichotte, les ligues anti-tabac, Green Peace pour citer celles qui ont forcé l'adoption de lois ou de décisions), des médias (baptisé troisième pouvoir alors qu'ils n'ont aucune légitimité pour parler au nom de ceux qui les écoutent ou les lisent). La liberté de manifestation, d'association, d'expression n'implique pas dans une démocratie la reconnaisance de leur représentativité politique. Le droit au logement est une caricature de cette dérive populiste : un vrai problème, une agitation sentimentalo-médiatique, une fausse solution. Il valait mieux faire appliquer les lois existantes et en particulier imposer des sanction aux communes ne respectant par leur quotas de logements sociaux que d'inventer un droit "à" (pour qui ? pour quand ?) qui n'est qu'une promesse vide de sens si l'on ne favorise pas la construction et la location.
Olivier Mistral
Tenez, celle-là aussi, elle est bien bonne.
On peut voir le texte à l'adresse suivante : http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-852929,0.html
LA PRESSE ANGLAISE RAILLEUSE
Dans la presse internationale, lundi, ce sont de loin les journaux britanniques qui se sont le plus intéressés à Mme Royal. Le Times se moque ainsi de l'"amateurisme" diplomatique de la candidate socialiste et rapporte les piques de l'UMP, selon lesquelles elle n'a rencontré aucun haut responsable chinois, à la différence de M. Sarkozy en 2004. Le Sunday Telegraph, lui, se gausse de ce livret distribué par le ministère du tourisme français, qui conseille, en vertu du respect de l'"étiquette", de ne surtout pas parler de politique, ni de Tiananmen, ni du Tibet, ni de Taïwan.
J'espère que vous laisserez parler Nicolas Dupont Aignan lors du congrès d'investiture de l'UMP.
Comme NDA l'a dit ce matin sur RTL, "il se passe quelque chose au sein de l'UMP..." entre MAM, Debré, Chirac...
NDA a toujours eu la parole à l'UMP.
Citez moi un parti politique où l'on peut s'exprimer librement tout en refusant de se plier a choix des adhérents?
Monsieur, vous m'aviez dit un jour que les extrêmes étaient aussi dangereux l'un que l'autre. Cependant, je note que c'est l'extreme droite qui a laisser les sdf musulmans "mourrir de faim" en les narguant avec de la soupe au cochon, l'extreme gauche ne se rabaisserait pas à ça.
Diamant.
Merci car c\\\'est cela qui fera notre force face un PS bien "bravitudien" mais toujours aussi démago et qui pourra peut être ramener les adhérents DLR non UMP (comme moi) et tout ceux qui ne se retrouvent pas dans un amalgame sans identité très claire...
Idéalement et pour que l\\\'UMP redevienne le rouleau compresseur qui était prévu à l\\\'origine, ce serait de rétablir les courants et les débats d\\\'idées avec vote des militants sur les sujets cruciaux, tenir compte des réferendums...
Le refus de reconnaitre le vote des adhérents UMP sur l\\\'Europe vient du fait qu\\\'il a été suivi d\\\'un réferendum (c\\\'est à dire du vote de tous les français qui a donc nécessairement plus de force qu\\\'une consultation des adhérents d\\\'un parti) défavorable au choix des militants...
Ne pas en tenir compte serait un déni de démocratie....
Bien à vous
Jérôme T.
Vous perdez votre temps avec votre "bravitude" les droitistes. En plus vous ne vous rendez meme pas compte que vous lui faites de pub gratuitement. Cela la rend sympathique, c'est pas mal l'image que vous lui donner. Avec le mot bravitude et grace à vous elle est sure d'etre au deuxieme tour.
Diamant.
Pour ma part je souhaiterais que Nicolas Sarkozy reprenne dimanche une grande partie de son discours de Nîmes. Je n’étais pas « Sarkosyste » au départ, mais ce discours de Nîmes m’a profondément touché. J’estime que c’est son meilleur discours (pour le fond ; mais aussi pour la forme : pas trop long).
Cela suffira-t-il pour faire comprendre à certains « néo-gaullistes », qui font semblant de ne pas avoir entendu ce discours, qu’ils n’ont pas le monopole d’une certaine conception de notre belleFrance
et que leurs agissements sont perçus comme une tentative de division dans l’intérêt d’une ambition personnelle sans véritable perspective de lendemain ?
Pas mal pour une candidate socialiste !
voir l'article sur http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-853372,0.html
La candidate du PS épinglée par le directeur du cours Florent
Le fondateur et directeur général du cours Florent, François Florent, a épinglé, lundi 8 janvier, Ségolène Royal en affirmant qu'elle avait renoncé à inscrire son fils dans l'école de théâtre car l'enseignement se déroulait avenue Jean-Jaurès, dans le 19e arrondissement de Paris, et non dans le centre de la capitale comme elle le pensait. C'est lors de la cérémonie de célébration du 40e anniversaire de l'école que M. Florent a raconté une anecdote concernant la candidate socialiste. "Un samedi après-midi, une voiture avec chauffeur s'arrête devant nos locaux (...). Une maman accompagnée de son enfant en descend, demande à l'inscrire en cycle préparatoire à notre secrétaire : "Vos premières années du cycle préparatoire sont bien quai d'Anjou ?
- Non, Madame, nous n'avons plus le quai d'Anjou. Les cours sont ici...
- Alors, je ne peux pas inscrire mon fils." L'enfant et la maman s'engouffrent dans la berline, direction le soleil couchant. La maman est candidate à la présidence de la République le 22 avril", a raconté le directeur. Garantissant l'authenticité de son récit, François Florent a déclaré "qu'il avait été choqué par cette réaction". - (AFP.)
D'autre part, je vous rappelle que ce n'est pas l'extrême droite qui a empêché par la force des étudiants et des lycéens d'aller en cour...
Une très bonne nouvelle pour l’ump et bien sûr pour Nicolas Sarkozy.
Alain juppé va le soutenir.
Je pense que vous avez déjà lu son billet sur son blog où il justifie son ralliement à celui qui représente les espoirs d'une France qui n'en peut plus ! Mais il se garde une porte de sortie au cas où Chirac déciderait d'y aller aussi !
Il écrit que «Nicolas Sarkozy peut rassembler». Selon lui, il le connaît bien «depuis longtemps» et de poursuivre «Je connais ses forces et ses faiblesses, comme il connaît les miennes. J’apprécie sa capacité d’agir». Ces explications pour un chiraquien semblent suffisantes pour annoncer de Villepin envers Nicolas.
"«J’ai décidé d’apporter mon soutien à Nicolas Sarkozy», écrit-il. La question est de savoir pour le grand ami de Chirac, si c’est une tactique pour un éventuel positionnement ou un indice sur la candidature du président. Et il conclut en expliquant à la fin de son blog «Comme je l’ai affirmé à plusieurs reprises, ces dernières semaines, seul Jacques Chirac, du fait de sa fonction, ne saurait être tenu par des procédures de parti. S’il choisissait d’être candidat, une situation nouvelle serait alors créée, qu’il appartiendrait à chacun d’analyser».
Diamant,
Et quand les associations musulmanes distribuent du couscous n'est ce pas une atteinte envers les autres religions qui ne mangent pas de viande alhal et une volonté mannifeste de s'en prendre aux végétariens ?
L'association en question dans cette histoire de soupe au cochon est certe d'extreme droite mais les raccourcis simplistes que vous faites n'ont comme conséquence que de renforcer le vote FN ou De villiers.
C'est une honte. La laïcité impose de ne pas s'afficher avec les lobbys religieux. C'est scandaleux comme message communautaire.
Et d'un autre point de vue, ça va exacerber les tensions entre les communautés, faire monter le vote LePen et toutes ses conneries.
Et vous devriez surfer un peu sur les sites underground pour voir la montée des tensions communautaires, c'es assez effrayant
Beaucoup de textes apparaissent en gris-brun sur fond gris-brun. Donc illisibles.
Il y a un problème.
Pour ma part je renonce à y écrire maintenant pour ces raisons.
Revoyez la présentation en noir sur fond blanc.
De toute façon c'est beaucoup plus lisible.
Merci de tenir compte de ces remarques.
Alhambra, vous etes ausisi ici. Comme on se retrouve !
Alhambra,
"Et quand les associations musulmanes distribuent du couscous n'est ce pas une atteinte envers les autres religions qui ne mangent pas de viande alhal et une volonté mannifeste de s'en prendre aux végétariens ?"
Non, parce que les autres religions mangent du couscous. Et je n'ai jamais entendu cette version de l'histoire. Et puis les végétariens peuvent se limiter au couscous donc cela ne gêne pas beaucoup.
"L'association en question dans cette histoire de soupe au cochon est certe d'extreme droite mais les raccourcis simplistes que vous faites n'ont comme conséquence que de renforcer le vote FN ou De villiers"
Ne faites pas semblant, vous savez pertinemment que l'extreme droite fait cela contre les musulmans. Eux, ils le font de façon volontaire. Encore si c'était involontaire, on ne peut pas tout savoir mais c'est faux.
Gabriel Bendayan,
On va aller loin avec les Le Pen :
-fermeture des frontieres pour soi-disant protéger les entreprises françaises. Il n'y aura plus d'échange entre les pays et nous on ne va pas s'agrandir, on va rester sur nos acquis (si on en a), on va se vieillir davantage.
-augmentation et légitimation de la violence, des meurtres, des crimes, des viols, etc parce que tout le monde sait que c'est un parti extrêmiste xénophobe et raciste donc les hooligans et les sectes pourront fairte ce qu'ils veulent, ils se sentiront légitimés.
-augmentation des communautés organisées en groupe de force organisées armées et violentes pour lutter sans l'aide de l'Etat contre tous ces hooligans, sectes, kkk, etc... Donc guerre civil dans tout le pays. Il n'y aura plus de justice, elle ne servira à rien. Donc par conséquent, les actes de vengeances règneront dans tout le pays qui sera à feu et à sang.
-diminution de la fraternité, de l'égalité, et de la liberté (déjà, il n'y en a pas bcp). Il n'y aura plus de liberté d'expression. Tout le monde vivra dans la peur et l'angoisse. Dans le climat de vengeance et de haine, personne ne pourra travailler normalement. L'économie du pays sera vraiment tres bas, le pays se ruinera. C'est comme lorsqu'il y a des greves et que certains font tout pour bloquer l'économie du pays, et bien là ce sera pire encore.
-si la justice agit, elle agira injustement parce que les magistrats seront payés pour étouffer certaines histoires.
-je n'ose meme pas parler des DOM TOM qui sera mis à feu et à sang pareil.
En fait, la seule chose qui sera bien c'est qu'avec la fermeture des frontieres, on va épargner tous les autres pays de notre souffrance.
Si vous voulez voter pour l'extreme droite et bien faites le, je ne vous retiens pas.
Diamant.
Mr Fillon,
Dans votre livre, que j'ai lu, vous nous parlez des réformes, mais vous ne dites rien du logement. Pourtant comme l'explique Econoclaste (qui me semble plutôt à gauche), tous les économistes sont d'accord sur la nature des problèmes qui se posent et sur la nature des solutions à adopter au point qu'il cite à ce sujet Alan Blinder: "les économistes ont le moins d'influence en matière de politique dans les domaines qu'ils connaissent le mieux et sur lesquels ils sont tous d'accord".
Le logement est un cas d'école. Les problèmes sont connus et analysés. Les solutions sont connues également. Qu'attendez vous pour "dire la vérité aux français" et faire la pédagogie nécessaire afin qu'un changement de politique soit possible ?
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2007/01/09/700-pourquoi-se-loger-coute-de-plus-en-plus-cher
http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/01/10/un-droit-au-logement-de-moins-en-moins-opposable-la-deuxieme.html
En tout cas, je remarque que vous avez été absolument incapable de répondre à mon affirmation, donc que vous reconnaissez implicitement que j'ai raison.
Gabriel, c'est lorsque vous dites "D'autre part, je vous rappelle que ce n'est pas l'extrême droite qui a empêché par la force des étudiants et des lycéens d'aller en cour...". Cela laisse supposer que l'extrême droite n'a rien a se reprocher et que vous y êtes favorable.
Si vous voulez que je réagisse à votre affirmation, alors je vais le faire. Et non je ne vous donne pas totalement raison.
Alors, non je ne savais pas ce qu'avait fait Olivier Besancenot. Je suis d'accord, il y a une différence fondamentale entre l'extrême droite et l'extrême gauche et je suis d'accord aussi sur le fait que "l'extrême droite est repoussé, rejetée par tout le monde, dont la droite parlementaire et que l'extrême gauche, la gauche l'accepte, et dit même qu'elle appellerai à voter pour elle en cas de second tour Besancenot-Sarkozy." Mais savez vous pourquoi ? On rejoint simplement ce que je dis : l'extrême droite est bcp plus dangereuse que l'extrême gauche. La gauche sait ce qu'elle fait, elle n'est pas folle au point de soumettre aux français un Besancenot qui détruirait la France en quelques sortes. S'ils font confiance à Besancenot, je ne vois pas pourquoi les français ne le feraient pas. Je pense qu'eux aussi tiennent à leur vie.
Diamant.
Sinon, je trouve votre argumentation complètement bateau : si l'extrême gauche est moins dangereuse que l'extrême droite c'est... parce que la gauche lui fait confiance. Bigre. Ca fait un peu léger comme argumentation. Vous pourriez me montrer les exemples de pays ayant été dirigés par l'extrême gauche tout en restant des démocraties (ah mais non ! il n'y en a pas !), ou alors des exemples de respect de la liberté par l'extrême gauche (ah mais non ! il n'y en a toujours pas !) ou encore... Heu... En fait je sais pas.
Mais ce que je sais, c'est que partout où le programme d'Olivier Besancenot s'est appliqué, ça c'est terminé dans la dictature, la terreur, la pauvreté et la pénurie. Le communisme, c'est le fascisme avec la pénurie alimentaire en plus. Rien d'autre. Olivier Besancenot s'est rendu moralement complice d'assassinats, il rend hommage à une faiseuse de veuve et d'orphelin. La démocratie, \'est que si on n'est pas d'accord avec quelqu'un, on le combat par les urnes et la parole. Pas par les armes.
Ce n'est pas parce que la gauche fait confiance à son extrême qu'il faut le faire. Voyez vous, je me souviens d'une émission de "A vous de juger" avec DSK, Voynet et Besancenot. Arlette Chabot leur a demandé qui était, selon eux, le plus grand homme de gauche de l'histoire entre Jaurès, Blum, Mitterrand (jusque là normal), Che Guevara, Trotsky, Fidel Castro, Lénine, et Mao. Donc, il y a Lénine qui a tué des dizaines de milliers de personne et installé la dictature soviétique, Mao qui a tué 70 millions de chinois (soit plus de 10% de la population chinoise de l'époque), Castro dont le régime est placé 7ème ennemie de la presse par RSF, et Trotsky qui a fondé l'armée rouge et la Tcheka. A-t-on vu nos nobles représentants de la gauche parlementaire, DSK et Voynet, s'insurger du fait qu'on ose leur présenter des tueurs et des tyrans parmi les plus grands hommes de gauche ? Et bien non. Non, DSK a juste trouvé que la question était stupide et Voynet a refusé de répondre parce qu'il n'y avait pas de femme.
Si la gauche lèche les bottes à son extrême, c'est parce qu'elle est lâche et qu'elle a peur de perdre des électeurs en disant enfin haut et fort que le marxisme n'a plus rien à faire dans le monde moderne et que ceux qui pronent cette solution sont des dangers et des despotes en puissance. Maintenant, libre à vous de vous cacher la vérité.
Oliver Besancenot n'est pas partout, il est en France, c'est cela que vous ne comprenez pas. Son programme ne peut pas etre celui de Cuba. La France est a part entiere. Vous avez déjà vu un petit français faire du mal à quelqu'un...Bon je caricature un peu mais c'est presque vrai.
Merci mais je ne changerais pas d'opinion. Quand on sort les choses du contexte, ce n'est pas pareil. Ce n'est pas un dictateur et il ne le sera jamais. On n'est pas à 100% avec la population et agir comme un dictateur. Il a l'air trop pacifique meme si les greves sont assez radicales avec lui et sa bande.
Diamant.
en faveur des chômeurs qui accepteraient un travail très éloigné de leur domicile.
impôt mobilité géographique.
Un autre article est paru dans le TELEGRAMME le 10/03/08 :
http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/regions/cotesarmor/declaration-de-revenus-la-prime-qui-fait-tousser-20080310-2675311_1249188.php