qq difficultés ce soir pour répondre à certains de vos msg, dont celui-ci qui n'apparaît pas dans la page d'accueil de votre blog... le lien de mon mail ne fonctionnant pas, je l'ai retrouvé via "janvier 2007"

Alain Juppé termine néanmoins son msg par ceci sur Chirac  :

«Comme je l’ai affirmé à plusieurs reprises, ces dernières semaines, seul Jacques Chirac, du fait de sa fonction, ne saurait être tenu par des procédures de parti. S’il choisissait d’être candidat, une situation nouvelle serait alors créée, qu’il appartiendrait à chacun d’analyser».

Ce qui nuance son ralliement je trouve ! J'espère que Chirac n'aura pas l'outrecuidance de se réprésenter une énième fois...

L'intégralité du msg d'Alain Juppé mérite d'être lu

http://www.al1jup.com/

PS : François Fillon pourriez-vous nous remettre les fontes d'écran de l'an passé !!  les réponses de vos intervenants sont très souvent illisibles ... d'avance merci

Aalin JUPPE a toujours montré le sens de l'intérêt général. Il est de ceux qui compteront demain.

 

C'est un soutien de poids, une intelligence vive.

N'est-ce pas justement son intérêt ? Cela renforce son image de rassembleur à droite, et laisse toutes les options ouvertes pour la suite, sachant que de toute façon il ne pouvait pas participer plus à cette élection présidentielle.

Je suis d'accord que d'autres ne voient pas les choses de la même façon !

Oui, il n'y a pas photo, cela sied avec sa personnalité.

Quand on voit par ailleurs, le torchon ordurier rédigé sur le site du PS à l'encontre de NS, franchement il y a deux mondes.

Miss Monde PS va sans doute encore nous dire qu'elle ne fait aucune attaque personnelle, franchement, elle se fout de ce pays qu'elle veut représenter, de qui se moque-t-on ? 

Avec ses "Je réfléchis", ces "bravitudes" et droits "humains", et autres "vie chère", expression inventée en 1915, c'est la pirouette et l'esquive permanentes à nos questions de fond.

Et le fond du débat dans tout cela ?

Personnellement, je n'ai jamais douté non plus du soutien d'Alain Juppé à Nicolas Sarkozy.
Il a en effet la stature d'un homme d'Etat, pour lequel ne compte que l'intérêt de la France, et son comportement l'a toujours démontré.

En revanche, d'autres ne sont pas du même calibre et semblent tout faire pour troubler le jeu et permettre l'élection de Royal. Fichue droite française incapable de s'empêcher de se déchirer bêtement avant des élections majeures, pour de simples raisons de discordes personnelles. Espérons qu'aprés le 14 janvier, ces voix discordantes et malfaisantes se tairont enfin : elles porteraient une lourde responsabilité en cas de défaite !

Toute considération politicienne à part, voilà un soutien de poids. Un homme dont la compétence est louée à gauche comme à droite. Il était temps qu'un signe pareil soit émis de la part de la branche chiraquienne tant la machine à perdre semble lancée inexorablement. J'espère que ce n'est que le début de la dynamique

Bon courage à vous
Philippe

Monsieur Le Ministre,

 

Dans le débat actuel, la vrai question est de savoir si le devoir d'Etat passe avant l'état d'âme personnel.

Il est clair que la volonté de notre Premier Ministre est de tout faire pour que le candidat de la droite soutenu par l'UMP, ne gagne pas.

Nous ne sommes plus dans un débat d'idée, de devoir vis à vis de l'idée que nous nous faisons de l'avenir de la France, mais d'une volonté de nuire à une candidature. Madame ROYAL sera malheureusement élue gràce à ce soutien , et la droite sera encore une fois de plus, la droite la plus bête du monde.

Respectueusement

M fillon, je rejoins le commentaire sur l'économie et la géostratégie.

Cet impair vous ouvre un boulevard. Pourquoi ne réagissez vous pas ?

Pourtant c'est vrai... Pourquoi comme par hasard il reviendrait en France aux moment des élections ?

L’attitude acadabrantesque de D de V démontre à ceux qui pouvaient douter, que N. Sarkozy est bien à sa place.

 

Avec la déclaration d’A. Juppé, Homme de "bravitude",  le groupe se consolide comme dans "Les sept Mercenaires" .

 

Avec l’aide et le soutien de tous, SR ne pourra sortir vainqueuse!

 

Bien cordialement

Catherine

Bonjour Mr.Fillon

Bonjour à tous

La nature humaine est toujours plus forte que la raison même si on est Premier-Ministre.

Et nous avons deux bons exemples notre cher Alain et notre "cher" Dominique.

Le premier reste un gentleman le deuxième est prés a tous pour son propre orgueil.

Cordialement

Alex

L'attitude d'Alain Juppé est effectivement beaucoup plus digne et repectable que celle de certain bellâtre belliqueux

Oui, ce n'est pas à N S de réagir sur la géostratégie de Miss Monde, c'est aux soutiens de NS.

 

Et que pensez-vous des 3 millions d'euros qui vont être dépensés en 1 soirée dimanche?

Est compatible avec la politique de rigueur qu'il va falloir mettre en place en France?

JT  DLJ Lorraine

Cher diamant, le terrain des procès d'intention est dangereux et sans limites.
Que ne pourrait-on dire du ralliement de LANG (candidat aux affaires étrangères déclaré) et de MONTEBOURG (jadis si virulent envers la grande nunuche) à la cause de la blanche hypocrite?
Alors, c'est sur qu'on pourrait continuer comme ça pendant des heures, et je ne vois pas très bien ce que cela apporterait.
Mais si vous réagissez ainsi, c'est que ça vous gêne un peu quand même.

Le monde publie un article sur le bilan de François Copé, très flatteur et encourageant pour nos finances publiques. Enfin, l'Etat emprunte les recettes qui marchent dans le privé.
Serait-ce le début de la rupture tranquille déjà bien commencée... une approche moderne de la gestion et d'une dépense  de l'argent des Français !
On le sait peu tant que nous nous sommes habitués à la gabegie des décennies passées
ça change ! Le faire-savoir est important, saluons donc cette article informatif.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-853740@51-813555,0.html

@ F Fillon : le lien que j'ai signalé précédemment sur le bilan de F Copé n'est plus fonctionnel :
Voici donc le copié/collé , si vous souhaitez le diffuser sur votre blog

L'Etat... Et pourtant il bouge

LE MONDE | 10.01.07 | 15h41  •  Mis à jour le 10.01.07 | 15h41         
L'Etat, qui a impulsé tant de réformes en France, réussirait-il enfin à se réformer lui-même ? En dix-huit mois, il a appris à gérer son patrimoine immobilier (38 milliards d'euros). Il s'est initié au métier d'acheteur avec l'aide d'auditeurs privés. Il a emprunté à Singapour son programme de développement accéléré de l'administration électronique. Il a aussi étendu les primes de performance à tous les directeurs d'administration centrale, fermé des services pour en ouvrir d'autres ou encore divisé par 5 le coût des empreintes génétiques. Et le tout sans drame...

Cette rupture quasi tranquille est portée et incarnée par un homme, Jean-François Copé. Le ministre délégué au budget et à la réforme de l'Etat, par ailleurs porte-parole du gouvernement, a fait du pragmatisme sa marque : ""C'est très simple", ai-je dit à mon cabinet. "Ne vous prenez pas la tête avec des questions trop compliquées. Demandez-vous tous les matins comment on rend le meilleur service public au meilleur coût". C'est cela, moderniser l'administration." Finis les grands chantiers de modernisation à la Rocard, les projets périlleux de réforme de la fonction publique ou l'idée d'un grand soir. Place aux avancées concrètes, parfois laborieuses mais efficaces. "Nous avons pensé qu'il fallait prendre les sujets les uns après les autres et atteindre une masse critique d'innovations pour faire bouger l'Etat", explique un de ses collaborateurs.

 TERRAIN DÉFRICHÉ

 Le terrain a été préalablement défriché. Laurent Fabius a donné une impulsion en 2000 en modernisant les systèmes informatiques de Bercy et en engageant le projet Copernic, qui a pour objectif d'améliorer l'organisation de l'administration fiscale via les réseaux informatiques. La France lui doit d'être en pointe en matière d'administration électronique avec ses 5,7 millions de contribuables qui font leur déclaration par Internet. Francis Mer a tenu tête aux syndicats des finances et les a acclimatés à l'idée de la nécessaire productivité de l'Etat. Alain Lambert a mis en musique la réforme budgétaire, la fameuse loi organique sur les lois de finances (LOLF) dont il est l'un des pères fondateurs avec le socialiste Didier Migaud.

 Porté par la dynamique de la LOLF, cet outil-clé de modernisation de la gestion publique, M. Copé passe à l'offensive. En juin 2005, avec le soutien de M. Lambert, il défend auprès du premier ministre le principe du rattachement de la réforme de l'Etat au budget, une manière de la lester. Le secrétariat général du gouvernement (SGG) freine des quatre fers. Sans succès. Le 27 juillet 2005, Dominique de Villepin avalise le plan Copé. Une direction à vocation interministérielle, la direction générale de la modernisation de l'Etat (DGME), s'installe à Bercy. Elle regroupe, à effectifs constants, tous les services jusqu'alors dispersés qui s'occupaient de ce sujet.

 Le ministre a les mains libres, et une méthode qu'il définit en ces termes : "La comparaison internationale, l'expérimentation, les nouvelles technologies à tous les étages et l'intéressement aux résultats." Il impulse aussitôt trois chantiers : la dématérialisation des procédures administratives (680 formulaires sont en ligne, 900 doivent l'être d'ici l'été 2007), la préparation d'un nouveau projet de loi de simplification - non encore discuté au Parlement - et le lancement, sur une grande échelle, d'audits de modernisation.

"BENCHMARKING"

 Le 29 juin 2005, en plein débat d'orientation budgétaire, le président de la commission des finances du Sénat, Jean Arthuis, presse M. Copé de porter à 600 millions les ventes des immeubles de l'Etat. Lesquelles végètent, bon an mal an, autour d'une centaine de millions. M. Copé relève avec succès le défi. Une gageure : le service des Domaines, devenu depuis l'Agence France Domaine, n'a pas envie de bouger. Personne ne veut vendre, à l'image du ministère de la culture, censé déménager, mais qui ne se résout à se séparer d'aucun de ses immeubles particuliers. M. Copé s'obstine, engage les opérations, fait le point tous les huit jours.

 La même ténacité a raison des réticences de nombre de ses collègues sur les audits de modernisation, dont l'idée a été empruntée aux Canadiens. Le premier, lancé par MM. Mer et Lambert, concerne les achats de l'Etat (15 milliards d'euros par an). Pour rationaliser les dépenses de l'Etat dans ce domaine, Bercy accepte d'être mis en concurrence avec des auditeurs privés. Cap Gemini chiffre de 150 à 200 millions par an les économies possibles. Stupeur aux finances. Mais finalement, ce sont 1,5 milliard d'euros qui devraient être économisés en 3 ans. Des résultats probants qui permettent au ministre d'avancer. Il fait valoir que les audits contribuent à dédramatiser la question des gains de productivité de l'Etat. Les économies identifiées devant être restituées pour moitié aux ministères concernés, ceux-ci ont enfin une bonne raison de bouger, même si les suppressions d'emplois ont été à l'origine de plusieurs journées de grève très suivies cet automne et restent une question éminemment sensible, notamment parce qu'elles freinent les possibilités de mutations géographiques très prisées des fonctionnaires.

 Depuis octobre 2005, 127 audits ont été effectués, portant sur 130 milliards d'euros - près de la moitié des dépenses de l'Etat - et sur des sujets aussi divers que les heures de décharge des enseignants, les 5 milliards de l'allocation adulte handicapé (AAH) ou encore la politique éditoriale de l'Etat. Si cette politique est poursuivie - une sixième vague d'audits devait être lancée autour de la mi-janvier -, quelque 7 milliards d'euros pourraient au total être économisés d'ici à 2008.

 A chaque fois, Matignon a soutenu la démarche, demandant aux ministres de présenter eux-mêmes des sujets d'audit et donnant son accord à leur publication en ligne dans un délai court (trois mois). C'en est fini de l'enterrement des rapports des inspections générales (finances, affaires sociales, administration etc.). La transparence succède au secret. "On ne pourra pas enterrer les audits. Ils font partie du débat public. J'ai tout fait en tout cas pour que l'on ne puisse pas les arrêter sans en faire un choix politique à assumer devant l'opinion", souligne le ministre.

 Sous son impulsion, le benchmarking - comparaison - se généralise, et la DGME mutualise les bonnes pratiques. "L'approche autoritaire, qui était encore celle du commissariat à la réforme de l'Etat, en 1995-1996, n'est plus possible avec la LOLF", explique aussi le directeur général de la DGME. Fort de ce constat, Frank Mordacq réunit tous les mois les secrétaires généraux des ministères, les responsables de programmes, les responsables qualité, de la réglementation et de l'administration électronique. Le fait de travailler "en horizontal" ou "en transversal" transforme le management dans un monde administratif qui fonctionne surtout de manière verticale.

 Quelle que soit l'issue de l'élection présidentielle, cette dynamique de changements, désormais inscrite dans la vie quotidienne des services de l'Etat, devrait se poursuivre. A condition que les ministères continuent à jouer le jeu.

Claire Guélaud

L’article sur le travail de M. Copé, que j’ai lu avec attention, m’a conforté dans un sens : le bilan du gouvernement de Dominique de Villepin est bon, et il serait illusoire de faire croire aux Français à une rupture… qui, pour fonctionner, aura surtout besoin de continuité… et de la dose de progrès nécessaire, celle qui s’impose au fil des ans dans une action gouvernementale… la droite a une belle expérience gouvernementale, et il faut continuer sur cette voie… M. Sarkozy n’est absolument pas la condition sine qua non du progrès en France… il se pose en saveur d’une République « dévoyée » (d’après ses propres termes, très osés et très démagogues vous en conviendrez), et c’est, - à mon sens tout du moins, mes propos ne sauraient engager que moi, et j’accepte facilement la controverse, - une imposture…

Pour Catherine : Je comprends votre remarque, elle est légitime, seulement M. Sarkozy a organisé, depuis 2004, l’UMP autour de sa personne (ce qui est le travail du politique rusé, et je lui reconnais là beaucoup de talent et d’habilité, d’autant que nul n’a pu s’entreposer sur son chemin, signe de son savoir-faire) et personne, au scrutin interne, n’avait l’ombre d’une chance contre lui… d’où ces ralliements… En sus, bon nombre des nouveaux adhérents du parti depuis lors étaient totalement acquis à sa cause… Pour ce qui me concerne, je suis un « partisan » de M. de Villepin, et je n’ai pas adhéré à l’UMP pour la simple et bonne raison que le parti était devenu celui de M. Sarkozy… et non un parti ouvert à plusieurs personnalités… C’est d’ailleurs l’héritage de M. Chirac…

Le coût de ce prochain Congrès est absolument exorbitant… indécent même… comme l’était celui de l’intronisation en fanfare de M. Sarkozy en 2004… on assiste là à une glorification du Héros… qui soudera les partisans durs de M. Sarkozy (et ils sont nombreux), mais pas nécessairement ceux qui se situent au-delà de ce camp… et un second tour, c’est un tour de Rassemblement… rien n’est gagné pour M. Sarkozy, comme l’a très justement laissé entendre le Premier ministre…

Quant au fait que l’UMP ait beaucoup travaillé pour l’élection du candidat au suffrage universel, il est dommage que cette opération ne soit que symbolique… comme il n’y a qu’un seul candidat, ce n’est qu’un plébiscite… certes, il aurait pu en être autrement, mais tout de même…

monsieur FILLON, si vous connaissez le ministre de la justice pourriez vous lui demander de diffuser sur internet les alertes enlevements et mettre en place un systeme de newsletter !désolé pour le hors sujet !

Diamant tu es fatigué(e)? Alain Juppé a payé un prix fort en comparaison des politiques de gauche qui un fois en place font pire que ceux de Droite! les prochaines mises en examen des politiques de  gauche illustreront bien mon propos!
aussi cesse le discours nananère !!et ne t'avance pas sur des sujets que tu ne connais pas!

Mince Don Quichotte ! il avait tout à fait prévu de revenir à cette époque !

MAIS DEMANDEZ VOUS POURQUOI AUSSI ! QUELLE COINCIDENCE ! C'EST JUSTEMENT A CETTE EPOQUE QU'IL AVAIT COMME PAR HASARD PREVU DE REVENIR EN FRANCE ! A MOINS QU'IL ETAIT BETE ET QU'IL AVAIT OUBLIE QU'A CETTE EPOQUE IL Y AURAIT LES ELECTIONS ! C'EST UNE TRES BELLE COINCIDENCE! IL A EU BCP CHANCE DIS DONC !

JE VOUS LMAISSE! AU REVOIR ! DE TOUTE FACON JE N'AI PLUS RIEN A DIRE SUR L'HOMME CORROMPU, J'AI DIT TOUT CE QUE J'AVAIS A DIRE!

Diamant !

Quand les propos de Diamant sont compréhensibles, ils sont vraiment navrants.
François Fillon,  Don Quichotte, Jean-Marc et les autres ont tout à fait raison.

Don Quichotte,

vous etes un libéral dans toute sa splendeur...mais je comprends tout maintenant : c'est pour cela meme que vous défendez les hommes comme Alain Juppé qui ont commencé à l'extreme gauche et ont fini à droite comme ça et tout ça pour ratisser large lors des élections!

Il ne défend aucune valeur, il ne pense juste qu'aux avantages, c'est tout.

Encore que vous souteniez François Fillon mais pas Juppé, c'est impossible!

Cordialement.

Don Quichotte,

vous perdez votre temps avec votre juppé. Il ne sert à rien.

Lui, il ne vous soutiendra pas, il ne pense qu'à sa petite personne.

Désolée de vous le dire mais les français ne pensent pas qu'à leurs avantages, pas tous en tout cas.  Bon encore qu'il ne pense qu'à ça ok, mais le probleme avec lui, c'est qu'il se croit et il est au dessus des lois.

Donc, non, je ne peux pas l'adorer. Faut pas rêver.

Diamant.

Au DonQuichotte impossible

Et vous Don Quichotte, vous etes impossible.

Don Quichotte, je ne suis pas naive. J'ai dit que ce n'est pas tous les français qui pensent qu'à leurs avantages meme s'il y en a. Donc voyez vous, je le sais tres bien qu'il y en a.

Je vous aime bien Don Quichotte parce que vous avez une certaine façon de défendre votre idéologie et vos idées, vous etes coriace sérieux... mais j'arriverais à vous "contrer".

Don Quichotte, vous soutenez un homme qui ne vous ressemble pas. Apres, je ne vous connais pas personnellement mais d'apres ce que je vois. C'est impossible, vous ne pouvez pas le soutenir. A vrai dire, je dois dire que vous ressemblez bcp à Nicolas Sarkozy. Vous etes aussi coriace que lui.

A propos de la gauche, cela dépend Don Quichotte : si les gens ne veulent pas voir leurs impôts augmenter davantage (quoique cela concerne que les gens qui gagnent plus de 4000€) ils ont des chances aussi de perdre.

Diamant.