Monsieur Fillon,

Au lieu de polémiquer sur la présence ou non de Nicolas SARKOZY au sein du gouvernement, débat qui illustre bien la pauvreté des propositions des socialistes, M. AYRAULT devrait plutôt faire quelques éléments de language sur notre politique de défense à Mme ROYAL. Cette dernière ne sait pas que nous possédons 7 sous-marins lanceurs d'engin (SNLE pour les experts)... et non un seul comme elle le déclare lors d'une interview radiophonique. Et dire que certains Français souhaitent que Mme ROYAL soit notre chef du gouvernement, c'est pitoyable !! voir dangereux.

Bonsoir,

D' après le "Canard Enchaîné", constitutionnellement d' accord, mais Villepin et Chirac ne pourraient le faire car ils n' ont pas assez de poids politique, et il n' y aurait quasiment plus de gouvernement.

Le plus important est de savoir ce que ça veut dire. Que Sarkozy veut encore continuer à gouverner le pays parce qu' il veut une meilleure transition pour sa future présidence s' il est élu ? Si oui, pourquoi ne le dit-il pas, au lieu de dire que c' est parce qu' on aurait mal jugé son bilan comme Ministre de ( ...) et de l' Aménagement du Territoire ?

Bonsoir Mr Fillon,

Je suis entièrement d'accord avec vous et plus particulièrment avec votre conclusion qui résume bien mon état d'esprit.

Une fois de plus, il semblerait que les socialistes se plaisent à barbouiller dans les égoûts de la République.

Leur campagne de victimisation continue, maintenant ils mettent en cause l'intégrité et le bon déroulement de la campagne et des élections présidentielles parceque Mr Sarkozy reste au Gouvernement... Les arguments sont de plus en plus pathétiques...et pendant qu'ils amusent la galerie et nourrisent de leur propagande malsaine les médias qui relayent cette désinformation, on oublie de parler du projet pour la France des socialistes (peut-être qu'ils n'en ont pas encore, où peut être que leur chef n'a pas encore ramassé les copies de ses débats participatifs...)

Une certaine Mme Royal disait vouloir élever le débat (elle à du prendre l'escalier).

Bref, pour ma part je souhaite que Mr Sarkozy quitte le Gouvernement seulement après la fin de la session parlementaire car il est normal que Mr Sarkozy récolte les fruits de son travail et soit présent lors du vote de sa loi sur la prévention de la délinquance.

Une chose est certaine Nicolas Sarkozy n'a pas de leçons à recevoir des socialistes de plus en plus hypocrites et amnésiques (en 2002 le premier ministre candidat Jospin ne les dérangeait pas).

Je trouve cette polémique inique pour toutes les raisons que vous évoquez  mais, même fan inconditionnel de NS, je ne comprends pas les bonnes raisons de rester à la Place BEAUVAU : la vraie rupture consisterait à démissionner en demandant à TOUS les candidats de faire de même ! Cela créerait un véritable précédent civique et pourquoi ne pas en profiter pour initier une nouvelle législation sur le sujet ?

Bonjour François Fillon,

Je suis consternée de voir le PS si vindicatif et tirant dans tous les sens.Evidemment J.M.Ayraud c'est encore distingué dans sa ringardise,à l'assemblée,et sur canal+,en terrain et avec un public acquis à sa cause,et des journalistes lui passant les plats.Enfin,avez-vous remarquez que dans des emissions des que l'on est de droite,on se fait siffler.A croire que ses bobos sont tous de gauche(caviar)le public lui est briffé,et pourtant vu les scores de Nicolas ils sont bien quelque part,du reste ils forment un panel qui est surement

diversiffié.

En gros on passe pour des méchants sur canal+,tous les jours à midi on a droit à un festival anti-Sarko,sur l'émission en apparté,on remet ca le soir,chez Ruquier,et chez Fogiel là c'est les sifflets.Alors  la gauche devrait être contente,mais non,il leur en faut toujours plus.

Mais nous avons le moral et ç'a personne ne peut nous l'enlever

Bonne journée

Bonjour Mr Fillon

Je suis Arnaud 42 ans pèe de 2 enfants, 1 en CM2, 1 en CP l'année prochain. J'habite Paris.

En CM2, j'ai mis ma fille dans une école privée catholique (220 € / mois...) tant le niveau de l'école publique est lamentable et la pluspart des professeurs non motivés et pollués par une pédagogie et un enseignement inadaptés et superficiels (dénoncé par beaucoups de parents dans mon entourage, d'associations et d'enseignents : Brighelli, Laforgue,...)

Cette année nous avons une maitresse d'une cinquantaine d'année dont la méthode d'enseignement est exemplaire : exigence, apprentisage des bases de calcul et français, apprentissage par coeur, contrôles réguliers,... en fait cela correspond à ce que l'on exigeait dans les années 50 60 avant mai 68 pour être clair.

Je viens de lire la phrase suivante de Mr Sarkozy dans le Figaro :

"La deuxième valeur, c'est le respect. L'erreur de mai 68, c'est d'avoir pensé faire le bonheur de l'élève en le considérant comme l'égal du maître".

J'y souscrit totalement, mais dans la pratique cela se traduira comment si Mr Sarkosy est président ?

Cordialement

Arnaud

ps : désolé, ce sujet n'est pas lié à 'Polémique' mais j'ai voulu poser cette question sur votre blog qui me semble tres ouvert aux gens.

Voila les commentaires de Christophe Barbier sur son blog sur le canard enchaîné :

"Pan sur le bec!

Le Canard enchaîné raconte n'importe quoi... Voilà notre (d'habitude) sympathique volatile cancanant qui affirme que Loïc Le Meur, le blogger proche de l'UMP, a aidé L'Express à choisir sa Une sur Sarkozy. Quand Loïc Le Meur nous a rendu visite, le 11 janvier, L'Express était déjà en vente dans les kiosques! Nous lui avons simplement montré le raisonnement qui nous avait amenés à choisir la photo de Sarkozy "barbu", et il a trouvé ce making of intéressant.
Bien sûr, aucune personne étrangère à L'Express ne pèse sur sa ligne éditoriale ni ne décide quelle Une est réalisée. Mais bien sûr aussi, sont les bienvenus dans nos locaux tous les républicains qui veulent parler de la présidentielle.

Il est un peu inquiétant de voir le Canard enchaîné commettre de telles erreurs. Si ses informations sur le patrimoine de Ségolène Royal ou les fiches RG sont de même valeur, cela laisse pantois.

Enfin, il est difficile d'encaisser de telles accusations: le Canard allant jusqu'à se demander pourquoi Cécilia et Claude Guéant n'étaient pas invités à cette séance de choix! Nos lecteurs ont pu constater combien L'Express est aussi sévère avec Sarkozy qu'avec Royal.

Et si on accusait le Canard de s'être mis au service de François Mitterrand en 1981 et d'avoir reçu à l'époque des mains de Roland Dumas, les informations sur les diamants offerts par Bokassa au président Giscard d'Estaing?

Monsieur le sénateur,

M. AYRAULT ne cherche pas à stigmatiser la fonction ministérielle du candidat NS, mais il cherche à protéger sa candidate ,de façon indirecte une sorte de detourner les attentions , qui a montré par ses déclarations récentes sa vacuité substantielle et ses connaissances très limitées des plusieurs dossiers et son immaturité.

Sa chute dans les sondages qui ne va s’arrêter là, reflète la désillusion des gens qui espéraient en elle quelques choses, cette chute pourra provoquer un appel d’air qui serait difficile à combler

Ne soyons pas étonnés : dès sa nomination-retour au ministère de l’intérieur en juin 2005, N. Sarkozy avait clairement dit qu’il voyait ce portefeuille ministériel comme une machine de guerre en vue de la présidentielle de 2007.

Elle était notamment censée le protéger des "coups tordus" politico-policiers de ses amis politiques (fuites sur Cécilia, rumeur dans l’affaire Clearstream etc.).

Gageons que dans le prochain Gouvernement Sarkozy, le ministère de la communication et l'information sera rattaché à l'intérieur ! :o)

Actuellement,tout est bon pour discréditer,disqualifier N Sarkozy ; je trouve que sa fonction (Ministre de l'Intérieur) est très exposée, très sensible, plus exposée que les postes de Premier ministre ou autres et cela ne peut que le desservir, « fermer les oreilles » des gens et nous ravir notre victoire. Le Ministre de L’Intérieur agit sous couvert du Premier Ministre,mais les gens n’y croient guère,j’ai en tête les discussions au travail. Les électeurs sont tellement dégoûtés de la politique qu’ils sont prêts à croire tout et n’importe quoi.

Réconcilier les gens avec la politique, objectif de l’ UMP, semble compromis actuellement.

Je souhaiterais vraiment que N. Sarkozy quitte le Gouvernement  après la fin de la session parlementaire vers le 26 Février car il est normal qu’il récolte les fruits de son travail et soit présent lors du vote de sa loi sur la prévention de la délinquance. Nous serions plus libre sur le terrain pour travailler.

Faut-il s’inquiéter des « actions » socialistes contre Nicolas Sarkozy ?

Il faut  comprendre les socialistes. Jusqu’à ce jour, il n’y a eu, ni de leur part, ni de la part de la candidate une quelconque proposition. Donc ils n’ont rien à défendre.

Le comportement de Ségolène Royal qui ne se décide toujours pas à « parler au peuple» bloque tout et stérilise les initiatives.

Conclusion : il faut occuper le terrain par n’importe quel moyen, voire le pire, pour prouver que le PS existe encore.

Jean-Marc Ayrault d’abord qui fait mine de s’insurger.

Ensuite ce pauvre Trissotin de Lang qui à son habitude s’agite  dans l’excès tel un boisseau de puces. Toujours aussi constructif et objectif ce Trissotin !!

Puis des journaux dévoués à leur cause qui leur viennent en aide.

Tout cela ne relèvera pas les qualités de la candidate. Nulle elle est, nulle elle restera.

Ce ne sont pas ces tentatives de diversions dignes de gamins dans une cour de récréation qui changeront la situation.

Le PS est vraiment pitoyable et stupide.

Encalminé il est, encalminé il restera et encore pour un moment.

Ce n’est pas la faute de Nicolas Sarkozy si le PS a choisi dans ses rangs le plus mauvais des candidats. Il fallait s’en préoccuper  avant.

Il faut donc s’attendre, tant que « l’oracle Royal » n’aura pas été délivré à ce genre de comportement.

Faute de programme à défendre faisons de la « mousse ». Ca ne mange pas de pain !!!

Attendons donc « l’oracle » !

Mais je pense qu’à part les imbéciles il n’y a plus personne qui croit à leur « indignation » de façade. Si ça les amuse ……

Ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui est dangereux, comme ils essayent de le faire croire, mais bien le PS !

Sans doute que la polemique permet d'occuper le paysage politique , mais quel gâchis!

Notre fils , Thibault , que vous connaissez, est allé hier soir au meeting de Nicolas SARKOZY à LONDRES.

Il etait vraiment heureux  pour deux raisons :

La première par la clarté des propositions , je crois reellement que les jeunes sont tres sensibles aux propositions claires

La seconde par le nombre d'auditeurs ( 1500 dans la salle ) et m'a t-il dit au moins autant dehors!!!

Il se pose bien sur comme chacun de nous la question des financements de toutes ces mesures concretes , nous y repondons en pensant qu'effectivement le travail remunuré et non imposé par exemple , peut etre un gros atout . La consommation et la croissance , nous y croyons fermenent .

Je ne sais si mon message vous parviendra car je vous en envoie  souvent des commentaires sur ce blog mais ils n'apparaissent jamais .

Marie Hélène

UNE SEULE QUESTION QUE FERA MONSIEUR SARKOSY POUR LE DARFOUR

MERCI DE REPONDRE

SACHANT QUE L4ON ENTENDS PEU LA VOIE DE LA FRANCE SUR

CE SUJET TELLEMENT HUMAIN HUMANITE

ENCORE UN SALE COUP DES RG?

Pour info, édito de C. Barbier sur son blog de l'Express :

31 janvier 2007

Pan sur le bec!

Le Canard enchaîné raconte n'importe quoi... Voilà notre (d'habitude) sympathique volatile cancanant qui affirme que Loïc Le Meur, le blogger proche de l'UMP, a aidé L'Express à choisir sa Une sur Sarkozy. Quand Loïc Le Meur nous a rendu visite, le 11 janvier, L'Express était déjà en vente dans les kiosques! Nous lui avons simplement montré le raisonnement qui nous avait amenés à choisir la photo de Sarkozy "barbu", et il a trouvé ce making of intéressant.
Bien sûr, aucune personne étrangère à L'Express ne pèse sur sa ligne éditoriale ni ne décide quelle Une est réalisée. Mais bien sûr aussi, sont les bienvenus dans nos locaux tous les républicains qui veulent parler de la présidentielle.

Il est un peu inquiétant de voir le Canard enchaîné commettre de telles erreurs. Si ses informations sur le patrimoine de Ségolène Royal ou les fiches RG sont de même valeur, cela laisse pantois.

Enfin, il est difficile d'encaisser de telles accusations: le Canard allant jusqu'à se demander pourquoi Cécilia et Claude Guéant n'étaient pas invités à cette séance de choix! Nos lecteurs ont pu constater combien L'Express est aussi sévère avec Sarkozy qu'avec Royal.

Et si on accusait le Canard de s'être mis au service de François Mitterrand en 1981 et d'avoir reçu à l'époque des mains de Roland Dumas, les informations sur les diamants offerts par Bokassa au président Giscard d'Estaing?

Bonsoir tout le monde,

La nouvelle attaque nauséabonde du PS vient d'arriver...

Maintenant les RG "terroriseraient", d'après le "Nouvel Observateur" (je trouvai ça bizarre la semaine dernière que Jean Daniel soit si gentil avec Nicolas Sarkozy...) les habitants de la rue d'Enghien (rue où se trouve le siège de campagne de Nicolas Sarkozy), ils vont même jusqu'à dire que les habitants sont mis sous pressions, menacés, recevant des lettres anonymes, pouvant être victime d'une attaque terroriste et la cerise sur le gâteau... il pourrait y avoir des méchants snipers cachés sur les toits ! Article consultable sur LCI.FR

Bien sûre la présence policière dans le quartier est renforcée (ça peut pas faire de mal dans ce coin de la capitale), mais de là à dire que les habitants sont sous pressions.... Les socialistes ne savent plus quoi inventer. Ils ne se rendent pas compte qu'ils sont ridicules avec leurs méthodes staliniennes.

Je trouve que la tournure de la campagne est de plus en plus malsaine et les médias ne semblent pas avoir envie que cela change... quand on entend que plus de 90% des journalistes sont de gauche ont finit par le croire ! Le côté rassurant est que les Français n'ont pas l'air pour l'instant de marcher dans ses combines.

Ce qui est étrange dans tout ça c'est qu'une certaine candidate à la présidentielle :-( fait silence radio actuellement sûrement pour faire oublier ses crétinitudes et pour ne pas être accusée de tremper avec son tailleur blanc dans les égoûts de la République avec ses amis de l'ombre.

Enfin je tenai à saluer jean-Marc pour son message (sympa !).

Et oui il ya de des jeunes qui s'intéressent à la politique, et il y en beaucoup plus que l'on veut bien nous le faire croire qui comme moi supportent Nicolas Sarkozy qui est quelqu'un de très sympathique avec les jeunes et qui sait ce que c'est d'être un jeune millitant car lui, il est passé par là, il n'est pas rentré en politique par hasard, mais par passion.

En plus je vous garanti qu'à l'UMP on s'occupe bien de nous et dans les meeetings on nous réserve toujours des places de choix juste devant Nicolas Sarkozy. C'est pas les jeunes socialistes qui peuvent en dire autant avec leur ségosphère...

Et en conclusion j'aimerai juste répéter cette phrase de JFK reprise judicieusement par Nicolas Sarkozy que tous les jeunes (et même les autres) devraient choisir comme devise : Ne te demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, mais demande-toi ce que tu peux faire pour ton pays."