Bonjour monsieur Fillon,

J\\\'ai regardé hier l\\\'émission  Médicis  de JPEL-C et il était question du déficit de la France. Plusieurs personnalités ont convenu qu\\\'on ne pouvait pas faire grande en termes de promesses et qu\\\'il était plus urgent que les candidats disent la vérité au français sur cet aspect et qu\\\'il tracent la ligne politique pour avoir une légitimité en cas de victoire. Bien que je suis convaincu de l\\\'action de N. Sarkozy, je ne l\\\'entends pas s\\\'exprimer sur ce sujet. Ces mêmes personnalités concluaient que les français sont conscient des difficultés et qu\\\'ils étaient prêt à faire des efforts pour sortir de ce marasme  économique incohérent laissé par les différents gouvernements successifs. Mais aussi, je suis agréablement surpris par la quasi approbation de la vision de N. Sarkozy. Enfin pour vous dire tout simplement que je suis intéressé pour savoir comment répondre à cette inquiétude  de la dette et nous faire une  démostration simple mais concrète pour répondre et d\\\'une part à Mr Bayrou et d\\\'autre par au PS.

M. Fillon,

J'entends que Sarkozi propose des alloc au premier enfant. OK cela me semble plus equitable que le système actuel! ùsur quel budget et quel financment!

Maintenant le système actuel me dérange énormement car il ne responsabilise pas! Comme de nombreuses autres prestations sociales! En restant sur le même sujet, je souhaiterai que les aides soient limitées à maximum 3 voir 4 enfants (il faut maintenir la démographie pour payer les dettes actuelles n'est-ce pas?). Au dela c'est à la charge et la responsabilité de la famille!  

Je souhaiterai que cela soit ainsi pour toutes les prestations sociales dès maintenant! J'imagine qu'il y a le problème des acquis. Une période de transition doit pouvoir facilement être mise en place.

Je suis d'accord pour la redistribution mais je suis contre le parasitage du système et ca fait 30 ans que cela s'empire!!!

Votre avis merci

 

Je reviens du salon des entrepreneurs et j'ai constaté par le nombre de visiteurs de tous ages, la France en mouvement. Quel enthousiasme de toutes celles et tous ceux qui au travers des démarches engagées, montrent leur envie d'entreprendre. C'est sans doute un message à faire passer aux médias . La France a envie de changer, de créer, d'entreprendre, de transmettre de conquerir et de se faire respecter. Pierre

Chaque minute qui passe la dette publique augmente en milliers d’euros…  on doit être à plus de 2000 milliards d’euros… si l’on inclut le coût des retraites !

Il va falloir  que tous les Français, les nantis comme les démunis acceptent cette « terrible » vérité : L’ETAT NE PEUT PAS TOUT FINANCER ! Je suis extrêmement critique sur la grande générosité d’un président de la république qui distribue des milliards d’euros aux pays étrangers en voie de développement…

Nous parlons beaucoup d’écologie en ce moment avec des projets de nouveaux impôts pour nous dissuader d’acheter le 4X4 à  20 litres au 100… et en taxant encore et toujours le contribuable comme si l’impôt était la solution miracle pour résoudre tous nos problèmes !!!

Mais Quid de la prolifération incontrôlée du bipède humain ? Quid de la décroissance humaine ?
7 milliards d’êtres humains qui ravagent chaque jour davantage cette planète …  les ressources naturelles, minérales, animales  sont en extinction, dans 50 ans nos océans seront vide ! Notre planète est  polluée pendant des siècles … et  les Etats du monde entier (dont la France)  n’ont qu’une peur irrationnelle et imbécile : sauvegarder « sa race, sa culture »  en procréant toujours plus.  En   incitant, contraignant  les femmes à procréer toujours plus … au détriment de tous …

Mais revenons une économie insolente, par exemple  l’excellente santé du CAC 40. AXA, Carrefour sont contrôlés par des fonds de pension anglo-saxon à hauteur de 44% !!! Et, La France bégueule ne veut toujours pas que ses citoyens investissent les  fonds de pension …

Une Bourse qui affiche + 13% pour Total, +20% pour Axa, 103% pour Danone...Les très grandes entreprises françaises crèvent les plafonds de leurs bénéfices nets. Les salariés payent la note.  Toujours plus haut, toujours plus loin, toujours plus fort, mais jamais contents ! Les entreprises du CAC 40 ont livré  leurs résultats semestriels.  En dehors de secteurs industriels aussi emblématiques que l’automobile,  les indicateurs sont globalement au beau fixe, voire extraordinaires comme chaque année pour  les banques, les assurances et des groupes comme Danone ou Lafarge. « Certains secteurs ont réalisé des performances incroyables », explique  à l’AFP, mais sous couvert d’anonymat, un analyste boursier.

Malgré un bénéfice semestriel de 7 milliards et des centaines de millions d’euros, en hausse de 13 % par rapport à 2005,  le pétrolier Total, qui demeure la plus grosse capitalisation de la Bourse de Paris, aurait, nous dit-on, « déçu » les marchés, qui s’attendaient à une rente plus élevée encore, due  à la hausse constante des prix du pétrole.  Mais qu’importe au fond puisque, comme  le confesse à l’AFP l’analyste boursier anonyme, les investisseurs n’ont pas trop mal pris les résultats les moins étincelants, en pensant qu’ils vont servir de « prétexte aux entreprises pour annoncer de nouvelles restructurations et redresser la barre sur  la fin de l’année ». Voilà les salariés des géants  du CAC 40 avertis !

Danone se veut très ouvert. Il s’appuie sur une image grand public et une récupération des thèmes humanistes. La réalité est tout autre : on licencie en France et on réimporte à moindre coût des produits de l’étranger. En 2006, la hausse du chiffre d’affaire est le fruit d’une politique de restructurations et d’externalisations. En France, des licenciements sont pressentis dans les trois branches du groupe : biscuit, lait et eau minérale. La biscuiterie de Château-Thierry, qui emploie 300 personnes, est particulièrement menacée. Mais à l’aune des conflits sociaux passés, la direction de Danone emploie des méthodes plus « douces ». De fait, on assiste à une véritable smicardisation des salariés, dont près de 20% sont des travailleurs précaires. Non contente de délocaliser ses activités en Asie ou en Europe de l’Est, l’entreprise procède également à des réimportations de produits. Alors que la balance commerciale est déficitaire dans le domaine du biscuit, Danone réimporte de Pologne des produits. Dans une moindre mesure, on procède à des réimportations dans la filière laitière, alimentées par l’Espagne. Quant aux augmentations de coûts dues à la flambée du pétrole, et donc du plastique, elles sont directement répercutées sur les consommateurs, ou servent de motifs aux restructurations. »

Comment inciterez vous les Responsables d'entreprises à rénumérer les heures supplémentaires ?

Par exemple dans les fonctions administratives (comptabilité, logistique), commerciales (assistants et commerciaux itinérants), santé (infirmières salariées à domicile, infirmières), transport (routiers), restauration (cuisiners, serveurs) etc...

Ces personnes bien qu'étant souvent aux 35 heures sur le papier en effectuent très quotidiennement de 2 à  10 heures supplémentaires et non payées, car l'employeur (et l'employé en bout de chaîne) mettent ces heures supplémentaires sur le compte de la "conscience professionnelle",

Un employeur qui à un salarié surchargé de travail ne lui dit jamais ouvertement de faire des heures pour la gloire, mais bien évidemet lui fait comprendre autrement ...(par exemple si l'employé persite à partir aux heures légales et bien il aura autant de travail le lendemain, donc en fin de compte il se punit lui même et non son chef d'entreprise)

Donc dire que la solution de la hausse du pouvoir d'achat par se trouvant dans un sucroit d'heures supplémentaires payées est utopique d'après moi car non adaptée à la réalité du travail dans de nombreuses fonctions sédentariales ou itinérantes,

Par contre c'est certainement peut être possible que dans les domaine de la manutention, ou le secteur "ouvrier à la base" les heures supplémentaires sont interessantes si elle deviennent payées, et là personne ne vous dira le contraire,

De l'autre coté les avantages fiscaux accordées aux entreprises sur les heures supplémentaires (0 charges sociales), ne feront pas fonctionner le travail intérimaire ou les demandeurs d'emploi,

Pour finir c'est pour ces diverses raisons que je pense que trouver comme simple solution au pouvoir d'achat la mise en place des heures supplémentaires payées n'est pas percutante sur le fond,

C'est mon avis au travers de mes diverses expériences personnelles, de mon entourage; de mes relations professionnelles, et ma connaissance de l'activité de sablé.

Les "heures sup" existent déja ne vous en faite pas, simplement des milliers d'heures ne sont pas payées car elle tombent sous le revers de la simple (et nécessaire) conscience professionnelle.

Cher Monsieur Fillon,

 

Voici trois sujets qui font beaucoup parler actuellement et pour lesquels l'hebdo du Ps dans sa boîte à outils des militants propose un argumentaire et des ripostes presque toujours  adressées au programme de Nicolas Sarkozy :

 

Le pouvoir d'achat : riposte n°6

Le travail : riposte n°8

La fiscalité : riposte n°5

Mais il y a d'autres sujets qui reviennent ponctuellement sur certains forums dédiés aux éléctions présidentielles tels que celui de France 2. Même si certains forumeurs semblent oeuvrer pour SR sur celui-ci comme sur d'autres, il y a beaucoup de gens qui s'expriment sur les sujets qui les touches tels que :

 

L’insécurité : beaucoup on peur d'un Etat policier avec Nicolas Sarkozy. Mais la plupart pense également que l'on ne doit pas laisser certains gamins dicter leur loi. Il y a un vrai ras-le-bol de nombreux français concernant certaines villes de banlieues qui sont ne l'oublions pas majoritairement tenues par des élus de gauche ! Voir le sondage du jour dans l'Express sur les votes en banlieue !

La franchise médicale (riposte n°9) et surtout cet assistanat de plus en plus décrié par les français qui ne veulent plus payer pour ceux qui profitent du système.

Les retraites : avec un article des contribuables associés qui circule et qui crée un véritable agacement chez les employés du privé dont je fais partie :

 

http://www.contribuables.org/impots/actualite/l-actualite/

 

Je voudrais également attirer votre attention sur un article que j'ai lu dans l'Express :

La candidate socialiste a senti le parti qu'elle pouvait tirer des attaques incessantes de l'équipe de Nicolas Sarkozy, qui monte au feu dès qu'elle ouvre la bouche, même si c'est simplement pour respirer. «Attention! prévient un ministre UMP, nous sommes en train de commettre les mêmes erreurs que Strauss-Kahn et Fabius: nous la transformons en gaffeuse sympathique!» Un député socialiste complète: «Ils en font une victime du mépris de la classe dirigeante. C'est un rôle dans lequel elle excelle.»

 

Elle joue à merveille sur la corde de la sympathique mère de famille, opprimée par une droite macho. ATTENTION, certains se laissent embobinés ou plutôt certaines !

 

Pour ma part, je ne suis pas dupe et j'ai bien noté que son discours s'adapte toujours au public rencontré afin de l'appâter.

 

Je finirai en utilisant un dicton : "C'est le dernier qui a parlé, qui a raison... " Je trouve qu'en acceptant un débat alors que SR n'a pas dévoilé le sien est dangereux, je pense notamment au débat qui vous a opposé à Monsieur Hollande. Car celui-ci connaissant son programme et le votre, se trouvait avec un avantage de taille ! Je pense aussi que lorsque Mme Royal répondra aux questions de PPDA dans quelques jours, elle se trouvera une fois encore dans une position avantageuse puisque Nicolas Sarkozy étant passé quelques temps avant à la même émission, elle pourra critiquer à loisirs le programme de l'UMP et mettre en avant le sien. C'est me semble-t-il extrêmement dangereux de lui laisser le mot de la fin !!!

 

Merci de m'avoir lu.

On en apprend tous les jours sur la Zappaterreur.

Des vidéos édifiantes, des livres documentés écrits par des acteurs l’ayant côtoyée de près sortent maintenant et sont à la portée de tout le monde.

Et c’est là que l’on voit que madame Royal ressemble plus au Diable qu’à une Madone.

Ce serait plutôt un Fidel Castro à la française que Madame Douceur.

Même au PS de plus en plus s’en inquiètent.

Gisèle Halimi et un groupe de féministes seraient en train de rassembler des signatures de personnalité pour lui demander de se retirer si la situation s’aggravait.

Louis Mexandeau aurait même écrit à François Hollande dans le même sens.

Et ça n’est qu’un début.

Les silences édifiants et certains commentaires des éléphants devraient faire réfléchir.

Il n’y a plus que certains journalistes pour lui trouver encore des qualités.

Ils seraient bien inspirés de réfléchir sur ses « qualités », car ils ne rendent pas service au pays en essayant d’imposer une candidate qui ressemble de plus en plus à un tyran politique.

Si par malheur elle était élue qu’adviendrait-il de notre pauvre pays.

Ce serait la division des Français, l’échec économique, la honte vis-à-vis de l’étranger, la brouille avec les amis de la France.

Suite à la plus monstrueuse erreur de casting due à une campagne de lancement « à la Starac' », voilà qu’à été propulsée sur le devant de la scène le plus mauvais candidat que la France ait produit depuis l’avènement de la République.

Il faut absolument que nos concitoyens soient informés du « caractère » de Madame Royal, sans cela le pays court vers la plus grande des catastrophes politiques.

Elle n’a vraiment aucune, mais vraiment aucune des qualités demandées à un futur Président de la République. Et il n’est même plus besoin d’énumérer ses « défaillances », maintenant beaucoup les connaissent. L’intolérance étant la principale.

Il y a de quoi être pessimiste.

Avec elle l’avenir ne sera pas rose, mais …. rouge !

Monsieur FILLON, j'espère que vos "questionneurs" obtiendront de vous que ce débat ne soit PAS escamoté ...

 

 

Ne vendez pas la peau de l'ours....

Il ne manque pas de Talents dans l'équipe Royal.

Je m'attend à un proramme Racoleur très démago-socialo-opportuniste ...On va certainement ratisser très large et contenter tout ce petit monde de Chevènement à Voynet en passant par DSK, Fabius,Montebourg, Emanueli, Rebelle....j'en passe et des meilleurs.

Le tout estampillé France Profonde via les "débats participatifs.

Et méfions nous des Hollande et consors, ils savent y faire pour manipuler les vessies, les lanternes et les rideaux de fumée.

Monsieur Fillon,

 

Je voudrais attirer votre attention sur deux choses:

La première: S.R et le PS évoquent la vraie discussion sur un programme: ORS en ce moment, Mme S. Royale n'a pas présenté de programme: elle met dans l'attente ses concurrents, tout en leur reprochant de ne pas parler programme.

Ensuite, il me semble nécessaire de rappeller les écoutes téléphoniques sous Mitterand alors que Mme S.R était conseillère.

La manière dont le ministre de l'intérieur E. Vaillant à utiliser les services pour promouvoir le FN

A propos de l'émission de ce soir sur RTL :
Félicitations pour votre excellente introduction à cet échange sur les polémiques et boules puantes de la campagne  décevante !

Et oui, nous constatons ébahis chaque jour le vide sidéral et la vacuité intellectuelle des esprit de gauche, qui n'ont pas bcp cogité durant ces 5 années : KO par la démission de Jospin, KO par le non à l'Europe, ils ne s'en sont toujours pas remis...  laissant un boulevard à N Sarkozy ! 

Excellentes aussi les réponses aux questions sur  la faillite de l'Education et de la réaction de Gilles de Robien qui essaie de temporiser voire de nier l'évidence : la faillite de l'éducation des jeunes !
J'ai lu grâce  à votre lien le discours de NS à ce sujet... on ne peut qu'être d'accord avec ce qu'il nous dit !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20070204.OBS0505/

Par contre, même constat que Monsieur Apathie... vous allez la financer comment votre politique nataliste ?
Devrions-nous pas réfléchir à la décroissance plutôt ?? vu l'Etat des pollutions,  de nos nappes phréatiques, rivières et les millions de voitures qui bouchonnent chaque jour, WE... avec la désindustrialisation, la technicité de l'outil de travail, nous n'avons plus besoin d'autant de main d'oeuvre.

Enfin on n'oubliera pas qu'un bébé d'aujourd'hui est un futur pollueur et qu'il sera vieux demain (prévoir d'ores et déjà le coût de sa santé et retraite !)  

plus de 800 000 bébés sont nés en 2006, Il est clair qu'il n'est pas besoin de financer le 1er bébé, puisque les femmes ont font en moyenne 3 dans leur vie ! D'où vient cette surprenante mesure ?

Avec sa dette monstre, où l'Etat aura-t-itrouvera-t-il  les moyens de les nourrir, les habiller, de payer leurs études, de les soigner, leur proposer un emploi bien rémunéré, de financer leur choix de vie, les infrastructures publiques, des centaines de milliers de logements supplémentaires  (ils se reproduiront, rouleront en voitures polluantes... ) et enfin leurs retraites ?

Il me semble qu'il y a d'autres priorités à financer non, comme l'augmentation des retraites de ceux qui hier encore étaient des bébés !!! Le temps passe si vite !

Excellent vous étiez M. Fillon comme toujours. Malgré l'empressement des journalistes à vous bombarder de questions sur l'actualité autour de NS, votre discour s était clair, précis et argumenté et vous restez fidèle aux propos de votre livre. Chaque fois que vous le pouvez comme ce soir dites le qu'il faut tourner la page, que la droite a fait un inventaire depuis cinq ans contrairement à la gauche et que l'UMP a mené des débats et conventions depuis longtemps. Félicitation d'avoir pu faire allusion à MM. Chevènement et Ayrault et souligné votre débat avec M. Allègre. En revanche la refonte du contrat de travail n'a pas l'air très précisel...

De tout coeur je souhaite que l'hypothèse d'école émise en fin d'émission se réalise pour vous et pour nous.

Cordialement

Je n'ai pas pu voir cette émission.

Pouvez-vous m'indiquer si et où je peux la retrouver ?

Merci.