Monsieur FILLON,

Normalement s’il y a un exemple à suivre on doit veiller à ce qu’il sera le bon  or, l’exemple suivi par Sarkozy est celui de bush ‘on vient de le voir encore à la journée de la défense

Par conséquent plus Sarkozy se rapproche de BUSH plus les français le rejettent

Un sondage orange-BVA-presse régionale  sera publié demain , place BAYROU 2^ème homme

Il est temps de réagir, n’est ce pas ?

Amitiés

Bonjour Monsieur Fillon,
Un commentaire qui est hors sujet. Je viens de lire dans Métro (journal gratuit du matin) leur analyse des derniers sondages. Ils donnent Nicolas Sarkozy perdant au second tour face à Royal (51-49), ce qui est faux.
Ne faudrait-il pas leur demander un rectificatif ?

Bon courage et bonne continuation,
BellaCiao

Enfin une échappée hors des des problèmes qui intérèsseraient les français (le tabac, la route, le pacs, l'augmentation de tel ou tel minima, la satisfaction de revendication catégorielles, ...); vous avez fait un discours de la méthode sur la future politique de défense pleins d'apperçus à développer. Il me paraîtrait essentiel que NS sorte de l'ornière dans laquelle je trouve que s'embourbent les trois candidats de tête; faut-il vraiment séduire les françiais en les tirant vers le bas? je n'en suis pas sur. La percée de Bayrou est quand même instructive de l'insatisfaction d'abord des socialistes et maintenant des gens de droite des discours qu'ils entendent. Tout le monde ( ... enfin beaucoup) attendent des visions sur ce que pourrait être la France dans 10 à 20 ans : en matière de défense, de sécurité intérieure, de fonctionnement de l'état, d'activité économique. Sur ce dernier sujet j'att'ends toujours de la part des candidats un discours cohérent sur les atouts de la France et donc ce que l'état doit s'efforcer de promouvoir; veulent-ils vraiment ce grand zoo pour touristes étrangers à base de bel artisanat, de peu de centrales électriques et d'usines, et plein de domestiques partout (domestiques rebaptisés employés d'aide à la personne en langage officiel) que l'on croit deviner dans les déclarations des candidats; ou préfèrent-ils nous centrer sur quelques grandes activités identifiables (lesquelles ? pourquoi ? quels avantages concurrentiels à long-terme ?). Comme disait le général de Gaulle "l'intendance suivra"; aux futurs gouvernement de l'assumer; au futur président de dégager des perspectives.

Olivier Mistral

Merci d'avoir conclu votre intervention pour rappeler que toute politique de défense de la France doit être articulée en fonction d'une analyse du futur de l'Europe.

Mais parler de défense aujourd'hui risque de masquer un malaise dans la campagne qui devient évident.

La fantastique énergie qui avait enthousiasmé au lancement de la campagne de Nicolas Sarkozy s'est embourbée dans des errements politiciens qui ont complètement fait oublier le principe de départ qui était celui de la rupture.

Aujourd'hui celui qui apparaît comme le véritable candidat de la rupture, c'est Bayrou. Et les français veulent toujours majoritairement une VRAIE rupture.

Vous m'avez répondu hier sèchement à ma remarque sur la responsabilité de Noël Forgeard à la tête du programme A380 d'Airbus. J'ai compris votre réponse comme "je défends mon camp". Mais je l'ai aussi lue comme une énième version du "responsable, certes, mais pas coupable".

Monsieur François Fillon, je crois que vous mesurez mal l'exaspération des français.

Auditionné la semaine dernière à  l'Assemblée nationale, Noël Forgeard a, si besoin était, convaincu les députés de ses qualités de capitaine d'industrie mais n'a pas réussi à  lever leurs doutes sur la totale "honnêteté" de sa démarche lorsqu'il a levé une partie de ses options.

http://www.capital.fr/actualite/?numero=117830&sicovam=9.1.XAUUSD&source=RE

Excusez moi, Monsieur François Fillon d'avoir aboyé. Je n'ai pas le sens de la litote et je n'ai donc pas su dire que Noël Forgeard "n'a pas réussi à lever mes doutes sur la totale "honnêteté" de sa démarche". Pour un homme qui, faut il le rappeler, eu pour principale responsabilité à la présidence d'Airbus puis d'EADS, la lancement de l'A380, dire qu'il n'était pas au courant des retards pris quand il a levé ses stocks options au plus haut du cours quelques mois avant qu'il s'écroule à l'annonce des retards pris... Mais une enquête est en cours pour un éventuel délit dinitié. Et comme on a mis 20 ans à juger l'affaire du Crédit Lyonnais, n'en parlons plus.

J'avais simplement dit que j'étais complètement exaspéré.

Je le maintiens.

Bonjour Mr Fillon

j'ai une question à poser (hors sujet du post).

Y aura t'il avant le 1er tour un débat télévisé entre les deux principaux candidats ? c'est à dire Mr Sarkozy et Mme Royal ?

Personnellement, cela me parait utile  pour le fonctionnement de cette élection.

Pour le deuxiement tour c'est indispensable.

Cordialement

Arnaud (Paris)

Cher monsieur Fillon,

Je ne me suis pas encore formé une opinion définitive sur le choix que je ferai à la présidentielle. Ce dont je suis persuadé c'est que vous êtes l'une des rares personnalités, de dimension nationale, dont l'avis compte dans cette bataille d'idées et de projets. La franchise de vos propos, votre compétence (je suis économiste de formation et j'ai passé trente ans de ma vie dans une grande insitution financière internationale) et votre jugement font que, lorsque vous vous exprimez sur les médias, on vous écoute attentivement.

Cela dit, après tous ces compliments, permettez-moi d'exprimer mes doutes sur certains aspects de la prestation de Nicolas Sarkosy dans l'émission "A vous de juger". Il s'agit notamment de ceux qui portent sur la politique monétaire de la zone euro, qui serait l'un des facteurs déterminants de la crise d'Airbus. Bien sûr, lorsque l'euro s'échangeait contre un dollar et que Boeing traversait une grave crise structurelle, Airbus en a profité et c'est tant mieux!  Nous vivons, vous le savez bien, dans un régime de changes flottants. Le dollar demeure la monnaie dominante dans les échanges. S'il est faible aujourd'hui c'est que les investisseurs publics et privés ont moins confiance dans l'économie américaine que précédemment. Par contre-coup, l'euro se renchérit contre le dollar et les monnaies qui y sont rattachées. C'est la loi du marché ( c'est un peu plus compliqué, mais dans cette lignée). Celà, les responsables d'Airbus le savent. Ils prennent des décisions qui engagent l'entreprise à long terme. Leur stratégie doit prendre en compte l'incertitude monétaire. La manipulation monétaire, qui n'est un choix délibéré ni dans la zone euro, ni dans la zone dollar, (selon mon expérience) ne peut être brandie comme le remède à des faiblesses qui sont d'ordre structurel ou à celles tenant au processus de décision d'Airbus où le facteur politique est déterminant. Je présume que vous êtes encore mieux que moi au courant de tout cela.

Ce qui me choque dans le débat et les propositions socialistes que vous combattez c'est justement cette surenchère contre l'indépendance de la BCE. On ne change pas les statuts d'une telle institution sous prétexte que la conjoncture ou les taux sont défavorables. La sagesse des signataires du Traité tient justement à cette indépendance(du politique) qu'ils ont voulu donner aux décisions des autorités monétaires Les autorités politiques ont d'autres instruments pour influer sur la confiance des acteurs économiques, y compris une politique budgétaire viable, une politique fiscale incitative et une politique de l'investissement humain où la formation, la recherche et le développement sont prioritaires tant du point de vue quantitatif que qualitatif.

Merci de votre attention et bon vent !

J. Baldet, à St Saturnin sur Loire.

Bonjour, je trouve que vous devriez plus contrer les propositions Bayrou, voici ce que j'ai pondu sur le contrat sans charge, vous pouvez faire beaucoup mieux et le faire savoir, merci :

De la mesure Bayrou de la possibilité de « créer deux emplois nouveaux sans charges pendant cinq ans ».

Pour les chefs de petites ou très petites entreprises la simplicité de cette proposition Bayrou n’est qu’apparente. Rompus à de multiples dispositifs d’aide, d’incitations à l’embauche et autres mécanismes favorisant l’emploi, ils savent que les textes d’application seront une nouvelle usine à gaz et pour causes.

Il est déjà dit qu’il y aura une charge de 10% pour les retraites, à la charge de qui ou répartie comment ?

L’exemption de charge couvre les charges patronales et salariales ?

La mesure s’appliquerait- elle 5ans, c'est-à-dire que la durée de cette sorte de nouveau contrat que nous appellerons ici pour plus de commodité « contrat sans charges » (csc) sera de 5ans  ou le candidat à la Présidence veut-il dire que cette possibilité n’existera que pendant 5ans ou est-ce les deux ce qui fait que la mesure courra globalement pendant une durée de 10 ans ?

Dans le cas d’un contrat de 5ans avec exemption de charges patronales et salariales nous assistons à la création d’un énième contrat, ce n’est pas ce que les responsables d’entreprises attendent. Le candidat lui-même déclare, par ailleurs vouloir simplifier «  réellement » la complexité administrative, il va là droit vers le résultat inverse.

Finalement de quelle durée sera l’exemption de charges ? Y- aura-t-il une durée réglementaire minimale ? Nous allons tout droit vers des rigidités.

La création de ce csc fait apparaître une nouvelle catégorie de salariés. La mesure impliquera que vraisemblablement il sera demandé à l’entreprise de ne pas débaucher par ailleurs dès lors qu’un contrat csc est signé. La vie des entreprises et ses aléas divers étant ce qu’ils sont, il y a là une source de difficultés évidentes allant à l’encontre des besoins actuels.

Que se passera-t-il lorsque la mesure arrivera à son terme ?

Soit cette mesure est faite pour diminuer le coût du travail et donc au terme l’entreprise aura des difficultés.

Soit cette mesure est faite pour faciliter l’embauche de personnes dont la rentabilité est réputée moindre et alors ce seront les personnes qui seront en difficulté.

Enfin il y a un risque grave de créer deux catégories de personnel, l’une a qui on demandera d’être plus efficace parce qu’elle revient plus cher et l’autre… dont on dira qu’elle coûte moins cher.

En conclusion nous ne croyons ni à la faisabilité ni à l’efficacité de la mesure proposée par le candidat Bayrou