Vendredi 23 mars 2007 5 23 /03 /Mars /2007 17:42

Lors du débat à l’Assemblée Nationale et au Sénat en 2003, les socialistes promettaient, la main sur cœur, qu’ils abrogeraient la réforme des retraites dès leur retour au gouvernement.

J’avais, alors, pris le pari qu’ils n’en feraient rien.

Je sais désormais que ce pari est gagné puisque madame Royal vient de déclarer à Marseille qu’elle se contenterait d’une « remise à plat » de cette réforme et non d’une « abrogation telle quelle ».

Il faut dire que l’engagement d’abroger la loi de 2003 était aussi stupide qu’inconsidéré. Abroger aurait réintroduit un différentiel de 2 ans et demi de cotisation entre le public et le privé, supprimé l’avancée sociale que représente le départ anticipé pour ceux qui ont commencé à travailler entre 14 et 16 ans.

Abroger aurait conduit à renoncer à augmenter  progressivement la durée de cotisation au fur et à mesure que s’allonge la vie, laissant les régimes de retraites devant une impasse financière insurmontable.

Abroger aurait fait perdre encore de précieuses années à nos régimes de retraites et rendu inéluctable une baisse drastique des pensions.

Alors « on mettra tout sur la table » selon la terminologie si souvent employée par madame Royal, pour chercher un accord avec les partenaires sociaux dont on peut douter qu’il puisse être meilleur que celui que j’avais pu obtenir avec 5 signatures dont celle de la CFDT.

Une nouvelle fois le parti socialiste se ridiculise et démontre qu’il ne tient aucun de ses engagements parce qu’il sait bien quand il les prend qu’ils sont intenables.

Déjà en 1997, les socialistes avaient mis moins de deux mois à renier leur promesse de rétablir le monopole des télécommunications et le statut public de France Télécom.

La gauche n’est pas seule responsable de la crise de confiance qui affaiblit les chances de la France mais elle en prend toute sa part !

Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Publié dans : POINTS DE VUE & TEMOIGNAGES
Retour à l'accueil

Commentaires

Monsieur Fillon,


Quelle belle victoire pour vous ! Finalement, les socialistes ont pris conscience qu'il n'y avait pas d'autres alternatives ! Il leur en aura fallu du temps !!!


J'ai également vu que Ségolène Royal pronait désormais l'actionnariat populaire, tout comme le propose depuis fort longtemps  Nicolas Sarkozy. Là où je suis déçue c'est qu'il n'en ait pas parlé avant elle !


Dans ma société, nous sommes une petite centaine. Lors d'une réunion, nous avons discuté du programme des candidats. La seule chose que mes collègues avaient retenu de celui de Nicolas Sarkozy était le "travailler plus pour gagner plus". Pour la plupart d'entre nous qui sommes aux 35 heures, nous "donnons" gracieusement à notre entreprise 2, 3 voire 4 heures supplémentaires par semaine, non par obligation, mais parce que nous avons une vraie conscience professionnelle et que nous n'avons pas les yeux rivés sur notre montre. Alors chez nous le "travailler plus pour gagner plus" ne trouvait que peu d'écho.


Par contre, lorsqu'un de mes collègues nous a parlé de :



  1. Supprimer la condition de blocage de la participation et mobiliser ainsi 25 Mds d’euros au soutien du pouvoir d’achat.

  2. Créer un impôt sur les sociétés à taux réduit au profit des entreprises de moins de 50 salariés qui mettraient en place un régime de participation.

  3. Coupler l’attribution de stocks option aux dirigeants d’entreprise à l’ouverture de plans d’actionnariat au bénéfice des salariés.

  4. Développer un actionnariat français et populaire pour que les Français soient propriétaires eux aussi d’actions de firmes multinationales.


Là, tout le monde l'a écouté avec intérêt.


Vous ne communiquez pas suffisamment sur ces points et c'est regrettable car d'autres le font à votre place et avant vous ! Ce qui me fait enrager !


Beaucoup de français ont besoin de comprendre simplement le pourquoi et le comment de vos mesures, tous n'ont pas fait l'ENA, et tous n'ont pas accès à internet, pensez-y !

Commentaire n°1 posté par Juliette le 23/03/2007 à 19h22
Vous voyez bien qu'ils ne sont pas aussi stupides qu'on le dit ... Ils savent que 2+2=4 ...
Commentaire n°2 posté par Jacques Heurtault le 24/03/2007 à 00h12

Les socialistes sont glacifiés par leur manque de courage face à la réalité du monde qui nous entoure et par leur programme qui est un melting pot destiné à ne pas froisser leur électorat traumatisé par le non au référendum européen et ........... à la mondialisation


Cela les amène à dire blanc un jour et noir un autre pour pouvoir avoir réponse à tout aujourd'hui. Demain, ils demanderont des efforts sous forme de réduction de revenus en continuant la spirale d'appauvrissement national, de flicage économique et de blocage bureaucratique de l'initiative.


La seule manière est de proposer une réalité à l'effort pour réamorcer la spirale de la création de richesses. Le seul programme qui le fait c'est NS et ses heures sup.


Je suis loin d'être favorable à toutes ses opinions sur l'euro que je trouve "dans le sens du vent populiste" et fausse dans la réalité.


Idem sur ses positions sur l'immigration qui amènent des dérives de comportements indignes de notre pays.


Idem pour vos positions sur les entreprises et les plus de 50 ans. Quand la contribution Delalande aura définitivement disparu, vous verrez que les cabinets de recrutement et les entreprises commenceront à cesser cette discrimination à l'embauche.


Mais, il faut reconnaitre à NS et à l'UMP, une chose : c'est le seul programme politique de relance réaliste proposé pour les 5 ans à venir, car il propose de l'effort justement réparti et des fruits de cet effort justement distribués alors j'irai dans cette voie.


Le monde tel que nous l'avons connu n'existe plus. 10 fois plus de pays sont capables de produire, fabriquer et concevoir ce que nous avons été les seuls à savoir faire depuis 2 siècles. Rien n'est gagné.


Mais rien n'est perdu, car 10 fois plus de pays ont maintenant les moyens d'acheter nos produits, cela ouvre des horizons fantastiques pour ceux qui ont du courage dans le travail et pour nos jeunes s'ils aiment voyager.


Aux politiques de nous préparer et d'avoir les discours correspondants. L'éducation et la reconversion sociale est une des missions régaliennes de l'Etat. Il faut que l'Etat "se remue" pour adapter ses outils humains et techniques dans ces deux domaines pour que tout cela soit passionant et pas douloureux.


Et tout le reste viendra.

Commentaire n°3 posté par gilles le 24/03/2007 à 08h26

"Remettre à plat", "faire un moratoire".....autant de façons de remettre encore à plus tard le travail que l'on a pas fait.


Quand on lit le livre d'Eric Besson et que l'on fait la part de la rancoeur légitime que peut avoir cet homme, on comprend mieux le fonctionnement d'une femme seule dans une compétition où elle s'est engagée sans préparation aucune  avec pour conséquence l'improvisation permanente.


" la France Présidente" beau slogan.....mais si l'on en croit ceux qui la connaissent en Poitou-Charentes ou au P.S. : la lessive ne sera pas au rendez-vous de la promesse.

Commentaire n°4 posté par Frances le 24/03/2007 à 09h20
La plupart des fonctionnaires en activité, ont passé des concours difficiles et très sélectifs. Ils assurent des missions de service public en continu et ont signé pour un contrat de travail de 37,5 ans avec une grille salariale pas très motivante.

Avec votre réforme ils devront travailler 2 ans et demi en plus... tous les Français devront repousser l'âge de départ à la retraite, cotiser plus pour percevoir toujours moins... Cela pour rattraper le laxisme et incompétences des politiques passées (pourtant vous saviez  tous que les bébés des babybooms seraient un jour à la retraite...)  sans rien obtenir en contre-partie : le traitement de base étant toujours aussi  bas alors que le coût de la vie explose !
Le traitement de base (le seul qui compte pour la retraite...)  sont complétés par des primes pour se rapprocher des salaires du privé..  et soumis à tous les impôts et prélèvements obligatoires, mais comme les primes ne sont que des primes, leurs retraites (surtout celles des catégories A et B) seront inférieures à celles du privé pour des responsabilités et métiers identiques... Est-ce normal ?

Enfin, pour améliorer le fonctionnement de l'Etat, il faut absolument décloisonner, reconnaître statutairement les nouveaux métiers (tout cela date de 1945 !) Faciliter et encourager la mobilité. Réformer les CAP, les décentraliser pour être au plus près du terrain et des métiers exercés !! Elles sont perçus comme incompétentes, sectaires et verrouillées par les syndicats de gauche.
Que comptez-vous faire pendant ce quinquennat à ce sujet ?
Les partenaires sociaux étant pour ne rien changer ! Sinon "Grève".


Commentaire n°5 posté par Aurélie le 24/03/2007 à 09h33

Bonjour,


Le système social français est usé et épuisé.


Nous ne pouvons plus raisonner comme après-guerre lorsqu\\\'il fallait reconstruire la France et en parallèle reconstruire l\\\'Europe après des divisions meurtrières.


Même la configuration mondiale n'est plus la même et tout citoyen en est conscient. Nos moyens d'action devenus obsolètes nous avons de moins en moins de bons résultats. Alors à quoi servent les performances technologiques, scientifiques, industrielles qui demandent des budgets considérables.


Le social libéralisme européen je n'y crois pas pour le XXème et XXIème siècles.


Je crois plus en société libérale et européenne qu'elle soit civile ou politique.


Nous vivons en société et entre sociétés.


Nous devons réfléchir à notre environnement et aux nouveaux phénomènes menaçants et inconsidérés en partenariat. Ce qui pourra protéger l'Europe et ses frontières virtuelles ...


Bercy est devenu gigantesque, peut-être que les questions de l'environnement seraient de bonnes augures.


Mes considérations les meilleures.


Bien à vous.


Valérie DAVRIER

Commentaire n°6 posté par DAVRIER le 24/03/2007 à 09h42

Il me reste aujourd'hui 32 ans à travailler, et d'ici là il faudra en rajouter au moins 5 de plus, j'en suis quasiment sur,


Alors que ce soir Royal ou vous, la loi que vous avez fait voter ne sera plus d'actualité dans quelques années..


Elle correspond à un moment T mais elle sera remise en question dans un avenir proche. Tant que vous n'aurez pas non plus réglé la dette de l'Etat, les cons (nous) devrons toujours travailler plus.

Commentaire n°7 posté par mickael le 24/03/2007 à 09h44
Mickael,

La loi de 2003 prévoit justement un ajustement permanent de la durée de cotisation en fonction de l'allongement de l'espérance de vie. Le principe qui a été retenu est celui du partage des gains de longévité entre le travail et la retraite.
Quand à la dette de l'Etat, elle doit certes être réduite mais cela n'a rien à voir avec l'équilibre des régimes de retraite.
Réponse de Francois Fillon le 24/03/2007 à 14h05

vous devriez vous réjouir, Mickael, d'avoir encore 32, voir 37 ans à travailler.


J'échangerai volontiers ma situation contre la vôtre.


C'est pour les gens de votre âge et tous les plus jeunes que l'on se bat contre les idées rétrogrades de nos "socialistes", les seuls au monde à n'avoir pas encore changés de siècle.


Ils n'ont pas encore compris qu'il fallait créer avant de partager et qu'il y avait une limite à la redistribution : celle qui fait que les créateurs de richesses baissent les bras où bien s'en vont ailleurs dépenser leur énergie et ce qu'elle leur rapporte.

Commentaire n°8 posté par Frances le 24/03/2007 à 14h13

Bonjour à tous,


D'identité Royal veut tellement suivre et en mal,qu'elle donne le vertige


nationnaliste.Avec son ordre juste,ses jurrys citoyens,ses drapeaux,elle nous fait flipper.Si toutefois les Français lui font confiancent,on n'a du souci à se faire.


Je viens de lire "qui connait Madame Royal",c'est à mettre dans toutes les mains avant l'élection.MR Besson est élu d'une région mitoyenne,il passe pour un homme sérieux,et j'avais l'impression que ce livre est ce que je ressens depuis le début.Pardon si je suis un peu direct,mais voilà,c'est important.

Commentaire n°9 posté par Marie le 25/03/2007 à 21h57

APRES JEANNE D'ARC , VOICI LA JOCONDE VERSION : KIM JONG-IL ( dictateur nord Coréen )



Affichesegoaffichesr « LA FRANCE C'EST MOI » :


FOLIE MEGALOMANIAQUE D'UNE CANDIDATE OUTRAGEUSEMENT (RE) TOUCHEE ?


( cliquer sur l'image pour agrandissement de la supercherie royale )


Que nous dit la nouvelle affiche de la candidate plus que quinquagénaire , au cliché pris en triple flou artistique ( comme son programme d'ailleurs ) , et retouchée à souhait pour effacer les rides profondes d'une expérience politique de 20 années , restées stériles et sans panache ?


Première lecture :


Mme Royal continue à prendre les Français pour des «  ignares » par l'amalgame habile mais insultant pour les citoyens que nous sommes , à savoir que l 'emploi du féminin « LA » France Présidente , signifierait que la France c'est Ségolène , et que cette femme et elle seule représenterait  la France . On fait d'une pierre deux coups , les Français imbéciles n'y verront que du feu...c'est du moins ce que pense la candidate .


Je rappellerai à cette dernière , que même s'ils n'ont pas fait l'ENA , les Français ne sont pas dupes ,  tant l'artifice Royal est grossier .


Deuxième lecture :


Après les fausses déclarations sur l'ISF de Mme Royal ( sous évaluées selon le canard enchaîné ), s'agirait-il à présent d'une fausse photo d'identité ? ( prise voici 20 ou 25 ans ? )
Photo retouchée donc , où la candidate paraît 25 ans de moins que son âge...l'oeil aguicheur et souligné au khol , où les pattes d'oie ont disparues , et la bosse du nez rabotée ( entre autre )


Nous serions à ce niveau dans la mégalomanie poussée à son paroxysme , ou le portrait figé s'inscrirait dans  l 'éternité , un peu à la façon des portraits du dictateur Nord Coréen « KIM JONG-IL » qui a érigé depuis plus de 20 ans le culte de la personnalité en système , faisant lui aussi agiter des drapeaux ...par obligation patriotique ! ( plusieurs fois par an et pas seulement pour le 14 juillet )


Troisième lecture :


Le sourire s'est estompé , au profit d'un rictus plus approprié à la défaite qui s'annonce , auquel cas « La France c'est Moi » serait en quelque sorte un dernier baroud d'honneur .


Une image souvenir en quelque sorte pour montrer plus tard à ses petits enfants , le portrait stupéfiant d'une grand mère qui était encore top modèle médiatique à près de 54 ans !


En conclusion :


Primo , madame Royal , n'est pas la France !  Par ailleurs , la France que les Français veulent...ce n'est pas la France de Ségolène , mais une France respectée , où règne l'autorité et l'ordre , où les voyous et les sans papiers ne sont pas encensés ...au mépris des citoyens .


Tout le reste , affiches , slogans à double sens ,  insultants notre intelligence , ne sont que manifestations de l' imaginaire d'un candidat malade d' ambition .


Soyez assurée  Mme Royal , que la France veut un Président à sa tête , ni un leurre , ni une gravure retouchée .


La France , se fera sans vous  !


Commentaire n°10 posté par gold31 le 01/04/2007 à 12h12

le "vidéowall"

Recherche

Syndication

  • Flux RSS des articles

Commentaires

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

Recommander

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés