Allez voir sur mon blog, vous y trouverez mon livre "vues de la France d'en bas" (un français parle aux élus) qui vient de paraître. Vous serez surpris de découvrir que le français moyen peut avoir des idées. Vous pouvez vous procurer ce livre dans les conditions décrites sur le blog.

Bonsoir M. FILLON,

Vous avez tout à fait raison. Votre contrat CPE a été transformé en boulet rouge par les socialistes pour le recopier aujourd'hui sous une forme..........légèrement modifiée.

SOUTENEZ A FOND NICOLAS SARKOZY POUR ARRIVER A LA VICTOIRE FINALE.

Amicalement

Maurice BOURRAT

Une seule chose à dire:

http://www.byebyechirac2007.com/article-5881509.html

Guilhem

Davrier !

OK, pour l'alternance !

Mais encore aurait-il fallut la préparer pour dire aux français quelle est cette alternance que vous appelez de vos voeux.

Pour le moment on ne perçoit rien de bien cohérant dans les messages divers et parfois bien contradictoires qui nous sont envoyés par ceux qui voudraient incarner cette alternance.

Si vous écoutiez F.Fillon vous auriez déjà entendu ce message plus de cent fois répété.

Nous, français , ne sommes pas très chauds pour accepter l'alternance pour l'alternance. On aimerait bien savoir où vous souhaiter nous emmener, comment et pourquoi faire !

Travaillez le sujet et revenez un peu plus tard avec un projet crédible porté par quelqu'un de crédible.

L'autre mémoire courte :

Nicolas Sarkozy a redit , il y a moins d'un mois qu'il n'avait pas trouvé dans le CPE ,une idée interessante .

SO ......

il est vrai qu'il parle d'un contrat unique avec des droits qui s'acquierent au fur et a mesure du temps .

Mais il faut rappeler qu'en Droit Francais , le contrat a durée indéterminé est le contrat de reference et que ce contrat convient de l'acquisition de droit selon sa duréer , a commencer par la prime d'ancienneté .

SO

La stabilité dans le discours, histoire de ne pas etre en reste , on reparle de GAZ de France avec cette declaration historique " c'est clair , c'est net n'est précis, pas de privatisation de GDF"  ?

Mais pourquoi donc, vous vous entêtez à trouver de la logique politique constructive et un projet dans les paroles de Mme Royal ?

1) Elle fait chorus et pleure avec ceux qui pleurent, rie avec eux qui rient, dit blanc à ceux qui disent blanc et noir avec ceux qui disent noir
(souvenez-vous l'épisode du survol de la FINUL au Liban par les avions israéliens inacceptable lorsqu'elle était au Liban et compréhensible lorsqu'elle était en Israel

2) Elle décrète des moratoires quand elle ne sait pas quoi prendre comme décision : Moratoire sur les OGM, moratoire sur le réacteur de 3e génération en attendant celui de 4e génération (qui ne pourra venir que si on met au point celui de 3e, mais c'est un détail, moratoire sur le 2e porte avions, moratoire)

3) Elle fuit les débats contradictoires, joue du machisme inversé et en appelle à la condition de la femme attaquée dès qu'elle est déstabilisée par une question tel ce journaliste américain stupéfait par "Vous ne me poseriez pas cette question si j'étais un homme" alors qu'il lui demandait simplement la vision de sa politique étrangère si elle était élue !

Je n'ose imaginer Président(e) de l'Elysée en situation de défendre nos intérêts militaires, vitaux ou mêmes sociaux si Mme Caméléon était élue.

Lisez le livre d'Eric Besson, celui d'Evelyne Pathouaut, deux personnes (et pas des moindres qui ont travaillé sous ses instructions)  et vous comprendrez (si vous avez besoin encore de comprendre)

C'est comme cela qu'elle a conquis la place de candidate du PS et c'est comme cela qu'elle veut conquérir l'Elysée.

Tout le reste, c'est du vent. Fabius a joué l'Elysée contre l'Europe, quel dommage que DSK n'ait pas gagné la primaire du PS, j'aurai voté pour lui !

DSK est le seul qui soit capable de réaliser l'aggiornamento du PS pour admettre la mondialisation comme un fait des pays en voie de développements et non une volonté politique ultra libérale de certains pays anglo saxons.

Et je pense qu'il le fera après le 6 Mai.

La demonstration ?

Depuis plus d'un an Nicolas Sarkozy nous parle de son contrat unique et nous donne ces deux criteres comme SEULE ET UNIQUE REFERENCE : contrat unique et droits acquis au fil du temps .

La demonstration ?

Depuis plus de 12 mois , le candidat nous parle d'un contrat comme une nouveauté QUI N'EN EST PAS UNE , dans la seule definition qu'il  repete sans jamais la compléter ni la détailler depuis .

VOILA L'INTERROGATION .

Depuis 15 ans ? Mais qu'avez vous proposer vous meme ? La supperession de la contribution delalande qui avait ete mise en place pour limiter les licenciements des seniors .

Vous auriez peut etre du evoquez la prime d'anciennté qui justement motive une entreprise a se defaire de ses salariés les plus anciens compte tenu de cette prime qui est dissociée de toute compétence dans les grilles de salaires comme elle s'etablissent aujourd'hui .

Reflechir a des idées ? oui .

Comme quoi les bonnes idées de droite sont piquées à gauche lorsque l'heure de vérité approche et vice et versa d'ailleurs !

A droite et à  gauche, le même bilan : Une France malade, trop de chômeurs, trop de jeunes déboulent  sur le marché de l'emploi sans formation, sans diplôme, sans métier, ou avec des diplômes non adaptés aux besoins du pays !  Pourtant, nombreuses sont les filières qui peinent à trouver des jeunes et moins jeunes diplômés ou qualifiés... L'éducation nationale, la formation continue sont en cause, car en première ligne  ; ainsi que la pensée unique de gauche qui depuis les années 70 a dévalorisé le travail en général et particulièrement ceux des métiers d'art, de l'industrie, de l'agroalimentaire...

http://hebdo.nouvelobs.com/p2209/dossier/a335152.html

http://hebdo.nouvelobs.com/p2209/pdf/index.htm

TGV Paris Strasbourg à 574 KM/H, c'est bien mieux et plus parlant qu'un drapeau tricolore ... ce record est  une fierté nationale : rien n'est impossible en France ! Prouesse des Ouvriers, contremaîtres, cadres, ingénieurs d'une France diversifiée, innovante.  De quoi remettre cette France sur les rails de l'espoir et de l'envie d'entreprendre, de prendre des risques !

PS : la FRance de la diversité : concernant Azzouz Begag,  Dommage qu'il fut si mal aimé dans ce gouvernement qui ne lui a sans doute pas laisser la place qu'il méritait ! Je l'apprécie et j'espère qu'il continuera à nous communiquer son énergie et sa volonté de décompartiment notre société des à-priori et parfois si sectaire et bornée

Monsieur fillon,

Votre blog est illisible quand on utilise mozilla   ,il faut utiliser soit firefox ou IE

A votre Question sur l'innovation d'un CDI renove pour remplace les CDD

Rappellez nous pour quelles raisons ont été crées les CDD ? flexibilité et missions maximales de 18 mois avec prime de précarité ( oh fait pas un comentaire de politique sur Crit interim ?)

Quel est le CDI renové proposé comme le CPE ou le CNE ? un CDI avec une période d'essai a rallonge et une prime de précarité egale a celle des CDD ?

La ou le CDD devait avoir une limite d'une fois renouvelable, il faudrait vous renseignez sur  la perspicacité des controles des organismes sociaux et de l'inspection du travail qui n'arrivent pas a voir ( comme pour certaines ouverture dominicales qui existent illegalement depuis 20 ans ) ce que nombre de gens connaissent .

SI le CDI renove c'est un CNE avec cette passerelle scandaleuse de possiblité de renouvellement du contrat, au terme des deux ans de période d'esssai,  entre la meme entreprise et le meme salarié pour autant qu'une interruption de 3 mois soit observée , expliquez nous comme vous qualifiez cette renovation . Mieux parlez nous de la progression des droits acquis avec le temps quand la remise a zero des compteurs et realisable avec autant de cynisme, tout a fait legalement .

C'est un peu comme ces stages dont on decouvre en 2005 , dans les couloirs des ministères et sur lesp lateaux teles, qu'un vrai traffic existe , en dehors de toute logique avec une formation . EN 2005, on redecouvre l'exsitence des conventions de stages et les durées a mettre en rapport avec une indemnité .

Avant de renover a tous les etages , remettre certains wagons sur les rails serait une ordre bonne idée .

Voici deux ans que l'on entend " le contrat unique " , "le contrat unique" et la coquille a du mal a montrer ses caractéristiques , un peu comme la reforme de la taxe professionnelle et la tva sociale ( j"y pense, on ne doit pas 'interdire d'y reflechir, ca ne doit pas etre un tabou ......et autre formule qui permettre de prononcer l'expression sans rien dire de plus ).

A Eric.

Le seul moyen de libérer la création de richesses, c'est de permettre aux entreprises de licencier quand elles veulent sans aucune pénalité (ancienneté, Delalande etc...) et de faire de l'ANPE/ASSEDIC, un outil puissant et souple (ce n'est paq gagné) en investissant en informatique et en formation pour reclasser les salariés très vite tout en leur assurant une indemnité chomage forte pour que nous les salariés vivions ce changement comme une évolution et pas comme un traumatisme ou une régression.

A Eric. C'est plutôt une observation de la réalité, et pas vraiment du dogme.

En tant que salarié, j'ai observé que beaucoup de petites PME renonçait à l'export , car l'export faisait brutalement augmenter et le chiffre d'affaires sur une période de 2  à 3 ans avant de de faire brutalement le chemin en sens inverse. Ce qui veut dire embacuher massivement pendant 2 à 3 ans puis se retrouve coincé. Résultat : Quand un chef de petites PME voit une opportunité à l'export, il laisse venir, embauche un peu, mais l'entreprise ne peut pas suivre le marché qu'elle a réussi à obtenir et celui- ci passe à la concurrence. Et souvent, ce sont des marchés entiers qui partent vers des pays en voie de développement qui finissent par acquérir la technologie, alors qu'on aurait pu les accrocher en France et créer les emplois qui vont avec en gradant la techno avec.

Et quand je dis embaucher, il s'agit de personnel qualifié, tech, ingénieurs, chercheurs, car à l'export, ne sont reconnus de France que les produits innovants, le reste c'est déjà parti en délocalisation (ou produits pas les pays en voie de développement eux-mêmes). Ces profils pendant la péridoe de croissance courte, on ne les trouve pas en intérim ou en CDD (loi de l'offre et la demande, un techn qualifié, il cherche un CDD,c'est bien logique). En plus, on ne sait jamais combien de temps, le marché va durer à l'international? Ce n'est déjà pas facile en France, alors à l'étranger !

Ce que j'ai observé, c'est que si la mondialisation nous flanque des tonnes de concurrents sur les produits bas de gamme (les pays en voie de dév comme l'Inde, l'Algérie, l'Egypte et d'autres), ils ont des besoins de produits innovants phénoménaux comme les pays industrialisés en avaient avant et en plus, maintenant, ils ont les moyens de les payer ce qui n'était pas le cas avant. Cela multiplie par 5 ou par 10, les pays qui ont les moyens d'acheter nos produits (et ceux de nos concurrents étangers aussi). C'est là qu'en France, nous avons une carte à jouer, des commandes de produits innovants avec des emplois qualifiés, mais pour cela, il faut pouvoir foncer, on a formé les chefs d'entreprise depuis 25 ans à y aller tout doux sur la croissance ou de payer les pots cassés lorsqu'ils veulent réduire les effectifs. Or les commandes ou marchés export et la croissance, c'est un peu comme le grand prix de Formule 1, on ne gagne pas la course trous les dimanches. Les chefs de petites boites qui se risquent à l'export, ils le voient bien et un coup, ils gagnent, puis l'année d'après, c'est un autre qui gagne les commandes et les emplois qui vont avec. Ce qui compte dans cette fluctuation, c'est qu'il fautr prendre ce qu'on peut prendre, car sinon, le désert appelle le désert. Même si des emplois disparaissent au bout de 2 ans, on n'a formé des tas de gens à l'export, à des jobs qualifiés et c'est là qu'est le gisement d'expériences et de salaires corrects.

Sule hic, les grosses boites CAC40 ont les moyens de se payer des plans sociaux, mais pas les petites PME. Il y a un autre facteur qui joue également c'est que les prix même pour les produits innovants sont tirés vers le bas sur les marchés export, et les marges sont très réduites, aussi. Un chef d'entreprise ne peut donc pas dire, "j'embauche un maximum pour la croissance export et avec les bénéf, je financerai un plan social" car pas assez de bénéf pour financer. Reste également un facteur culturel, les patrons de petites PME, n'aiment pas licencier, quoi qu'on en pense, ils sont plutôt parternlistes, mais rien d'étonnant, c'est dans la culture sociale de notre pays. Je parle bien des milliers de petites boites de moins de 200 personnes qui forment le bataillon des PME qui pourront embaucher au cours des 5 prochaines années.

Pour résoudre ce paradoxe, je crois qu'en fait, c'est la question de la précarité ou plutôt du sentiment de précarité qui est en jeu. Si comme au Danemark, on avait la certitude de retrouver un job dans les 6 mois à chaque fois qu'on en perd, et qu'on ait payé 100% de notre salaire, on s'en foutrait un peu. Il s'agirait de changer, d'évoluer san traumatisme.

Le problème en France, c'est de se retrouver au ticket dans une agence ANPE, cela fout les b..... comme c'est pas permis, j'ai déjà donné. Les pauvres fonctionnaires, il s font ce qu'ils peuvent pour aider, mais ils sont hors du coup. Quand on regarde rien que leur informatique, ils sont infoutus de croiser automatiquement les compétences des candidats avec les critères de recherche des postes proposés par les patrons de PME. Même les sites Monster, ils font mieux de ce côté-là. Seul hic, les sites monster, ils n'ont aucune agence où se déplacer, rien d'humain, ni de liant social. Et puis en plus, leur but c'est de faire du blé sur le dos des entrperises ou des chercheurs d'emplois. A mon avis, il faut investir en force dans les ANPE en outil informatique ET en cadres, des mecs pros du marché et des ressources humaines, pas des anciens de chez anciens chez ANPE.

C'est tout le concept de la flexicurité qui est en jeu. On le réussit, où on le plante.

Le seul problème, c'est que dans la bataille des produits innovants, les pays en voie de développement, eux, ils ont choisi depuis longtemps. Libéralisme ou pas, ils ne connaissent pas le mot, puisqu'une boite qui crée des emplois, elle les crée à partir de la misère, et ils s'en foutent. Mais en attendant, ils nous piquent des parts de marché incroyables, alors qu'on pourrait en récupérer une partie. Mais on ne peut pas faute de possibilité d'accélérer brutalement puis de donner la possibilité de ralentir.

On peut contester la solution que je propose, mais on ne peut pas contester le fait qu'on vit dans un monde où les pointes d'activité sont de plus en plus fortes mais courtes et les ralentissements de plus en plus bas et profonds. 

Il faut pour cela, un outil capable d'accélérer puis de ralentir très vite avec souplesse. C'est à l'Etat et aux partenaires sociaux de trouver la solution. L'entreprise, ce n'est plus la boite CAC40 qui de toute manière fait son bénéfice avec ses usines dans les pays où il a délocalisé, et diminue les effectifs en France.

La boite qui peut embaucher, c'est le gars qui un jour a eu une idée et a créé sa petite boite et qui au delà de 20 salariés, se dit "Je ne vais pas prendre davantage de risques, cela tourne bien comme cela et je vis correctement" alors qu'avec sa petite structure, il a les moyens d'aller ramener du boulot de l'étranger, beaucoup de boulot et surtout des jobs qualifiés payés plus de 2500 euros par mois, car quand il s'agit de marché étranger, c'est le paradoxe, c'est de jobs qualifiés dont il s'agit (les jobs au SMIC, ils sont pas qualifiés et les pays étrangers ont les moyens de se les payer eux mêmes et moins chers).

Cette longue litanie, pour dire à Eric, que c'est le résultat d'observations avec des PME à l'étranger que j'ai vue avec souvent, un atterrisage après une expérience à l'export et quelques rares qui finissent pas réussir.

Voilà pourquoi je pense qu'il faut donner de la souplesse aux entreprises et de la sécurité aux salariés. Et dans le même temps, pour financer cela, commençons par supprimer TOUTES les subventions aux entreprises, car on crée par ce système pervers une sorte de chef d'entreprises coureur de subvention qui comme des coureurs de jupons cherchent des dots et sont devenus des experts en dossier de subvention. Cela rémunère des assistants administratifs (payés au SMIC) mais aucun emploi qualifié au final.

Je n'ai rien contre les chefs d'entreprise, mais qu'ils se dém.... un peu. Ils ont voulu être patron, alors qu'ils assument. A contrario, je ne leur demande pas d'être des assistantes soxciales ou des auxiliaires des ANPE. AU boulot et qu'ils aillent chercher comme les allemands, des commandes à l'international. Il n'y a que comme cela qu'on réduira le chomage autrement qu'avec des emplois de m..... payés au SMIC et ...... subventionnés.

Quand on voit le ralliement de BHL à Ségolène Royal, quand on a entendu ce matin l’interview de Jean-Pierre Chevènement sur Europe1, on sent nettement que ces gens là, comme beaucoup à gauche, voteront Ségolène plus par devoir (hum !) que par conviction.

Les arguments de BHL sont des arguments par défauts. Ceux de Chevènement sont de l’embarras.

Il faut bien faire contre mauvaise fortune bon cœur et soutenir la famille. Même si l’on n’y croit pas.

A ce niveau de notoriété certains « intellectuels » qui ne semblent pas du tout convaincus des qualités de la dame, auraient été plutôt mieux inspirés en se taisant, plutôt que d’affirmer un ralliement sans conviction.

Prendre partie pour une candidate en laquelle on ne semble pas croire est un manque de courage politique. Ah, son image auprès du « peuple de gôche » !!! Il ne faut pas la ternir.

Pour eux dramatiquement plutôt le chaos que le vote pour un candidat appartenant à une autre tendance.

De ce fait ils profitent de leur notoriété pour tromper l’électorat.

D’autant qu’en privé les caciques de la gauche sont tous convaincus de la légèreté – et c’est un faible mot -  de leur candidate. Il faut sauver les meubles à tous prix!

Que l’on soit ou non d’accord avec lui, seul Bernard Tapie a eu le courage de dire vraiment ce qu’il pense de la candidate du PS. Il le dit avec des  mots populaires  comme à son habitude. Mais au moins lui on le comprend. Il privilégie l’intérêt du Pays plutôt que celui du parti. Tout comme Eric Besson.

C’est vrai que c’est être courageux que de dire ce qu’ils ont dit, au risque de se faire « piétiner » par des « dévots » sans états d’âmes.

M’enfin, faut s’y faire !!!!

OULA, Un Petit Sondage du NouvelsObs en direct !

Je m'attendai pas à ces résultats !!

______________________________________________

Au premier tour, je vote :

François Bayrou : 39,51%

Olivier Besancenot : 1,33%

José Bové : 1,58%

Marie-George Buffet : 0,8%

Arlette Laguiller : 0,3%

Jean-Marie Le Pen : 3,01%

Frédéric Nihous : 0,22%

Ségolène Royal : 41,77%

Nicolas Sarkozy : 9,74%

Gérard Schivardi : 0,57%

Philippe de Villiers : 0,49%

Dominique Voynet : 0,68%

Nombre de votants : 110 087

__________________________________________________

Voici la Page pour voter sur ce sondage

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/elysee_2007/20070410.AFP0333/sarkozy_prefererait_affronter_royal_plutot_que_bayrou_a.html

Un post hors sujet mais pourquoi pas ?

1/ "Tensions dans la grande coalition Allemande" titre un grand quotidien.

Evidemment personne ne doit se réjouir de problèmes de ses voisins et amis mais c'est bien la preuve que les gouvernements de coalition à la Bayrou cela craque à un moment ou un autre.

Les options étant encore plus divergeantes en France qu'en Allemagne je vous laisse deviner ce que cela donnerait au bout de 6 mois avec Bayrou. 

2/ La polémique sur l'aspect héréditaire de la pédophilie : elle est disproportionnée par rapport aux propos initiaux de Nicolas sarkozy.

Aucun scientifique de ce nom ne peut totalement nier l'incidence de la génétique ce qui n'a rien à voir avec l'eugénisme.

Le débat scientifique entre environementalistes et déterministes est une des constantes du sujet.

Il semblerait que ceux qui critiquent Nicolas ne savent pas la différence entre les mots.Génétique ne signifie pas eugénisme.Bien entendu, Le Pen et sa clique d' eugénistes de "Nouvelle Ecole" exploite une fois de plus les dires de Bayrou et Royal  qui soufflent sur les braises.   

Toutefois à l'approche de la dernière ligne droite, Nicolas doit éviter de se laisser piéger dans des sujets trop techniques dont de toute façon les citoyens se fichent un peu.

Quant à faire passer la défense des violeurs d'enfants de quatre ans pour de l'humanisme ( Mr Bayrou  et Mme Royal) c'est le comble.

Un violeur d'enfant est un violeur : gênes ou pas.

Je regrette réèllement le temps où M. Nicolas Sarkozy était libre de ses propos. Je pense que le peuple français l'aime quand il est lui-même et qu'il aborde sans tabou et sans langue de bois les sujets qui fâchent comme les fonctionnaires et leur droit de grève exercé abusivement (notamment dans le transport et l'éducation nationale). Il faudrait être plus ferme, tout comme il faudrait l'être avec les chômeurs de plus de trois ans (et qui ne prennent même plus la peine de se lever pour aller chercher du travail). M. Fillon je vous supplie de lui faire passer mon message avant la date fatidique parce que je veux que ce soit lui.

Un très bon site Monsieur Fillon qui vous donnera les clés de ce qu'attendent une bonne partie des citoyens français :

http://www.commentonfait.fr/

Dont acte et je vous remercie de cette rectification. Que Jaurès, comme tout "bon auteur" soit lu, voire utilisé, à gauche, à droite et ailleurs ne me gêne pas, bien au contraire. Mieux vaut le faire sur des bases sérieuses. Les campagnes électorales ne sont sans doute pas pas propices aux débats sereins, mais je me permets moi aussi d\\\'insister : vos études et votre culture auraient dû vous alerter sur le ton fort peu républicain et très inégalitaire du début ajouté, ainsi que sur cette méfiance contre l\\\'Etat impossible chez un disciple de Gambetta dans le contexte de l\\\'époque. Cela change quand même beaucoup de choses : même en 1890 Jaurès souhaite un socialisme, mais dans la collaboration de tous pourrait-on dire. Et vous pourriez reconnaître que l\\\'approche de Jaurès n\\\'est pas restée sans héritages à gauche : outre que ce fut longtemps un lieu commun de parler de "l\\\'aliénation" des classes bourgeoises par le capitalisme, Michel Rocard par exemple a souvent utilisé et cité cet article. Vous n\\\'êtes pas le premier ! Pour le reste, Jaurès a bien sûr évolué ensuite, est devenu partisan de la socialisation de la propriété, mais en disant toujours qu\\\'il voulait la révolution, non la haine éternelle.

Cordiales salutations,

Gilles Candar