Partager l'article ! Interview à Sud Ouest: Mon interview à Sud Ouest ...
Mardi 17 avril 2007
2
17
/04
/Avr
/2007
15:30
Commentaires
Recherche
Syndication
Articles récents
- Nicolas SARKOZY se tourne vers les Français avec conviction et coeur
- Je remercie René Dosière de me donner acte que je n'ai pas agrandi l'appartement de Matignon
- Notre peuple a démontré qu'il ne craignait pas de se moderniser
- Les français sont en face de la vérité et choisiront le plus solide
- Je n'ai fait aucun travaux d’agrandissement de l’appartement que j'occupe à Matignon
- Rafale : la première fois que cet avion est vendu à l'étranger
- François Fillon : L’UMP est désormais prête pour livrer la bataille.
- La crise et la lutte contre le chômage n’autorisent aucun attentisme.
- Pour nos soldats en Afghanistan, nous avons pris les mesures qui s'imposaient
- Monsieur AYRAULT vous abaissez en permanence notre pays
RUBRIQUES
- TRIBUNES & DISCOURS (447)
- INTERVIEWS (46)
- POINTS DE VUE & TEMOIGNAGES (316)
- BLOGOSPHERE (10)
- FRANCE 9 (2)
- VIDEOS (102)
- PHOTOS (9)
Commentaires
-
16/02/2012 06:59:34Burg
-
16/02/2012 05:25:25brigitte Petit
-
16/02/2012 01:17:14prime william
Remarquable article , fidèle à votre habitude , clair et précis . Bravo.
Une idée entendue ce jour intéressante lors d'un débat avec Alain JUPPE : Quelle différence faites vous entre le Patriotisme et le Nationalisme ? Le Patriotisme , c'est l'amour de son pays.
Le Nationalisme , c'est souvent la haine des autres pays.
Bon courage pour la suite . Eric GERARD
Je regrette d'avoir été absent lors du meeting départemental sarthois jeudi dernier. La santé m'ayant trahi, une pneumonie m'a contraint à rester clouer au lit plusieurs semaines et je n'étais malheureusement pas assez remis pour tenter l'aventure.
Mais ça commence à aller mieux et je profite de cet article relatant cette interview pour intervenir.
Je partage votre point de vue concernant la proportionnelle. Je pense qu'une proportionnelle totale et même partielle représente davantage un risque qu'une avancée...
On parle ces temps ci des petits candidats... mais si chacun des partis en question a droit à sa représentativité à l'assemblée nationale, la machine risque vite de s'enrayer. Tous les pratiquant d'aviron savent bien qu'on apprend mieux l'aviron dans un skiff que dans un quatre non barré... où les coups d'aviron et les blocages sont plus fréquents...
Qui plus est, cette proportionnelle, je ne suis pas coinvaincu que cela soit un sujet prioritaire pour les français
Bonjour Mr Fillon. Depuis plus d'un an j'arrive à entraîner beaucoup ,de personnes à voter pour Nicolas Sarkozy en affirmant (je n'engage que moi) que vous serez le Premier Ministre.Je comprends qu'il peut exister des accords avant les candidatures (par exemple avec Mm Alliot-Marie ou Mr Borloo) ; mais les réformes indispensables ne pourront venir que de vous. Mon problème c'est que je pense qu'il ne devrait pas être possible pour le 1er Ministre d'être candidat à la Présidentielle !
Ne pourrions pas enfin aller vers un authetique régime présidentiel dans lequel le Président est Chef d'Etat et Chef de Gouvernement ?
très amicalement et bon courage, nous y arrivons.
jean-jacques simon
Oui, conforme à la lame de fond que l'on attend pour gagner les élections et conforme à ce qu'on attend comme mise au travail de notre pays en général et des politiques en particulier.
Cela dit, deux remarques :
1) Que NS se défasse de cette image pseudo-inquiétante. Il a toujours autant la "raideur" et la "secousse" dans l'expression. Il est l'homme d'Etat, maintenant, qu'il travaille son image dans la dernière ligne droite.
2) Pourquoi ne vous entend-on donc pas dans les medias sur ces thèmes développés, on a franchement l'impression d'une censure ou d'un silence sur le contenu. On n'entend parler que de l'aspect "sécurité" dans les médias et les sorties de NS sur ce sujet fort piquant dans l'électorat en général ressortent immédiatement. Je sais que nous sommes seulement au premier tour, mais quand même. Les sondages qui n'étaient que partiellement représentatifs avant cette semaine, se rapprochent tout doucement de la vérité qui sortira des urnes, Dimanche soir.
En 2002, tout s'est joué dans la dernière semaine y compris pour les sondages dont les variations anormales au cours de la dernière semaine avant le premier tour n'avaient alerté personne.
Que donnent les sondages cette semaine ?
Faites-vous entendre, c'est le moment.
Bonjour, je viens de lire l'acticle du SudOuest et je suis en accord avec vous. C'est débile de la part des socialistes de faire croire que Mr Sarkozy fait peur... ceux qui ont peur, ce sont les profiteurs du système et les voyous ; et bien tant mieux s'ils ont peur !!
J'étais à Chateauneuf-du-Pape samedi et content de vous apercevoir en compagnie de Mr Sarkozy. Petit discours sympathique aprécié de toute ma petite famille (même ma fille de 10 ans criait "Nicolas Président ! " C'est pour dire !!).
Au plaisir de vous lire au lendemain du premier tour pour fêter une demi-victoire.
"Nicolas Sarkozy n'a rien d'inquiétant"
Vous voulez dire que le sentiment de millions de Français n'est pas fondé ??
"Ce qui est inquiétant, ce sont les gens incompétents"
Moi je dirai que ce qui est inquiétant c'est un groupement politique qui pense que tout ce qui en dehors du cadre de leur parti, est étiquetté incompétent..
ça c'est inquiétant !
Le vote électronique...
François Fillon que pensez-vous de ce nouveau système qui tend à se généraliser en France ?
Je viens d'apprendre que je voterai dimanche à l'aide d'une de ces machines qui ont provoqué une belle polémique outre-manche lors de la première élection de G Bush . Voilà qu'on nous met en garde contre ce mode de vote électronique à travers qq articles de presse (dont celui d'un magazine de technologies informatiques copie ci-dessous) . Elles s'avèreraient peu fiables et quid des votes d'une borne défaillante ?
Pourquoi ne pas les tester en même temps que le vote traditionnel ? Histoire de taire les rumeurs ou dans le cas contraire les parfaire ?
Source Zdnet- oct 2006
Société - Des experts s’expriment pour mettre en garde contre le déclin démocratique que représenterait le déploiement prématuré de machines à voter électroniques en France. Absence de transparence technique et manque de fiabilité sont dénoncés.
Toutes les communes françaises de plus de 3.500 habitants peuvent, conformément à l'article L 57-1 du code électoral, utiliser des machines à voter électroniques lors des scrutins.
Quelque 1.200 de ces machines équipent déjà plus de 800 bureaux de vote dans une cinquantaine de villes qui, comme Brest, le Havre ou Bourges, les ont totalement ou partiellement déployées. Ces chiffres auront probablement doublé d'ici 2007; c'est donc un à deux millions d'électeurs français qui les utiliseront lors de l'élection présidentielle.
Trois modèles ont été agréés par le ministère de l'Intérieur: l'iVotronic de la société ES&S Datamatique; la version 2.07 d'une machine fabriquée par la société NEDAP-France Election; et le modèle Point & Vote de la société Indra Sistemas.
Pourtant leur fiabilité est sérieusement mise en cause dans de nombreuses études. Gênant, d'autant que selon Chantal Enguehard, maître de conférences en informatique au LINA et auteur d'un rapport (1), «à aucun moment l'électeur ne peut vérifier que son vote a été effectivement bien noté [...] ni participer au dépouillement puisque l'ordinateur le réalise en toute opacité sans qu'il soit possible de vérifier ses résultats.»
Des incidents référencés dans dix pays
Une raison qui semble suffisante pour renoncer, provisoirement, à les utiliser puique c'est faire le deuil de la transparence de notre mode de scrutin. Mais le ministère de l'Intérieur continue de promouvoir leur déploiement, sûr de leur infaillibilité. Il a ses raisons qu'énumère Chantal Enguehard: «On use de l'argument de "modernisation" de la vie politique, on vante la rentabilité (le coût des élections serait diminué), l'augmentation assurée du taux de participation, et la fiabilité des systèmes de vote électronique (la fraude serait quasi impossible), sans qu'aucun de ces critères ne soit prouvé.»
De nombreux incidents, mettant en cause au moins deux des trois machines homologuées en France, ont déjà eu lieu dans la dizaine de pays qui procèdent largement au vote électronique. Ainsi lors des élections municipales de Montréal au Québec, en novembre 2005, près de 45.000 votes ont été enregistrés par erreur à deux reprises et de nombreux problèmes de transmission des résultats par voie électronique sont survenus après la fermeture des bureaux de vote.
Début octobre, la fondation néerlandaise "Nous ne faisons pas confiance aux machines à voter" a publié un rapport (2) qui détaille comment des personnes peuvent prendre, avant les élections, le contrôle à distance d'une machine à voter de Nepad. et modifier le résultat du scrutin. Une machine agréée en France et qui équipe 90 des bureaux de vote aux Pays-Bas. «Compromettre le système nécessite seulement de remplacer un simple composant de la taille d'un timbre poste et s'avère impossible à détecter», écrivent les auteurs.
Aux États-Unis, trois chercheurs de l'université de Princeton ont publié mi-septembre un autre rapport (3) dans lequel ils expliquent comment ils sont parvenus à truquer les résultats d'une machine à voter Diebold, le numéro un du marché américain. «Le système requiert une confiance aveugle, car il produit un résultat officiel d'élection qui ne peut pas être vérifié indépendamment», expliquent-ils.
Un déploiement réalisé au rythme de la logique marchande
Plusieurs entreprises se sont emparées de ce nouveau marché potentiellement très juteux et exercent un très fort lobbying auprès des gouvernements. «Le discours de type managérial a progressivement remplacé les réflexions de type politique ou administratif», constate Chantal Enguehard. Cette logique commerciale induit que, sous prétexte de protection de leurs secrets industriels, les acteurs de ce marché ne divulguent pas le fonctionnement de leurs machines à voter, ce qui interdit leur inspection par des experts indépendants.
De nombreuses voix exigent qu'elles recourent à l'avenir à des logiciels libres dont le code source pourra être examiné.
En France, la Commission nationale informatique et libertés (Cnil) préconise «la transparence par le recours systématique à l'expertise indépendante [et] l'accès au code source des logiciels». Mais les élus locaux font la sourde oreille et continuent de vanter les mérites de ce nouveau système de vote. Ils pourraient pourtant méditer le cas irlandais.
Dès 2000, le gouvernement irlandais a cherché à informatiser ses élections, puis a généralisé l'utilisation des machines à voter dans tout le pays pour les élections européennes de 2004. Il a finalement abandonné son programme en raison des déboires rencontrés, et n'a pas hésité à passer par pertes et profits l'investissement de 50 millions d'euros consenti pour déployer 7.500 machines.
Ce n'est pas tant le principe de la machine à voter qui est remis en cause, que la manière dont il est envisagé d'y recourir, dans une absence totale de transparence démocratique.
(1) "Le vote électronique en France: opaque & invérifiable" , Chantal Enguehard du laboratoire informatique de Nantes Atlantique, juillet 2006
(2) "Voting computer: a security analysis", Rop Gonggrijp, Willem-Jan Hengeveld, etc., octobre 2006
(3) "Security Analysis of the Diebold AccuVote-TS Voting Machine", Ariel J. Feldman, J. Alex Halderman et Edward W.
Felten, septembre 2006
Monsieur Le Sénateur,
Nicolas Sarkozy représente notre seule lueur d'espoir comme le démontre également THE ECONOMIST qui vote sans ambiguïté et faute de mieux pour l'énergique patron de l'UMP...Ce dernier peut également compter sur le soutien massif des Français de l'étranger (dont je fais partie) qui ont fait leur choix . Certes, il n'est pas un libéral authentique (Hélas !) mais cessons de couper les cheveux en quatre et agissons dans l'intérêt de notre pays. Bayrou a clairement basculé à gauche et sera partie prenante d'une grande coalition anti-Sarko entre les deux tours en s'associant aux Buffet, Bové, Autain, Besancenot, Laguiller et autres...: Quelles perspectives réjouissantes !!! De quoi faire réfléchir certains... ! À tous nos amis libéraux, démocrates chrétiens et de centre droit... Au premier tour: «Think twice Vote once» !
Si vous êtes nommé Premier Ministre nous comptons sur vous «to rock the boat»
Mr Fillon
J' ai eu la grande chance de vous voir au meeting du Mans un François Fillon au sommet de sa forme . Vous avez parlé avec conviction et surtout en faisant l' analyse des échecs de votre enfin de notre famille politique . C' est tout à votre honneur .
C' était un discours digne d' un futur Premier Ministre !
Le langage de véritée va être je l' espère, récompensé .
Bon courage pour cette dernière ligne "droite"!
Avec tout mon soutien Nicolas
Ps: Pouvez-vous mettre votre discours du Mans sur votre blog d' avance merci .
J'aimerais tant penser et imaginer que vous aillez raison et que les français sont prêt pour les réformes.
Mais ce mot fait peur, car d'une certaine manière ils comprennent que celles ci seront celles qui les feront travailler plus longtemps, plus et sans pour autant espérer mieux vivre.
Malheureusement, c'est aussi se voiler la face au regard de l'allongement de la urée de vie, du cout des soins et autres...
Malgré tout, je ne pense pas qu'ils soient prêts !
D'autant que même durant cette campagne, vous, politiques, n'avez pas été assez pédagogues et vous n'avez pas réellement expliquer ce qu'un une dette "insupportable" par ex... ou autres maux français...
Don Quichotte
Bonsoir,
Nous devons convaincre et réformer.
Le programme est vaste.
Quelles seront vos priorités ?
Une autre question se pose.
Avons-nous les moyens de les réaliser en cinq ans ?
Avec mes considérations les meilleures.
VD
Monsieur Fillon,
je profite de ces quelques points dans SO, sur le projet que vous souhaitez mettre en place avec NS, pour vous féliciter pour votre discours vendredi dernier à Cesson Sévigné (35). Les commentaires à la sortie étaient très élogieux à votre égard. De surcroit, on ne profite pas tous les jours de la clarté et de la sincérité dans le discours, de politiques comme Pierre Méhaignerie (Maire de ma commune) et vous. Je vous dois, à tous 2, une part importante de ma récente adhésion à l'UMP.
Bon courage pour la dernière ligne droite
je le redis ici : si Nicolas Sarkozy gagne, j'espere que cela ne sera pas la foire d'empoigne pour les postes à pourvoir.
Mr Fillon, vous avez bien répondu à ce journal qui vous demandait si vous pourriez être 1er ministre. Même si vous y pensez probablement tres fort, vous avez su resté discret.
Faites passer le message à Nicolas Sarkozy : constituer une équipe de professionnels efficaces dans la discrétion. Et au boulot à fond juste apres.
C'est ce qu'on nous demande tous les jours dans l'entreprise !
Sinon pour finir, je suis passé à chatelet les halles cet apres-midi. Cette gare de RER c'est l' afrique ce n'est plus la France. C'est sidérant ! tchador, djélaba dans tous les coins... Jeunes noirs et arabes qui n'ont rien à foutre de leur journée et qui vendent de la drogue. J'en ai vu échanger des barrettes de chit juste en haut de l'escalier mécanique sortie beaubourg...
Quand je vois ça, j'hésite à nouveau à voter Le Pen...
Mikael !
Un petit peu de bonne foi SVP !
Agiter les sentiments de Peur et de Rejet ne fait pas un programme.
D'autres s'y sont essayer contre de Gaulle, Mitterand ou Chirac.
Quand on a rien de très crédible à proposer en alternative on agite l'épouvantail....ça marche sûrement un peu. La preuve est que vous parlez de "millions de français".
La propagande a aussi convaincu des millions d'allemand qui n'étaient pas nazzi à voter pour Hitler ! Vous voyez où cela conduit lorsque l'on se borne à de la propagande.
Cherchez donc des idées à défendre et défendez les plutôt que d'agiter vos épouvanails à moineaux.
Quant à l'incompétence de Madame Royal , elle se charge elle même de nous en apporter la preuve. Le SMIC à 1500 ! Net ou Brut ? ....c'est juste la dernière en date.
Quand je vois dans les sondages les scores de Ségolène Royal et François Bayrou je suis atterré.
Comment peut-on apporter si massivement ses suffrages d’abord à la première quand on voit les « cagades » comme disent les méridionaux dont elle nous abreuve à longueur de médias.
Ses voltes faces continuelles me font peur. Imaginez qu’elle soit élue. Quelles catastrophes nous pendraient au nez. Sans compter l’influence du PS complètement déboussolé par sa candidature.
Les médias étrangers, plus objectifs que les nôtres car non impliqués, ne s’y trompent pas,
dont l’un disait que c’était une Hillary Clinton, le …. cerveau en moins. On ne peut qu’approuver.
Avec elle c’est l’aggravation de la situation actuelle. Adieu les réformes indispensable au rétablissement du pays !
Quant à François Tracteur Bayrou, c’est une véritable imposture. Voilà un candidat qui avec « modestie » se prend maintenant pour De Gaulle. Quelle impudence !
Il s’imagine qu’il va réformer le pays en ne touchant pratiquement à rien.
Il pliera comme à son habitude devant la première grève de la fonction publique ou devant la première manifestation de rue. Souvenons nous de son passage « glorieux » à l’Education Nationale !
Il faudra d’abord qu’il gagne les élections législatives. Et là c’est loin d’être gagné. Pour ma part je ne ferais rien qui puisse l’aider.
Il lui faudra constituer un gouvernement. Avec qui ? Pas facile.
Ensuite il lui faudra gouverner. Et là ce sera peut-être la quadrature du cercle.
Et pendant ce temps là avec l’un ou l’autre des deux candidats, le pays s’enfoncera un peu plus dans le marasme.
Ce seront cinq années de perdues qui au vu des dégâts causés seront beaucoup plus néfastes pour le pays que leur durée réelle. Il faudra certainement des décennies pour s’en remettre.
Pendant ce temps des pays comme la Chine, l’Inde, le Brésil, j’en passe et des meilleures feront leur percée économique sous notre nez et nous « mangeront la laine sur le dos ». Ce qui a déjà commencé comme tout un chacun a pu déjà le constater.
Nous en serons nous, à fêter les 35 heures et les « avantages acquis ». Si nous n’en sommes pas aux 32 heures comme le préconise Besancenot.
La France qui rêve !!!
En sortirons-nous un jour de nos « spécificités » que le monde entier nous envie !!!! HI,HI ….
Il n’est plus temps de « rigoler », les choses sont trop sérieuses. Pensons un peu à l’avenir de nos enfants et petits-enfants.
On aura un avant goût de tout cela dimanche prochain.
Espérons en la sagesse des Français !
Il faut y croire.
Réflexions pêle-mêle
1/ Vos propos à Sud-Ouest et ailleurs me font penser à la technique du disque rayé... depuis l'an passé, vous dites plus ou moins tjrs la même chose de manière très claire et synthétique certes... nous sommes tous d'accord avec ces constats en fait comme tout un chacun doté de bon sens et de clairvoyance... Il me semble que vous ne parlez pas assez dans les détails des solutions, méthodes à mettre urgemment en oeuvre pour sortir ce pays de son bourbier ! Exemple au hasard : quand va-t-on réformer l'assistanat inconditionnel de notre société ? Quid des outils de contrôle que vous comptez mettre en oeuvre (donnant/donnant) ?
2/ Quid des débats entre candidats... ? Depuis des mois, nous devons nous contenter de candidats présentant son projet et harangue les foules avec +/- de conviction... ? NS obtenant la médaille d'or ! Plus d'émissions type "heure de vérité " avec plusieurs candidats comme dans les 80 sur les Télévisions avec des journalistes spécialisés en économie par exemple.
Heureusement, en 2007 nous avons internet, les blogs dont le vôtre fort utile, et les livres des hommes et femmes politiques (une avalanche!) les forums et les sites d'information (agoravox) pour décrypter, analyser et nous permettre de voter "utile" ... Enfin, je l'espère... Quant à la presse elle m'apparaît pas assez objective ou pas assez d'opinions et critiques constructives mais plutôt polémique voire minable avec leur gros titres (grotesque le titre de Marianne) à mes yeux.
Personnellement, côté UMP, j'aurais aimé un programme plus en rupture, plus audacieux, bref moins consensuel ... heureusement les discours de NS ne le sont pas toujours lors de ses meeting ou interventions dans les médias.
Par exemple : sur le volet des retraites à financer : Quid d'une réforme plus audacieuse ? et des fonds de pension à la Française ? notre système actuel est révolu. Tout comme est révolue la mauvaise solution de produire toujours plus de bébés pour espérer qu'un jour ils payent pour les générations de baby-booms précédentes... ou tout espérer d'une croissance économique à plus de 3%. (la surpopulation de la France rend les routes et autoroutes aux abords des villes impossibles à la circulation les WE et les chassés croisés des zones en vacances ! (je ne parle même pas des trajets qui s'allongent irrémédiablement pour aller au bureau chaque matin ). A revoir donc la politique nataliste coûteuse et inutile à nos sociétés surpeuplées !
Quid de la suppression de la sécurité sociale ?
"Il n’existe pas de concurrence interne au système, conçu comme une administration publique et non comme une entreprise privée. Les assurances maladie sont aujourd’hui en plein chaos, pour des raisons qui tiennent à l’absence de concurrence. Les déficits proviennent par priorité de la gestion des hôpitaux publics (alors que le discours politique courant préfère plus volontiers s’en prendre au corps médical et aux médicaments). L’hospitalisation privée existe, elle a des prix de revient qui sont bien moindres et traite aujourd’hui un nombre croissant de patients. Pourquoi étouffer son développement, lui imposer des tarifs pénalisants, alors que l’on ne regarde pas à la dépense dans le public ? Les honoraires médicaux sont de simples barèmes, négociés de façon inique par la Sécurité Sociale et les syndicats professionnels. L’ouverture d’un secteur à honoraires (relativement) libres a été peu à peu fermée, alors qu’elle rencontrait un succès foudroyant, du côté des médecins qui prenaient volontiers le risque d’abandonner des honoraires garantis mais misérables, et du côté des malades qui à juste titre acceptaient de payer la confiance qu’ils pouvaient avoir dans un praticien de leur choix. La responsabilité des uns et des autres était sûrement mieux engagée qu’à travers le paiement d’un euro symbolique ou un contrôle policier des prescriptions."
3/ Quid de l'Europe et ses racines... chrétiennes ? Pourquoi ressortir ces horipeaux ? Cela appartient à un passé révolu. Il nous faut une europe un sociale, un nivellement par le haut (salaire, protection sociale, égalité des sexes, barrières douanières)
Ce qui me dérange c'est entendre NS pencher du côté des églises, réaffirmer les origines chrétiennes et croire qu'en les rappelant à notre bon vieux souvenirs, nous connaîtrons un nouvel âge ! Il lui faut revisiter l'histoire pour reconnaître outre notre évolution lente et difficile à cause des guerres de religion, la confisquation du libre-arbitre, l'obligation de croire, et non des moindres : l'oppression des femmes réduites à leur utérus pour assurer une descendance chrétienne !
Le monde : "Pour M. Sarkozy, le rôle des religions dans les débats de société est "fondamental", puisqu'elles apportent "une dimension morale et métaphysique essentielle à nos questionnements", écrit le candidat.
M. Sarkozy s'interroge également sur "les racines chrétiennes de l'Europe (...) et de la France", que personne "ne peut ignorer". "Derrière la morale laïque et républicaine française, il y a deux mille ans de chrétienté", poursuit-il, faisant l'éloge du "long manteau d'églises" qui couvre le territoire français. "La question de savoir si Dieu doit être dans la Constitution européenne ne se pose plus, conclut-t-il, puisqu'il n'y a pas de Constitution".
Je souhaite que l'Europe sorte enfin du "religieux" ce manteau noir ! pour aller vers un nouveau monde éclairé... un monde libre, laïque, libérée des bigots de toutes les religions (voir ce qui se passe aux USA et dans le monde Arabo-musulman). Il nous faut se débarasser de cette gangue obscurantiste des croyances moyen-âgeuses inculquées hier par la force (croisades - bûchers de l'inquisition) et d'aujourd'hui (une nouvelle pandémie nous menace : les Evangélistes US, islamistes planétaires). L'Europe doit se préserver de ces bigots prosélytes et dangereux pour notre évolution humaine, la cohésion culturelle, sociale, politique, économique et pour la sérénité des citoyens européens.
J'espère j'attends donc une disparition des archaïsmes réligieux, mentaux qui tentent de perdurer, des idéologies meutrières au nom d'un gourou appelé "dieu" inventé par l'homme pour l'homme... Un outil de plus pour manipuler, contraindre et tuer l'autre qui pense différemment à défaut pour l"homme de tenter de s'affranchir de ses peurs existentielles et de sa révolte de son Etat de mortel..
Ce ne sont pas des mosquées et des églises qu'il nous faut construire, mais des écoles du 21ème siècle, des centres culturels, d'arts, des centres philosophiques... construire des démocraties viables, humaines et prospèrent non par la quantité (tjs plus de bipèdes subventionnés pour faire tourner une machine économique à bout de souffre et qui finit par appauvrir et détruire tous les écosystèmes de la planète ..) mais par la qualité de vie (Préférence européenne pour nos biens de consommation, il nous faut mettre en place un capitalisme équitable qui permettra une élévation des niveaux de vie sur l'ensemble de la planète, une politique développement durable, mettre en oeuvre une agriculture biologique , et contrôle des naissances s'impose urgemment pour préserver cette planète : notre unique terre et foyer ) !
Enfin pour ceux qui ont besoin de prendre du recul avec tous les effets d'annonce des candidats à chaque meeting , dont les programmes sont enrichis et parfois modifiés au fil des sondages du jour...
http://www.guideducandidat.org/indexeuropeen.htm
Monsieur Fillon,
Je reçois à l'instant un mail dont je cite ici un extrait :
"Alors que
la France
est dans une situation précaire côté finance (dette astronomique et pour cause), que l'UMP en la parole de Mr. SARKOZY et le PS pour Mme ROYAL, préconisent un Etat modeste, une réduction des dépenses du train de vie des Ministères, que l'on reconnaisse "un ordre juste", une solidarité pour tous, etc....
Nos chers élus se sont voté il y a quelques jours, une loi dans la plus grande discrétion, avec la complicité de tous les médias, faisant passer l'indemnité de fin de mandat des députes de : 6 mois à 5 ans ! Quelle honte et quel scandale !
Pour une fois dans l’hémicycle pas de contestations, ils ont tous votés à l'unanimité... communistes compris.. !!.
Faut le faire. !!
Députés sortants non-réélus : une indemnité pendant 5 ans. Qui dit mieux.. ??
Les députés non réélus seront mieux indemnisés
Les députés qui ne seront pas réélus le 17 juin seront désormais indemnisés pendant 5 ans.
Ce système doit permettre aux députés qui n'appartiennent pas à la fonction publique de retrouver un emploi.( ??)
Le rapporteur de ce texte est le député de Meurthe et Moselle Claude Gaillard. Et il n’a pas honte… ???
Pour les députés, les choses resteront inchangées au 1er semestre.
C'est à partir du 2ème semestre qu'ils percevront 70% de leur indemnité de base (5.400,32 euros brut) laquelle sera dégressive pendant 5 ans.
Pour financer ce système, les élus versent une cotisation de 0,5% de leur indemnité de base.
Pour les députés qui ont d'autres mandats ou d'autres revenus, l'Assemblée ne verse que la différence. Ce système est appliqué pour la 1ère fois en 2007."
Pouvez-vous m'affirmer ici qu'il s'agit d'un "fake", et que les députés battus ne recevront pas cinq années d'indemnités ?
A consulter impérativement pour remonter le moral et voir dénoncé le "soixante-huitardisme" si invalidant pour le pays.
http://caccomo.blogspot.com/
Dîner-débat avec Monsieur le Garde des Sceaux.
150 personnes hier soir à Blois.
Une adjointe à Blois évoque les"personnes déstructurées" lorsqu\\\'il y a" injustice devant la loi".
Puis plus tard, cette phrase de M.le Ministre"oser dire aux gens, vous êtes responsable de votre avenir".
Enfin, l\\\'intervention d\\\'un assistant :"quel avenir aux enfants qui sont inévitablement témoins malgré eux des violences familiales, qui sont condamnés ds la terreur à la garde + ou - alternée et qu\\\'on ne veut plus jamais écouter même après 12 ans."?
" Le testament de Lucie" ( à lire plus loin) fut salué par d\\\'énormes d\\\'applaudissements, puis, ce fut le grand silence.
Enfin, M.le Ministre prit la parole
"il faut faire appel" "tout ne peut être gratuit"
Rien à voir avec le ressenti de toute une salle.
Pendant le dîner la question d\\\'un tout jeune homme à propos des remises de peine . Pour le Ministre elles sont normales, sinon les prisonniers deviennent des bêtes fauves.
des mouvements contestataires murmurés de table en table. :"remises de peines trop importantes" "récidives"
Fin du repas, les groupes se forment autour des 2 sujets chocs : les enfants et les remises de peine.
Les enfants condamnés à vivre auprès d\\\'un ex-conjoint violent, avec rappels à la loi, manipulateur, qui fait peur. les enfants qu\\\'on n\\\' écoute plus jamais et qu\\\'on détruit sciemment. des histoires horribles sont évoquées, ce père converti à l\\\'Islam qui s\\\'enfuit en Turquie avec les 3 petites filles, recherché par Interpol mais qui a tjrs le droit de les recevoir aux vacances même si elles hurlent leur hostilité. etc... Très grave.
Voici ce que fut ce débat- Trois questions à la conférence et une tolérée pendant le dîner.
"Testament de Lucie" 11 ans. - 16 février 2006 -
Je veux que tous mes biens reviennent à ma Maman, xxxxxxx,xxxxxxx,
Si quelqu\\\'un a besoin de mes organes pour guérir qu\\\'il les prenne.
Je veux me faire enterrer dans la tombe des xxxxxxx, à Axxxxxx en compagnie de ma peluche (La Souris).
Je refuse que mon père assiste à mon enterrement , car il a battu ma mère et moi-même. Je ne vois pas pourquoi quelqu\\\'un qui m\\\'a fait du mal autant physiquement que moralement doive assister à mon enterrement.
Message pour ma Maman.
Maman je veux que tu sois heureuse ! La plus belle chose qui me soit arrivée c\\\'est d\\\'être ta fille! Je ne veux pas te rendre triste !
Tu sais quels sont les gens que j\\\'aime embrasse- les très fort
de ma part. Je t\\\'aime plus que tout.
Lucie.
Je t\\\'aime Maman Bisous.
Lucie a sorti 2 exemplaires puis elle a détruit le texte parce que si papa voyait ça !!!!
Toute petit elle disait " Papa y m\\\'aime rien que pour m\\\'embêter" et comme personne ne comprend, dans une énorme colère elle explique " y m\\\'aime qu\\\'avec des mots".
La mère a toujours peur qu\\\'on la soupçonne de manipulations et deux tentatives pour donner satisfaction à l\\\'enfant ont échoué.
Voici, la vie d\\\'enfants français. Et il y a pire.
Père déclaré insolvable. Personne n\\\'a vérifié. Directeur commercial puissant. Ne verse que 110 euros chaque mois.
Villemur
Je suis encore très content de vou voir ou d'entendre votre discours. Les réformes que vous préconnisez mais surtout que, je pense, vous aurez le courage de mener, sont attendues par la majorité de la population.
Ne vous laissez pas avoir par un microcosme parisien sur une sainte alliance anti-Sarko, elle ne fonctionnera que dans l'Ile de France au mieux. NS a parlé récemment de la majorité silencieux. Bien que je ne sois pas d'accord avec cette expression, ces français sont près à voter pour la rupture et le changement.
Je remarque aussi avec plaisir que Rama Yadé fait de plus en plus partie des photos de famille de l'UMP. j'ai été très impressionné par son discours du 14 janvier et j'espère vraiment qu'elle sera membre de votre gouvernement. Une personne de conviction qui représente un véritable avenir pour la droite.
Bon courage pour cette fin de campagne
Vous ne voulez pas de la proportionnelle, Monsieur Fillon, mais alors ayez l'obligeance de renouveler les têtes que vous allez proposer aux législatives !
Vous est-il possible de prendre un petit peu de recul par rapport à vos collègues parlementaires, et de les voir tels que nous, "la France d'en bas", les voyons : lâches, malhonnêtes pour certains, incapables de se débarrasser de leur camisole mentale faite d'interdictions, de taxes et de subventions, et au final ne représentant personne d'autre qu'eux-mêmes ?
Oui, vous avez raison, "ce qui est inquiétant, ce sont les gens incompétents", et ils sont légion à l'UMP.
Si vous devenez premier ministre, je vous souhaite bien du plaisir à essayer de réformer la France (même insuffisamment ), avec pareils charlots qui voteront vos lois mais seront incapables de les expliquer et de les défendre.