A propos  de la TVA sociale, il est évident que cela n'empêchera en rien les délocalisations, car celles-ci ne se font pas pour 5% de plus ou de moins sur les charges de l'enveloppe salariale de l'entreprise (soit en fait moins de 1,5 % du poste "salaires"). Les entreprises qui délocalisent réduisent leurs coûts de personnel d'environ 80 %. Ce ne sont pas les 1,5 % que vous proposez (allègements réels) qui remettront la décison des dirigeants en cause.

A propose de l'Allemagne, il faut dire, dans un souci de vérité que vous revendiquez, que le taux de TVA est passé de 16 % à 19 %, soient 3 points au lieu de 5, et pour arriver à un taux de TVA qui est inférieur à notre taux actuel.

Toujours à propos de ce taux de TVA, il faut différencier les produits fabriqués (ou transformés) en France, et ceux qui ne le sont pas. En effet, on peut imaginer (à moins que ce ne soit qu'une utopie politique) que l'entrepreneur français va répercuter, du moins en partie, l'allègement de charges sur le prix de vente du produit qu'il a fabriqué. Et donc supposer que la nouvelle TVA s'appliquant à un prix hors taxes plus bas, le prix TTC restera (à peu près) le même qu'avec le taux de TVA actuelle.

A l'inverse, comment imaginer qu'un fabricant européen, et a fortiori non-européen, minore ses prix de vente sous prétexte que la TVA augment en France ? Ce n'est pas son problème, et il conservera (dans le meilleur des cas) ses prix à l'entrée en France. Et donc son produit se verra immédiatement augmenté en magasin de 5 % !!!

Or quels sont les produits que nous ne fabriquons plus en France ? Tout simplement tous les produits "industriels", c'est-à-dire électriques, électroniques et informatiques, puisque les politiques successives (de droite comme de gauche) de ces vingt dernières années ont laissé disparaître l'industrie en France, mais aussi tissu, papier, plastiques, mobilier, etc. Regardez à cet instant précis AUTOUR de votre écran d'ordinateur, et essayez d'isoler ce qui a ét fabriqué en France : Vous allez être surpris ! Cela veut dire que la grande majorité des produits de tous les jours (hors alimentaire naturellement) vont voir leur prix augmenter de 5 % si le taux de TVA qui les concerne augment de 5 %... Et c'est donc du pouvoir d'achat qui s'envole !!!

il y a quelques années, des téléviseurs étaient fabriqués à Sablé sur Sarthe... Où en est cette usine ? Et Moulinex, toujours dans la Sarthe, et Pelletey pour les meubles, et des centaines et des centaines d'industries que nous avons laissé partir...

Mon propos n'est pas de dire que l'augmentation d'une taxe sur la consommation est une mauvaise idée. C'est, à mon sens, une idée à creuser. Mais pourquoi faire une "mesurette" (juste augmenter de 5 points la TVA existante) alors que vous pouvez en faire un outil de relance économique et de JUSTICE SOCIALE en redéfinissant les produits concernés par la TVA à ce taux, et en mettant à plat l'ensemble de cet impôt, depuis son application jusqu'à sa collecte !!! Ce serait l'occasion par exemple d'aligner la TVA du disque et de la vidéo (en fait, du support numérique enregistré) sur la TVA du livre (et donc de relancer une industrie écornée), sur les produits bios et écologiques, sur les voitures propres, etc. D'autant plus qu'en juillet la Commission Européenne va rendre à chaque état la liberté de fixer la TVA sur les produits et services non concurrentiels.

La France, en la matière, pourrait en profiter pour innover et devenir ainsi, en Europe au moins, créateur d'idées et de réformes, plutôt que de reprendre les idées qui ont (plus ou moins) réussi dans les autres pays membres. Et les Français ont besoin d'être surpris. Agréablement surpris.

 

@ François Fillon

Avec Christine Boutin à vos côtés, avec sa bible et ses pleurs , voilà  l’Eglise de retour « aux affaires » de l’Etat !

Laïcité ?

Rappel : Article 1 de la constitution Française: La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale(...) La séparation de l'Eglise et de l'Etat est un fait, un acte impératif.

 Jean-Marie Petitclerc, pêtre opus déiste, a été nommé comme chargé de mission au sein du cabinet de Christine Boutin, ministre du logement et de la ville… payé  par les contribuables… tout comme Jean-Paul Bolufer, Directeur de Cabinet, lui aussi choisi avec votre accord par Madame Boutin, ce catholique de la secte Cité Catholique !

Un homme d'église ne met-il pas la loi de son Dieu au-dessus de celle de l'Homme?

Ce qui me chagrine bien évidemment c'est l'intégration d'un religieux au sein d'un appareil étatique, le cabinet d'un ministre. Cette confusion des genres ne peut me laisser indifférente. Comment avez-vous pu accepter ces nominations ? Pourquoi ?

Donc vous êtes prêts également à faire entrer au gouvernement les imans, rabbins, marabout, chamans et autres gourous ?

 

« Né le 5 novembre 1946 à Alger, Jean-Paul Bolufer est ancien élève de l’ENA (promotion “Simone Weil”). Très proche de Jean Ousset, il adhéra à la Cité catholique et milita pendant ses études au Comité étudiant pour les libertés universitaires (CELU) aux côtés de Francis Bergeron. Il participa dans ce mouvement d’une part à une méchante campagne contre l’IVG, comprenant la diffusion de matériel injurieux à l’égard de Simone Veil, et d’autre part à la publication de la revue L’Université libre. De 1974 à 1977, il fut chargé de mission au SGDN où il prolongea la croisade “antisubversive” que Jean Ousset avait commencée en Algérie. En 1977, le CELU fusionna avec un groupe lyonnais sous la dénomination Club de l’astrolabe. Dans le souci de coller au plus près des combats locaux, le Club de l’astrolabe poursuivit essentiellement ses activités à Lyon et Jean-Paul Bolufer créa à Paris, en 1980, le Cercle de la Cité, dont il fut président. Dans la même période, il rejoignit le cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris (1979-86 et 1988-89) tout en étant secrétaire général de la Fondation Claude-Pompidou (1980-89).

 

 En 1983, il publia avec le président du Club de l’astrolabe, Michel Delsol (beau-père de Charles Millon), un Projet pour la France : construire nos communautés (éd. Le Livre Essor). La jaquette de l’ouvrage précise : “En cherchant à rompre le rythme cadencé de la droite et de la gauche, Projet pour la France propose la voie d’un vrai rassemblement conçu à partir des communautés de destins, dans lesquelles des hommes et des femmes naissent, travaillent et vivent”. En d’autres termes, les auteurs entendent mettre un terme au processus démocratique d’alternance et instaurer un ordre fasciste, au sens exact du terme, fondé sur la Famille, le Travail et la Patrie. À titre d’exemple, on trouve au chapitre III, intitulé “Famille d’abord”, la proposition suivante : établir un “Code des libertés familiales, qui outre les prestations accordées aux familles, comporterait la création d’une nouvelle catégorie de délits et de peines contre toutes les atteintes morales et physiques aux familles [IVG, homosexualité, etc. - Ndlr]. On ne saurait aujourd’hui protéger l’intégrité de celles-ci qu’à ce prix. Le Code des libertés familiales prévoirait aussi la représentation des familles au sein de véritables Chambres des familles qui exerceraient des fonctions de proposition auprès des pouvoirs publics et veilleraient à ce que les médias non seulement ne portent pas atteinte aux principes familiaux mais permettent vraiment l’expression et l’information des familles”. En annexe du livre, un texte intitulé “L’autoprotection sociale” propose la liquidation de la Sécurité sociale et la mise en place de “retraites à capitalisation familiale”, c’est-à-dire subordonnées au nombre d’enfants que l’on a élevés.

Pendant la première cohabitation, il dirigea le cabinet de Lucette Michaux-Chevry au secrétariat d’État chargé de la Francophonie (1986-88). Il fut également directeur de cabinet du président du conseil général Midi-Pyrénées, Marc Censi (1989-96), poste où il surprit aussi bien en soutenant l’implantation en France d’une secte d’extrême droite sud-africaine, la mission Kwasizabantu, qu’en pétitionnant son soutien à S. S. Jean-Paul II. Enfin, il fut directeur de cabinet du préfet de la région Île-de-France, le pasquaïen Joël Thoraval (1996-97), tout en continuant à militer à la Cité catholique, devenue Office international, puis ICTUS, sous la présidence de maître Jacques Trémollet de Villers. Il y a développé une théorie de l’infiltration en milieu socialiste et assuré la formation de cadres politiques. »

Monsieur le Premier Ministre,

Oui à la Tva sociale si elle n'engendre pas une une augmentation des prix pour le consommateur. Je crois que l'augmentation des prix consécutive au passage à l'euro laisse un mauvais souvenir.

Pour ce qui est du financement de la protection sociale, plus qu'une fiscalisation, il faut rechercher un système d'équilibre des comptes basé sur modification structurelle avec l'accord des partenaires sociaux.

Et  il faut laisser aux socialistes le subtil maniement du miroir aux alouettes passés maitres dans cet art délicat, dangereux et pervers.
 
Avec mes sentiments respectueux.

Claude Simonnet

Ca existe encore, Le Figaro depuis qu'il a perdu sa "liberté de blâmer" et donc sa capacité à des "éloges flatteurs" dixit Beaumarchais ?

Blague à part Monsieur le Premier ministre, ce n'est pas la TVA qu'il faut augmenter.

Il vous faut créer un TCA nouvelle (ça a existé mais je confonds les dispositifs avec le Garp et la contribution sociale sur les profits des sociétés), directement sur le chiffre d'affaires, non déductible (sauf à l'IS, naturellement, et à l'IR professionnel - BIC, BNC, BA) : vous l'appellerez comme vous voulez mais le mécanisme est le suivant :

Toute personne morale ou physique, dans le cadre de son activté professionnelle, ayant au moins un salarié se voit exonéré d'une part des charges sociales, part patronale et salariale, la salariale devant être reverser au salarié, moyennant une nouvelle CSVA sur le CA. au taux de votre choix !

Normalement, la baisse des charges sociales part patronale compense le coût de la CSVA pour l'employeur et pour le salarié (mais aussi le retraité) pour leur part respective afin de conserer leur pouvoir d'achat : Après vous arbitrez entre plus de pouvoir d'achat ou plus de marge pour les entreprises en ajustant les taux.

Pour l'importateur, qui fait de gros CA mais avec peu de VA, il s'en prend un max directement dans ces prix de revente, ce qui évitera la catastrophe de Pierre Mauroy en 1981 et la dévaluation qui a suivi...

Si vous êtes intelligent, les gains sur les écarts sont pour la Sécurité sociale (qui compensent les pertes du seul régime maladie prestation en nature, les autres continuant de fonctionner selon le principe : prestation en espèce/cotisation en espèce) dus à l'exonération voulue sur les heures supplémentaires. Et en plus on réduit les importations qui vont donner un coup de fouet aux entreprises locales, attirants donc les investisseurs sur notre marché national. On pourrait même rembourser cette taxe sur les exportations, histoire de doper encore plus les entreprises afin d'éviter leur évasion.

Et si vous êtes "sublime", vous nous exonérez les activités associatives réelles (celles des 4P) par définition souvent subventionnées pour être à la fois sociale et sans but lucratif : pas la peine de payer de l'impôt pour subventionner des crèches ou autres qui ne déduisent déjà pas la TVA mais sont de "gros" employeurs (à leur mesure, naturellement) pour devoir payer la nouvelle CSVA à instituer.

Sans oublier non plus les TNS/BNC (d'ailleurs je mettrai aussi les activités exonérées de TVA au taux zéro, si j'étais vous et étais généreux : ça leur éviterait de payer la taxe sur les salaires, frein à l'embauche et autoriserait la déduction sur leurs consommations et investissements, créant de la marge en plus) mais avec la nouvelle CSVA sur le CA non déductible comme pour tout le monde en compensation relative pour le Trésor !

Notre avenir est entre vos mains : faites-en bon usage, s'il vous plaît !

Bien à vous !

L'ignoble infreequentable : http://infreequentable.over-blog.com

Monsieur le Premier Ministre,

En complément de votre interview du Figaro :

http://www.blog-bois.com/article-10894264.html

 

intéressante intervention, même si je suis plus de l'avis du commentateur qui rappelle que les délocalisations auront lieu quel que soit le taux de tva (c'est peut-être de ce côté que se trouve le miroir aux alouettes...). ça ne coûte rien, malgré tout, de mettre la question sur la place publique, sachant qu'une mesure du même ordre aurait été proposée par vos adversaires, à n'en pas douter.

je trouve ce lieu pour vous écrire à propos d'un autre sujet, en cette période d'élections législatives et à la veille du remaniement du gouvernement pour y ajouter la vingtaine de secrétaires d'état dont vous allez probablement vous entourer.

au vu des ambitions du président de la république de diriger l'action du gouvernement, au vu également de votre désir de gouverner, ne serait-il pas judicieux de modifier la physionomie des ministères pour vous donner les leviers de votre action, en dehors de toute concurrence avec N. Sarkozy ?

je pense ici à une démarche qui, si elle comporte une charge de travail supplémentaire, donne les moyens à un premier ministre de gérer tout en laissant la direction politique à un président dé-sanctuarisé : vous octroyer un ministère puissant, et je pense ici à celui qui m'a toujours paru faire doublon avec Matignon et le ministère des Finances, je veux parler du ministère du Budget.

en effet, puisque le premier ministre est responsable des enveloppes budgétaires et de la répartition de l'effort financier de l'Etat, pourquoi ne pas l'intégrer à Matignon, en ne laisant à Bercy que la gestion du recouvrement de l'impôt dans les services, la politique industrielle et du commerce pour le ministre en charge ?

je n'ai rien contre M Woerth, bien sûr, qui pourrait être secrétaire d'Etat et vous assister dans cette tâche, mais cela changerait les attributions de M Borloo qui pourrait se concentrer sur des domaines moins exposés où il se livrerait à moins de couacs médiatiques et perturberait un peu moins le fonctionnement du gouvernement (je me rappelle des guéguerres entre lui et M.  Galouzeau de Villepin au sujet des chiffres du chômage, je ne serais pas étonné de revoir ce genre de gesticulations à Bercy sous peu (l'intervention de dimanche dernier en réponse à M. Fabius semble l'attester)

Monsieur le premier ministre,

Le problème de la TVA sociale, c'est que le sujet est mal compris par beaucoup de français. Comme vous le dites au Figaro, cela n'entraînera pas forcément une hausse des prix (cf modèles allemand et danois) et surtout il s'agit avant tout de lutter contre les délocalisations.

Henri

http://www.henrichatillon.com

vraiment excellent votre discours de ce soir,

merci

 

Votre TVA sociale, encore une idée d'énarque bercyen, tranfert du paiement de la protection sociale des travailleurs, vers les consommateurs ?

Vous étiez prévenus, je crois.  Avertissement sans frais.

Toutes les politiques théoriciennes de vase communicants qui ont été expérimentées ont échoué.

La délocalisation est loin d'être une question de compétitivité seulement, il s'agit tout simplement de la capacité d'une société d'être innovante par rapport à celle des ses concurrents. C'est la mondialisation. Ce qui peut être fait pas les autres est acheté moins cher au grand bénéfice de l'acheteur qui crée de la richesse avec la différence. Ce qui est acheté n'est plus fabriqué, c'est la grande idée du partage des richesses qui a remplacé celle des subventions royalement atribuées à l'occasion d'un sommet de chefs d'Etat.

En plus, vous privez le citoyen du seul bénéfice qu'il a eu avec la mondialisation, c'est à dire l'augmentation de son pouvoir d'achat. D'un côté, on lui impose cette mondialisation qui rend son emploi vulnérable et de l'autre, on lui imposerait une taxe sur ses achats, il perd sur l'autre tableau également. C'est fou. Et l'un ne compensera jamais l'autre.

Enfin, approcher le quart de la valeur d'un produit qui part vers l'Etat lorsqu'on l'achète est un retour en arrière dans la pauvreté. Il s'agit de créer de la richesse alors qu'avec une taxe supplémentaire, vous gérez la pénurie comme les socialistes l'ont fait avant vous. Faites donc attention !

L'idée des heures supp libérées est une super idée, car elle met de facto, l'effort sur le travail, c'est à dire la création de richesses. A taxe égale, vous êtes sûrs de gagner car chaque citoyen est à mis devant ses responsabilités face à l'effort. A chacun selon son effort ou ses mérites. Les vrais, pas ceux d'une naissance ou d'une nomenclatura.

Dans ce dispositif, je vois la TVA sociale comme une dernière tentative de l'appareil énarque de conserver le pouvoir via le levier financier en récupérant d'une main, ce que le programme heures sup/défiscalisation leur a pris de l'autre et comme un parachute au cas où cela ne fonctionnerait pas.

Vous avez trop donné avec la défiscalisation lors de la campagne présidentielle ? Je pense qu'il aurait suffi simplement de laisser les heures sup libres sans les décharger, en les défiscalisant seulement (on peut diminuer la charge de l'état par la réforme, mais sans doute pas celle de la protection sociale).

La protection sociale doit être financée certes, mais sans taxe supplémentaire, par la réforme des organismes qui la gère, la réforme de l'état pour baisser les taxes. Tout doit être basé sur l'effort visible et son juste retour financier. Là, seulement, vous pouvez  aller de l'avant.

Trop de taxes tue la taxe. il serait temps que l'ingéniosité des apparatchiks de Bercy et de l'ENA s'arrête. Ils ne savent faire que des taxes.

A vous de rectifier, mais sans taxe supplémentaire. Une entreprise ou un salarié ne possède jamais le pouvoir de décréter une augmentation de son chiffre d'affaires ou de son salaire. C'est de son ingéniosité et de son esprit d'innovation que dépend l'augmentation de son pouvoir d'achat.

Vous n'avez pas le choix. Innovation et effort à marche forcée. C'est pour cela que vous avez été élus. C'est l'Etat qui doit se serrer la ceinture.

Enfin, je pense que vous avez un défi encore plus important à relever, c'est la disparition de ce pan gignatesque d'actifs qui partent à la retraite et avec eux la richesse qu'ils créent. Robotisation, innovation, le Japon et l'Allemagne ont dû y faire face avant nous. Et vous disposez par rapport à ces pays de la dynamique démographique qui contre toute attente ne faiblit presque pas. Bref, plein d'espoirs à condition d'être vigilants.

Bonn courage.

 

N'écoutez pas ceux qui disent que c'est parce que vouz avez tenu un langage dur vis à vis du PS que vous avez reflué :la preuve à Villeneuve Saint Georges ou j'ai été jadis candidat et ou je suis très influent le candidat de gauche a été battu car votre discours dur a prté ( je suis le mieux placé pour le savoir )..

A bordeaux ou je n'ai pratiquement aucun contact Juppé s'est fait battre.

Beaucoup d'électeurs du FN ont été écoeyurés par Sarkozy et le fait qu'il vous rembarre systématiquement ( sur les délais, sur le fait qu'il empêcherait que la TVA sociale n' impliquerait pas d'inflation alors que tout le monde sait qu'u X points de TVA c'est mécaniquement X points   d'inflation. 

Et puis vous avez peut être enterré trop vite les électeurs du FN sans leur dire merci : vous l'avez payé et ce n' est que justice .

Les syphons cela "régurgite" aussi .....

 

Mr Fillon, Mr le Premier Ministre,

 

D'abord, Bordeaux n'est pas
la France
pas plus que je ne représente les français.

 

Ensuite, Mr Juppé ne doit pas être sanctionné parce qu'il n'est pas député pour son parti. Il est là pour servir son pays avant tout et  non pour servir son parti !

 

Puis, c'est un homme compétent et ayant de l'expérience. Les réformes ne lui font pas peur. Je le répète, Bordeaux n'est pas
la France
et tous les français que je connais ont une bonne opinion de lui.

 

Enfin, ne laissez pas un homme de cette envergure sur le bord de la route. Plus que jamais, alors que vous devez entreprendre de nombreuses réformes, l'état a besoin de lui.

 

Avec toute mon admiration,

 

Une future citoyenne,

 

Caroline (17 ans)

 

Sujet de math au bac pour Mr Henri Plagnol :

"D' ou viennent les voix qui vous ont permis de battre Mr Cavada "

 

Le même sujet pour Mr Didier Gonzales de la circonscription de Villeneuve Saint Georges ou j'ai été jadis candidat :

"Comment expliquez vous la différence entre 18171 et 18319 et faites la démonstration au tableau du syphon qui a permis cette différence."

Sujet de morale ( et d'éducation civique pour le même)  :

" Pourquoi il faut dire merci à Jean Pierre Chevrier et non pas à Mr Kouchner ( qui par ailleirs je crois savoir ne s'est même pas présenté à cette élection ). 

Sujet de philo pour Sarko : " Est il préférable d'être infidèle plutôt qu qu'incompétent ? "

Cet extrait pris sur le site du « Gauchiste Repenti »

http://leblogdugr.typepad.fr/

résume assez bien ce qu’il faut craindre des résultats des législatives d’hier. Il n’est pas besoin d’en rajouter si ce n’est que d’insister à ne pas tomber dans ce qu’il craint et qui est résumé ci-dessous.

« Mais ces résultats inattendus présentent aussi deux sérieux inconvénients. Le premier, c’est que le demi-échec de l’UMP risque d’être interprété par le Président de la République et son Premier ministre comme un avertissement et une incitation à la prudence. Suite aux cafouillages dus à la TVA sociale, l’exécutif pourrait se dire que ce rééquilibrage à gauche est un signe de l’électorat destiné à réfréner les ardeurs réformatrices de l’équipe en place. Ce serait une lourde erreur. Ce serait d’abord une erreur d’analyse : le rééquilibrage d’hier ne signifie pas la volonté de stopper les réformes, mais témoigne simplement d’une démobilisation de l’électorat UMP, certain de la victoire, et de la volonté de nombreux électeurs (du modem notamment) d’éviter une chambre introuvable. Cela ne signifie en rien que les Français ont renoncé aux réformes qu’ils appelaient de leurs vœux il y a une semaine ! Retourner aux errements du Ni-Ni chiraquien serait une catastrophe pour le pays et présagerait un avenir électoral bien sombre pour le pouvoir en place. »

Je sollicite de votre bienveillance le maintien D' Alain Juppé au sein du gouvernement me basant sur la jurisprudence Kouchner, Dati qui eux ne se sont même pas présentés.

D' accord si Juppé n'avait eu que 44 pour cent il devrait partir mais dans ce cas il est tout prêt de la barre et votre gouvernement est légitime.

Félicitations car il ne faut pas oublier que votre majorité à l'assemblée maintenant vous l'avez et vous auriez tort de ne pas agir même si un peu plus de cinquante UMP doivent méditer sur le phénomène physique de régurgitation des syphons.( ou de ressac : c'est pareil ).Il n'y a pas de vague rose : c'est un ressac essentielllement FN d'ailleurs. Moi j'ai été loyal et sincère mais tout le monde n'a pas apprécié et je ne suis pas d'accord avec Dutreil : c''est sarko qui vous a plombé.  

Je ne suis pas du tout mécontent d'ailleurs du résultat qui ne correspond en rien à une vague rose mais au fait que ce sont bien des gens comme moi qui ont un rôle d'arbitre  comme vous venez de le voir dans la circonscription de Villeneuve saint Georges ( 94).  

Et puis arrêtez avec l'ouverture : Taubira ? ce n'est pas sérieux : vous avez vu les résultats en DOM TOM.

Monsieur le 1er Ministre, s'il vous plait, gardez Mr Juppé. Ne donnez pas une "seconde victoire" à la gauche en acceptant la démission du Ministre. Soyez forts tous, beaucoup de Français n'ont pas "tournés leur veste à Gauche" et ne sont pas tombés dans le piège si habillement mené (à défaut de propositions) par Fabius et ses amis !! On a confiance en vous et en votre gouvernement.

Les instituts de sondage ont inondé les médias de leur projection d'un tsunami bleu... le PS ont saisi cette unique perche du coup les Français ont eu peur... sauf les 39% qui n'ont pas daigné aller voter surtout à droite  !

Imprévisibles les électeurs !

Autre peur : la France peut-elle supporter la vérité ?

Oui, mais... à condition de ne pas lui faire peur ! et en sachant que le courage a ses limites du moment que l'on pense que c'est à l'autre à qui l'on demandera de faire des efforts pour redresser le pays !

Pourquoi ne pas avoir attendu l'après législatives pour aborder l'étude de la TVA sociale ?  Pourquoi cet empressement et annoncer une TVA anti-délocalisation à 5points ? Mr Borloo a été nul à l'oral, il s'est fait avoir comme un bleu par Fabius, ce chiffon rouge a fait son effet..

Autre enseignement, "l'ouverture" n'aura pas permis de gagner des voix...  supplémentaires. Les Français se sont montrés méfiants et attendent de voir.

Enfin, sachons raison garder : après tout, N Sarkozy n'a été élu qu'à hauteur de 53%... cela relativise donc tous ces discours des journalistes hier soir qui laissaient à penser que la gauche avait gagné la majorité des sièges à l'Assemblée !  Et puis non des moindres, une assemblée à 480 députés UMP n'aurait pas faciliter les choses pour les réformes à mettre en oeuvre... avec une street democracy plus prompte à bloquer tout le pays à la moindre réformette ! 

En un mot: Felicitations à l'UMP. Une seule fausse note en effet et de taille... Monsieur Alain JUPPE démissionne... Il était en effet un homme d'état particulier et d'envergure.
Je pense parfois au Zarathoustra de Nietszche. En préambule Nietzche écrivit: ''Un livre pour tout le monde et pour personne''. Sans vouloir paraphraser cet immense auteur, j'ai souvent le sentiment que cette maxime peut s'appliquer à tant de personnalités de l'UMP.
Concernant la recomposition ministérielle, j'aurais pour ma part confier ce grand ministère à un grand homme au charisme certain: Mr BARNIER. Monsieur Borloo est excellent aux finances. Son coté social humanise ce ministère parfois austère dans les idées. Il est dommage de lui trouver une remplacante...
Mais je ne suis ni Francois Fillon et encore moins Nicolas Sarkozy. Alors laissons les travailler...!!!

Sarko doit le savoir : le jour ou il se séparera de vous je serai dans l'opposition.

Ce sera à la fois une preuve d'infidélité certes mais aussi je pense .... de compétence.

Oui , bonjour Burgonde , de mon coté c'était bien une louche de dégurgitation de syphon de mon électorat ( pas tous mais pas mal : il faut dire que cela dure depuis un certain temps et les gens étaient las )mais je me suis bien battu et suis content du résultat car là où je me suis investi les résultats sont bons ( Villeneuve Saint Georges par exemple ).

 

Maintenant le Président et le Premier Ministre ont une majorité et je leur souhaite bon courage et bonne chance !

Moi de mon côté je vais laisser se décanter les choses mais au global tout va bien.

Pas de secrétariat d'Etat à la famille ?

C'est vrai que l'extinction démographique d'Europe en cours (dont celle de la France, puisque son taux de natalité de 1.9 ne permet même pas un renouvellement des générations alors même qu'il inclut déjà tant de millions d'allogènes dont le taux de natalité est bien plus élevé que celui des indigènes européens de France, qui lui doit être environ le même que celui des voisins, c'est à dire dans les 1.3) n'est, après tout, que le seul problême politique fondamental qui nécessite urgemment une considération extrême et des mesures drastiques..

Monsieur,

Pourquoi ne pas supprimer des cabinets ministériels, les énarques et polytechniciens ? Ce n\\\'est pas de la démagogie mais une proposition bien réfléchie qui permettrait d\\\'affirmer la diversité et l\\\'égalité des chances jusqu\\\'au sein du gouivernement.

Tout le monde politique parle du problème du pouvoir d'achat...

Mais personne ne dit que l'Euro est le grand fautif, sauf le peuple. Il suffit d'aller dans un bistrot en France et d'aborder le sujet.

Quand je vois le prix du kilo de cerises chez les marchands entre 6€ et 10€  soit 70 bons vieux Francs alors que la France regorge de cerisiers... je me dis que c'est du pure délire.

Sans parler du prix du kilo de pomme golden à 3 € soit 20 Francs... la pomme basique à 20 francs le kilo...

C'est  foutage de gueule...

Quel homme politique aurait le courage de dénoncer l'euro coupable de l'explosion des prix ?

La vérité de l'érosion du pouvoir d'achat des français est la et pas ailleurs.

Ne cherchez pas, tout le reste n'est que futilité.

Pour être honnete, je crois que Nicolas Sarkozy l'avait dénoncé à un moment dans sa campagne.

Mais que peut-il faire ? rien c'est plié, l'euro est la pour toujours et les prix de folie aussi...

A propos des infirmieres bulgares: la france ?,l'europe? ,l' onu ?,ne peut elle pas decreter un embargo :

_sur l'offre de traitement (interdiction de transit de pieces et maintenance des materiels hospitaliers :respirateurs,batterie defibrillateurs,etc)

_interdire la formation de l' elite " medico-chirurgicale -"reanimatoire" libienne  ! " -je ne suis pas sympa pour  KHADAFI and Co qui doivent bien souffrir  d'une quelconque affection ! bon ok l'idée n'est pas extra !-))

mais c'est tellement triste de voir un pays exercer ce genre de justice sur des gens qui donnent d'eux meme ! ce genre de "chantage" sur un pays comme la bulgarie!

ALLEZ VOIR CE BLOG  : www.francoisreneleau.com MERCI

honte à vous de vous afficher avec mr Vanneste

un bon score fait vite oublier ses proposes envers les gays!!!