BRAVO_VIDEOCHAT _COLIS DU MINISTERE

Merci pour ce discours  et le videochat  convial d'hier!
A propos d'économies ! du fait de ma fonction, je vais bientot recevoir comme mes collegues ,un colis nominatif avec a l'intérieur une boite  avec le drapeau francais !
mais plutot que de nous livrer  ces colis les uns apres les autres pourquoi ne nous livre-t-on pas ces boites d'un seul coup ! ??
un 19 tonnes qui passe une fois pour toute: ca devrait tout de meme couter moins cher ???
d'autant qu' en colis(sans signature comme inscrit dessus) je ne vous dis pas le cout! (j'espere me tromper!!!)
Du reste pourquoi ne serait-ce pas l'armée qui nous livre ces boites ?
et  le recevoir à son nom est-ce bien important ???

je suis tetu mais  j'ai du mal à comprendre que le carte vitale ne serve pas à regler les honoraires des medecins et servir de dossier médical!
si vous souhaitez faire des remboursements en fonction des revenus c'est facile de faire une liaison avec le serveur du "tresor public"
 l'informatique est tout de meme ce qu'on a trouvé de mieux en terme de gestion et d'analyse ! maintenant s'il faut plus d'un an pour mettre ca en place autant continuer à se ruiner ,se faire gruger !

bah c'est vrai qu'on peut douter de la compréhension de certain en matiere informatique! (en plus s'ils sont à des postes cles !!
 un peu à l'image du Génèral Rondot qui ne savait pas que des logiciels de recuperation de données  existent ???
pour un Général c'est fort !!!

Je n'ai pas pu voir vos réponses aux questions des internautes hier, en direct sur votre site de premier ministre ; un clip vidéo de cela est-il, ou sera-t'il accessible quelque part ?

 

Cordialement,

 

A

Approuvé à 100 pour cent.

Monsieur FILLON, vous m'avez remonté le moral par votre discours de présentation.

Je vous demande de rester ferme sur le programme proposé par NICOLAS SARKOZY lors de la campagne présidentielle. Surtout sur l'immigration, la justice et le service minimum.

BON COURAGE

 

Hé bien ! Hé bien ! Avec un discours digne du Grand Charles comme cela, vous avez dû avoir votre dose à l'applaudimètre.

Je reste sceptique sur :

. Les peines automatiques en cas de récidive pour les mineurs. Pour moi, c'est oui si les jeunes vont dans des prisons pour jeunes et pas mêlés à des vieux. J'espère que vous avez prévu les crédits pour les prisons car il va en falloir avec ce que vous prévoyez comme sévérité.

. L'immigration : Devant les pans entiers de nos actifs qui partent à la retraite, l'enjeu n'est pas de fermer les robinets, mais de savoir comment les ouvrir pour intégrer dans notre nation ce dynamise qu'on observe tant dans les pays émergents qui profitent de la mondialisation. Je pense que cette immigration va progressivement se tarir et on la regrettera comme un souvenir d'une époque révolue quand les pays émergents auront suffisamment développé leur économie. Un signe qui ne trompe pas , c'est que les français eux mêmes émigrent aux USA, en Angleterre etc....

Enfin attelez vous au chantier des retraites, non pas le financement des retraites elles même, mais à la réduction du débit de création de richesses produites par nos actifs qui partent à la retraite.

Je suis d'accord avec votre conception du travail des uns qui entraine le travail des autres, contrairement au partage du temps de travail. Si avec 35 heurs, il y a un pb, alors imaginez un peu ce que  les départs massifs non remplacés va donner !

Faites vite, il y a visiblement double péril sur les retraites.

 

 

 

pas de grâces le 14 juillet

Dns la mesure où il n'y a pas eu d'amnistie pour les P.V. de stationnement souvent abusifs, je ne suis pas d'accord que les prisonniers bénéficient de réductions de peines, intégration ou pas en prison.

S'ils sont en prison, ce n'est pas pour rien.

En général les personnes emprisonnées le sont bien souvent après 2 ou 3 condamnations.

 

Je voudrais juste commenter votre programme de maitrises des dépenses de la  santé, c’est bien de responsabiliser les patients en appliquant de franchises, d’accepter des médicaments génériques etc.

A mon sens la mesure la plus efficace c’est de revoir la politique médicale, une partie  de médecins ne s’soucie pas du compte de la sécurité sociale ou de la santé des patients, ces médecins  s’intéressent surtout  à remplir leurs lits, faire le maximum des actes médicaux, justifier  leurs postes,

Sans entrer dans le débat sur l’euthanasie, il y a des médecins qui tombent, sans le savoir, dans l’acharnement thérapeutique, des patients qui reçoivent des soins complètement inutiles et onéreux (malades en fin de vie, des très grandes prématurés à qui on fait des soins avec l’intime convection que ces soins ne serviront à rien.

Monsieur Fillon, nous sommes tous les serviteurs de la nation, oublier cette notion est une trahison.

Ne faites pas attention à ce que on dit par ci et par là , vous êtes l’architecte et le Maitre d'œuvre

 

Avec mes respect

Monsieur Le premier Ministre,

Bravo pour votre discours, et tout a fait d'accord avec vous.

Malheureusement rien sur les seniors j'aurais aime que vous repreniez certains points que vous aviez evoques dans votre reponse a mes questions avant l'election presidentielle.

J'espere que vous ferez quelques choses pour les seniors.

Bonjour M Fillon,

Je n'interviens pas sur le fond du discours, d'autres s'en chargent mieux que moi. Je remarque cependant que vous le mettez à disposition sous forme de fichier Word (tm), ce qui suppose le recours à un logiciel propriétaire (par opposition à libre), même s'il existe effectivement une visionneuse gratuite.  Vous savez sans doute qu'il existe des solutions libres et le plus souvent gratuites (Open Office, http://fr.openoffice.org/, par exemple) qui permettent à chacun, indépendamment de ses finances et de sa plate forme logicielle, de créer et partager des documents. Par ailleurs, certaines administrations ce sont mises au libre (défense et gendarmerie sauf erreur), ainsi, je crois, que la Mairie de Parie. Alors, pourquoi pas vous ?

Cdlt.

Monsieur le Premier Ministre,

 

Vous qui avez pensé, structuré le programme de l’UMP, bravo pour votre discours de politique générale et vos propos sur une « bataille de l’intelligence » que j’ai écouté avec beaucoup d’attention. Avec quelle intelligence du cœur vous avez cité par deux fois le Général de Gaulle. Quelle élégance morale. Vous avez raison de dire « les Français nous pardonneront tout si nous mettons en œuvre nos projets » et « les Français peuvent supporter la vérité » comme vous l’avez si bien écrit dans votre livre.

 

N’en déplaise aux journalistes vous êtes un très grand Premier Ministre, puissent-ils mettre en exergue sur leur bureau vos propos : je compte sur la capacité de la presse à changer de sujet. Mais quand on connaît la cruauté médiatique….. De la même manière qu’il faut avoir présent à l’esprit ce que disait le Général de Gaulle : « se justifier c’est prouver qu’on a tort » !

 

ASSURANCE MALADIE : avec la mise en place « d’une franchise fractionnée avec un plafond annuel par personne ». RESPONSABLES ? Les nouvelles franchises vont pénaliser les malades mais les professionnels de santé sont les prescripteurs des dépenses et les pouvoirs publics responsable de l’organisation des soins ! Chacun comprend que l’amélioration recherchée n’est point celle de la santé, mais celle des comptes. Que dire encore des dépassements d’honoraires médicaux, de toute nature, en ville ou à l’hôpital : une dérive inacceptable. A leur propos un rapport de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales), publié fin avril, est sans appel : en pleine contradiction avec les principes fondateurs de l’assurance maladie.

 

Ces dépassements ont connu une inflation dangereuse au cours de la dernière décennie. Pour le secteur 2 (dit à honoraires libres), leur montant a doublé entre 1990 et 2004, passant de 763 millions d’euros à 1,578 milliard. Le taux de dépassement des spécialistes à honoraires libres a ainsi évolué de 25 % en 1990 à 45% en 2005, soit une progression de 80% en 15 ans ! La part des médecins installés en secteur à honoraires libres n’a cessé d’augmenter. En moyenne, 40%  des spécialistes exercent dans ce secteur : 82% pour les chirurgiens, il est devenu majoritaire dans certaines spécialités : ORL, gynécologie, ophtalmologie, le taux moyen de dépassement a atteint 48% en 2004. Aux disparités existant entre eux (le taux moyen des dépassements pour les chirurgiens est de 54%, endocrinologues de 61%, neurochirurgiens de 72%) s’ajoutent des disparités régionales : taux de 25% en Poitou-Charente, mais de 53%  en Rhône-Alpes, 57% en Alsace et 68% en Ile de France. Cette dernière région bat tous les records puisque le taux moyen de dépassements, y représente pour les neurochirurgiens 181% des tarifs conventionnels, 99% pour les chirurgiens, 87% pur les ophtalmologues, 86% pour les gynécologues, 79% pour les dermatologues et 73% pour les psychiatres ! De plus, les patients sont souvent peu informés au préalable sur le montant des honoraires et dans l’incapacité de s’opposer à de telles demandes (dont on attend la justification en termes de qualité). Est-il acceptable que l’ensemble des soins médicaux concernant la maternité, opération de la cataracte, du cancer du sein, chirurgie de la hanche, coloscopie ne soient plus aujourd’hui intégralement pris en charge comme le garantit l’assurance maladie obligatoire. Il est grand temps de revoir la pratique des dépassements, laquelle, par conservatisme, est souvent considérée comme un droit acquis !  De la même façon, le principe du paiement à l’acte doit aussi être remis à plat.

 

« Quand on voit avec quelle facilité nous avons intégré dans nos dépenses l’arrivée du téléphone portable, de l’Internet haut débit, de la télévision payante doit-on se dire : que peut-être quelques euros supplémentaires payés par tous les Français pour l’amélioration des soins ce serait normal ».

 

SERVICE MINIMUM : Les syndicats grincent des dents, les salariés de
la SNCF
commencent à grogner. Voilà le retour au fameux service minimum. Mais n’est-ce pas le strict minimum que d’assurer un jour de grève un service minimum aux clients des transports en commun ? Ce n’est pas faire un tort au droit de grève que de laisser le reste de la population travailler. Et le fait qu’il y ait moins de trains marque la grève. Ne vous inquiétez pas CHERS CHEMINOTS, nous les usagers seront bien serrés dans les bus, train, métro, etc.. On saura que vous êtes en grève, mais on pourra aussi travailler pour nourrir notre famille. Mais la contrepartie est : jours de grève NON PAYES, préavis de 48 heures, après 8 jours de grève vote à bulletin de secret afin que les USAGERS et les « syndiqués » ne soient pas pris en OTAGE par une poignée de syndicalistes de tous poils !

 

REGIMES SPCIAUX : leur remise à plat et l’allongement du durée de cotisation doit être le même pour tous. Rien ne justifie ces régimes spéciaux qui relèvent de la plus grande injustice sociale à l’égard des autres concitoyens.

 

UNIVERSITES : enfin l’autonomie !

 

Quant au Canard enchaîné sur la carte bancaire de Cécilia Sarkozy (dont les montants débités ont été portés à la connaissance de nos concitoyens) : il est vrai que le canard enchaîné fouille beaucoup dans les poubelles, et dans les poubelles on trouve des ordures, c'est logique... combien d'articles a-t-il fait remonter sur Chirac ?! ...Dommage que le Canard Enchaîné n’ait pas eu la même éthique journalistique concernant la période Mitterrand, on se souvient tous du « Carrefour du Développement » appelé communément le « Carrefour du Détournement ». Heureusement qu’en bonne intelligence nous n’associons pas tout à un parti politique. Nous n’allons pas en faire de même en ce qui concerne Sarkozy. L’amalgame est facile à faire. Ah ce journalisme qui ne dépasse pas le niveau du CANIVEAU !

 

En conclusion comme le précise François FILLON : "Quand il y a des rivalités, quand il y a une sorte de compétition qui s'instaure entre le Premier ministre et le président de
la République
, ça ne peut conduire qu'à des difficultés, des faiblesses, et finalement à une certaine incapacité à conduire les réformes dont
la France
a besoin". Et il a raison  !

 

 

Tout d'abord Monsieur le premier ministre, mes félicitations pour votre discours de politique générale.

Et maintenant il reste l'avenir et je me dois de vous faire confiance.Je pense que la confiance en ses dirigeants est primordiales pour croire en l'avenir.

Le sort de millions de familles est entre vos mains. Ne nous décevez pas.

Mes encouragements pour les cinq à venir !!!

Rémi, 13 ans

Monsieur le Premier Ministre
Je vous ait écouté, mardi dernier, présenté votre programme à l'ensemble des députés rassemblés pour cette émicycle du Palais  Bourbon. Soyez sûr, Monsieur Fillon, que je soucris entèrement dans tout ce que vous avez présenté en terme de réformes qui sont essentielles pour l'avenir de la France.
Tenez bon la barre, Monsieur le Premier Ministre, la majorité des Français approuvent ce que vous faites.
Robert Duranton, Paris 12è arrd.

Monsieur le Premier Ministre,

 

Je vous remercie de maintenir « un service minimum » sur votre blog . Je viens de terminer l’impression de votre discours de politique générale du 3 juillet à l’Assemblée Nationale. Mis en page et juste à télécharger avant d’imprimer, je vais le lire.

J’ai suivi une partie seulement de votre intervention en direct.

 

Je pense que la démocratie se vit en collectivité, même dans les formations politiques, aussi j’ai proposé un texte dans le cadre de la réforme des statuts de l’UMP du 7 juillet et je vous en donne la teneur :

 

« Afin d'associer plus étroitement les militants et sympathisants à la vie du mouvement et selon le principe suivant : « ne demande pas ce que l’UMP peut faire pour toi, mais demandes-toi ce que tu peux faire pour l’UMP » je propose l’article suivant :

 

Art. n° …

 

Il est instauré le DIM, Droit d’Initiative Militant, qui donne la possibilité aux militants et sympathisants de l’UMP de formuler une proposition, un projet, une action, en vue d’être présenté et examiné lors d’un Conseil National, dans un souci de l’intérêt collectif. (Selon des critères à déterminer) »

 

Avec tous mes encouragements.

 

Claude Simonnet

bonjour

Je pense qu ' à un moment ou un autre vous serez obligé de donner votre démission.

Car la profondeur de pensée d'un homme comme vous ne peut longtemps s'accomoder des paillettes d' Un président qui s'entoure surtout de soupaillons ex soixante huitard et de bobos médiatiques.

 

Quand les Français ouvriront le paquet cadeau et verront qu 'il est vide ( et qu'il n'a servi qu à enrichir les riches ) ....il s se révolteront.

Et personne n'étant mort politiquement tant qu'il n'est pas mort biologiquement  attendez vous à un net retour du front National aux prochaines municipales. 

Pour le Grenelle de l'environnement vous pouvez vous rhabiller au vestiaire : j' avais préparé une lettre pour Laura Bush afin d' inviter son époux à être moins égoiste sur les problèmes d'environnement.

Cette lettre je l'ai jetée à la corbeille : vous n'aurez qu ' à demander à mr Jack lang de rédiger la même ....

Idem pour les synfdicats qui sont beaucoup  plus noyautés que vous le penser par le FN : aucune de vos réformes ne passera ....

Et Valérie Pécresse il lui arrive de penser ?

Parce qu\\\'on a l\\\'impression qu\\\'il n\\\' y a que Sarko qui a une vision de l\\\'université.

A moins que le gouvernement ne soit qu\\\'un gouvernement de laquais, de majordomes et autres soupAillons ou renifleurs de strapontins. 

@ Max Gallo

Je ne sais pas si vous avez l'intention d'écrire un livre sur Sarko mais pour l'instant je ne vois pas quelle corde vous pourrez faire vibrer.

A moins que vous n'acceptiez de tomber au même niveau culturel qu' un simple écrivain de gazette du Groupe dassault ou du Groupe Lagardère ... 

Monsieur le Ministre,

J'ai écouté votre discours que j'ai trouvé très convaincant, par contre au sujet de la retraite, il y a des zônes d'ombres que je trouvent inquiétantes.

En effet vous n'avez pas précisé il me semble si la loi Fillon de 2003 qui était valable jusqu'à fin 2008 était maintenue. Mon mari et moi-même étant nés en 1949, nous avons commencé à travailler à 14 ans, ils nous est donc possible de partir en retraite au 31.12.07. Or pour raison financière nous aimerions partir fin mai 2008.

Le service des retraites m'a indiqué qu'il était fort possible que la loi de 2003 soit abrogée et que si nous ne partons pas fin 2007, nous serons obligés d'aller jusqu'à 60 ans. Actuellement nous avons 171 et 174 trimestres de côtisés.

J'espère que vous accepterez de me répondre sachant que nous ne sommes pas les seuls dans cette situation, le service des retraites m'a dit qu'ils étaient submergés d'appel en ce sens.

veuillez agréer Monsieur le Ministre mes sentiments respectueux.

Mme JUMEL

Je pense sincèrement que dans la stratégie de sarkozy vous n' êtes qu'un pion comme le prouve son délire d'ouverture ( car à ce stade là il ne s' agit pas de raison mais de délire ).

je le pense de plus : la France est la moindre de ses préoccupations et je suis prêt à faire le pari qu' après sarkozy la France sera réellement devenue pour le coup un puissance de troizième zone, ce avec  l' aval de ses "amis" américains de Wall Street. 

Tout cela c'était un paquet avec rien dedans.Pas mal comme arnaque.

Le problème est de savoir chez vous si vous êtes conscient ou non de cette imposture.

Car si vous en êtes conscient c'est que vous en êtes collaborateur donc complice.

Et cela ne fait qu 'aggraver le rtournement de jugement que j'ai en votre défaveur.

Premier résultat ( "visible" comme les minorités enfin certains parce que d'autres ont le droit de baiisser les yeux ) de politique Générale :

L 'Europe .

Grâce à "l"ardeur" de Monsieur Kouchner le drapeau Européen est retiré à tel point que la photo officielle du Président de La République serra peut être illégale au sens du Droit Européen.

Une grande victoire de M' sieur Kouchner !!!

Quant au "chef d'orchestre : il lui est interdit dejouer la 9 ème de Beethoven !!

Quel orchestre.

Monsieur le Premier Ministre

Je passe sur la réforme avortée des universités. Du grand Chirac. Les syndicats froncent les sourcils et on se couche. L’autonomie sans sélection préalable et sans moyens c’est une vaste fumisterie. Mais, foin de critiques, je vais être positif.

Vous parlez de remplacer un fonctionnaire sur deux. C'est-à-dire que vous vous attaquez aux charges structurelles, dont la dimunition sont le gage de notre réussite économique.
Mais pour diminuer le nombre de fonctionnaires, il faut d’abord procéder à une profonde réorganisation. Or, comment faire lorsqu’on a un personnel en sur-nombre. Et bien, tout simplement comme dans le privé. Puisque de toute façon il faut payer tous les fonctionnaires jusqu’à leur départ en retraite, réorganisez et envoyez en préretraite, sans perte de salaire, ceux qui sont en excédent et qui doivent bientôt partir.

C’est du gagnant-gagnant, comme disait Ségolène. Les ronds de cuir seront payés officiellement à ne rien faire et les services seront plus performants, donc plus économiques et la démonstration sera faite aux syndicats que l’on peut faire plus et mieux avec moins de personnel.

Bon courage

CE CHIFFON DE JOURNAL "LE CARNARD ENCHAINE" qui a sali CECILIA SARKOZY ferait mieux de se pencher sur les articles suivants :

>POUR LES JOURNALEUX UN VERITABLE ARTICLE A FAIRE MAIS NON LA C'EST LA GAUCHE DONC SILENCE......
>>

 

Quelle rupture pour la famille ? Par Jacques Bichot, professeur d’économie à l’université de Lyon-III

En l’absence de ministère consacré à la politique familiale… Refonder la politique familiale sur une logique d’échange intergénérationnel.. Les dirigeants français s’enorgueillissent volontiers de la politique familiale de notre pays et pensent qu’elle n’a besoin que d’améliorations à la marge : serait-ce pour cette raison que le gouvernement Fillon II ne comporte pas de secrétariat d’État à la famille ? Pourtant, on va le voir, un grand chantier serait à ouvrir : une rupture par rapport à la situation actuelle et aux évolutions du dernier demi-siècle serait hautement souhaitable. À la Libération, l’Assemblée unanime vota en faveur d’une forte politique familiale, basée sur deux prestations (allocations familiales et allocation de salaire unique) et une disposition fiscale (le quotient familial). L’objectif était nataliste ; simple, le dispositif fut efficace : le baby-boom français fut particulièrement fort. Inciter les femmes à rester à la maison pour élever leurs enfants ne soulevait alors nullement la réprobation. C’était la belle époque du Plan : le dirigisme faisait l’objet d’un large consensus. Cela ne pouvait pas durer. On laissa l’inflation grignoter totalement l’allocation de salaire unique, et partiellement les “allocs”, ce qui facilita la croissance des budgets maladie et vieillesse, puis on se mit à faire du social : trente-cinq années de bonnes intentions à la Delors-Chaban dotèrent la France d’un système affreusement compliqué d’“aides à la famille”, expression aussi trompeuse que consacrée. Seul le quotient familial, répondant à un lumineux principe d’équité fiscale – “à niveau de vie égal, taux d’imposition égal” –, conserve sa fraîcheur. Les prestations ont été absorbées par la manie redistributrice qui fait de l’État Providence à la française un handicap pour le dynamisme économique et pour l’emploi. Le natalisme étant suranné, et l’hypertrophie de la redistribution, créatrice de coin fiscal, constituant notre catastrophe nationale, faut-il euthanasier notre politique familiale ? Ce serait jeter le bébé avec l’eau du bain. Il faut plutôt comprendre la place de la famille dans une économie d’échange et dans le fonctionnement des assurances sociales, de façon à mettre notre sécurité sociale en harmonie avec les réalités économiques. Les assurances sociales produisent des services. La redistribution en fait partie, mais elle n’est pas, et de loin, le principal. Le plus important est le report de revenu d’une période à l’autre de l’existence. En finances sociales comme en finances classiques, le report suppose que certains fassent financer des investissements, par anticipation sur leurs revenus futurs, et que d’autres les financent, avec l’intention de récupérer leur mise plus tard. Les parents sont les plus grands investisseurs : ils préparent les jeunes générations – le capital humain en formation. Comme l’époque où les enfants prenaient en charge leurs propres parents âgés est révolue, le retour sur investissement se fait via les pensions de retraite et l’assurance maladie semi- gratuite des retraités. Telle est la réalité au sein de laquelle notre État Providence joue à colin-maillard. C’est d’elle qu’il faut prendre conscience pour refonder la politique familiale et plus largement l’ensemble de nos politiques sociales. Nous sommes en plein échange – un échange entre générations successives. Or nous organisons cet échange avec des techniques désuètes à base de redistribution. Le débat sur la TVA sociale, entre autres, montre que nous en sommes à l’âge de pierre. Il s’agirait de passer à l’âge du bronze, et pour cela de rompre avec certaines habitudes. Avec quel bronze faudrait-il couler une nouvelle politique familiale ? L’échange intergénérationnel. Chaque parent investit dans ses enfants et cède les droits qui en résultent au système de retraite par répartition. Aujourd’hui, on les lui achète (en prétendant l’aider) pour un plat de lentilles : des allocations très inférieures à ce qu’il apporte. Cet achat doit être effectué à un prix plus convenable, les contributions qui servent à le payer doivent être clairement identifiées, et elles doivent servir de base à l’attribution des droits à pension. Les familles et le système de formation initiale sont le fonds de pension national : nous avons tout faux en voulant les financer (revendication du Medef) par voie fiscale. Si l’on s’engage intelligemment sur la voie de l’échange intergénérationnel équitable, une grande partie de nos actuels prélèvements obligatoires constitutifs du coin fiscal deviendront des opérations financières ne présentant plus d’inconvénient pour l’économie de marché, la croissance et l’emploi. La reconnaissance du rôle pivot qui est celui de la famille dans l’économie et dans la protection sociale permettrait une formidable libération des énergies créatrices. L’atout famille existe ; reste à savoir si le président et son gouvernement auront la perspicacité de le reconnaître et le courage de le jouer.

Monsieur Fillon,
J'ai commencé à lire votre discours qui est vraiment bien écrit. Tout ce que vous proposez ou énoncez, c'est ce que nous voudrions pour la France;
-ais de grâce pourquoi vous intéresser aux personnes comme Fabius, DSK ou pire encore J.Lang. Nous avons voté pour vous pour être débarassés de ces personnages qui nous ont déçus et trompés pendant des années.
Vous n'allez pas nous contenter si vous remettez ces gens en pleine lumière. J'espère que vraiment vous tiendrez compte de nos remarques et que vous en ferez part au Président. Vous ne prenez pas le bon chemin si vous continuez ainsi .
L'ouverturre c'est bien et nous la cautionnons mais pas à n'importe qui.
Merci Mr Le Ministre pour votre attention et bon courage pour votre lourde tâche.
A.P