Commentaires
Monsieur le Premier Ministre, je viens de lire votre commentaire et c'est vrai que les français attendent beaucoup de votre politique afin de faire repartir l'économie, mais cependant il ne faut pas oublier que la vie est trop chère par rapport aux revenus des gens modestes (pouvoir d' achat très limité pour les petits retraités) ; aider les entreprises c'est bien, les salariés c'est bien, mais il y a aussi les inactifs et ceux-là payent leurs impôts, leur électricité, leurs courses comme les actifs mais avec des revenus moindres, il ne faut pas les oublier.
Les nouvelles mesures que vous prenez pour les délinquants sexuels sont très bien, mais faites en sorte que cela ne soit pas anticonstitutionnel, car ces mesures sont très importantes pour protéger la population de ces prédateurs.
Monsieur le Premier ministre,
Je souhaiterais vous interpeller au sujet de votre entretien paru au Monde de mercredi. Vous y dîtes que la déduction des intérêts s’appliquera pour toutes les acquisitions immobilières effectuées après le 6 mai. Or, il me semble à la lecture de la loi parue aujourd’hui que seules les acquisitions réalisées à compter du mercredi 22 août 2007 sont visées (cf. l’article 5 III de la loi ainsi que la décision du CC). Non ?
Par ailleurs, il serait bon d’éclaircir la question de la durée de déduction. La loi parle des 5ères annuités, or doit-on considérer qu’elles s’étendent de date à date (par ex : du 22/08/07 au 21/08/12) ou qu’elles sont calquées sur les années fiscales (2007 à 2012) ? Dans ce dernier cas, il y aurait pour le contribuable une perte substantielle de 8 mois !!!Ce qui, vous en conviendrez, serait particulièrement injuste.
Cdt,
Gilles
François Fillon
A propos du pedophile dont parle la presse, il faut faire cesser le voyeurisme journalistique dans le style viagra ou pas... le pedophile a déclarer etc etc... afin de proteger l'enfant et arreter ce genre de surenchere HORRIBLE.
Bonjour M. Fillon,
Pouvez-vous prendre le temps d'expliquer aux Français pourquoi l'Allemagne a une économie florissante (et pour la première fois depuis la réunification, légèrement excédentaire), et pas la France, AVEC LE MÊME EURO FORT, euro fort auquel N. Sarkozy attribue une grande partie du mauvais état de notre économie ?
Merci, et bon courage pour la rentrée, vous en aurez besoin.
Et voilà le premier mensonge post-électoral : la déductibilité des intérêts immobiliers pour tous les acquéreurs de moins de 5 ans. ooh oui, Bien sur, on profite de la censure du conseil constitutionnel pour se protéger de tout mensonge. Mais, fort de tous ses conseillers pendant la campagne, Niclas Sarkozy savait forcément que son texte serait invalidé, Eric Woerth avait d'ailleurs anticipé.
n'a t'on pas pris les gens pour des imbéciles pour glaner les voix. Aujourd'hui que faites-vous? Vous dites aux acquéreurs de l'avant 6 mai qu'ils peuvent s'asseoir sur une promesse amblématique qui les ont peut-être décidés à voter pour vous tous.C'est scandaleux.
Si vous souhaitiez vraiment tenir cette promesse et prouver que ce n'était pas du gigotage électoral, il faut appliquer la proposition de Charles de Courson...
Mais, mauvaise langue je suis, je suis sur que ce n'était pas votre objectif depuis le départ.
Désolé de n'avoir qu'une TRES TRES relative confiance en votre action...
Christophe, qui a encore un esprit critique, à défaut de la majorité des journaux français...
Je vois un article du figaro sur la position de Michèle Alliot Marie qui pourrait constituer un coin médiatique dans l'unité de votre groupe d'action.
http://www.lefigaro.fr/elections-legislatives-2007/20070824.FIG000000166_alliot_marie_sous_la_surveillance_de_l_elysee.html
Prenez soin de Michèle. Alliot Marie. On aime ou on n'aime pas, (personnellement, je n'aime pas cette espèce de raideur martiale qu'elle s'obstine à porter dans son élocution et sa démarche) mais il faut la ménager et respectée la sensibilité silencieuses qu'elle représente car elle s'est ralliée au Président lors de la campagne emmenant avec elle, une frange d'opinion assez importante. C'est donc une sensibilité et un courant d'opinion plus qu'une personnalité que vous avez avec vous.
A l'heure où l'ouverture au centre est d'actualité, il faut de la diplomatie et du tact y compris dans les relations au sein de voitre groupe.
Si elle est s'en va, c'est un pilier de l'unité qui décroche.
Clearstream, c'est du passé et ne nous prenez pas pour des naïfs, chacun sait pourquoi il y a eu Clearstream. Il y en a qui ont été à l'origine, et d'autres qui ont essayé de se passer entre les gouttes.
Ce n'est pas le moment de commencer une chasse aux sorcières et des mesures de rétorsion.
Ce qui compte maintenant, ce sont les compétences techniques des uns et des autres pour l'avenir. C'est cela l'essentiel.
C'est donc, plutôt de la confiance et du soutien qu'il faudra montrer lors des attaques qui vont arriver.
En renonçant à contourner la censure du Conseil constitutionnel, vous vous exposez aux reproches des "promesses non tenues"…
je vous cite:
"Ce n'est pas de notre fait. C'est le Conseil constitutionnel qui nous l'interdit."
donc vous n'etes pas responsable , je suis extrement deçu d'avoir été manipulé ( et je ne suis pas le seul). d'un seul coup la rupture est beaucoup moins importante , vous respectez vos engagements a peu pres comme vos predecesseurs.excusez moi d'etre aussi dur mais j'ai eu la naiveté de croire que les choses changeaient.
Et si reellement vous ne saviez pas , c'est encore plus grave .
je vous prie d'agreer mes sinceres salutations.
mais qui travaille dur ? jours ,nuits (feriés ou non )près des accidentés,maladies graves!!
qui tient la main des mourrants ou gere l'arret cardiaque !!! ???
Franchement c'est pas juste !!!
Quand on voit comment la Russie essaie d'enfoncer un coin dans les affaires européennes en critiquant DSK à la direction du FMI et lui préférant une personnalité tchèque alors que même que le gouvernement tchèque soutient celle de DSK, on voit le manque de puissance politique (et militaire) de l'Union européenne en tant qu'entité propre depuis que le référendum français a rejeté la constitution.
Ajoutez la question de la république de Géorgie qui subit des inntrusions (la Russie a dépassé depuis longtemps le stade de l'ingérence), il est temps de laver ces affront répétés à notre souveraineté face à une Russie qui devient arrogante avec ses pétro dollars et à mesure qu'elle redevient puissante.
Avancez sur l'Europe, et surtout communiquez.
Les 3 millions de propriétaires de moins de 5 ans sont donc les dindons de la farce! Une promesse envolée! Si c'était à refaire, M. Sarkozy ne serait pas élu sans ces voix. CQFD.
Emprunt immobilier :
Décidément notre Président pour tenir ses promesses est prêt à passer outre aux décisions du Conseil Constitutionnel.Cela fait vraiment froid dans le dos,car,que je sâche le Président est le garant des institutions.
Car,si on lît attentivement la Loi dite TEPA du 21/08/2007 publiée au JO le 22/08/2007.Les acquéreurs du 6/05/2007 et + ne sont pas concernés..Formellement ce sont ceux à partir du 22/08/2007.
Mme Sarkozy :
Après l'histoire de l'immobilier, le refus de miss cecilia, de se présenter "à la barre". Ok, elle est pas juriste. Mais son mari, lui, l'a été, non?
Un Président de la République n'a pas le droit de se présenter devant les parlementaires, en raison de la séparation des pouvoirs. En revanche, lesdits parlementaires peuvent faire venir, qui ils veulent (fonctionnaires, Ministres, simples citoyens "témoins") pour éclaircir une affaire libyenne, qui entourée de secrets, en devient soupçonneuse.
Monsieur Sarkozy ne peut se présenter, et rendre compte, devant les parlementaires, en raison de son irresponsabilité politique, dû à sa position de "président de tous les Français, et incarnation de l'Exécutif. Mais attention. La Constitution interdit cela, non en se référant à une personne, mais à un mandat.
Conclusion : Mme Sarkozy ne saurait continuer à revendiquer d'avoir les mêmes protections que le président, puisque ce n'est pas la personne qui est protégée mais le mandat, la fonction, exercée au nom de la France.
On est en Démocratie. Un mandat s'applique à l'élu, une nomination au nommé. Pas à son entourage!
Mme Sarkozy, aux yeux de la Constitution, est donc une citoyenne comme les autres. Or, en raison de ses actions en Libye, le Parlement a parfaitement le droit de l'entendre, en tant que témoin, cela ne contourne en aucun cas la Loi (qui est très clair sur le sujet) ni ne remet en cause la séparation des pouvoirs. JE N'AI PAS ELU MME SARKOZY A LA PRESIDENCE. Contrairement à ce que crois Monsieur Vauquiez, Mme Sarkozy n'est pas la "présidente" puisqu'un président, par définition est le représentant de l'Exécutif, ce que ne saurait être Mme Sarkozy, qui n'est définie, à ce jour, que comme l'épouse du Président, au même titre que Mme Fillon qui n'est à ce que sache pas nommer "Mme la Première Ministre".
Monsieur Fillon, peut être est il temps d'arrêter de faire des bêtises! Est ce si dur de télécharger la Constitution, de l'encadrer, et de la RESPECTER, pour une fois?
Votre gouvernement, et vous même, êtes vous sur de rendre crédibles vos actions, lorsque vous violer, à ce point (en moins de 100 jours!)à plusieurs reprises, la Constitution?
Bonjour M. FILLON
D’abord je trouve votre blog beaucoup moins riche qu’avant en terme de commentaires et de réactions de votre part !
Concernant la consultation des chefs d’entreprise je la trouve insuffisante à mon goût d’entrepreneur, et ceux ci sont souvent les derniers informés des réformes et au lieu d’anticiper sont souvent à la traîne vis à vis de syndicat nationaux puissants et donc subissent encore plus le dictat soutenu par l’inspection du travail, non objective, qui dans les négociations traite effectivement l’entrepreneur comme un gibier. Au quotidien c’est franchement usant et ne rassurent pas les patrons de PME sur l’avenir tant que ce mode de fonctionnement ne sera pas dénoncer publiquement !
Vous avez pu personnellement tester la puissance de ces syndicats alors imaginez le pauvre patrons souvent seuls, sans pour autant faire de la politique fiction je crois que vous aller aussi traverser cet automne des grands moment de solitude… ( vous pourrez toujours trouver conseil auprès de patrons de PME qui ne sont pas rancuniers ! )
Economiquement, je pense qu’il faudrait recentrer nos activités sur des fondamentaux du type agriculture ( pour éviter la crise alimentaire mondiale qui se prépare ), le bâtiment pour conforter les places de leader de nos Majors ( dans les pays émergents notamment avec des chantiers gigantesques qui se préparent ), et la production des métaux pour éviter les crises récurrentes…Il est clair que cette politique doit être conduite aussi aux niveaux européens…
Bon courage pour cette rentrée chargée, et surtout continuer à ne pas trop vous exposer aux médias, cela pourrait nuire à votre mission !
Salutations,
S. BROSSARD
Les JO de Pékin en 2008 et l'utilisation qu'en font les chinois comme outil de propagande notamment vis à vis de Taïwan qu'ils considèrent comme une simple province rebelle est inquiétante et pas sans rappeler les JO de 1936.
Le pari a été fait par le CIO que ces jeux obligeraient la Chine à se démocratiser un peu comme ont été les jeux de Moscou dans les années 1980, mais rien n'est moins sûr quand on voit les défections des pays qui lachent Taïwan (dite République Occidentale de Chine) en toute discrétion sous les pressions du grand frère continental.
Lire l'article http://www.lefigaro.fr/international/20070824.FIG000000141_les_jo_de_pekin_embarrassent_taipeh.html
Inquiétant pour contrôler le nationalisme de ce monstre.
pour les gens ayant acquis leur logement avant le 6 mai si vous pouviez "arranger le coup"genre une compensation ...
sinon classe (bon on s'en moque un peu mais bon ...)
Manifestement, cette vision a été censurée(vous appelez ça... modérer... vous êtes doués pour la sémantique) car elte n'encensait pas votre action.
TRES prévisible finalement.... on appelle ça... l'ouverture
Permettez moi en tout cas de ne pas croire en votre version : "c'est pas nous c'est le conseil constitutionnel".... et pourquoi pas interférer sur les crédits comme le sugérait monsieur de courson ? AAAAHH oui, c'est vrai, les élections sont passées. Pardonnez ma naïveté.
Pour terminer, je vous souhaite que tous les gens concernés et floués par une promesse que vous saviez intenable se retournent contre vous. Ce procédé est inacceptable.
a titre personnel, mon acte de vente authentique est signé au 2 mai !!! imaginez l'amertume du nombre de personnes dans mon cas et qui sentent un certain vent de trahison parlementaire et gouvernemental........
je ne vous souhaite pas bon courage.
Ne pensez-vous pas que toutes personnes propriétaires d'un animal qui a détruit la vie d'un enfant, devrait faire l'objet d'une enquête et passer devant un tribunal.
Pourquoi les bêtes sont-elles sauvages et agressives ?
Tout simplement, à cause de l'environnement dans lequel ils vivent.
C'est un peu la même chose pour les enfants dans notre société.
Si, il y a tout de même un élément positif, ne noircissons pas le tableau :
Dans les prochains jours, nous annoncerons une réforme radicale du crédit impôt recherche pour que 100 % des dépenses de recherche soient prises en compte. Parallèlement, on va créer le statut de "jeune entreprise universitaire", fusionner [les agences d'aides aux entreprises] Oseo et A2I, et, enfin, ratifier l'accord de Londres sur les brevets.
ça, c'est positif.
J'ai par ailleurs lu le livre de François Fillon, la France peut supporter la vérité, et voilà ce que j'en tire...
http://heresie.hautetfort.com/archive/2007/08/27/francois-fillon-et-la-verite.html
Sous le prétexte de donner une solution à tout, je voudrais quand même que tout le monde se rende compte, que ce fait divers concerne la sphère privée et qu'on ne peut même pas dire que les souhaits d'intervention soit pour rétablir l'ordre public.
Dans ce cas précis, combien de parents laisseraient leur bébé en présence d'un chien de classe 2 sous prétexte qu'il est doux et n'a jamais fait le moindre mal ?
Un chien est un chien et à des réflexes de chien, de chef de meute et cherche tout le temps à savoir qui domine qui. C'est le B-a BA quand on est propriétaire de chien. On doit être capable de le dominer et pour ses enfants, on ne les laisse pas approcher si on a un doute (non pas sur le chien) mais sur la capacité de ses enfants à se faire obéir ou respecter.
Quand on voit un bout de chou qui se promène à 4 pattes dans sa maison, on met son chien dans une autre pièce. C'est du bon sens.
Un chien est un chien. Enfin, sauf à l'avoir soit même élevé, on ne connait jamais les traumatismes qu'il a subi et les réactions réflexes qu'il peut avoir face à un concurrent de sa taille sur son territoire. Bref, un chien n'est pas une peluche de Noël inerte.
A vouloir réagir et légiférer en permanence sur tout, j'ai l'impression qu'on retombe dans l'Etat Protection et assistance qu'on a tant décrié.
Alors légiférer ou faire une conférence de presse sur les croisements de chiens de telle race avec telle race, cela devient compliqué. Je préfèrerai qu'on s'en prenne tout simplement aux responsables cad au propriétaire du chien pour obliger les propriétaires d'un chien à prendre leurs responsabilités d'éducation ou de protection des enfants.
A quand la réforme de tout ce qui mécontente les citoyens?
Une charte de "bons services" est nécessaire dans bien des organismes publiques, où "l'usager" devrait être reconnu comme un client du système.
Assurances, banques, opérateurs de téléphonie... à quand la chasse aux ententes illicites, aux abus sur le compte du client?
Pourquoi les mutuelles de santé s'enrichissent alors que notre Sécu n'arrive pas à combler ses trous?
Le surendettement des ménages s'accentue sans contrôle des revenus et charges.
Pourquoi pas des crêches d'entreprise aidées par les Collectivités?
La virulence des agents de dépendance dans le tabac....
Que de chantiers à ouvrir!
POUVOIR D'ACHAT
Les salaires ont été,cette année augmenté que de 2%, les retraites n'en parlons pas, elles subissent depuis plus de 10 ans, une baisse permanente puisqu'elles ne sont pas même indéxées sur le coût de l'INSEE. Certaines retraites sont inférieures au seuil de pauvreté.
Comment les français vont-ils pouvoir faire face à toutes ces hausses
Les cours des matières premières ayant continué de flamber tout l'été, le porte-monnaie de la ménagère, à la rentrée, va se retrouver fort dépourvu.
C'est une triste réalité mais le porte-monnaie des ménages français va souffrir. En effet, après trois années de baisse des prix dans l'alimentation, les tarifs de certains produits devraient augmenter dès septembre. Ainsi, le prix du jambon blanc devrait progresser de 4 à 5%, celui du jambon sec devrait grimper de 7%. Le pain, l'aliment préféré des Français, généralement facturé entre 75 et 95 centimes, a déjà augmenté de cinq à dix centimes dans plusieurs boulangeries. Les industriels qui approvisionnent en pain la grande distribution et la restauration, misent, quant à eux, sur une augmentation de 8% de leurs tarifs. Les produits laitiers ne sont pas en reste. Les professionnels de la filière laitière estiment une hausse comprise entre 4 et 5%. Pour le beurre, dont le prix s'envole depuis le début de l'année, l'augmentation du prix à la production pourrait approcher les 40%. Victime à la fois de la flambée du prix du lait mais également de l'envolée des cours du cacao (+ 25% depuis le début de l'année), la tablette de chocolat n'est pas épargnée. Son prix de revient a déjà grimpé de 15 à 20%.
Pourquoi le ticket de caisse augmente? Depuis plusieurs mois, les cours des matières premières agricoles se sont envolés. Ainsi, en un an, le blé a pris 50%, le maïs 32%, le prix du lait à la production a quasiment doublé…. Ces fortes hausses sur les marchés mondiaux s'analysent par l'accumulation de trois facteurs : la demande de plus en plus forte des pays émergents (la Chine et l'Inde), les incidents climatiques survenus dans certains pays producteurs (la sécheresse en Australie) et l'essor des biocarburants. Le cumul de ces facteurs aggravant a entraîné une diminution de la production mondiale
Les répercussions des prix des matières premières auprès des consommateurs sont-elles pour autant justifiées? "Il y a certes une répercussion inévitable mais il ne faudrait pas profiter de la hausse des coûts de fabrication pour surenchérir exagérément les prix", prévient cependant François Carlier, directeur des études à l'UFC-Que choisir. De 1992 à 2006, le prix de la tonne de blé est passé de 190 euros à 125 euros, alors que dans le même temps le prix du pain a augmenté de 46%. "Il est regrettable qu'on ne répercute pas aussi les baisses", conclut M. Carlier.
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Pour conforter nos entreprises et nos entrepreneurs, ne serait-il pas plus judicieux de donner une mission de conseil aux inspecteurs des impôts plutôt que de les maintenir en embuscade à attendre le gibier entrepeneurial.
Il faut savoir que le monde des affaires nous envie ce corps d'inspecteurs compte-tenu de leurs hautes compétences.
Ceci créerait une atmosphère de confiance hautement productive et améliorerait ainsi notre dynamisme économique.
G.T. ancien patron de petite entreprise.