Le blog François Fillon
Evelyne Faroudhja m’a reproché de ne pas avoir encore réagi au sujet de l’affaire Redeker. Elle a raison. Les explications embarrassées de l’Education nationale qui condamne – heureusement – la fatwa qui frappe son professeur de philosophie toulousain mais l’appelle a plus de retenue et de réserve dans l’expression de ses opinions sont tout simplement stupéfiantes.
Stupéfiantes parce que le rôle des intellectuels est bien d’exprimer des opinions et de créer des débats. Stupéfiantes parce qu’il y a belle lurette que la politique a envahie l’école. Si le devoir de réserve doit être respecté, c’est dans les salles de classes et dans la rédaction des manuels que le ministère doit y veiller. Stupéfiantes parce que c’est un signe envoyé aux terroristes qui ne peut que les conforter dans leur stratégie.
Qu’importe la thèse que défend Redeker ! Puisqu’il est menacé de mort par les ennemis de la démocratie, c’est la mienne !
On ne saurait mieux dire !
La réaction de M. de Robien, comme celle du proviseur, sont consternantes de lâcheté.
Quant aux pétitionnaires habituels, on ne les entend guère. Sans doute sont-ils trop occupés à Cachan.
L'islamisme pose trois problèmes à l'Occident : sécuritaire (communautarisme, un bouillon de culture archaïque et une matrice idéologique du terrorisme), civilisationnel l’islamisme est incompatibilité avec nos valeurs, avec la démocratie, la laïcité) et méthodologique (comment éviter l'amalgame islam / islamisme). Le retour des fondamentalistes vers une lecture littérale du Coran «constitue, en fait, une tentative désespérée de reconstruction identitaire». Les jeunes en sont les premières victimes (les filles s’effacent derrière leur voile, s’excluant ainsi de notre société, du monde du travail ; les jeunes hommes se radicalisent et dénoncent l’enseignement reçu à l’école, se marginalisent et refuse notre société)
Un élément déterminant de cette arriération moderne, une régression qu'on ne saurait qualifier de positive, réside dans la vénération, au 21e siècle, de hadiths qui sont autant de témoins d'une pensée primitive. À ce douloureux constat, les quelques "savants de l'islam" en proie à des scrupules peinent à afficher une unité cohérente : certains optent pour la contextualisation de la violence, d'autres pour l'interprétation métaphorique de l'imbécillité ou, de façon plus radicale, pour la fausseté de certains hadiths... Pourtant, alléger son boulet ne supprime pas l'entrave. Tout, en fait, repose sur la vénération de Mahomet, adoration de sa personne physique comme du moindre de ses faits et gestes. Les hadiths forment, encore aujourd'hui, la base de la sagesse populaire musulmane où le Prophète demeure le "beau modèle". Tant de soumission et d'idolâtrie verrouille alors tout questionnement du texte.
C'est pourquoi il est fondamental de défendre le droit d’expression y compris celui de rire pour aider ceux qui entendent défendre la liberté et la tolérance à l'intérieur même de l'islam, comme Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali aux Pays-Bas ou Shabana Rehman en Norvège. Le flambeau de la lutte contre l'intolérance religieuse, allumé au XVIIIe siècle, par Voltaire et d'autres philosophes des Lumières, ne doit pas s'éteindre, ou plutôt il doit être rallumé. Si les gouvernements des pays démocratiques devaient se répandre en excuses à chaque fois qu’un citoyen fait un pas de travers (je pense aux caricatures), ils feraient un premier pas vers une reconnaissance de la charia islamique en tant que droit commun de l'humanité."
Enfin, quand est-ce que l’on va oser dire tout haut à ceux qui ne supportent pas notre école laïque, nos codes socio-culturels, nos libertés, l’égalité homme/femme, nos modes de vie, notre culture, nos mœurs, y compris nos excès qu’ils n’ont rien à faire en France et qu’ils ont le DROIT d’EMIGRER, partir vers des pays plus en accord avec leur pensée et principes ou dogmes religieux !!
Enfin, il faudrait comme je l’ai entendu, que Chirac recueille à l’Elysée ce philosophe : un signal fort à tous les Français. Rappelons-nous ce cinéaste Van Gogh assassiné par un intégriste de l’islam pour avoir fait un film qui a déplu à la communauté musulmane Hollandaise
Pourrait-on envisager la constitution d'une sorte front du refus de toute forme de menace contre la liberté d'expression?
Pour que cette idée prenne corps, il faut qu'elle soit soutenue par plusieurs leaders politiques nationaux de droite et de gauche ...
Il FAUT dire STOP!
Le texte de l'article incriminé est ici:
http://hertoghe.typepad.com/carte_de_presse/2006/09/en_hommage_volt.html
Edouard Aujaleu, président de l'Association des professeurs de philosophie de l'enseignement public, entend rappeler «au ministre que, si le professeur doit éviter, dans sa classe, ce qui pourrait susciter la polémique et les affrontements idéologiques, il a le droit, en tant qu'homme public, d'exprimer des jugements personnels dans la presse et ailleurs».
« Il y a des moments où les appels à la raison et à la prudence sonnent comme des appels à l'autocensure.»
Patrick Gonthier.
ROBIEN DEMISSION !
Enfin des paroles claires et fortes d'un responsable politique !
Vivement 2007 !
Mais il n'y a heureusement pas qu'eux et vous pouvez aussi témoigner de votre soutien à quelqu'un qui est en train de payer très cher le courage de ses/nos convictions:
http://www.resiliencetv.fr/modules/epetitions/petitions.php?petitionid=14
Monsieur de Robien aurait mieux fait de se taire en disant, je cite:"un fonctionnaire doit se montrer prudent et modéré en toutes circonstances ».
Le ministre au lieu d'un soutien "tiède" aurait pu soutenir sans retenue cet enseignant courageux au nom de la liberté d'expression qui est une liberté fondamantale de la République et cela même si l'on ne partage pas ses idées. Ne le faisant pas il accrédite involontairement les thèses des intégristes.
Et que dire des (non) réactions incompréhensibles des syndicats enseignants toujours prompts à dénoncer la religion catholique au nom de la séparation de l'église et de l'état. Ceux-ci lâchent en plein danger leur collègue menacé au lieu d’être solidaires avec lui.
Tout ceci dénote de la part des "responsables" politiques et syndicaux un manque de courage évident et un abaissement de l’esprit devant des illuminés qui, si on y prend garde prendront à terme la direction de la pensée de notre civilisation.
Ils substitueront à la philosophie et aux philosophes de nos pays une philosophie obscurantiste incompatible avec la démocratie.
Il ne faut pas accepter ce « politiquement correct » dictatorial qui prévaut chez nous, sous peine d’être empêchés de réfléchir de penser ou de s’exprimer.
C'est une dictature de la pensée qui commence à s'insinuer dans notre pays.
Le monde s'était débarrassé du communisme, mais maintenant c'est une autre dictature, celle de l’intégrisme islamique, qui pointe son nez.
Il faudrait peut-être que nos concitoyens réagissent rapidement pour le bien de notre démocratie et des musulmans modérés qui ne doivent pas se reconnaître dans cette "folie religieuse".
Cela fait déjà pas mal de temps que j'ai écrit un livre sur le sujet du 11 Septembre.
Résultat : jamais de réponse des éditeurs Français sauf deux fois oralment de la part d' intermédiares qui m'ont répondu qu'ils ne sohaitaient pas être victime d'attentats ou pris en otage.
Portant dans mon livre j'avais pris la précaution de sépare terrorisme , islamisme radical et islam tout court.
Résultat j'ai le scénario pour réécrire mon livre sans parler une seule fois de l'Islam ni en bien ni en mal.
Ce genre d'auto censure est encore plus fort d'autant plus que mon livre est devenu de la politique fiction puisque George W Bush n'y est pas Président des etats Unis ( les censeurs et collabos seront contents ) et que le 11 septembre a eu lieu .... à Paris et Saddam Hussein est toujours au pouvoir.
Du suspense et encore plus de liberté pour l'auteur : l'auto censure peut être un levier fantastique.
Ce matin sur Europe 1 Bernard Henry Lévy a donné une leçon et une réponse extraordinaires sur ce qui est en train de se passer.
Demandez l'autorisation de publier son intervention ça vaut tous les commentaires
Sommes nous revenus aux heures les plus sombres du nazisme ou du communisme triomphants, lorsque tout contradicteur risquait son integrité physique et morale voire sa vie ?
Les idéologies d'asservissement atteignent déjà leurs objectifs quand ceux qui devraient se soutenir s'effacent. Par peur ? par lacheté ? L'esprit de Munich est toujours présent.