Le blog François Fillon

Fillon (UMP) qualifie de "choquantes les fautes de Royal au Proche-Orient"


PARIS, 2 déc 2006 (AFP) - François Fillon, conseiller politique du président de l'UMP et candidat à la présidentielle Nicolas Sarkozy, a qualifié de "choquantes les fautes que Ségolène Royal a multipliées ces dernières heures au Proche-Orient", samedi dans un communiqué.
"Accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d'Israël, qui a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était déjà une faute", estime M. Fillon.
"Laisser insulter sans réagir les alliés et amis de la France, qu'il s'agisse des Etats-Unis ou d'Israël, en est une autre, lourde", ajoute-t-il.
Selon lui, "si les propos scandaleux rapportés par la presse, aux termes desquels Israël aurait été comparé au régime nazi, devaient être confirmés, l'attitude de Mme Royal serait profondément choquante".
"C'est une chose de vouloir écouter tout le monde. C'en est une autre de dialoguer sans conditions, sans montrer la moindre exigence à l'égard de ses interlocuteurs", affirme-t-il.
De plus, "le seul fait que Mme Royal ait hésité à rencontrer des membres du Hamas fait froid dans le dos. Heureusement que ses collaborateurs l'ont corrigée", affirme-t-il également, rappelant que "le Hamas est une organisation terroriste, qui appelle à la destruction d'Israël, et qui retient en outre un otage franco-israélien, le jeune Gilad Schalit".
"Mme Royal considère qu'il est normal de parler à un membre d'une organisation terroriste, car dès lors qu'il serait élu il serait légitime" mais "il ne suffit pas d'être élu pour être légitime. Quand on appelle à la destruction d'un Etat ami et souverain, on n'est pas légitime, même si on est élu", estime-t-il.
npk/sc/def

 

Sam 2 déc 2006 101 commentaires

Très bien Monsieur Fillon.
Si on pousse plus loin, Hitler aussi a été élu démocratiquement.
Cette femme est un danger pour la France.

Christine - le 02/12/2006 à 19h53
J'avoue être un peu perdue avec cette actualité.

Pourquoi une candidate à la présidentielle se croit obligée de rencontrer les protagonistes de ce boubier libanais ? On pouvait s'attendre à ce genre de gaffe...  Prochain voyage en Irak ? C'est une coutume française... tous les politiques vont faire un petit tour en orient... faire leur BA  (argent des contribuables) pour certains et pour d'autres leur commerce ! 
 
Arafat son OLP était aussi un terroriste... pourtant devenu un "ami" de la France, reçu en grandes pompes par tous les présidents de la Vème république  ! Alors pourquoi pas le Hamas et le Hezbollah demain !! Je trouve consternant que l'on soit obligés de  faire des politesses et  des courbettes devant ces mouvements terroristes qui plombent l'économie de toute une région et qui coûtent très cher aux contribuables européens mais enrichissent les marchands d'armes !
Aurélie - le 02/12/2006 à 20h38

Un chef d'Etat sans vision?





Je ne reviendrai pas maintenant sur le quiproquo autour des propos scandaleux d'un député du Hezbollah, mouvement terroriste, trop tardivement dénoncés par Mme ROYAL qui prétend ne les avoir pas entendu (et après tout, pourquoi pas... même si les autres personnes présentes semblent, elles, les avoir relevés)...


Voici une citation de Mme ROYAL : "je crois que la diplomatie ne doit pas être conduite au profit de la France, mais au nom d'un certain nombre de valeurs, au nom d'un ordre international juste" (Le Monde).


Quelle vision de l'intérêt national de notre pays, pour quelqu'un qui prétend devenir Président! Comment peut on prétendre accéder à la magistrature suprême quand on ne conçoit pas l'intérêt de la France comme étant prioritaire? Mme ROYAL, savez vous que vous pourriez être conduite à commander à l'arme nucléaire? Avoir des valeurs pour une politique étrangère, soit (n'est ce pas le credo des neocons?). mais de là à dire que la diplomatie ne doit pas se faire dans l'intérêt de notre pays?!


Quant au concept fumeux d'ordre international juste, c'est tout de même un peu gros! Qu'est ce que cela veut dire?Quelle absence de vision internationale!




UMP Sciences po - le 02/12/2006 à 20h40

Que dire à cela ? J'avoues que c'est vrai, je ne comprends pas pourquoi elle a dialogué avec l'un des députés du Hezbollah.


Cependant, vaut mieux attendre qu'elle revienne en France pour en savoir plus.

Diamant - le 02/12/2006 à 20h41

Mr FILLON.


Autant que vous beaucoup de Français sont surpris par l'attitude de ROYAL. Ses prises de parale, sa visite à la FINUL, ect...


Mais quelle est la signification de ce voyage?? Qui organise ce voyage, qui paye ce voyage ??? Au nom de qui parle Mme ROYAL ??


Pourriez vous apporter quleques intéressants éléments   Merci.

godefroy - le 02/12/2006 à 22h47
Après une ascension en tailleur blanc, le vrai visage apparaît et le tailleur rose du parti va vite prendre l\\\'allure d\\\'un short. La chute sera d\\\'autant plus rapide que la raison l\\\'emportera sur le virtuel et l\\\'improvisation.
pierre - le 02/12/2006 à 22h47

Je suis parfaitement d'accord avec ce qui a été rapporté; mais j'aimerai poser une question pragmatique: avec qui dialogue t on lorsque les elus sont des terroristes? en Afghanistan, il a fallu attendre les attentats du WTC pour que l'on prenne le probleme a bras le corps. La situation fait certes davantage l'actualité entre Israel et les Palestiniens.


Question: peut on vraiment dialoguer avec les Palestiniens sans y inclure les membres elus du Hamas? Que faire s'ils continuent a refuser de reconnaitre Israel et a appeler à y commettre des attentats?

Louis - le 02/12/2006 à 23h06

Un grand bravo pour votre honnêteté intellectuelle et votre engagement, avec Nicolas Sarkozy.


Je suis socialiste, mais profondément déçu de l'attitude de cette candidate sans vision et surtout dont l'action n'est pas liée à des convictions (ni socialistes ni autres) mais à des sondages et des idées populistes.


Il semblerait qu'il soit désormais courageux en France de rappeler que le sionisme n'a d'autre fondement que le droit des peuples à disposer d'eux-même pour le peuple juif, ou bien que les USA sont nos amis. Ségolène Royal a fait le choix de la "facilité" et de la bêtise, force est de constater qu'au contraire, vos positions sont claires, cohérentes, honnêtes et éclairés à ce sujet.


Votre courage est tout à votre honeur et invite à écouter attentivement vos autres positions, qui font défaut à Ségolène Royal.


Bien que je ne me sente pas à priori proche de votre formation politique, il est cependant très rassurant de savoir qu'il existe encore des hommes politiques responsables dans notre pays et dont les discours ou l'action ne sont pas directement liés à tel ou tel sondage d'opinion populiste.


Bien à vous, Benjamin Coyac.


 

Benjamin Coyac - le 03/12/2006 à 00h22

François Hollande, invité l'autre matin par J.M.Aphatie sur RTL a reconnu "en off" que c'étaient les déclarations de N.Sarkozy sur les dossiers Internationaux qu'allait trouver à traiter l'élu(e) à la Présidence, que l'idée est venue au PS d'organiser à la hâte ce voyage !!


Tant mieux : que Mme Royal multiplie les fautes et montre son vrai visage aux Français : incompétente et surtout dangereuse. Quelle honte pour notre pays que ses déclarations et son comportement !

Anne - le 03/12/2006 à 08h40
Tout à fait en phase et d’accord avec votre analyse. je voudrai cependant, faire remarquer, que Madame Royal qui prône le respect, haut et fort, dans son discours électoral en France, pourrait commencer par respecter le président des Etats-Unis, ( élus par deux fois par ses concitoyens ) lorsqu’elle se trouve à l’étranger, dans un rôle qu’elle voudrait représentatif de la France . Elle pourrait, au moins dire Monsieur Bush ou le président Bush et non pas « Bush » tout court comme cela peut se faire dans la rue ou au comptoir du café du commerce…..ou à la limite à la Mutualité ! Curieuse et sélective façon d’appliquer ce que l’on voudrait inculquer à nos oncitoyens ! On peut être en désaccord avec la politique des Etats-Unis en Irak et le dire haut et fort, mais le dire de cette manière méprisante et irrespectueuse à l'égard du Président de cette grande Nation démocratique, est une faute grave qui en dit long sur l’incompétence et la vrai nature de cette dame.
bernard - le 03/12/2006 à 09h03