Le blog François Fillon
Visite ce matin au Sénat à la manifestation organisée par Microsoft pour l’anniversaire du programme « Idées ». Ce programme de soutien aux « start up » françaises de l’industrie du logiciel illustre un domaine d’excellence de notre pays. Avec les Etats-Unis, la Chine, le Japon et l’Inde, la France fait partie des cinq pays les plus avancés dans ce secteur. Jeux électroniques, logiciels d’entreprise, robotique ou « Web 2 », nos chercheurs et nos entrepreneurs sont aux premiers rangs. Avec l’une des meilleures écoles mathématiques du monde, des capacités de recherche publique remarquable et des entreprises dynamiques la France est en mesure de développer une « filière logicielle » capable de créer des centaines de milliers d’emplois et beaucoup de richesse. La principale condition de cette réussite réside dans notre capacité à investir le marché mondial plutôt qu’à nous replier sur nous même.
Quel navigateur utilisez vous?
Le discours de Ségolène Royal n'aurait donc pas fait l'effet escompté. Nicolas Sarkozy l'emporterait à 54% (+2 points) contre Ségolène Royal à 46% (-2 points) au second tour de la présidentielle, selon un sondage Ifop (1) réalisé lundi, au lendemain du discours prononcé dimanche par la candidate socialiste.
Selon ce sondage, Nicolas Sarkozy obtiendrait 33,5% des suffrages exprimés au premier tour, soit 2,5 points de plus que dans l'enquête précédente des 25 et 26 janvier. Ségolène Royal obtiendrait 26%, contre 27,5% (-1,5). François Bayrou est crédité de 14% (+3), tandis que Jean-Marie Le Pen perd trois points, à 10%. José Bové est stable à 3%, réalisant le même score qu'Olivier Besancenot (-0,5). Ils devanceraient Arlette Laguiller, qui obtiendrait 2,5% (-0,5). Suivraient Marie-George Buffet à 2% (-1), Dominique Voynet à 2% (=), Philippe de Villiers à 1,5 (+0,5). Corinne Lepage (=) et Nicolas Dupont-Aignan (+0,5) sont à 1%.
Le résultat des sondages après le passage de madame Royal à son examen de dimanche dernier à Villepinte est sans appel.
Malheureusement pour elle, sa situation ne s’est pas améliorée. Bien au contraire. La chute semble se confirmer.
Autant dire que son message d’une longueur à la Fidel Castro n’a pas séduit le pays.
Il pouvait difficilement en être autrement. Celui-ci était à destination des militants de base purs et durs.
Il reprenait en fait le programme socialiste style Mitterrand 81, panaché Jospin 2002 et légèrement saupoudré de « participatif » Royal 2006. Toujours les vieilles lunes socialistes qui ne passionnent plus que les « durs du système ». En fait les indécrottables du marxisme du siècle dernier.
Il ne pouvait pas en être autrement, la candidate n’ayant travaillé personnellement aucun programme, se contentant de dire : « je suis leur chef donc je les suis ».
Obligée de ce fait, sous la poussée du « bureau politique », de se plier au programme socialiste qu’elle avait en fait évacué depuis quelques mois
Toujours pas d’aggiornamento en vue au PS. Conservatisme quand tu nous tiens !
A part un cahier de revendication reprenant les « toujours plus » habituels de l’assistanat. Toujours très socialiste le principe !
Mais :
Absente sur l’Europe, dont entre parenthèse il faudrait nous aussi parler, d’ailleurs !
Absente dans la « modernisation » des 35 heures. Oubliées !
Absente sur le remboursement de la dette
Absente sur les retraites et leur financement
Absente sur la croissance
Absente sur l’environnement
Absente sur la fiscalité
Absente sur l’éducation
Absente sur la sécurité
Absente sur la politique militaire
Absente sur la politique étrangère
Et la liste n’est pas exhaustive !!!
En fait ça n’a été qu’une longue litanie de lieux communs à l’adresse du militant frustré de discours depuis des mois.
Avec un charisme d’ordonnateur des pompes funèbres elle a débité un discours préparé par d’autres ou sa touche personnelle n’apparaissait qu’en filigrane.
Elle est redevenue la prisonnière du parti qu’elle prétendait moderniser.
Bien qu’elle ait réussi relativement son examen sur la forme, sur le fond c’est autre chose …..
Il fallait bien rebondir un peu, car les militants commençaient à s’impatienter ! Et les éléphants à ruer dans les brancards.
Il n’en demeure pas moins vrai que c’est un échec sur toute la ligne.
Toujours pas crédible la dame !
On ne s’improvise pas du jour au lendemain candidat(e) à la magistrature suprême.
Il y a donc un doublon.
Utilisez donc Mozilla FireFox 1.5.0.9 en lieu et place d'Internet
explorer. C'est de loin le meilleur navigateur actuel sous windows
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Et tant qu'a faire prenez Mozilla Thunderbird pour vos couriels
fin de la casquette professionnelle ....
A quand un réseau BtoB capable d'être synchronisé techniquement et "markété" pour ouvrir la compétitivité et le savoir faire des entreprises Francaises sur les navigateurs de nos amis Européens et Mondiaux ?
Je vous avez déja fait part de mon avis sur l'ouverture de la France sur ce post http://www.blog-fillon.com/article-5484246-6.html#anchorComment
Je suis satisfait de voir que vous vous y interessez mais j'espère profondément que votre avis ne restera pas dans un carton,
C'est réellement l'un des choix majeur et stratégique qui permettrait à la France d'exporter des biens et marchandises et de devenir plus pertinente sur le marché internationnal,
Pour seulement "500.000 €" nous sommes capable de creer un moteur web et d'être présent partout chez tous le monde (plusieurs langues) afin de communiquer sur nos entreprises nationales et surtout leurs savoirs faires principaux.
Nous n'avons surtout pas à rougir de nos entreprises, bien au contraire, nous sommes certainement les meilleurs technologiquement dans plusieurs domaines (Alstom, Tgv, Eads, Edf, Assemblage des Métaux, Automobile, Métrologie Controle, agroalimentaire, services, banques, assurances, distributions gms, audiovisuel, Machines de production etc etc..)
Le seul problème majeur c'est que nous ne savons pas communiquer et joindre nos forces.
Le web est l'une des principales solutions et surtout la seule solution réellement pertinente et économique pour l'avenir.
Prenons conscience qu'Internet est une source majeure de profits à l'export et que cet investissement est devenu compétitivement primordial.
Il est temps que la France ouvre son book au yeux du monde.
Mr fillon,
Je voudrais rebondir sur cet article pour reparler de la privatisation des universités.
Que ce soit pour les facultés d'économie, les écoles de managment, les IUT, les filières LEA, alors il est intéressant de créer un pont entre étudiants et entreprises.
Mais jusqu'à où comptez vous privatiser l'enseignement supérieur? Les sciences sociales, le droit, les filières médicales etc... ne necessitent pas une "ingérence" de l'entreprise à la faculté, il y aurait peu d'intérêt pour elle de recruter des historiens par exemple!
Je crains en effet que sous couvert d'une bonne intention ; celle de redonner des moyens à nos universités ; on ne dérape dans une privatisation excessive et une augmentation brutale des couts d'inscription.
Monsieur Fillon, merci d'aborder le thème de l'innovation et des nouvelles technologies. La France a de prodigieux atouts pour entrer dans l'économie de la connaissance et il est impératif d'en prendre conscience.
Les investissements européens sont équivalents aux investissements américains dans les secteurs traditionnels (automobile, chimie, etc...) ou dans ceux qui font l'objet de grands programmes publics (aérospatial, nucléaire,...)
Mais ils sont 10 fois plus faibles dans les nouvelles technologies (biotechnologies, systèmes complexes,...)
=> Si cette situation perdure, l'Europe passera à côté des prochaines révolutions scientifiques et technologiques...
=> Pour réagir, la Commission Européenne a fixé des objectifs ambitieux lors du sommet de Lisbonne au financement de la recherche : d'ici 2010, les Etats-membres devront consacrer 3% de leur PIB au financement de la recherche : 1% à la recherche publique et 2% à la recherche privée.
En France, les dépenses de recherche publiques représentaient en 2003 1% du PIB, tandis que les dépenses de recherche privées n'atteignaient qie 1,2% du PIB.
Pourtant, prises individuellement, les entreprises françaises n'investissent pas moins dans la R&D que les entreprises américaines.
En revanche, la proportion d'entreprises qui opèrent dans les secteurs d'activité liés aux hautes technologies (très consommatrices de R&D et d'innovation) est beaucoup plus forte aux Etats-Unis qu'en France.
Pire : les petites entreprises innovantes européennes ont bien moins de chances de devenir des grandes entreprises que leurs concurrentes américaines.
Depuis 20 ans, l'Europe a vu naître 7 fois moins de leaders mondiaux que les Etats-Unis.
M.Fillon,
Nous serions un pays fantastique si nous pouvions apprendre à communiquer et à s'ouvrir sur le monde.
S'ouvrir sur le monde,c'est envoyer nos élites (Enarques) aller voir ce qui se fait ailleurs.
Communiquer,c'est accepter de se remettre en question et d'écouter ce que les autres ont à dire.
Je connais peu le monde de l'entreprise,mais si les réunions de concertation ressemblent aux réunions de profs qui au bout de quelques minutes deviennent inaudibles,tellement chacun veut placer sa petite phrase pour se mettre en avant,alors je comprends mieux notre manque de réussite mondiale...
A ce sujet,le Minitel français que l'on a essayé de vendre aux américains dans les années 1986,a été un cuisant échec,parce que,à nouveau ,nous avons cru que le produit très innovant à l'époque, se suffirait à lui-même,sans prendre en compte le fait qu'il fallait aussi le vendre...
Bonjour à tous.
Oui, l'industrie du logiciel cela m'intéresse et il y a énormément d'atouts pour la développer.
Je suis content de voir que xpmb semble s'atteler au sujet.
Mais serait il possible pour notre information d'obtenir les documents du Sénat sur le programme "idées" de Microsoft? En quoi consiste ce programme?
Pour ma part je développe en Visual Basic mais je suis un peu coincé dans la filière Excel assez ingrate du fait du grand nombre d'objets de ce logiciel et cela pourrait m'intéresser d'aller plus loin en la matière et de réaliser des applicatifs indépendants d'Excel ou hélas tout le monde copie colle et formate à son gré sans méthodologie claire ce qui est usant pour le développeur.
Il y aurait toute une démarche qualité à développer dans les entreprises concernant l'utilisation un peu anarchique d'Excel.Mais là c'est plus du business et aussi de volonté managériale que du ressort du politique.
encore merci pour votre gentille remarque sur la recherche mathématique française qui, comme vous l'affirmez est une des meilleures du monde.
Lors de la réunion de bloggers, j'avais essayé d'obtenir une clarification de vos positions concernant la recherche, mais malheureusement le temps ne m'a pas permis de vous poser toutes les questions.
Comment pérenniser un système de recherche, alors que celui-ci est basé sur le faible recrutement de "gens favorisés" (en section 25, i.e. les mathématiques, cela représente par exemple 12 postes au CNRS), dont l'emploi est garanti à vie là où d'autres vont enchaîner des post-docs 3 fois moins payés et dont le renouvellement s'effectuera sur la base d'une durée d'un an voire parfois même 6 mois.
Pourquoi, au lieu de parler éternellement du statut des chercheurs et attendre, ne pas augmenter la rémunération des "contrats courts" ? Naturellement, le statut s'imposerait... Cela serait très bon pour l'augmentation du nombre de chercheurs, en imaginant des contrats de 3, 6 et 9 ans, suivant l'importance des projets et de ce que l'on veut en faire. Organiser un recrutement parallèle des chercheurs ayant donné des cours au sein des universités serait aussi une très bonne chose.
J'ai lu le projet de l'UMP, et malheureusement, malgré de bonnes intentions, sur le sujet de l'enseignement supérieur et de la recherche, il me semble qu'il faudrait plus d'ambitions. Notre pays le mérite.
Respectueusement M. le ministre,
Boris