Commentaires de l'article: Modernisation de l'économie

Commentaire de alexandre

Thu, 05 Jun 2008 20:32:16 +0200

monsieur le premier ministre,

je n'ai pas bcp de temps, donc j'essayerai d'etre bref...
je suis trader a londres depuis 9mois, mais je suis l'evolution de la situation francaise; et notamment le probleme des pecheurs lies a la hausse de petrole. Me viens alors la remarque suivante, pourquoi ne pas creer un fonds, investi sur le petrole/ Ainsi, lorsque le petrole augmente, ce fonds s'apprecie, et permettrait ainsi d'indemniser les pecheurs...
Avec participation initiale des pecheurs ou pas, ca ce serait les modalites que vous aurez a regler...c votre metier!
Cordialement,

alexandre suzzoni

Commentaire de JDL

Thu, 05 Jun 2008 11:44:57 +0200

Monsieur,
comme vous le relevez justement, toute organisation collective des transports mérite le soutien de l'Etat.
Celui-ci ne peut pas se substituer aux entreprises pour assurer à leur place le transport de leurs salariés. En revanche, à travers l'ADEME, il accompagne déjà la mise en place des PDE, les Plans de Déplacement d'Entreprise.
Ces plans bénéficient du soutien technique de l'ADEME. Ils prévoient, entre autres, l'usage des transports en commun, du covoiturage et de l'autopartage. Des grandes entreprises publiques et privées les appliquent déjà avec succès. Ces plans devraient en outre recevoir bientôt des aides financières de l'Etat, qui sont en cours d'approbation par la Commission Européenne.
Par ailleurs, le Gouvernement a récemment mis en place le système de "bonus/malus" pour les véhicules neufs : il s'applique aux flottes d'entreprises, et les incite à s'équiper de voitures à faible consommation.
Enfin, le Grenelle de l'Environnement devrait déboucher à terme sur de nouvelles mesures de mise en valeur du covoiturage.

Commentaire de serge

Mon, 26 May 2008 15:51:22 +0200

bjr mr fillon
à l'heure du pétrole à 130 dollars le baril
pourquoi ne pas développer le transport collectif d'entreprise :
des ets se regroupent et finance le transport en bus des salariés
résultats = moins de voiture, moins d'accidents, moins de pollution, moins de consommation de pétrole et gains pour les salariés
qu'en pensez vous?
cordialement

Commentaire de Mehdi

Thu, 15 May 2008 11:04:12 +0200

Merci à jm qui nous rappelle que l'économie capitaliste repose pour une grande part sur les gains de productivité ! Vous remarquerez Monsieur le Premier Ministre que depuis la nuit des temps, l'homme travaille moins pour gagner plus...

Si seulement les politiques lisaient ne serait-ce qu'Adam Smith !

Commentaire de Hugonnet

Sun, 11 May 2008 19:48:25 +0200

Quel soulagement de voir enfin un premier ministre qui " met les pieds dans le plat" sans se soucier constement des sondages de popularité. Notre pays a tellement de retard dans la mondialisation que les réformes pour le moderniser seront longues et douloureuses, bien plus difficiles à mettre en oeuvre que le " colmatage des brêches " habituel auquel se sont pathétiquement livrés les précèdents gouvernements, mais le jeu en vaut la chandelle.La mondialisation n' est pas un danger, mais au contraire l' opportunité pour nos entreprises d' un marché planétaire. Seulement, la mondialisation n' est profitables qu' aux économies dynamiques, réactives et capables de s' adapter. Ainsi, ce que propose la gauche - baisse du temps de travail, déévaluation de l' euro, taxe des produits fabriqués à l' étranger...- sont des mesures lâches , efficaces seulement à cours terme. Au contraire ce que propose le gouvernement - investissement massif dans la recherche, mesures en faveur de PME dynamiques nottament à l' export, flexsécurité - permettront de réorienter notre industrie vers les produits de haute technologie a forte valeur ajoutée, diminuant ainsi l' impact de l' euro fort ( comme c' est la cas en Allemagne ). Par ailleurs, une industrie à la pointe de la recherche permet la création d' emplois soit très qualifiés, soit utilisant une technologie particulière, c' est à dire des emplois difficilement délocalisables dans les pays émergents. Cela requiert parallèlement une amélioration de la formation des jeunes, une intégration des filières universitaires et de recherche au monde de l' entreprise, une rénovation et un développement de nos infrastructures universitaires... ce que semble vouloir Madame Pecresse. On voit donc bien que hiérarchiser les réformes et absurde car tout ce tiens!!!
Bref en un mot : TENEZ BON !!!

Commentaire de darpa jip

Fri, 09 May 2008 15:24:11 +0200

Merci pour ce discours très intéressant et bon courage pour la suite.

Toutefois.. Une réflexion en passant:

Personne n’a encore trouvé un moyen qui permette d’obtenir de la croissance sans travailler plus.

Oula.. Je crois que vos leçons d'économie ne soient quelque peu datés.. Je pense qu'un graphique comparant le PIB de la France et le temps de travail sera d'une grande aide pour vous montrer la (pardonnez-moi ce mot) sottise de votre phrase.

Cordialement

Commentaire de Alexandre Cessateur

Wed, 07 May 2008 20:54:23 +0200

Mr Le ministre il est grand temps de lire la Richesse des Nation avant de parler de temps de travail et de croissance. Vous êtes vierge d'idée sur l'économie, je vois pas ce que vous pouvez apporter de moderne si vous n'avez ni connaissance de base ni inspiration.

Commentaire de marcelle

Wed, 07 May 2008 19:51:11 +0200

Monsieur le premier Ministre

je vous souhaite de tous coeur de réussir,

restez combatifs ne vous laissez pas démolir,par cette gauche incompétente,haineuse et jalouse,

mes encouragements à toute l'équipe gouvernementale

Commentaire de Alceste

Wed, 07 May 2008 12:57:28 +0200

A M. Fillon,

Votre personne m'est plutôt sympathique, mais je condamne les propos que vous auriez tenu, comme quoi il faudrait s'accomoder de la colonisation islamo-tiers-mondiste pour cause de moralité chrétienne et de collusion entre patrons & syndicalistes exploitants.
Aussi, et c'est lié, je trouve dommage qu'il ait été décidé que vous ne recevriez pas Mario Dumont pendant sa visite en France.

Voilà, je voulais juste communiquer ça.

Salutations.

Commentaire de Pierre Aldama

Tue, 06 May 2008 20:00:30 +0200

"Le nombre d’heures supplémentaires, contrairement à une idée que j’entends très souvent répandue, a augmenté de 28 % entre le quatrième trimestre 2006 et le quatrième trimestre 2007 dans un contexte économique qui n’est encore une fois pas si favorable. Ce sont donc près de 6 millions de salariés, plus d’un salarié sur trois, qui augmentent ainsi leur pouvoir d’achat et c’est notre économie qui devient plus productive parce que la seule façon que je connaisse d’aller chercher de la croissance supplémentaire, c’est de travailler plus, c’est de produire plus de richesses. Il n’y en a pas d’autres. Personne n’a encore trouvé un moyen qui permette d’obtenir de la croissance sans travailler plus. "

Il faudrait peut être relire ne serait-ce qu'Adam Smith et la description de la manufacture d'épingles du XVIIIème siècle... L'économie capitaliste a de ceci remarquable qu'elle produit plus en travaillant moins !

Commentaire de jm

Tue, 06 May 2008 17:07:24 +0200

Quoiqu'il arrive tenez bon !
on a confiance en vous et vos équipes .