Evidemment, F.Fillon a raison : les Irakiens utilisent un logiciel communautariste ! Clanique, même ! Mais c'est le seul qu'ils connaissent depuis toujours, et entretenu par Saddam H. qui n' a toujours fait "fonctionné" la société irakienne que sur ce modèle ! Comment ce peuple pourrait-il avoir la moindre culture de liberté démocratique ? Et malheureusement, ils manquent singulièrement de modèles dans leur voisinage !

Je crois avoir été claire sur ce que je pensais de l'intervention américaine (j'ai dit "Bush nous a mis le feu à la moitié de la planète !"),mais même sans cette guerre inique  la disparition de Saddam H. dans quelque circonstance que ce soit, aurait provoqué un chaos dans ce pays totalement désorganisé, sans aucune société civile pour le faire fonctionner, et où il n'y a plus que haines et soif de vengeance.

Il ne s'agit pas d'oublier notre Histoire : mais nous sommes sortis de ces schémas ; pour eux, c'est du présent dont 'il s'agit et nous pouvons comprendre que certains pays n'ont pas évolué en même temps, de la même façon et pour des raisons très diverses : géographiques, historiques, politiques et stratégiques, voire même religieuses, bien sûr !  Il nous a fallu du temps, il leur en faudra aussi !

 Si nous pouvons aider les Irakiens à parvenir à une situation de paix et de liberté, nous nous devons de le faire, dans l'intèrêt bien compris de chacun... et pour tenter d'éviter, si c'est encore possible,un embrasement général de toute cette région.

Merci Michel pour vos commentaires et le lien de votre blogue.

J’en reviens ! Je l’ai trouvé très intéressant. Je le visiterai régulièrement.

Anne, L’URSS fut une terrible dictature … avec la chute du mur de Berlin, la dislocation de la Tchécoslovaquie a donné lieu à l’arrivée d’un dictateur xénophobe Serbe… Le résultat est connu : une guerre fratricide horrible dans les Balkans. La communauté internationale est intervenue pour faire la paix… une paix toujours fragile à ce jour . Mais il a bien fallu, pour parvenir à cette pays que les tueurs et violeurs de chaque camp comprennent que la tuerie généralisée n’étaient pas une solution à leurs problèmes du vivre ensemble !

Aujourd’hui nous avons la chance de vivre au sein d'une Europe où la paix et la richesse sont palpables… Une Europe qui ne demande qu’à s’agrandir d’ailleurs... elle fait des envieux  et la Turquie frappe à la porte !

Si du haut du 21^ème nous regardons l’histoire du monde… nous constatons que toutes les frontières de cette planète sont illégitimes… elles sont le résultat de guerres et de conflits (Alsace-Lorraine) certains territoires ont été achetés (la Corse). Aujourd’hui, des millions de gens vivent en paix et s’épanouissent en Europe, ils n’envisagent pas de remettre en question les frontières par le terrorisme ou la guerre !

Enfin concernant l’Irak, on ne chasse pas un dictateur en massacrant son peuple, en bombardant usines, hôpitaux, centrales électriques, stations d’épuration d’eau… avec comme argument " liberté et démocratie "  !

Laissant ainsi le champ libre à tous les fanatiques et extrémistes musulmans de la planète une bonne occasion de se défouler en massacrant, kidnappant et égorgeant n’importe qui.

François Fillon a raison lorsqu’il dit " L’Irak raisonne en utilisant un logiciel communautariste, pas un logiciel démocratique. "

Devant les déboires douloureux de l’Afghanistan et l’Irak, nous réalisons que la démocratie ce n’est pas automatique  !

Aurions-nous oublié notre propre histoire et souffrances  ?

"La communauté internationale pourra aider l'Irak, mais seulement s'ils le veulent bien et s'ils y mettent du leur" , dites-vous !

Pauvre(s) peuple(s) ! vivant sous une des pires dictatures du XXème depuis près de 30 ans , et avec notre complicité, tout de même...nous avons laissé faire, voire aidé ce tyran quand cela nous arrangeait, sans ignorer le moins du monde ce qu'il faisait endurer à son peuple !

Des efforts, ils en ont déjà fait d'incommensurables pour survivre et, oui, ils seront bien obligés d'en faire encore pour espérer vivre un jour normalement !

Ce pays, mosaïque culturelle et cultuelle, peuplé de sunnites (qui ont gouverné en maîtres depuis les années 30), les chiites, qui ne sont pas tous aussi unis qu'on le croit, les Kurdes sunnites, chiites et chrétiens, parfois opposés dans leur conception du combat à mener contre Saddam H., est un  pays dont les frontières ont été artificiellement dessinées au lendemain de l'effondrement de l'Empire Ottoman, sans tenir compte le moins du monde de ces particularismes,( comme d'habitude ai-je envie d'ajouter !) : ainsi le Kurdistan a-t-il été éclaté entre la Turquie, l'actuelle Syrie, l'Irak et l'Iran.. Et tous se sont retrouvés sous des dictatures qui n'en voulaient pas !

Tous ces peuples vivaient côte à côte, dans une région plus vaste, selon leurs coutumes, loin d'Istambul et dans une relative autonomie, avant le mandat britannique ! Ils n'ont jamais eu la moindre expérience de la démocratie, de la vie ensemble dans un Etat...

Les conséquences de la chute de Saddam  étaient tout à fait prévisibles, il ne pouvait en sortir que le chaos ! Et bien sûr que nous devrons les aider ! Ce sera sans doute difficile avant le changement d'Administration aux USA, mais plus le temps passe et plus les dégâts dans la région seront profonds, tant Bush aura réussi à mettre le feu à la moitié de la planète !

Aurélie, quand on lit Le Livre Noir de Saddam Hussein, quand on a suivi l'actualité de ces dernières années, les conséquences de l'embargo, quand on a regardé les Soirées Théma sur Arte ( et celles, nombreuses, documentées et magnifiques sur l'Afghanistan (où rien n'est réglé non plus), on réalise qu'il y a des peuples qui savent  vraiment ce que souffrir veut dire, durant des décennies ( et ils n'aiment pas ça plus que les autres), et oui, ils auront besoin de notre aide pour se construire ou se reconstruire !

A ceux qui ne croient pas au rôle important que la France peut jouer :notre participation ne se fera pas sans critiques acerbes sur l'intérêt que nous pouvons en retirer, de la part du reste de la Communauté Internationale, toujours ravie de pouvoir nous tirer le tapis sous les pieds !

A ce sujet, Monsieur Fillon, pourquoi cette totale omerta sur le remarquable ouvrage de Pierre Péan concernant la tragédie du Rwanda ? Et pourtant, on ne peut pas l'accuser de "partisianisme politique" : F.Mitterand était Président et Edouard Balladur 1er Ministre.

Ah oui, il y réhabilite le rôle de la France , ce n'est pas très tendance, à l'heure de l'auto-flagellation, et il met en avant les liens étroits entre Kagamé et Bagbo... C'est beaucoup, bien sûr ! J'invite tous ceux qui s'interesse à l'Afrique à le lire quand même !

Cordialement !

La communauté internationale a  laissé les Etas-Unis aller faire leur guerre number two en Irak !!! Alors que nous savions ce qui allait advenir... 

Nous sommes assez vieux pour savoir que l'expérience est une lanterne accrochée dans le dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru.! (Confucius)  En d'autres termes, les leçons de l'histoire restent vaines ! 

A propos de la politique arabe de la France, je reviens du site d'Oumma ou j'avais lu il y a qq mois un article fort intéressant sur notre politique au proche-orient, je l'ai retrouvé, voici le lien à consulter ...

http://www.oumma.com/article.php3?id_article=1564

Avez-vous vu le film Syriana de Stephen Gaghan (scénariste de Traffic)?  Ce thriller géopolitique ne s'embarrasse guère de métaphore pour dénoncer les agissements d'une industrie pétrolière américaine... ce film est une fiction... certes ! mais très, très bien documentée...

J’ai failli m’étrangler en lisant la fin de votre article ! Il me semble qu'il n'y a aucune ambiguité dans votre propos

Vous avez dit : "La France ne pourra pas rester à l’écart. Il lui faudra s’engager, y compris aux cotés des Etats-Unis, dans l’épreuve de force qui s’initie pour que cette aventure ne se termine pas en drame, tant pour le peuple irakien que pour les valeurs que nous défendons."

Donc à la lecture  voilà que je vois des bataillons français marchant sur l'Irak pour aller se battre aux côtés des Irakiens ...? Lesquels ? ou des Américains ?

Et pourquoi La France ? A quel titre ? En quel honneur ?

1/ La France fait partie de l’Europe !

2/ La France n’est pas le gendarme du monde ! !

3/ et puis avec quel argent ? Auriez-vous déjà oublié nos graves pb de violences urbaines à résoudre..., l’extrême pauvreté de plus de 2 millions de personnes, nos 6, 7 millions de chômeurs, notre économie désastreuse et une dette publique qui s'accroit de manière exponentielle est qui est de plus de 2 milliard d’euros…).

4/ Dans ce monde, il y a l’ONU et l’OTAN ! ! !

A mon avis, les USA doivent se débrouiller seuls ! et se retirer comme au Vietnam ! 

Ensuite la communauté internationale pourra aider l’Irak, mais uniquement si les Irakiens y mettent du leur  ! ! ! C’est en effet aux Irakiens de s’entendre au-delà de leurs différences religieuses et intérêts claniques pour fonder un nouvel Irak.

Question subsidiaire : et la Tchétchénie ? Quand est-ce " qu’on y va " ?

Instaurer la démocratie en Irak est chose impossible, la preuve, aujourd' hui c' est la guerre civile...

Les valeurs de paix , la manière de gérer un pays revient au peuple irakien de décider. L' occupation américaine , c' est imposer un système qui ne convient pas aux irakiens, et peut-être dans aucun autre pays du Proche-Orient...

Pourquoi la France s' engagerait aux côtés des Américains si ce n' est parce qu' elle partagerait les mêmes valeurs ?

A plus forte raison, puisque ce système ne convient pas et provoque les pires traumatismes , pourquoi alors s' engager "pacifiquement" auprès des américains ?

L' ONU a montré son impuissance face à ce nouvel ordre mondial, et le problème de l' Irak ne semble pas se limiter à ses frontières, le monde arabe cherche ses valeurs, son modèle "démocratique" à lui !

Je connais pas beaucoup toutes les stratégies politiques, surtout celles géostratégiques, mais il me semble que là oú il y a pétrole, ya guerre à mener, au nom d' une certaine idée des valeurs occidentales qu' on impose.

Donc, dès qu' on impose, c' est une idéologie ( c' est un raccourci un peu rapide sans doute).

<< Contrairement à l’opinion générale qui pense le contraire, la grande susceptibilité du monde musulman et le financement du terrorisme ne seraient-ils pas la preuve que le fondamentalisme musulman est aux abois ?

Ceux qui ont vécu en terre d’Islam savent comment y vivent les chefs religieux et politiques : statut inférieur de la femme, despotisme du chef de famille,  fatalisme face aux inégalités, droits de l’homme non respectés. Or la généralisation des paraboles de télévision ouvre lentement le monde musulman à la modernité. Forcément cette modernité s’oppose à l’autorité religieuse traditionnelle. Pour les fondamentalistes, cette mise en cause est un danger mortel. Ce qu’ils veulent c’est continuer à mener cette vie despotique du chef de famille, du chef religieux, du chef politique. Ils ne veulent pas perdre les « avantages » que leur procure cette organisation féodale issue du moyen âge et qui est le fondement de leur pouvoir au sein des sociétés musulmanes. C’est ce mode de vie archaïque qu’ils défendent bec et ongles.

La recherche permanente de la confrontation avec l’occident qui propage cette modernité honnie, ne serait-elle pas la solution permettant la prolongation du statut quo ? En effet, la confrontation violente exacerbe les passions et par conséquence elle retarde la prise de conscience. C’est pour éviter la prise de conscience par les peuples que ce sont bien eux, les religieux fondamentalistes qui sont la cause du retard des sociétés musulmanes que ceux ci financent le terrorisme.

En conséquence, la seule lutte véritablement efficace contre ces féodaux est la lutte politique. L’occident doit aider les peuples musulmans afin qu’ils établissent la démocratie dans leurs pays. Notamment les femmes et les jeunes qui sont exclus du progrès mondial. La question qu’il faut ouvertement poser est la suivante :

<< pourquoi, malgré leurs richesses, les pays musulmans n’avancent pas ? Que pensent les musulmans des progrès actuels de la Chine et de l’Inde ? >>

Inversement, les interventions armées comme celle d’Irak, le soutien un peu trop marqué à Israël, certaines provocations stupides, ne vont-ils pas dans le sens de la confrontation choisie par les féodaux ? On peut même se demander si ces féodaux ne suscitent-ils pas, eux-mêmes, certaines maladresses occidentales ? >>