Je vous écris, car je suis profondément affectée par le drame de Carcassonne et les suites qui y ont été donnés.

C’est donc autant à l'élu local qu'au Premier Ministre, que je m’adresse, car s’il est normal de sanctionner les personnes responsables d’un acte dangereux pour la sécurité des autres, en revanche, je m’étonne, et désapprouve fortement, que vous ne défendiez pas notre armée, laquelle n’a pas à payer pour les fautes commises par l’un de ses membres.

Nos soldats, qui sont méritants, subissent maltraitances et déconsidérations tous les jours de la part du Président, de son Ministre, et indifférence, de la part des parlementaires.

- Le président les insulte publiquement. J’attends encore une réaction de Monsieur Morin, vis-à-vis de ce comportement inacceptable. Je suis écoeuré au plus haut point qu'on traite ainsi des officiers généraux qui se consacrent à leur pays ! Le respect ne doit pas aller que d’un seul coté. Le chef des armées qui insulte ses hommes, jamais je n'ai vu cela ! Même Napoléon, qui avait plus de raison d’en vouloir à ses hommes que le Président, après Waterloo, n’a pas insulté un seul de ses « grognards ».

- On fait une coupe sombre dans leurs effectifs, telle qu'aucun autre corps de la fonction publique ne l'aurait acceptée. Pour quels gains ? Sinon appauvrir nos communes (les bases militaires favorisent le commerce, rassurent les populations, protègent les citoyens, et participent à des événements mis en place par les mairies) et contribuer à pâlir le rayonnement international de la France, lequel est en partie dû à notre armée, généreuse, et aimant la France...Un amour qui seul aurait dû mobiliser les parlementaires derrière notre armée. La position du Chef d’Etat ne lui donne pas le droit d’abaisser celle-ci, et de considérer avec mépris cette dernière, laquelle est (au passage) très populaire auprès des Français. Est il sage de sa part de commettre un tel acte ?  

- On coupe encore dans des budgets qui n'ont cessé de décroître depuis 30 ans et qui depuis 30 ans ne sont au final jamais tenus. Le Gouvernement est il si peu attentif au rayonnement de notre France ? Notre armée, notre grande armée, ne mérite t elle pas d’être encouragée…D’autant qu’on demande à nos partenaires d’augmenter leur budget ? Comment être crédible en faisant le contraire de ce qu’on préconise au plan européen ? De l’argent il y en a. Qu’on supprime, pour ex, la commission de Monsieur Lang, qui existe depuis dix ans au moins, et dont les brillants résultats sont tels qu’elle ne s’est plus jamais réunie depuis son premier groupement ? Il y a un maquis de commissions, observatoires, parfaitement inutile. Qu’on les supprime. Cet argent sera mieux employé pour payer l’essence de nos soldats…Lesquels (faute d’essence et de budget) sont bloqués sur des théâtres d’opération » où leur vie est mise en danger. (Darfour, Afghanistan (au passage, pourquoi être allé s’enliser là bas ?), etc.)

- On continue depuis 25 ans à recruter le même nombre d'élèves officiers à Saint-Cyr quand le nombre d'hommes a été divisé par deux dans le même temps et que le nombre de régiments a fondu comme neige au soleil.

- etc. la liste est infinie.

Ce qui est aussi très grave, c’est que le Président s’est permis de juger sans preuve. C'est-à-dire sans se baser sur des éléments tangibles, issus d’une enquête réelle, et fondé sur un travail d’analyse.

Sans rentrer dans la théorie du complot, on peut en effet s’étonner que ni le Ministre de la Défense, ni les parlementaires, ne se soient interrogés sur certains faits :

Il ne peut pas y avoir de confusion à l'armurerie ou autre part : les mesures de sécurité normales sont à tous les niveaux et le tireur, le premier, aurait dû voir que son arme ne pouvait pas tirer : soit elle portait un Bouchon de Tir à Blanc et l'utilisation de balles réelles faisait éclater l'arme sur place, soit elle en était dépourvue et sa démonstration "à blanc" se résumait à 1 coup tiré faute de réarmement. De plus, il est impensable, avec les vérifications en cascade des armes et des munitions tirées puis comptées (un étui pour mille, toléré en perte !) de se promener avec un chargeur plein (plus lourd qu'un "à blanc") en dehors d'un pas de tir ou une zone d'exercice.

Enfin le tireur est le premier responsable de son arme : la leçon s'apprend "avec énergie" dès l'entrée dans l'armée. De plus, un sergent ne "peut pas" confondre balles à blanc et balles réelles ou alors, il n'est pas sergent ! Même un civil peut faire la différence !

Il ne peut y avoir de faute "involontaire" ! Alors l'accident de Carcassonne, quelques jours après la sortie de LIVRE BLANC si critiqué, semble plus qu’étrange. La coïncidence est troublante. Se pourrait il que le soldat impliqué soit l’un des membres du SURCOUF, ces militaires anonymes ayant commis le lèse majesté de critiquer une réforme du Président ? Etrange aussi cette démission du Chef de l’armée de Terre…Qui comme par hasard…Etait un adversaire du texte…Et avait à ce propos des relations houleuses avec le Président ?

Se pourrait il que quelqu'un – un jaloux, un fidèle du Président - ait mis sciemment des balles réelles dans les fusils, dans le but de se venger, ou de « plaire » ? (Cela ne signifie pas que Monsieur Sarkozy soit impliqué. Mais il se pourrait, éventuellement, que quelqu’un, pour lui plaire, ait décidé de mettre à exécution un plan qu’il croyait être en phase avec les aspirations du Président)

Il y autre chose qui me chiffonne dans cette affaire : les médias précisent que le sous-officier responsable de l'incident a commencé par utiliser un chargeur gréé à blanc, puis, ayant tiré toutes ces munitions, a changé ce chargeur pour celui gréé à balles réelles, provoquant "l'accident". Or, lorsqu'on tire à blanc, on ajoute à l'extrémité de l'arme un bouchon de tir à blanc (BTB) sans lequel le fonctionnement automatique de l'arme est altéré; aucune munition réelle ne peut être tirée lorsque ce BTB est à poste. Alors, comment ce sergent a-t-il pu tirer à balles réelles, alors que, selon la presse il venait de vider un chargeur à blanc, sans enlever ce bouchon ?

Par ailleurs, le recul d'une arme est bien plus important lors d'un tir à blanc que lors d'un tir à balle réelle : cela se remarque tout de suite ! Peut-on ainsi vider la totalité d'un chargeur (25 munitions sur un FAMAS) sans faire la différence et ne pas cesser le tir alors ?

Je ne suis pas une spécialiste mais cela laisse perplexe, et à moins d'explications techniques satisfaisantes, je ne vois pas comment cela a pu se produire dans les conditions rapportées par le Procureur de la République et les autorités de l'Etat, et relayées par la presse.