Et je pense que l'islam et l'Europe sont des entités civilisationnelles distinctes et incompatibles (ce qui implique que je considère les pays jadis européens qui se sont raliés à l'Oumma lors de la colonisation ottomane des Balkans comme des renégats; malgré que je souhaite à terme leur réintégration dans l'Europe). De plus bien que je fasse référence à l'Oumma en tant qu'entité civilisationnelle (par souci de simplicité, et parce que l'ambiguité du terme correspond assez bien à la chose), elle n'est pas une civilisation à proprement parler, mais plutôt un conglommérat de déraçinés unis uniquement par une soumission à une chimère ainsi que par l'ordre de répendre cette soumission partout sur Terre (et quand on lit "Les origines du totalitarisme" de Hannah Arendt, on fait tout de suite le rapprochement avec l'islam). Après je suis tout à fait disposé à accepter un nombre conséquent de conversions civilisationnelles à l'Europe d'immigrés exo-européens. Mais, là s'invite un autre principe de départ, ou postulat : la légitimité de la souveraineté du peuple européen indigène en Europe ! En d'autre terme, les indigènes européens (cad de fait : les blancs) doivent rester souverains sur leur terre historique et doivent ainsi être le noyau physique hégémonique et pérenne de la population résidente en Europe. Je suis donc favorable à l'intégration d'une portion raisonnable d'immigrés exo-européens, et je conçois cette intégration comme une assimilation identitaire (ou culturelle, idéologique, linguistique...) et physique (métissage, cad intégration de membres de l'allogénat à la chair et au sang souverain et légitime d'Europe, en plusieurs générations). Je propose donc une forme d'ethnogénèse light et très lente, fondée sur la fonte de divers apports en nombre modéré avec un centre explicitement souverain pour ce qu'il est. Evidemment, pour que ce procédé soit possible, il faut qu'il y ait notamment bien moins d'allogènes qu'il y en a aujourd'hui en France (et dans d'autres pays européens). Et il faut réformer de font en comble le paysage idéologique de la France et de l'Europe actuelle; la libérer du "sanglot de l'homme blanc", du fanatisme xénophile, et autres néo-christianneries bobos. Ce qui implique evidemment des changements radicaux pour le moins non-politiquement corrects !

Soyons moins Babel et l'Etat de nature Rousseauiste. Soyons plus Sparte, et la Serpe plutôt que la Faucille.

Je ne vois pas grande diversité dans l'équipe de France de football et si peu de « vrais » français .... la preuve: ces joueurs vendus si chers sur le marché mondial ne sont pas même  fichus de chanter l'hymne national. A se demander même s'ils l'écoutent ! Etonnant aussi de voir comme ils sont nombreux les français au soir de la victoire présumée, beaucoup plus qu'au rendez-vous des urnes électorales. Le patriotisme aurait -il soudain le vent en poupe? Un match de football entre la gauche et la droite, l'Internationale pour les uns et
la Marseillaise
pour les autres, en voilà une excellente idée pour prétendre à une participation massive aux rendez-vous du devenir de notre "bien pauvre" pays ! La dame devra-t-elle donc chausser ses crampons, elle aussi, si toutefois elle est sélectionnée pour la finale ? Si par hasard ou par mégarde je jouais dans son équipe, je lui conseillerais bien volontiers de commencer par  botter en touche ceux qui lui collent aux talons et sans doute aussi de goûter aux joies de la femme au foyer avant de se décider à se jeter dans l’arène!
La France
perd ses lettres de noblesse, ses repères, sa solide architecture. Et pour cause….On mélange les genres. L’éclectisme  en vogue n’est qu’illusion, que mirage. Il nous faudra voter pour un bon père de famille, au sens juridique du terme, pour celui qui se portera garant de la « famille » française, quelque soit la couleur de son grain de peau mais bâtie sur le modèle suivant : un père qui travaille, une mère qui puisse choisir d’élever ses enfants et des garçons et filles qui trouvent en leurs parents des modèles pour grandir, dans une maison qui accueille  l’étranger de façon décente, c'est-à-dire à condition d’avoir un lit à lui offrir pour se reposer et une place à table pour se nourrir, sans qu’aucun ne se voit obligé de céder son lit ou sa part . Cette équipe là ne peut que gagner le respect de toutes les autres pour donner le droit à tous, autochtones ou visiteurs,  de proclamer  d’un seul choeur: Vive
la France
!

Et la terre tournera bien, et la fête battra son plein et le foot ira se faire voir, ailleurs …et la culture refleurira. Mais ceci n’est pas gravé sur la façade de l’ENA…Que nenni! Amicalement!

Sur la natalité en France (qui est comme vous dites d'environ 1,9) sachez que les indigènes européens ont un taux de natalité d'environ 1,7 et les allogènes d'environ 2,3. On voit clairement ce que donnera la tendance si rien ne change : mise en minorité progressive et extinction des indigènes européens (en France comme ailleurs en Europe) !

Et je suis bien moins fataliste que vous. Je pense que le moyen fondamental de notre renouveau démographique est une réforme culturelle, idéologique. De plus, et plus concrètement : je suis favorable à une grande politique nataliste de la classe moyenne (réduction drastique d'impôts pour les familles nombreuses qui en payent), à la fin des retraites par répartition (où que l'on n'ai aucun ou dix enfants, on touche autant, alors que c'est les descendants qui les financent) ou a sa profonde réforme en relation à ce point, à une campagne de masse de promotion de la natalité des classes moyennes et hautes, etc.

Mais, in fine, je pense qu'un grand mouvement idéologique en rupture avec la démocratie libérale, l'égalitatisme, le droit-de-l'hommisme, le tiers-mondisme, l'existentialisme, etc. est seul à même d'éviter la transformation de l'Europe en Liban ou Kosovo, et la réduction des indigènes européens en colonisés et en diaspora destructurée pendant les siècles à venir, si ce n'est en peuple extinct...

Quand aux accusations d'incitation à la haine raciale ou que sais-je, je ne daigne pas y répondre. Je promeut une radicale evolution patriotique ethno-civilisationnelle, il n'est donc pas question que je me censure en accord avec la morale (de l'esclave, dirait Nietzsche) responsable du declin de la France et de l'Europe (cad celle de la dictature des petits-bourgeois, dirait Renaud Camus).

Défaire en une seconde ce que les média ont mis un mois à fabriquer : c’est surtout vexant pour ceux qui l’ont déifiés.

Alors n’attendez pas de ces fabricants d’illusion une once de compréhension pour un geste fou. Vous avez dévoyé son génie pour mieux refuser sa folie. Mais cet homme est cohérent et vous renvoie dans vos buts. Zizou, tu n’es qu’un humain !

Alors l'exemple donné aux jeunes supporters, d'où qu'ils viennent, est vraiment le meilleur qui soit ! Evidemment, si le joueur est en plus un Dieu vivant...et qu'il y a des problèmes d'immigration qui s'en mêlent...tous les extrêmes se pressent de s'en emparer !

Gilkop : attention ! Intervention trés politiquement incorrecte et propos bannis de nos livres d'Histoire, ces "manuels de la désinformation", comme les nomment Mmes Barbara Lefebvre (enseignante) et Eve Bonnivard (journaliste à l'AFP), pour lesquelles les sources de ces manuels sont : Le Monde diplomatique (étonnant !) en chef de file, suivies des revues Alternatives économiques et Alternatives internationales.

Bref,  des manuels sous influence et de la désinformation idéologique qui forment les esprits de nos jeunes (sans parler des dégâts déjà commis sur de plus anciens apparemment). La libre expression a du souci à se faire, mais on avait remarqué !!

Merci pour cette information... Je ne savais pas que déjà, en 2000, il y avait eu des affrontements à l'issue de la victoire des bleus...

Définitivement, la France serait donc devenue un pays de racailles... Les mauvaises langues diront que le geste de Zidane, hier soir, l'a démontré aux yeux du monde entier !

Les mauvaises langues, seulement... ... ...

Vous reprochez à Alceste de ne pas connaître la géographie alors puis-je à mon tour vous suggerez de revoir votre histoire?

Les antillais ne sont-ils pas issus de flux migratoires dus à l\\\'esclavage, lui-même réalisé avec le concours des rois nègres?

Cordialement,

Gilkop

Sur terre, il y a les sur-nantis, les nantis (dont je suis, merci l’Etat…), et les miséreux. Ca fait un moment que çà dure, mais le singe en nous n'est pas si loin : il faut encore uriner par terre pour marquer son territoire.

Je suis peut-être utopiste mais, d’après l’évolution actuelle vers la mondialisation, je crois qu’il viendra un temps où nous serons tous suffisamment nantis et heureux. Lorsque les inconscients collectifs, nationalistes ou religieux (rendez-vous avec l’Islam dans 100 ans…), seront remplacés par une certaine conscience universelle, où les "  Unions Mondiales  "  (du commerce, du travail, etc.) " seront enfin efficaces et que nous serons moins nombreux, çà devrait déjà aller mieux.

On aura peut- être même des enfants consciemment, pour les préparer à profiter de notre bonheur et le prolonger…. Pour cela, en ce moment, il faut voir la réalité et les larmes d’enfant d’assez loin. C’est ce qui est difficile.. Or ce sont les miséreux qui font le plus d’enfants. Nous sommes beaucoup trop sur la terre et c’est le principe des vases communicants qui fonctionne. Il faudrait sans doute commencer par décourager partout les naissances aveugles, supprimer des allocations familiales et des aides à la naissance …Oh la la ! Où je m’aventure ? Si Le Pen prévoit çà dans son programme, je vote pour lui.Tant pis pour Jeanne d’Arc !

P.S. Je lis peu " Le Monde " Je lis surtout" Ouest –France " qui me refuse pourtant mes " courrier du lecteur " pour " laïcisme ". Chaque journal a son territoire…

On parlait diversité ethnique. Pas nationalité (de toute manière tous les joueurs sont des citoyens français). Il n'y a presque que des noirs, c'est un fait (et a ma connaissance, la terre des noirs est l'Afrique, comme la terre des blancs est l'Europe / pas besoin de chipoter pour cause de migrations d'aucuns ici ou là). C'est comme quand on encense la multi-culturalité en France, alors que de fait tout ce qui se passe d'important est l'avancée de l'islam arabocentré partout. On a vu plus légitime, et plus divers aussi...

Guillaume,

Je vous informe que j'étais sur les Champs Elysées vers 1-2 heures du matin après la victoire de l'équipe de France à l'Euro 2000, et déjà c'était l'émeute. Il y avait de très nombeux milliers de racailles (et leurs pendants des forces de l'ordre qui essayaient tant bien que mal de les virer en faisant des allez-retour en rangs), qui agressaient, défonçaient les vitrines de plein de commerces des Champs (arrachaient des portes ou autres et s'en servaient comme béliers pour défoncer de gigantesques vitrines notamment), etc.

Par contre le lendemain, il n'y a pas eu une brève sur le sujet dans les journeaux, et comme par magie dès le matin tout était réparé (aux frais du contribuable, peut être... ?). Bref, ni vu ni connu... et vive les jeux du cirque...

Comment résoudrez vous ce problème au cours de la campagne présidentielle ? L'avenir de la France, est-il entre les mains des médias gauchistes, où les projets de la droite présentés par N.SARKOZY, mais défigurés par les médias.

Allons nous jouer l'avenir de la France sur un principe de jeux dede poker menteur ? Cordialement. L.BOUVET

Aprés la nième diatribe en moins de 2 mois insupportable de Boutéflika à laquelle, une fois de plus, je n'ai pas entendu de réponse de notre gvt : le Pt algérien "roule-t-il" pour quelqu'un ? Est-il en si mauvaise posture dans son pays qu'il doive trouver un bouc émissaire aux problèmes de son pays, comme le font tous les dirigeants de ce type ? On aimerait bien comprendre et surtout que notre Pt ou son ministre en charge des Affaires Etrangères s'exprime enfin.

Et si la polémique sur la "couleur" de l'équipe de France me semble assez malvenue, il n'empêche qu'Alceste a raison sur le taux de natalité que nous devons tout faire pour encourager chez les populations française et européenne, pour garder à terme notre identité !

Aprés la nième diatribe en moins de 2 mois insupportable de Boutéflika à laquelle, une fois de plus, je n'ai pas entendu de réponse de notre gvt : le Pt algérien "roule-t-il" pour quelqu'un ? Est-il en si mauvaise posture dans son pays qu'il doive trouver un bouc émissaire aux problèmes de son pays, comme le font tous les dirigeants de ce type ? On aimerait bien comprendre et surtout que notre Pt ou son ministre en charge des Affaires Etrangères s'exprime enfin.

Et si la polémique sur la "couleur" de l'équipe de France me semble assez malvenue (nous avons eu de nombreuses colonies, nous avons les DOM-TOM dont les habitants sont Français évidemment !!), il n'empêche qu'Alceste a raison sur le taux de natalité que nous devons tout faire pour encourager chez les populations française et européenne, pour garder à terme notre identité !

Votre solution au déclin démographique, plutôt d'être un natalisme, est donc l'extinction du peuple français et européen, et son remplacement progressif par une population étrangère ?

Il faut vraiment oser proférer des horreurs pareilles...