<![CDATA[Commentaires de l'article: Présentation à la presse du Projet de l'UMP pour 2007]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Présentation à la presse du Projet de l'UMP pour 2007" du blog "Le blog François Fillon" fr http://fdata.over-blog.net/0/22/12/54/avatar-blog-5440948-tmpphp4FxP9l.jpeg <![CDATA[Commentaires de l'article: Présentation à la presse du Projet de l'UMP pour 2007]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#anchorComment Fri, 17 Feb 2012 17:48:43 +0100 Fri, 17 Feb 2012 17:48:43 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.blog-fillon.com TRIBUNES & DISCOURS http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de hervé de Robien]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment8420244
Avec tout le respect que je vous dois, pois-je vous demander d'être concret.
Quelles sont les propositions énnoncées dans votre livre qui sont reprises dans le projet de l'UMP ?
Votre réponse me permettra de répondre si vous ne l'avez déjà fait à Contribuables et Associés.

Bien respectueusement,

H. de ROBIEN]]> Tue, 26 Dec 2006 23:46:54 +0100 9c5920b5c2085f8e98dc23b5a2a1ac95 <![CDATA[Commentaire de Francois Fillon]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7978722 Bien sur, le programme de l'UMP ne va pas aussi loin dans la transformation des institutions que je ne le préconise dans mon livre mais beaucoup de mes propositions s'y retrouvent.
Quand au cadrage financier de notre projet, il s'inscrit dans une obligation absolue de réduction de la dette et du déficit qui doit passer en 5 ans en dessous de la barre des 1,5% du PIB, soit une réduction de moitié. Les dépenses nouvelles que propose le projet ne pourront donc être financésque par une croissance supplémentaire et par des économies sur les politiques existantes. Nous voulons, à l'image de ce qu'ont fait par exemple les canadiens, passer en revue toutes les politiques publiques et supprimer tout ce qui n'est pas utile.
Je publierai ce soir sur ce blog les détails de ce cadrage financier.]]> Tue, 05 Dec 2006 16:00:19 +0100 b897b09018918c64a5659bf5f8cb3ba3 <![CDATA[Commentaire de Hervé de Robien]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7975530
Contribuables Associés indique sur son site que : ....."Un mois après la parution de ce livre, François Fillon a présenté le programme électoral de l’UMP pour 2007, dont il est le principal rédacteur.
Certes il s’agit d’une œuvre collective, et son rédacteur était lié par les nombreuses contributions qu’il a dû prendre en compte. De plus, c’est un programme électoral, qui est fait pour attraper des voix, et en perdre le minimum.
Aussi ne retrouve-t-on dans ce programme aucune des propositions contenues dans son livre, et rappelées ci-dessus. Bien au contraire, 75 des mesures proposées augmentent les dépenses publiques, et souvent dans des proportions considérables : le triplement des crédits de la prévention médicale, le doublement de ceux de la recherche médicale, une augmentation de 50 % pour ceux de l’enseignement supérieur, et de 40 % pour la recherche, etc.
Aucune mesure d’économies précise n’est avancée. Il est annoncé que la dette publique sera réduite à 60 % du PIB en 2012. Mais comment ? La réponse est vague : on supprimera les Observatoires et Comités inutiles, mais sans dire lesquels, on réduira le nombre d’agents publics, mais sans citer de chiffre, on fixera dans la Constitution le taux maximum des prélèvements obligatoires, mais sans en donner maintenant le montant, on procèdera à une « révision générale des politiques publiques », mais sans dire comment, par qui, ni dans quels délais........"

Est ce exact ?]]> Tue, 05 Dec 2006 13:10:09 +0100 7f795afa2b71617b611dac09ff5a6e9c <![CDATA[Commentaire de sandrine]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7899895 on entend toujours la même chose juste dit autrement, éternellement à chaque présidentielle, tous nos soucis vont être réglés, il y a de quoi être perplexe.
Personne ne nous parle de réduire aussi les dépenses de l'état qui nous coûte tout de même cher comme par exemple les frais de bouche des ministres, quand est ce que nous citoyens pourront nous consulter les dépenses réelle de nos dirigeants sur le budget publique, comme en suède? ce qui me semble normale puisque c'est nous qui payons. A quand les economies pourquoi toujours le citoyen doit, lui faire des économies, faire des efforts, se serrer la ceinture? c'est bizarre on entend jamais rien la dessus aucun projet de loi ( toujours dans le même sens n'est ce pas )

moi mon amie travaille depuis l'age de 17 ans pour son pays d'abord dans la Marine et après pour l'éducation national, monsieur Sarkosy parle de la valorisation des diplômes, de l'égalité des chances, pourquoi alors ses diplômes obtenus honnêtement au sein du ministère de la défense, ne sont reconnus ni par l'éducation nationale, ni par les autres administrations, et le civil je ne vous en parle même pas, "engagez vous vous aurez un métier",mensonge puisque l'éducation nationale n'a même pas daignée le reconnaître son métier !!!!
je vais vous racontez une histoire pas vraiment drôle mais vraie, qui a brisé l'espoir d'une carrière, une famille et sa vie ! donc la mienne

mon amie est rentrée dans l'armée à l'age de ces 17ans, à deux mois du bac, vocation ( et dire qu'ont dit que les gens ne veulent pas travailler ) elle y est restée 7 ans, et puis elle a passé un concours d'emplois réservés pour rentrer dans l'éducation nationale - reussie - elle commence sa nouvelle affectation tous ce passe bien sauf qu'a la basse elle était secrétaire du commandant et qu'elle se retrouve avec un balai ( sourire ) ça ne la pas découragée, elle s'est dit qu'elle repasserait des concours interne dès qu'ils y en aurait ( courageuse ).
A peine 3 mois après (1995), elle n'a pas eu de chance, elle est tombée sur son lieu de travail grosse frayeur des membres de l'établissement,
que va on faire, on la met à l'infirmerie, pendant ce temps là son genoux enfle, et la soit disant infirmière la fait attendre 5 heures dans une pièce, la renvoie chez elle refusant d' appeler les pompiers en lui donnant les clef de sa voiture en la mettant bien hors du lycée, serrant les dents avec un genou doublé de volume, mettant une heure pour faire 2 kilomètres, elle a réussit à rentrer, ténacité, ne pas se plaindre avancer coûte que coûte, des restes de la marine j'imagine.

Bref ! je rentre en même temps qu'elle (heureusement ! malheureusement à cette époque là pas de téléphone portable pour me joindre) je vois le genoux enflé comme j'avais jamais vu ça et la je m'affole j'appelle le medecin elle arrive et dit qu'il faut la montrer immédiatement à un spécialiste, il y a une clinique à 5 minutes qui possède un service d'urgence, on l'y amène immédiatement.
elle est recue en urgence et le verdict tombe :

double entorse a la rotule et déplacement du tibia et du peronet, de là une première opération (le lendemain matin) et 2 autres vont suivre de 5 heures chacune dans la même année.

je vous le dit comme je le pense, mais franchement je me demande comment elle a fait pour conduire et surtout je me demande comment on a pu laisser rentrer seule une personne avec une telle blessure !

bref opération, déclaration accident du travail ect ... jusque la tout vas bien (enfin bien n'est pas le mot mais bon !) mais un jours ont reçoit une lettre ( sourire ) nous disant que l'accident de travail est refusé, pas de causes extérieures c'est leur justification, alors qu'elle était au lycée, le couloir avait été ciré dans un lycée hôtelier, on la met pendant un an en congé sans traitement (elle ne peut pas travailler et ne perçoit que l'indemnité de la mutuelle (1500 francs par mois), au début on lui avait donné son salaire puis ils lui reprennent sur ses indemnités de maladie. Elle a voulu reprendre son travail, mais au lycée ils ont refusé l'ont faite envoyer chez un expert qu'ils ont choisi bien sur, qui l'a met inapte !
puis plus tard, elle est convoquée, puis on reçoit une lettre disant qu'elle est licenciée, ils la foutent dehors de l'éducation nationale, elle côtisait mais elle n'a pas droit au chômage, car elle n'était pas sous contrat mais fonctionnaire stagiaire, là franchement on se dit je rêve et bien non ! l'état ce debarrase d'elle, tout simplement après 9 ans de bons et loyaux services, dehors avec RIEN ! Elle va voir une assistante sociale qui lui dit vous étiez fonctionnaire je ne peux rien pour vous, elle lui donne quelques bons pour le secours populaire et en gros "débrouilles toi".

de la on se retrouve pratiquement à la rue pas le droit au chômage, moi je n'avais qu'un boulot à mi temps, autant dire pas grand chose !
plus de rentrée d'argent obligée de faire la queue au secours populaire ect ... pour avoir à manger, on fait des crédits, puis vient l' interdit bancaire des dettes ne pouvant plus etre honorées en clair " LA DESCENTE AU ENFERS " !!!

encore une fois on essaie de se battre trouver un avocat et tout le reste on lance une procédure contre l'éducation nationale ( au tribunal administratif)qui va durer 8 ans a peu prêt nous avons eu le droit aux experts de l'éducation national qui comme par hasard donnaient raison à l'éducation nationale disant que mon amie avait des antécédents, c'est vrai que quand ont regarde l'armée française a l'entraînement ou pendant les défilés ont voit beaucoup de militaires handicapés ou blessés au jambes, partir faire la guerre ( sourire ) par contre quand ça a été l'expert désigné par le tribunal des grands professeurs et bien ( sourire ) ce n'était pas le même discours, comme par hasard le verdict n'était pas le même, l'accident était bien imputable au service et je vous passe le reste ça serait encore trop long .

enfin bref en 2003 (l'accident avait eu lieu en 1995) soit huit ans après, le tribunal l'a reconnue en accident du travail, citant la loi 8416, alinéa 2 qui bien explicite donne au fonctionnaire, de reprendre ses fonctions ou s'il est inapte son salaire jusqu'à sa mise à la retraite, elle voulait récupérer son travail, elle essaie de voir avec le ministère de l'éducation nationale qui lui dit qu'elle n'a qu'à les attaquer à nouveau, qu'ils ne peuvent rien faire si elle ne refait pas une procédure, hallucinant.
nous avons crue en la justice de notre pays et nous avons voulu croire que l'état ne lâche pas les siens, allait rectifier le tir et bien rien en faite, ils lui ont dit mais madame tournez la page ! elle a tout perdu, son boulot, sa carrière, sans compter la douleur physique qu'elle a subit, et en gros si elle avait attaqué c'est pour gagner encore moins car si l'éducation nationale applique les règles elles les applique comme elle le veux, ils lui devaient deux ans de salaire (vu qu'elle a été reconnue en accident du travail et ils ont pris la liberté sur 15 000 euros d'en ôter 4400 alors que le tribunal s'était basé sur leurs calculs ! et maintenant ils disent qu'il n'y a pas de trace dans le dossier ! ils se moquent vraiment ! elle en a été même jusqu'à leurs envoyer la preuve une feuille de salaire éducation nationale originale où il y a cette somme déjà retirée mais eux ne la trouve pas ( sourire ) décidément dès que c'est en leurs défaveur ils trouvent plus rien.

ce que qu'elle a gagnée : elle recevait une pension tous les mois de 2000 frs, depuis un an après son licenciement, ça elle la perdu pour gagner 700 euros par an ( sourire ), du fait le licenciement était illégal, puisque qu'elle a été reconnu en accident du travail, pas de prud'homme pour les fonctionnaires !!!!
elle a eu beau tout essayer pour récupérer cette somme à chaque fois je vous explique même pas les ricanement auxquels elle a eu le droit au téléphone avec l'éducation nationale, voir même les insultes des fois et je passe les mots du genres " MAIS ABANDONNEZ MADEMOISELLE CA FAIT 10 ANS MAINTENANT PASSEZ A AUTRE CHOSE " là quand ont entend ça ses des grands moment de solitudes qui vous envahissent, c'est trop facile.

prenons un cas ou un exemple : SI VOUS NE PAYEZ PAS VOS IMPOTS CROYEZ VOUS QU'ILS VONT S'ASSEOIR DESSUS ET QUE VOUS POURREZ LEUR DIRE MAIS MONSIEUR CA FAIT 8 ANS ARRETEZ PASSEZ A UN AUTRE DOSSIER ( sourire)

donc rien à faire même si un jugement condamne l'éducation nationale cette administration n'en a rien a faire elle ne respecte même pas un jugement
d'un tribunal administratif !

par contre lors de ce procès a été oublier les dommages et intérêt, les dommages physiologiques et esthétiques personne pour s'excuser quand on la soupçonnait presque d'avoir manigancé l'accident ou de n'avoir rien,
la perte de travail ect ...

donc retour en procédure pour déjà faire appliquer la loi et l'argent que l'éducation Nationale lui doit, plus tout ca bref la galère

donc a aujourd'hui toujours rien nous sommes repartie en procédure dieux c'est pour combien de temps

alors puisque nos élus sont souvent la en disant qu'ils sont là pour nous, qu'il pensent à nous, qu'il font tout ce qu'il peuvent pour nous, elle a écrit à :

MONSIEUR SARKOSY
MR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
MONSIEUR DE VILLEPIN
MONSIEUR MINISTRE EDUCATION NATIONAL
ET
RECTEUR ACADEMIE DE MA REGION

( SOURIRE ) ( SOURIRE ) ( SOURIRE )
ça détend de sourire quand on voit les réponses auxquelles elle a eu le droit - vous avez vu les débats avec monsieur le pen , bayrou, le représentant de segolène ect... qu'il y a eu sur france 2 la semaine dernière d'ailleurs là aussi on a pas été déçues : il y a eu une femme qui a prix la parole pour expliquer sa vie qui ressemblait beaucoup a la notre, où elle disait leur avoir écrit a tous ses gentils messieurs et avoir eu le droit en retour a un rendez vous a l'anpe ( franchement on y a été à l'anpe elle s'avait pas quoi en faire ) et que le préfet lui avait envoyé un courrier et bien a savoir : ce sont simplement des lettres types un peu comme les enfants qui écrivent au père noël a une adresse bidon et qui leurs renvoient des lettres types sauf que mon amie leur a pas écrit pour avoir un travail ou se plaindre qu'elle n'en trouve pas , mais juste pour leur demander leur aide pour que le ministre voit comment on traite ses fonctionnaires, ses électeur ! et qu'on lui rende son travail ou ses droits tout simplement ! qu'ils respectent ses droits !

EST CE FACILE DE RETROUVER DU TRAVAIL AVEC DES DIPLOMES DE LA MARINE NATIONALE QUI NE VALENT RIEN DANS LE CIVIL?
EST CE FACILE DE RETROUVER DU TRAVAIL EN AYANT ETE LICENCIÉ DE L EDUCATION NATIONALE, EN ETANT FONCTIONNAIRE, ALLEZ L'EXPLIQUER AUX GENS SI ILS VOUS DONNENT LA CHANCE D AVOIR D UN ENTRETIEN.... CE QUI N EST PAS LE CAS ON NE VOUS LA DONNE PAS LA CHANCE.

ALORS C'EST QUOI L EGALITE DES CHANCES, C EST QUOI LA CHANCE TOUT COURT, CELLE D ETRE EN BONNE SANTE ET D AVOIR UN TRAVAIL EN TOUT CAS POUR LE COUP LA SANTE MORALE EN A PRIS UN COUP !!!

par contre le seul a ne pas avoir répondu et je suis sur que vous vous en doutez a peu prêt tous et bien oui monsieur le recteur d'académie, oui lui elle lui avait juste demander un rdv en recommandé accusé de réception même pas de réponse type ( sourire ) n'en as t 'il pas ( c'est un marche a prendre ont ne sait jamais)

voilà tous ça pour vous dire que j'aimerais croire en toute ces belles paroles mais franchement tant que personne ne lèvera le petit doigt pour aider un concitoyen qui a travaillé pour son pays et qu'on traite comme une merde désolée pour le langage mais c'est le terme qui convient le mieux, je ne croirait pas à tous ces discours tous très bien , mais le concret il est où, pourtant monsieur Sarkosy peut déjà agir il est ministre non ? cela laisse un petit champs d'action ?
monsieur sarkosy lui dit stop au chômage ( sourire ) moi c'est l'état qui l'a mise à la rue !!! a c'est sur les stars du show biz n'ont pas fait de manif pour elle pas assez médiatique !
je ne sais pas si notre histoire vous fera réagir en bien ou en mal j'espère aussi peut être que monsieur sarkosy lira votre forum car a mon avis il n'a sûrement jamais eu connaissance de son cas et de bien d'autres sûrement. J'espère qu' avant de critiquer (du moins si vous avez envie de critiquer mon histoire, que vous vous disiez que ça pourrait être vous à sa place).

Est qu'enfin quelqu'un va l'aider? Est ce que quelqu'un va enfin lui donner la place qu'elle mérite? EST CE QUE QUELQU'UN VA AGIR PLUTOT QUE SEULEMENT PARLER?

merci a tous ceux qui auront pris le temps de lire ce message de désespoir
a bientot]]> Fri, 01 Dec 2006 19:15:03 +0100 62264c2238d628df46ec8ad2b29bfd17 <![CDATA[Commentaire de Diamant]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7840756 J'n'avais  pas du b1 lire...j'aime bien cette phrase : "La France des ghettos, des injures, des cocktails molotov et des racismes en tous genres n'est pas la nôtre. L'UMP se veut le parti de la République pleine et entière, celle ci exigeant de l'autorité, mais aussi un élan de fraternité vis à vis de ceux qui se sentent exclus de la communauté nationale."


Merci...reste plus qu'à le démontrer.

]]> Wed, 29 Nov 2006 09:27:39 +0100 ee3fa8904f58196c2b859e4cc807f66a <![CDATA[Commentaire de JULIEN]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7812668 Mon, 27 Nov 2006 23:22:23 +0100 b4a6c1507a443157d47bbd0eb484bf02 <![CDATA[Commentaire de horel]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7784372 Bonsoir,


je viens de lire le projet et j'adhére globalement  à ce dernier .


n'ayez pas peur de dire les choses telles quelles sont !


par contre je suis agriculteur et le sujet agricole n'est pas évoqué!


Mr Sarkosy dit qu'il n'est pas normal que l'on gagne moins qu'un smic:super! Mais quelles actions compte t-il mener pour que nous soyons  mieux rétribué de nos efforts?

]]> Sun, 26 Nov 2006 19:23:59 +0100 b4106313cbbf9343cdf4e8cfeea62045 <![CDATA[Commentaire de Laurent]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7784234 Monsieur Fillon,


35 ans, chef d'entrerprise dans l'édition de logiciels, ma jeune société réalise 30% de son CA en france et emploie 60 personnes, dont 45 en France.  La société a été créée en 2001 et a été classée en 2006 par un organisme privé parmis les 15 plus fortes croissances francaises sur 5 années cummulées.  Nous espérons continuer...


J'ai lu le projet de l'UMP pour 2007 et vous apporte mon soutient sur une grande majorité de points. 


Je souhaite partager avec vous quelques considérations et poser quelques questions:


1.  Temps de travail et liberté de choisir: 


En debut de carriere, beaucoup de jeunes diplomes veulent du pouvoir d'achat et son prets a travailler de nombreuses heures supplémentaires pour assurer leur avenir.  Puis arrive l'age des projets familiaux, ces travailleurs souhaiteront profiter de leurs enfants ou autres projets personnels.  A l'age de la retraite, certaines expertises sont encore clés pour l'entreprise, à temps de travail réduit.  L'entreprise moderne et sociale devrait avoir la flexibilité de s'adapter aux vies de chacun.  Le cadre legislatif devrait permettre a l'entreprise et au salarié de decider ensemble ou placer le curseur temps de travail, tout en evitant les abus.  Partant surement d'un bon sentiment, les 35h sont un pas dans la mauvaise direction.  Ils introduisent une rigidité et une hypocrisie supplémentaire dans les relations entre salariés et entreprises de notre secteur, au détriment des interets des salariés qui souhaitent réussir et par conséquent au détriment de l'entreprise.  Je suis convaincu que les entreprises performantes du 21eme siecle seront celles qui auront pris leurs responsabilités sociales et environnementales.   J'espere que les reformes du temps de travail dont nous savons tous qu'elles sont necessaires et urgentes apporteront aux entreprises les moyens de s'adapter aux mérites et attentes des salariés au cas par cas ou plus simplement donner à chacun la foi dans les valeurs du travail.


Vos propositions n'abordent pas concretement le problème des 35h, il est certain que c'est un problème epineux mais nous avons besoin d'une réforme courageuse et non populaire en la matière, que comptez-vous proposer dans les grandes lignes?  


2.  Charges sociales et emploi des jeunes:


Au dela de l'ideologie, se posent les problèmes concrets et connus du cout du travail.  La société francaise est un véritable vivier de talents à l'état brut.  Le role d'une entreprise est de former les jeunes et les faire rayonner en France et à l'international.  Les incitations en faveur de l'emploi des jeunes et de leur formation à un métier sont simplement trop faibles.  Sur des secteurs porteurs, les PME comme la notre s'en sortent mais leur developpement s'en voit pénalisé, on pourrait faire beaucoup mieux, c'est à dire embaucher plus de jeunes et mieux les former à nos spécialités.


Envisagez vous plus d'incitations fiscales pour l'emploi des jeunes et leur formation en entreprise?


Plus généralement, quelle serait votre position sur une forfaitisation des cotisations sociales, qui permettrait aux entreprises d'allouer des primes et augmentations au mérite à plus faible cout pour elles?


3. Entreprise et capital


L'entreprise moderne est celle qui permettra à ses forces vives de pleinement bénéficier des effets de sa croissance.  C'est aussi la seule arme dont bénéficient les PME pour atirer des talents.  Je suis convaincu que les entrepreneurs sont prets à mieux et plus justement distribuer les fruits de la croissance de leurs entreprises si les bonnes incitations sont mises en place.   Les dispositions sur les attributions gratuites d'actions vont dans le bon sens mais sont encore trop timides et floues.  


Quelles seront vos propositions en la matière?  Plus précisément, comptez-vous renforcer le dispositif d'attributions gratuites?


4. Environnement


Le débat sur la protection de l'environnement n'est pas un débat de droite ou de gauche.  Il est une priorité absolue pour bon nombre de francais qui ne se reconnaissent pas dans les valeurs des verts et qui attendent néamoins des propositions concretes et des engagements forts de la part des dirigeants politiques francais et européens.


Comment vous encourager à porter ce thème avec plus de force au coeur des débats politiques?  Comment expliquer aux francais que l'on peut etre de droite et écolo?


5. Vote sur internet:


J'ai 4 certitudes:


- Nous voterons un jour sur internet


- Le taux de participation s'en verra augmenté, ce dont tout le monde se réjouirait aujourd'hui


-  Les moyens techniques existent aujourd'hui


- La France est une grande démocratie qui pourrait donner l'exemple au monde.


Que proposera l'UMP en la matière?


 


Très cordialement,


Laurent

]]> Sun, 26 Nov 2006 19:17:59 +0100 92d9eeecb821062a9129b3fac22378ef <![CDATA[Commentaire de MERCIER]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7780877 Comme d'habitude votre projet n'est pas assez ambitieux et, manque de concret, n'est que du saupoudrage pour essayer de ratisser large.


Je travaille dans l'Automobile 5000 personnes en Europe, 2000 en France. Avec la nouvelle direction nous allons en 2007 prendre des mesures radicales pour essayer de sauver ce qui peut l'être.


Pour info nos 2 principaux clients PSA et Renault ont produit 14% de véhicules de moins en Europe de l'Ouest et, leur ventes mondiales sont stables. Ils s'adaptent à l'évolution du monde vers les pays en croissance.


Il faut absolument donner la priorité à la recherche et l'innovation dans ce pays sinon, nous allons au delà de graves difficultés


De plus, je trouve suicidaire de présenter systématiquement un budget déficitaire dans ce pays. Un quart de nos dépenses pour payer les frais financiers de la date (je ne parle même pas du capital), c'est scandaleux.


A quand les vraies réformes !!!!!!!


 


 


 

]]> Sun, 26 Nov 2006 16:44:26 +0100 810cbdb125d0414836aad9e059d784e8 <![CDATA[Commentaire de Francois Fillon]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7779518 Sun, 26 Nov 2006 15:16:04 +0100 c51633642f720fc02918d96cdd83ad22 <![CDATA[Commentaire de SKRZYPCZAK]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7778919 Mr Fillon, vous avez écrit ds votre blog:


celle, je l'ai dit, sur les heures supplémentaires. Je rappelle que quatre heures de travail supplémentaires, rémunérées 10% de plus et exonérées de charges sociales et fiscales, c’est 15% de salaire net en plus immédiatement.


Je suis fonctionnaire et prêt à faire des heures sup, pouvez vous m'expliquer comment l'état paiera ces heures à 10 % pour avoir 15 % de salaire net.

]]> Sun, 26 Nov 2006 14:38:02 +0100 5ede7d6e17e14e702b5697994f8fc007 <![CDATA[Commentaire de gele]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7761439 La crétinite . Considérations sur une vaste épidémie contemporaine

 



 

 



Les considérations qui suivent ne sont pas une œuvre humoristique, ni économique, ni sociale, ni religieuse, ni philosophique, ni, ni…..mais si telle est votre préférence, elle peut être tout cela à la fois. C'est une analyse de pure fiction, au sujet de la situation présente, surtout dans le plus beau et le plus agréable pays du monde, le notre : la France.


Il est nécessaire de poser un postulat de base de nature scientifique, ce qui exclut la possibilité de le considérer à 100 % utopique, dans le futur, la science étant par définition ouverte à toutes les hypothèses. C'est ainsi que le monde moderne occidental, et particulièrement la France, est victime d'un virus qui se propage de plus en plus. Ce virus: LA CRETINITE

 



J'ai donc entrepris de dresser une liste, provisoire, des très nombreuses situations qui présentent des symptômes convergents, vers l'existence d'un tel virus.


 

 



Exemple : l'argent…..Très nombreux sont les français qui ont un problème avec l'argent. Pour certains d'entre eux, c'est un vrai soucis, de fait dans leur vie quotidienne. Pour les autres, c'est plutôt un problème de leur relation affective avec l'argent. Il n'est pas de bon ton de parler d'argent, ou alors très discrètement. Essayez de connaître, en gros et en détail, les revenus réels de chacun….Néanmoins, à part les gens très riches, tous réclament à cor et à cri, davantage d'argent, s'estimant désavantagés, floués ou carrément spoliés. Les nouveaux riches, dont certains ont tendance à se faire remarquer en étalant leur fortune, sont tous des exploiteurs, des spéculateurs, sinon des voleurs de grand chemins. C'est par exemple, le cas des " grand patrons " du privé, dont les émolument mirifiques ne s'explique pas, par leurs capacités ou leur travail. En parallèle, les gains, eux aussi fabuleux, des   champions du sport, des grandes "vedettes" du spectacle ne sont dus, exclusivement, qu'à leurs efforts méritoires et à leurs talents physiques ou intellectuels.


A côté de cela, les fils à papa, qui sans le moindre mérite, bénéficient  des avantages de la richesse, et à condition que leurs comportement ne soient pas trop ostentatoires, sons crédités d'avoir " bien de la chance " . Tout au plus, cette fantaisie de la destinée ne peut que susciter quelque jalousies, parmi ceux qui ne l'ont pas eue. Surtout, ne voyez aucune contradiction dans ces sentiments aussi disparates. Ne perdez pas votre temps inutilement à monter des équations tarabiscotées et à couper les cheveux en quatre, pour tenter d'expliquer cette situation. Le responsable, c'est ; LA CRETINITE


 

 



Suivent plusieurs autres symptômes;  Le Chômage- La Liberté- Le Mondialisme- Les Réformes- La Recherche- etc…..  le texte intégral de cette lettre ouverte aux français………… ( 4 pages ) vous sera adressé sur simple demande avec un timbre-poste 0,70 ct.


 

 



 A   Claude Lamonzie BP n° 30  24260   Le Bugle


 

 



Reproduction vivement conseillée avec mention d'origine.


 

 


]]> Sat, 25 Nov 2006 15:06:59 +0100 759d5255f08ee8068d379420f9bcbbf1 <![CDATA[Commentaire de Eric]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7660234 Je ne comprends pas cette frilosité soudaine.


Le schéma est porutant simple: l'UMP vient de présenter son programme pour les legislatives.


Cela devient donc la reference pour le parti de l'UMP et donc du candidat qui sera designé par lui.


Que les agitations de MAM fasse vendre du papier est une chose que cela remette en cause le processus de l'UMP , je ne vois pas.


La machine a perdre ne s'enclechera que si un ou des candidats issus de l'UMP se déclarent en dehors de l'UMP.


Nicolas Dupon Aignan est en lisse . Est il vraiment un danger pour la machine UMP ? serait il le "chevenement " de 2002 ?


Les pourcentages de vote du prjet UMP au Conseil national est supérieur a 60% et inférieur a 95%.


Quelle legitimité aurait un ou une candidate qui irait contre ?


OU FAUT IL SE POSER LA QUESTION D'UNE LEGERTE DU PROJET UMP. pas au vu des dossiers présentés sur le site de l'UMP.


 


Mais il est vrai qu'on attend toujours de voir le dossier Economie, l'une des 18 conventions de reference.


 

]]> Mon, 20 Nov 2006 23:44:39 +0100 391c29d8f5b4e8c61cfe36c45190e7ff <![CDATA[Commentaire de Hervé]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7652726 Monsieur Fillon,


Je reviens à la baisse des droits de succession que je n’arrive toujours pas à comprendre :


Actuellement, les petits et moyens patrimoines sont déjà exonérés de droits (en ligne directe).


Annoncer une baisse de ces droits consiste donc à étendre l’exonération aux patrimoines « moyens supérieurs ». 

 



C’est un choix politique qui me semble risqué dans la mesure où il peut se résumer par :


« Encore une baisse d’impôts pour les riches » 

 



Quel est donc le but recherché ? 

 



Très cordialement

]]> Mon, 20 Nov 2006 18:56:28 +0100 bab2be85eca5cea35f6862fdbb48e69e <![CDATA[Commentaire de Eric S]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7646898 Pour répondre à Christian,


Non, je ne suis probablement pas le Eric que vous mentionnez. je m'exprime très peu sur le site. Je signerai désormais Eric S.


Je suis directeur de recherche, habitué à évoluer dans un univers hostile ;-), le monde de la recherche et de l'enseignement supérieru où il n'est pas toujours facile d'assumer un choix politique qui ne soit pas de gauche. Mais je tiens bon !!!


Ceci dit force est de reconnaître que mon propre camp me désespère en ce moment.

]]> Mon, 20 Nov 2006 14:40:30 +0100 7bc94aa0dad33bfdd061fb2a0d91e86d <![CDATA[Commentaire de Christian BOIS]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7645573 Eric,


Quel Eric êtes-vous ?


Je pense que vous n'êtes pas celui qui critique tout et tout le monde.


Pour la "machine"  je suis d'accord avec vous, malheureusement !


J'espère que François et  Nicolas (je pourrais être leur père) vont trouver la parade contre l'image d'épinal (Ségolène) et me permettre, ainsi qu'aux enfants et petits-enfants de ma génération,  de voir la France dans un autre état que l'actuel...

]]> Mon, 20 Nov 2006 13:42:51 +0100 ff44f5c0e8ec705c4d2098a13d07c670 <![CDATA[Commentaire de serge]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7645470 la guerre des nerfs....restons calme


Depuis la désignation de Royal au PS, c'est la guerre à l'ump : devillepin, alliot-marie, goulard, veulent que N Sarkozy perde ses nerfs...


Restons calme , attendons calmement le 14 janvier, et enfin, Sarkozy pourra etre désigné comme le meilleur.


Viendra ensuite le vrai débat, des idées et non des images, avec Ségolène, et les francais jugeront.Ils veulent de la modernité, de la vérité, des actes concrets  et je pense que Sarkozy a une bonne longueur d'avance.

]]> Mon, 20 Nov 2006 13:38:17 +0100 76b651a669f58f48f789b329a766fd97 <![CDATA[Commentaire de Mickaël Accou]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7643629
Je dois reconnaitre que j'approuve réellement votre propos.

Une chose est sûre, la partie ne va pas être simple, d'autant que nous sommes notre principal adversaire idéologique !

concernant le parti socialiste, je pense qu'avoir annoncer si tôt leur candidate laissera d'autant plus de temps aux français de se rendre compte de ces lacunes.

Elle est une candidate iconographique réelle, certes, mais voilà là sa principale qualité.

Comme je disais dernièrement, on ne dirige pas la France sans idées avec un sourire fort, mais c'est avec des idées fortes que l'on redonnera le sourire à la France.


Maintenant, force est de constater que, comme le disait François Fillon, ceux qui pensaient avoir encore une chance ont eu la réponse Jeudi...

Il reste cependant qu'à vouloir faire perdre un homme, ils risquent fortement de faire perdre notre parti, qui semble de moins en moins être le leur !]]> Mon, 20 Nov 2006 12:12:36 +0100 192aa5f68bd739bb6931b2630826777b <![CDATA[Commentaire de Eric]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7641891 M. Fillon,


j'apprécie beaucoup ce que vous faites.


Ce programme me semble aller dans le bon sens, mais je crains que vous n'ayez jamais l'occasion de le mettre en oeuvre. Nos collègues chiraquiens préféreront nous faire tous perdre plutôt que de voir une nouvelle équipe s'atteler à la tâche, autour de Nicolas Sarkozy. Le risque est en effet grand que vous fassiez mieux qu'eux. Cela doit les gêner.


Ils parlent de démocratie interne pour justifier leurs attaques destructrices. Mais pourtant, la démocratie voudrait qu'ils prennent en compte les désirs des militants de leur propre parti.


Je crains cette fois qu'ils n'aient réellement enclenché la trop fameuse machine à perdre. Ne serait-ce que pour cela, il est urgent que l'UMP désigne son candidat même si, je suis sans illusion, les MAM, Villepin et autres Goulard continueront sans relâche leurs  tirs de barrage ensuite.

]]> Mon, 20 Nov 2006 10:57:02 +0100 ce0411ad687f051146b35d886ea221a2 <![CDATA[Commentaire de Samuel]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7636450 Mon, 20 Nov 2006 00:05:20 +0100 5b5a362e6b8c01638ff9584a6b5de904 <![CDATA[Commentaire de Francois Fillon]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7631547 Sun, 19 Nov 2006 20:01:20 +0100 f8847d96753773095e08771af4e8a0ff <![CDATA[Commentaire de Hervé]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7631349 Je n’ai pas encore lu tout votre programme mais j’ai entendu que vous projetez de réduire encore les droits de succession.

Pensez-vous qu’à l’heure où les inégalités patrimoniales entre les Français augmentent, en particulier du fait de l’augmentation des prix de l’immobilier, ce soit vraiment une bonne mesure ?


Comment peut –on prétendre promouvoir l’égalité des chances et dans le même temps favoriser un des moyens des plus efficace d'ouvrir encore plus la fracture sociale ?


Quel crédit donner à un discours qui promeut la valeur travail et qui favorise le moyen le plus passif de s’enrichir : l’héritage ?


Très cordialement

]]> Sun, 19 Nov 2006 19:52:15 +0100 f8caf1713726357e3545d989d4da51fa <![CDATA[Commentaire de Pierre]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7629978 Monsieur Fillon


Internaute et electeur un peu perdu dans ses choix et ses reperes, je prends pour la premiere fois connaissance des bases de ce projet UMP 2007.


En préambule je voudrais dire que je me considère comme social-libéral et républicain. J'utilise le terme de social-libéral bien que dans mon cas cela devrait être libéral-social car l'une de mes convictions les plus profondes est que la libre entreprise, l'innovation et le travail sont les seuls moteurs capables de garantir l'évolution de l'humanité et de l'Homme. Et social ensuite, car les fruits de cette libre entreprise doivent être redistribués à ceux qui n'ont pas la chance d'en être les acteurs.


En fait la devise de la république me semble être terriblement d'actualité : Liberté - d'entreprendre, Egalité - des chances d'entreprendre, Fraternité - du partage des fruits de l'entreprise.


Sans rentrer dans les détails du projet et les questions bien trop nombreuses qui me viennent à l'esprit, j'aimerais une réponse de votre part sur un point très précis, qui me tient particulierement à coeur et que justement vous évoquez en toute fin de votre proposition: Les droits de successions.


Cette seule affirmation de vouloir supprimer les droits de successions me perturbe au plus au point car elle est à l'exacte opposé du principe d'égalité des chances (que vous évoquez par ailleurs).


Pour moi, l'héritage dans des conditions "normales" de vie, à savoir vers 80-85 ans, devrait être taxé à 100% pour la simple et bonne raison que la transmission du patrimoine à ses enfants (et même petits enfants) est alors révolue depuis belle lurette...


J'ai quatre enfants et j'ai quarante-trois ans. D'une part j'espère déjà leur avoir transmis les valeurs auxquelles je crois et qui valent bien plus à mes yeux que des valeurs matérielles. Ensuite je continuerais à les aider de mon mieux jusqu'à ce qu'ils aient eux aussi transmis à leurs enfants cette part d'eux-mêmes. Alors au seuil de ma vie j'espère qu'il ne me restera plus grand chose à transmettre, tout simplement !


Bien sûr, le législateur pourra étudier à loisir les modalités de successions en cas de mort prématurée. Dans ce cas l'on conçoit bien l'idée de pallier par des droits de succession à l'inégalité devant laquelle se trouverait nos descendants privés prématurement de leurs parents. De la même manière (car je sens poindre la question), le légistateur pourra faire travailler ses méninges pour garantir la pérénité d'une entreprise ou l'intégrité d'un patrimoine construit (reprise par les salariés, obligation de mise en bourse, obligations de legs, que sais-je encore).


Bref, en espérant que le sens de mon explication soit assez clair, je voudrais vous poser la question suivante. Cette mesure annoncée (exonération de droits de succession) n'est-elle pas seulement démagogique à l'attention d'électeur de droite que vous supposez (à mon avis et à mon exemple à tord) susceptible de mordre à cet hameçon ?


En espérant vous lire, Sincèrement.


Pierre

]]> Sun, 19 Nov 2006 18:53:59 +0100 a18af8a6bbbe3ecb0874265fb24c6671 <![CDATA[Commentaire de Di Noto]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7619750 Bonjour à tous,


je me permets de venir faire un peu de pub pour militants : Ségostop, le site qui vous guérit de Ségolène Royal ! www.segostop.com


Vous y trouverez plein d'argumentaires pour descendre la "Madonne des Sondages" !


Romuald d

]]> Sun, 19 Nov 2006 10:11:59 +0100 4b4379af724a7f3f64324a89a0a01230 <![CDATA[Commentaire de Peronito]]> http://www.blog-fillon.com/article-4539183-6.html#comment7610059 Monsieur le ministre,


Je lis avec attention ce qui touche au programme de l'UMP. Mon premier sentiment (positif) est qu'il est riche et qu'il mériterait, dans ce blog par exemple pour commencer, une discussion engagement par engagement afin d'aller un peu au fond des choses, de comprendre certaines allusions rapides et de discuter ces points.


Ma deuxième impression est qu'il présente un côté fourre-tout dont il est difficile d'extraire la vision politique.


Enfin et en particulier, je suis chagriné de quelques points : par exemple l'extrême timidité de la politique fiscale (lorsque l'on annonce la rupture, je m'attendrais à ce qu'on ait le courage de remettre à plat certains hérésies. Ainsi le pas en arrière concernant l'ISF, tout mineur qu'il soit, m'apparaît symbolique : tout un message disparaît). Chagriné aussi par la candeur des concessions "sociétales", comme on dit de nos jours, à propos du "mariage gay" même s'il ne s'appelle pas comme cela : à quelles discriminations le programme fait-il allusion? Quelles injustices voudrait-on réparer? Quel cadre juridique, fiscal veut on accorder? Avec quelle contrepartie pour la société? (un contrat sans contrepartie ce n'est certes pas un contrat).


A Sciences-Po, nous avions fondé le RDN car nous étions déçus de l'UMP. Le cours des choses ne me rassure qu'à moitié!


A vous lire,


Peronito

]]> Sat, 18 Nov 2006 18:08:24 +0100 50d6127717fc37fe1135a504e4ea4783