Le programme Idées de soutien des start-ups, tout comme le partenariat signé avec l'Inria par le meme éditeur, fait partie d'un plan de lobbying à destination des autorités françaises, visant à montrer que Microsoft n'est pas qu'un éditeur américain rapatriant ses bénéfices (certes colossaux) aux US, mais que c'est aussi un acteur du développement de notre pays. Donc un facteur de création d'emploi dans l'Hexagone. Cette campagne vise à séduire les politiques français et à éloigner l'administration française des outils et standards Open Source.

Ceci me parait etre, d'ailleurs, une réponse fort intelligente de Microsoft à ses problèmes d'image en Europe.

Il s'agit juste d'en être conscient, n'est ce pas M. Fillon ?

Ce n'est pas en mettant des logiciels libres et gratuits dans l'administration qu'on va relancer l'innovation et l'emploi en France. De plus Libre= IBM /SUN, proprietaire = Microsoft/SAP, dans tous les cas, ça sort du pays.

Arretez de cracher dans la soupe, Il n'est pas normal qu'un acteur americain lance un tel programme en France, mais tout est bon à prendre dans un pays où l'innovation est totalement ignorée.

Si Microsoft trouve son compte en aidant des startup françaises, tant mieux pour eux, et tant mieux pour les PMEs françaises.

J'aurais bien aimé venir à cette journée et Bravo à vous fillon de vous afficher avec de vrais entrepreneurs

Puique vous avez publié ma réaction (je croyais qu'elle ne passerait pas en raison de son ton polémique) je reviens pour dire la chose le plus simplement possible: Donnez nous le sentiment que enfin, dans ce domaine en particulier, l'initiative, TOUT EST POSSIBLE.

Parce que franchement, de là où je suis (entreprise privée, peitite équipe de production) tout est difficile, tout est compliqué, opaque, tout freine. Et malheureusement, quand on apprend cette terrible histoire de ce RMIste (une expression qui dit bien dans quelle époque on vit) c'est hélas pour le moment surtout à ce genre qu'on pense quand on pense que tout est possible. 

A l'époque où Microsoft se développait, l'administration française exerçait, sur le modèle soviétique à la suite du Plan Calcul, un quasi monopole sur la production informatique en France en asséchant pas avance toute forme de financement pour des initiatives individuelles. Ce mouvement va s'accélérer avec la nationalisation de Honeywell-Bull en 1982 qui nous fera prendre au minimum une décennie de retard en informatique. Inutile d'épiloguer sur ce pathétique modèle d'écnomie féodale que fut le Minitel, véritable entreprise de racket de la Haute Administration, via son monopole France Télécom.

En ce moment même, un autre modèle de gaspillage d'argent public est en cours avec Quaero, le "Google à la française". Encore un échec du développement indistriel de type soviétique annoncé. On veut un "Google à la française" mais on ne veut surtout pas de "Sergueï Brin et Larry Page" à la française. Parce qu'il faut absolument que Sergueï Brin et Larry Page soit nommé en conseil des ministres pour que la Haute Administration qui tient à garder un contrôle sur le développement des télécommunications ne soient pas déstabilisée. Comme le "Google Print à la française" où l'énarque de service (Mr Jeanneney)  qui a été nommé à la tête de cette manoeuvre d'arrière garde promise à l'échec, a probablement résussi à au moins trouver la date de réunion du comité théodule chargé de définir l'avant-projet d'ordre du jour de la réunion.... Comme, avec "24 heures" ,on veut un "CNN à la française", mais on ne veut surtout pas d'un "Ted Turner à la française" pour reprendre le nom du génial inventeur de cette chaîne qu'il a créé en 1980 (j'y ai travaillé à l'époque) sous les lazzys des professionnels qui n'y croyaient pas.

Et le résultat, c'est cette image terrible, pathétique, d'un Sénat qui fait appel à une entreprise étrangère pour nous expliquer comment tout ça marche, finalement.

Et pendant ce temps notre extraordinaire entreprise privée de création de jeux vidéos, Ubisoft, lutte pour trouver des investisseurs et conserver son indépendance qui est sans arrêt menacée par Electronic Arts, le géant américain du secteur.

Et pendant ce temps, si des étudiants géniaux de première et deuxième année d'une grande école comme l'étaient Larry Page et Sergueï Brin, les géniaux inventeurs de Google, voulaient prendre les libertés et les initiatives qu'ont pris ces deux inventeurs géniaux, il ne fait aucun doute que l'administration de leur école le leur interdirait.

Monsieur Fillon, nous n'avons pas seulement des mathématiciens brillants, nous avons tout ce qu'il faut. Mais nous avons aussi une Haute Administration prédatrice et étouffante qui stérilise toute initiative d'ordre privé dans le domaine des hautes technologies. Il n'y a qu'à voir comment Free a dû lutter pied à pied contre les prédrateurs de France Télécom.

Nous avons tout. Il ne nous manque plus que des lois qui établissent une juste égalité entre toute les initiatives, il ne nous manque plus que LA LIBERTE D'ENTREPRENDRE garantie par l'Etat contre toute forme de monopole.

La précarité touche même au-delà de la mort. A Laon, dans l'Aisne, Hervé Féton, âgé de 22 ans, a creusé lui-même la tombe de son père, faute d'argent pour honorer la facture des pompes funèbres. La scène surréaliste au XXIème siècle s'est déroulée samedi dernier dans un des cimetières de la ville. "Il pleuvait, on était à quatre à creuser, raconte le jeune homme, avec moi, mon cousin et deux copains".

Son père, Hugues Honoré est décédé la semaine dernière. Cet ouvrier agricole avait 55 ans. Deux ans plus tôt, Hervé Féton avait déjà perdu sa mère. A la recherche d'un emploi de plombier et vivant sur le RMI de son père, le jeune homme pouvait difficilement payer les funérailles. Ses amis ont passé la semaine à se démener pour l'aider : demande de solutions à la mairie, quête auprès du voisinage...

UN GRAND MERCI AUX POLITIQUES DE TOUS BORDS !!!

Ce matin j’écoutais la revue de presse internationale sur Europe1.

Il était question du taux de croissance de la France de 2%, alors que tous les autres pays européens étaient dans une fourchette allant de 2,3 à plus de 4% pour certains, l’Espagne en particulier. Et pour d’autres loin de chez nous à plus de 8%.

Les spécialistes observaient que tout les pays avaient réussi à moderniser leur économie en effectuant les réformes nécessaires sauf …… la France. Nous étions la lanterne rouge de l’Europe.

La conclusion était que notre pays travaillait moins que les autres et que c’était la cause essentielle de son taux de croissance aussi faible alors que les conditions internationales permettaient de « performer ».

Nicolas Sarkozy n’a rien dit d’autre dans ses propositions pour moderniser le pays, alors que le PS en est toujours à ses 35 heures et autres fariboles.

On « cauchemarde » de voir qu’à l’heure actuelle il y a encore des gens, qui entre parenthèses ont la prétention de gouverner le pays, nous faire des « analyses » de la société aussi  décalées  par rapport à la réalité.

Et dire qu’il y a encore en France des électeurs assez naïfs pour « avaler » ces tristes incongruités.

Je pense qu’il n’est pas besoin d’en rajouter l’analyse des spécialistes se suffit à elle-même.

Une proposition :

Remplaçons TOUS les logiciels Microsoft utilisés dans TOUTES les administrations par des logiciels libres (Linux, suite OpenOffice, Mozilla,...) et réaffectons les économies ainsi réalisées à la création et au développement de firmes françaises spécialisées dans l'édition multimédia (culture, jeux vidéo, logiciels libres, Web 2.0, suites professionnelles, etc), et ce soit par le biais d'aides et subventions directes, soit en "zones franches numériques" comme au Québec.

Nos amis gendarmes sont sous Linux et OpenOffice depuis plus d'un an maintenant, et sont loin de s'en plaindre.

Quand on connait le prix d'une licence Microsoft pour l'équipement d'un poste de travail (que ce soit dans l'éducation, l'équipement, la santé, ou n'importe quelle administration), il est évident que Microsoft peut venir au Sénat organiser une belle journée Idées...

Mais à mon avis, ils en ont une, d'idée, chez Microsoft...

Au fait quand faites-vous un footing avec le Doc? :-) :-) Vous seriez sûr de gagner, sans même avoir besoin de parler en courant... Certaines substances essouflent, paraît-il...

http://charles.hautetfort.com 

Oui, l'industrie du logiciel cela m'intéresse et il y a énormément d'atouts pour la développer.

Je suis content de voir que xpmb semble s'atteler au sujet.

Mais serait il possible pour notre information d'obtenir les documents du Sénat sur le programme "idées" de Microsoft? En quoi consiste ce programme?

Pour ma part je développe en Visual Basic mais je suis un peu coincé dans la filière Excel assez ingrate du fait du grand nombre d'objets de ce logiciel et cela pourrait m'intéresser d'aller plus loin en la matière et de réaliser des applicatifs indépendants d'Excel ou hélas tout le monde copie colle et formate à son gré sans méthodologie claire ce qui est usant pour le développeur.

Il y aurait toute une démarche qualité à développer dans les entreprises concernant l'utilisation un peu anarchique d'Excel.Mais là c'est plus du business et aussi de volonté managériale que du ressort du politique.

Nous serions un pays fantastique si nous pouvions apprendre à communiquer et à s'ouvrir sur le monde.

S'ouvrir sur le monde,c'est envoyer nos élites (Enarques) aller voir ce qui se fait ailleurs.

Communiquer,c'est accepter de se remettre en question et d'écouter ce que les autres ont à dire.

Je connais peu le monde de l'entreprise,mais si les réunions de concertation ressemblent aux réunions de profs qui au bout de quelques minutes deviennent inaudibles,tellement chacun veut placer sa petite phrase pour se mettre en avant,alors je comprends mieux notre manque de réussite mondiale...

A ce sujet,le Minitel français que l'on a essayé de vendre aux américains dans les années 1986,a été un cuisant échec,parce que,à nouveau ,nous avons cru que le produit très innovant à l'époque, se suffirait à lui-même,sans prendre en compte le fait qu'il fallait aussi le vendre...

Les investissements européens sont équivalents aux investissements américains dans les secteurs traditionnels (automobile, chimie, etc...) ou dans ceux qui font l'objet de grands programmes publics (aérospatial, nucléaire,...)

Mais ils sont 10 fois plus faibles dans les nouvelles technologies (biotechnologies, systèmes complexes,...)

=> Si cette situation perdure, l'Europe passera à côté des prochaines révolutions scientifiques et technologiques...

=> Pour réagir, la Commission Européenne a fixé des objectifs ambitieux lors du sommet de Lisbonne au financement de la recherche : d'ici 2010, les Etats-membres devront consacrer 3% de leur PIB au financement de la recherche : 1% à la recherche publique et 2% à la recherche privée.

En France, les dépenses de recherche publiques représentaient en 2003 1% du PIB, tandis que les dépenses de recherche privées n'atteignaient qie 1,2% du PIB.

Pourtant, prises individuellement, les entreprises françaises n'investissent pas moins dans la R&D que les entreprises américaines.

En revanche, la proportion d'entreprises qui opèrent dans les secteurs d'activité liés aux hautes technologies (très consommatrices de R&D et d'innovation) est beaucoup plus forte aux Etats-Unis qu'en France.

Pire : les petites entreprises innovantes européennes ont bien moins de chances de devenir des grandes entreprises que leurs concurrentes américaines.

Depuis 20 ans, l'Europe a vu naître 7 fois moins de leaders mondiaux que les Etats-Unis.

Je voudrais rebondir sur cet article pour reparler de la privatisation des universités.

Que ce soit pour les facultés d'économie, les écoles de managment, les IUT, les filières LEA, alors il est intéressant de créer un pont entre étudiants et entreprises.

Mais jusqu'à où comptez vous privatiser l'enseignement supérieur? Les sciences sociales, le droit, les filières médicales etc... ne necessitent pas une "ingérence" de l'entreprise à la faculté, il y aurait peu d'intérêt pour elle de recruter des historiens par exemple!

Je crains en effet que sous couvert d'une bonne intention ; celle de redonner des moyens à nos universités ; on ne dérape dans une privatisation excessive et une augmentation brutale des couts d'inscription.

Je vous avez déja fait part de mon avis sur l'ouverture de la France sur ce post http://www.blog-fillon.com/article-5484246-6.html#anchorComment

Je suis satisfait de voir que vous vous y interessez mais j'espère profondément que votre avis ne restera pas dans un carton,

C'est réellement l'un des choix majeur et stratégique qui permettrait à la France d'exporter des biens et marchandises et de devenir plus pertinente sur le marché internationnal,

Pour seulement "500.000 €" nous sommes capable de creer un moteur web et d'être présent partout chez tous le monde (plusieurs langues) afin de communiquer sur nos entreprises nationales et surtout leurs savoirs faires principaux.

Nous n'avons surtout pas à rougir de nos entreprises, bien au contraire, nous sommes certainement les meilleurs technologiquement dans plusieurs domaines (Alstom, Tgv, Eads, Edf, Assemblage des Métaux, Automobile, Métrologie Controle, agroalimentaire, services, banques, assurances, distributions gms, audiovisuel, Machines de production etc etc..)

Le seul problème majeur c'est que nous ne savons pas communiquer et joindre nos forces.

Le web est l'une des principales solutions et surtout la seule solution réellement pertinente et économique pour l'avenir.

Prenons conscience qu'Internet est une source majeure de profits à l'export et que cet investissement est devenu compétitivement primordial.

Il est temps que la France ouvre son book au yeux du monde.

Selon ce sondage, Nicolas Sarkozy obtiendrait 33,5% des suffrages exprimés au premier tour, soit 2,5 points de plus que dans l'enquête précédente des 25 et 26 janvier. Ségolène Royal obtiendrait 26%, contre 27,5% (-1,5). François Bayrou est crédité de 14% (+3), tandis que Jean-Marie Le Pen perd trois points, à 10%. José Bové est stable à 3%, réalisant le même score qu'Olivier Besancenot (-0,5). Ils devanceraient Arlette Laguiller, qui obtiendrait 2,5% (-0,5). Suivraient Marie-George Buffet à 2% (-1), Dominique Voynet à 2% (=), Philippe de Villiers à 1,5 (+0,5). Corinne Lepage (=) et Nicolas Dupont-Aignan (+0,5) sont à 1%.

 
Le résultat des sondages après le passage de madame Royal à son examen de dimanche dernier à Villepinte est sans appel.

Malheureusement pour elle, sa situation ne s’est pas améliorée. Bien au contraire. La chute semble se confirmer.

Autant dire que son message d’une longueur à la Fidel Castro n’a pas séduit le pays.

Il pouvait difficilement en être autrement. Celui-ci était à destination des militants de base purs et durs.

Il reprenait en fait le programme socialiste style Mitterrand 81, panaché Jospin 2002 et légèrement saupoudré de « participatif » Royal 2006. Toujours les vieilles lunes socialistes qui ne passionnent plus que les « durs du système ». En fait les indécrottables du marxisme du siècle dernier.

Il ne pouvait pas en être autrement, la candidate n’ayant travaillé personnellement aucun programme, se contentant de dire : « je suis leur chef donc je les suis ».

Obligée de ce fait, sous la poussée du « bureau politique », de se plier au programme socialiste qu’elle avait en fait évacué depuis quelques mois

Toujours pas d’aggiornamento en vue au PS. Conservatisme quand tu nous tiens !

A part un cahier de revendication reprenant les « toujours plus » habituels de l’assistanat. Toujours très socialiste le principe !

Mais :

Absente sur l’Europe, dont entre parenthèse il faudrait nous aussi parler, d’ailleurs !

Absente dans la « modernisation » des 35 heures. Oubliées !

Absente sur le remboursement de la dette

Absente sur les retraites et leur financement

Absente sur la croissance

Absente sur l’environnement

Absente sur la fiscalité

Absente sur l’éducation

Absente sur la sécurité

Absente sur la politique militaire

Absente sur la politique étrangère

Et la liste n’est pas exhaustive !!!

En fait ça n’a été qu’une longue litanie de lieux communs à l’adresse du militant frustré de discours depuis des mois.

Avec un charisme d’ordonnateur des pompes funèbres elle a débité un discours préparé par d’autres ou sa touche personnelle n’apparaissait qu’en filigrane.

Elle est redevenue la prisonnière du parti qu’elle prétendait moderniser.

Bien qu’elle ait réussi relativement son examen sur la forme, sur le fond c’est autre chose …..

Il fallait bien rebondir un peu, car les militants commençaient à s’impatienter ! Et les éléphants à ruer dans les brancards.

Il n’en demeure pas moins vrai que c’est un  échec sur toute la ligne.

Toujours pas crédible la dame !

On ne s’improvise pas du jour au lendemain candidat(e) à la magistrature suprême.