- "On ne doit pas donner accès au nucléaire à l'Iran". Ah, bon? C'est dommage puisqu'ils font tourner des centrales depuis l'époque du Shah... no comment.

-" La justice chinoise est exemplaire sur le plan de la célérité de traitement des affaires". No comment.

- "Je n'aurais rien contre la séparation et l'indépendance de la Corse", a-t-elle dit au "1er Ministre" du Québec. "Mais que cela reste entre nous, hein?"

- Elle piochera dans le budget des douanes pour renflouer celui de la Sécu; Le budget de la formation professionnelle sera regonflé par celui des armées. A cela, NS lui répond "Vous ne pouvez pas et n'en n'avez pas le droit. C'est anticonstitutionnel !" "Si! Je le ferai. C'est moi qui décide"

- etc.

Ségo inquiète. Ségo fait peur. Ségo est dangereuse.

J'aime assez cette forme de censure, mais venant d'un partisan de l'UMP, cela ne m'étonne outre mesure........

Je vous prie de m'excuser mais en fait je ne vous connaissais pas encore et sur internet ...des sous marins socialistes peuvent se déguiser en débatteurs : c'est cette fausse image que je m'étais faite de vous.

En parlant de scaphandrier d'eau douce je visais surtout ceux qui font une campagne sale de mare glauque envers Sarkozy.

Mais je suis tres content des éléments que vous m'avez apportés et ferait un effort pour lire la revue que m'avez conseillée.

Vous faites un beau métier et cela a du vous donner des souvenirs fantastiques.

Sur internet c'est vrai que je peux être cassant quand je ne connais pas la personne mais quand je la connais je rectifie.

En tout cas je vous remercie de votre compréhension.

J\\\'apprécie le ton de votre réponse, monsieur.

Mon intervention ne se voulait pas polémique vous vous en êtes rendu compte, c\\\'est très bien. Je visais les médias sautant sur des polémiques un peu trop à sens unique ce qui n\\\'honore pas un certain nombre de journalistes incapable de résister aux "pressions".

J\\\'ai même omis volontairement de relever dans ma réponse votre qualificatif un peu désobligeant "s.....d\\\'eau douce".

Dans un forum il faut toujours prendre un temps de réflexion avant de répondre, c\\\'est plus prudent et évite certains dérapages.

 Bien d\\\'accord avec vous sur les grades de la Marine : c\\\'est compliqué et cela l\\\'est d\\\'autant plus que par exemple :

- un lieutenant de vaisseau sera appelé "capitaine"

- un capitaiune de corvette sera appelé : "capitaine" ainsi que les deux grades supérieurs. C\\\'est naturel chez nous, cela l\\\'est beaucoup moins pour les "terriens"

Salutations d\\\'un Officier de Marine

au fait êtes vous convaincu que je ne suis un s........ d\\\'eau douce ? Faire 3 tours du monde et parcourir des centaines de milliers de milles nautiques au fond de l\\\'eau "salée" aurait été assez fatgant !!!! 

Je reconnais aussi que Mme royal doit bénéficier du même traitement que Nicolas sarkozy, cela va de soit mais c'est quand même plus grave de confondre un porte avion avec un sous marin que d'interpréter même mal une question à l'évidence biaisée volontairement.

Je reconnais m'être trompé dans les grades mais ce n'est qu'une question de niveau.( Amiral = Général ? c'est bien le grade le plus élevé. ).

N'étant pas fana mili je ne lis que très peu les revues spécialisées.

Mais je suis disposé à le faire.Je crois que beaucoup de militants du Parti Socialiste ne sont pas prêt à cet effort.

Malgré tout je persiste à dire que les dénominations de la Marine Nationale prêtent à confusion puisque je considère comme seuls sous marins nucléaires d' attaque ceux disposant de Missile balistique à charge nucléaire.
Car seuls ces sous marins assurent, à ce titre, la garantie d'une frappe nucléaire de riposte,
élément important de la stratégie de dissuasion nucléaire française.

Il s'agit peut être d'une interprétation mais qui n'a rien d'erroné.

Je pense que Nicolas sarkozy c'est à juste titre placé dans cette optique ce qui ne fait en rien perdre sa crédibilité en tant que futur chef des armées, bien au contraire. ( les sous marins dits d'attaque sont moins "d'attaque" que les autres : c'est la seule chose qui m'intéresse dans la stratégie de dissuasion.

De surcroit pour que la dissuasion soit opérationelle il faut bien aborder le thème " au cas où " sinon cela reviendrait à balancer l'argent du contribuable par les fenêtres.

Et puis ce serait totalement irresponsable " au cas où" et tout candidat n'assumant pas cette responsabilité serait immédiatement rayé de mon choix.( c'est la raison pour laquelle en 1995 j'avais voté Chirac et non Le Pen dès le premier tour car je ne pense pas que l'homme duu "point de détail" mérite d'avoir à sa disposition une telle arme ).

De surcroit je rappelle qu'en matière nucléaire il n'y a pas de pillule du lendemain et en dehors de toute polémique femme - homme je préfère avoir sur le Curriculum Vitae du président le passé de Ministre de l' Intérieur que celui de Mme Royal qui a plus le profil d'assistante sociale que celui de responsable des armées.( mais encore un fois ce n'est pas lié à son sexe mais à son curriculum vitae.)

Je reconnais aussi que Mme royal doit bénéficier du même traitement que Nicolas sarkozy, cela va de soit mais c'est quand même plus grave de confondre un porte avion avec un sous marin que d'interpréter même mal une question à l'évidence biaisée volontairement.

Je reconnais m'être trompé dans les grades mais ce n'est qu'une question de niveau.( Amiral = Général ? c'est bien le grade le plus élevé. ).

N'étant pas fana mili je ne lis que très peu les revues spécialisées.

Mais je suis disposé à le faire.Je crois que beaucoup de militants du Parti Socialiste ne sont pas prêt à cet effort.

Malgré tout je persiste à dire que les dénominations de la Marine Nationale prêtent à confusion puisque je considère comme seuls sous marins nucléaires d' attaque ceux disposant de Missile balistique à charge nucléaire.
Car seuls ces sous marins assurent, à ce titre, la garantie d'une frappe nucléaire de riposte,
élément important de la stratégie de dissuasion nucléaire française.

Il s'agit peut être d'une interprétation mais qui n'a rien d'erroné.

Je pense que Nicolas sarkozy c'est à juste titre placé dans cette optique ce qui ne fait en rien perdre sa crédibilité en tant que futur chef des armées, bien au contraire. ( les sous marins dits d'attaque sont moins "d'attaque" que les autres : c'est la seule chose qui m'intéresse dans la stratégie de dissuasion.

De surcroit pour que la dissuasion soit opérationelle il faut bien aborder le thème " au cas où " sinon cela reviendrait à balancer l'argent du contribuable par les fenêtres.

Et puis ce serait totalement irresponsable " au cas où" et tout candidat n'assumant pas cette responsabilité serait immédiatement rayé de mon choix.( c'est la raison pour laquelle en 1995 j'avais voté Chirac et non Le Pen dès le premier tour car je ne pense pas que l'homme duu "point de détail" mérite d'avoir à sa disposition une telle arme ).

De surcroit je rappelle qu'en matière nucléaire il n'y a pas de pillule du lendemain et en dehors de toute polémique femme - homme je préfère avoir sur le Curriculum Vitae du président le passé de Ministre de l' Intérieur que celui de Mme Royal qui a plus le profil d'assistante sociale que celui de responsable des armées.( mais encore un fois ce n'est pas lié à son sexe mais à son curriculum vitae.)

Juste un petit mot de soutien - encore un - après avoir visionné la vidéo de la conférence de presse de N. Sarkozy sur la politique internationale à laquelle vous avez assisté. Coup de chapeau à Nicolas Sarkozy qui y a été brillant ! Je suppose que vous avez préparé cette conférence avec lui. Bravo à vous aussi!

J’y ai noté deux aspects essentiels que je souhaiterais ici souligner et partager avec nos amis blaugueurs:

En premier lieu, l'adéquation entre la forme et le fond:

Le choix de la conférence de presse très professionnelle et mise à disposition dans son intégralité sur le site fut un excellent choix. 

Celle-ci est une formidable démonstration par l'exemple de la modernisation possible - tant sur le fond que dans la forme - du rapport entre le Président et ses concitoyens concernant ce segment particulier de la politique française.

En second lieu, la grande qualité de l'intervention elle-même : la hiérarchisation des priorités et la précision tant de l'intervention préalable que des réponses apportées aux journalistes. Tout était parfait.

Il me semble qu’il convient de mettre bien en valeur cette conférence de presse sur les différents sites relais.

Et, non, décidément, le doute, le défaut d'engagement ou l'irrésolution ne sont plus permis aujourd’hui: nous devons gagner. Nous nous le devons à nous même, la France et les français se le doivent bien car nous méritons d'avoir cette qualité, ce dynamisme et ce sérieux à la tête de l'Etat et de la Nation.

Je vous invite tous, mes chers amis, à visionner cette conférence et à la faire partager à votre tour à vos amis, connaissances, famille, cousins, proches et moins proches; voilà à quoi peut et à quoi doit ressembler l'avenir de la pratique de la politique au sein de nos institutions républicaines!

Un grand, grand bravo, vraiment à tous les artisans de cet évènement – je pèse la signification, ici particulière, de ce mot – et notamment à ceux qui travaillent dans l’ombre. Faisons en sorte qu'elle ne passe pas inaperçue ! Elle tranche tellement avec le reste, tout le reste, qu'il faut impérativement que cela se sache ! Ici se fait de la grande politique! En de telles occasion renaît, tout simplement, la France.

Oui, Nicolas Sarkozy est bien le candidat d’une renaissance : la renaissance de la fierté française. Soyons fiers donc de notre grand candidat et portons le résolument, fermement et activement vers le succès, notre succès à tous !

Toute ma sympathie et tout mon soutien,

Médéric L. Pascal

PS-

Depuis un moment je réfléchis à la manière dont je pourrais localement contribuer à notre campagne. Organiser dans la ville où je réside une manifestation publique, une véritable rencontre politique autour de ces grandes questions et appuyée sur cette intervention (ou une sélection car elle assez longue) me semble une idée plus qu'intéressante et un moyen de mobiliser tous les militants de nos circonscriptions et, au-delà des militants, de nouvelles énergies qui pourraient ainsi converger et nous aider dans la dernière ligne droite.

Je sais que les Jeunes Pop' de la circonscription (5^ème circonscription des Yvelines) et des circonscriptions voisines (4^ème) qui se réunissent souvent à l’occasion de débat d’actualité viendraient nombreux. Il est probable que plusieurs députés (à confirmer mais sans doute Mr Lequiller et Mr Myard –  je  rencontrerai d’ailleurs ce dernier le 5 mars prochain) souhaitent y participer et d’autant plus, en ces périodes électorales, si la présence d'une personnalité d'envergure nationale aidait à mobiliser encore plus largement et faire avancer notre message politique.

J'ose à peine vous adresser personnellement cette invitation me doutant à quel point vous devez être sollicité en ce moment mais enfin... J'ose tout de même: Pourriez-vous envisager de participer à une telle manifestation? Ou bien peut-être Mr Barnier. Ou bien...

Je me doute que vos agendas respectifs sont extrêmement chargés, l'avantage ici c'est que nous ne sommes vraiment pas très loin de Paris. En espérant recevoir de vos nouvelles…

Monsieur,

 J’ai déjà dit qu’une erreur de la part d’un politique à une question lors d’une interview importait peu et je mettais en cause l’exploitation stupide des médias avec une « certaine » orientation.

Cependant je vous fait remarquer que la question était « combien de sous marins d’attaque…. » (écoutez bien la vidéo).

Non je ne suis ni Général, ni Colonel pour une bonne raison : ces grades n’existent pas dans la Marine Nationale !

Pour votre gouverne les grades de la « Royale » sont :

- enseigne de vaisseau

- lieutenant de vaisseau

- capitaine de corvette

- capitaine de frégate

- capitaine de vaisseau puis on passe au niveau des Amiraux.

Pour compléter votre apprentissage : quand on s’adresse à un officier de Marine, le « mon » n’est JAMAIS utilisé. Il sera appelé Lieutenant, Capitaine, Commandant ou Amiral.

Selon le terme habituellement employé dans notre milieu vous n’avez manifestement jamais quitté le « plancher des vaches » ni visité une enceinte ou un navire de la Marine Nationale (ni d’ailleurs de la marine marchande qui a des grades mais certainement pas ceux que vous citez).

Cher Monsieur, je pense que vos documents « officiels » ne sont pas fameux et je vous conseille un abonnement à « Cols bleus », revue de la Marine Nationale.

 Un officier de Marine (je persiste)

Moi si je vais voir un armurier pour acheter une arme et qu'il me vend une mobylette en appelant cela une arme je dis en tant que contribuable que cet armurier se fiche de moi.

Et bien c'est exactement ce qui s'est passé avec cette dénomination.

Il n'y a que QUATRE porte avions susceptibles de frapper nucléairairement et je ferai remarquer qu'il y avait bien bourde de Royal car en disant UN elle confondait porte avion et sous marin.

N'importe quel enfant jouant dans sa baignoire   ne confondra pas un canard qui flotte avec une bille  qui est au fond de l'eau.Mme royal elle le fait !!!

Si vous nous mettez "cela" comme chef des armées on est mal barré .  

En conséquence comment voulez vous que je crois maintenant RMC.

En fait Bourdin doit reconnaitre publiquement qu'il a fait une erreur.

Sur l'interprétation seul le chef des armées c'est à dire le chef de l' Etat peut se prononcer.

Or entre "UN" chiffre cité par Royal et Quatre ( chiffre résultant d'une interprétation en terme d'arme et non de propulsion ) c'est bien Nicolas sarkozy qui est le plus crédible.

Point barre : je vote Nicolas Sarkozy . 

Parce que lorsque je vote je choisis celle ou celui qui détiens ce beau petit joujou mortel entre ses mains.

D'ailleurts pour ce genre de poste il vaut mieux avoir un curriculum vitae de ministre de l'intérieur que celui de promotrice de la pillule du lendemain.

Parce que le lendemain d'un tir nucléaire ..il est déjà trop tard.

ZAlors MMe Royal, dame ou pas dame vous êtes priée de rajouter une ligne de plus à votre Curriculum Vitae. 

Le donnant donnant ( tu me pièges, je te piège ) c'est précisément tout l'esprit de la dissuasion : et en ce domaine je suis le plus Gaulliste de tous les Gaullistes même si je pense que la prolifération d'armes nucléaires de moyenne puissance couplé avec la fin de la guerre froide a modifié la donne.

Mais cela va de soit je n'ai pas l'intention de poster des QCM : c'était juste une boutade.

Mais vous ne savez pas lire : vous confondez la propulsion avec l'arme.

OR IL N Y A QUE QUATRE SOUS MARINS QUI ONT L' ARME.

Et c'est bien ce chiffre qui a été annoncé par Sarkozy.

En tout cas une chose est certaine : si Royal gagne l'élection j'aurais définitivement compris pourquoi la France a perdu toutes ses guerres depuis Napoléon.Moi je m'en vais à Londres si elle passe au pouvoir.

Alors vous pensez bien que la "marine" j'attends d'elle qu' elle soit en mesure de ne pas raconter des sornettes en définissant comme nucléaire des sous marins qui n'ont que la propulsionn et pas l'arme : sinon plus un poil de budget !!

Nous sommes en droit en tant que contribuables d'attendre une information crédible des services officiels de l'armée sinon c'est de la haute trahison.

En terme militaire la définition de "nucléaire" est valable uniquement pour les armes susceptibles d'entere en jeu dans la force de frappe sinon toutes les centrales EDF entreraient aussi dans ce cadre.

Les chevilles vont très bien merci.j'ai fait ma gym hier soir et mon cardio fréquencemètre m'annonce que tout va bien.

Mais je  crois qu'une bataille présidentielle se gagne  aussi grace aux chevilles des petits comme moi : des équipiers dévoués valent mieux qu' un patron timoré.

Bien sûr les vôtres de chevilles Mossieur le patron sont en or !!

Vous " investissez" ( mais vous n' êtes pas le seul figurer vous ).

(Voir nos échanges précédents.).Alors je fais de la gonflette c''est un fait .

Ce que j'ai voulu dire c'est que cela ne sert à rien d' essayer de coincer Sarkozy avec des questions techniques ( pas plus que de lui trouver des casseroles genre Canard Enchainé ).

Concernant la dissuasion nucléaire Sarko a raison : j'ai la documentation officielle.

A ce jeu Royal est largement battue même si elle bénéficie de la mansuétude du syndicat communiste du livre. 

Vous êtes peut  être patron et cela vous gêne que je vous prenne de haut : mais en démocratie la voix d'un patron ne compte pas plus que la voix d'un simple pion comme moi.

Alors vous pensez bien que celle de Royal ne compte pas plus que la vôtre. Cela a un nom : l'égalité.

Oui je me prends pour "quelqu' un " : parce que j'ai la conscience du traavil bien fait et que cela me donne le luxe de pouvoir choisir mon patron : et mon patron ce ne sera certainement pas vous.

A-t-on jamais demandé à Pie 12, le vatican, c'est combien de divisions ?

Un présidentiable devrait refuser de se laisser entraîner sur un terrain digne de questions pour un champion.

Mais le choix du quinquennat abaisse le débat de la présidentielle à un niveau de chef de gouvernement, puisque le futur élu n'aura que 3 années pour convaincre avant d'entrer en camapgne de ré election. En 3 ans tout au plus peut-on promettre des cacaouhétes et quelques sucettes...

A cette aune là, à droite commeà gauche vous êtres tombés dans le piège

Alors je ne sais pas si vous êtes un "officier de marine" mais je pense  que vous êtes plutôt un scaphandrier d'eau douce désinformateur du parti socialiste : Nicolas Sarkozy avait bien raison en citant le nombre de quatre.

Et puis la dissuasion nucléaire c'est bien trop sérieux pour la  confier à de petits "officiers" comme vous : d'ailleurs si vous avez dit que vous étiez officier c'est bien la preuve que si vous l'êtes réellement ( ce dont je doute ) cela ne doit pas être à un grade très élevé car jamais un Général ou  un Colonel ne ce serait permis un tel post en totale contradiction avec les faits !!

Alors je vous remercie de rompre et de rejoindre la mare aux canards du PS et d' y plonger avec votre scaphandre d'eau douce avec une rose à la main en cadeau à Mme  Royal. 

Vous oubliez que M. Bourdin a posé le même piège, si piège il y a, à Nicolas Sarkozy. Donc, je pense que ce n'est pas la peine d'en rajouter avec votre QCM. On peut débattre d'arguments sans tomber dans le "je te piège, tu me piège"... qui est un peu dérisoire, non?