Ne cachons pas cela derrière une TVA anti délocalisation mais expliquons que pour les générations suivantes il faut arréter d'augmenter la dette donc faire financer dès aujourd'hui

j'ai soutenu le Président sans réserve sur le programme développé et là je ne comprends plus OU vous avez mal expliqué

J'ai voté UMP au premier tour des législatives et je voterai nul ce WE . vous aviez en moi un ardeur défenseur ou alors va falloir expliquer très clair dans les 2 jours à venir. La france doit gagner et TOUS les français ensemble petits et grands

merci

Une seule mesure serait bénéfique à la France, soit taxer les importations avec 2 taux différents : a) pour les produits du monde. b)pour les produits de l'Europe et réimportés après la délocalisation.

L'augmentation de la TVA est une erreur.

Pour les heures supplémentaires faites plus simple, revenez au système en usage avant 1980 et que toutes les heures faites soient d'une part taxées et d'autre part comptées pour les cotisations et les retraites. Ce sera plus clair pour tous les citoyens.

Bonne chance. Jacky Favre

Nous avons le site du centre regional pour l implantation des entreprises : CRIDE.FR

voici ce que nous mettons sur le site :

Le prochain Gouvernement serait ainsi constitué:

- Premier Ministre: M. François Fillon

- Vice-Premier Ministre, chargé des Affaires européennes, des Relations internationales et de la coopération: M. Michel Barnier

- Vice-Premier Ministre, chargé de l’Emploi, des Solidarités et de l’Egalité des chances, de la Santé et des Affaires sociales, de l’Intégration, de la Ville et du Sport: Mme. Simone Veil

- Vice-Premier Ministre, chargé de l”Economie, des Finances, du Budget, de l’Industrie et de la Fiscalité environnementale: M. Jean-Louis Borloo

- Ministre de l’Enseignement et de la Recherche, de la Jeunesse, de la Vie associative, de la Culture et de la Communication: Mme. Christine Albanel

- Ministre de la Défense nationale: Mme. Michèle Alliot-Marie

- Ministre de la Sécurité intérieure: M. Brice Hortefeux

- Ministre des Relations avec le Parlement, de la décentralisation et des DOM-TOM, des Relations avec les collectivités locales, Porte-Parole du Gouvernement: Mme. Rachida Dati

- Ministre de la Justice, de la politique pénale et pénitentiare, Garde des Sceaux: M. Alain Juppé

- Ministre de l’Agriculture, de l’écologie, du développement durable, de l’aménagement du territoire et du développement local et rural: Mme. Nathalie Kosciusko-Morizet

- Ministre de l’Energie, des Transports et du Logement: M. Xavier Bertrand

- Ministre des Services publics et de la Fonction publique: Mme. Nadine Morano

- Ministre délégué à l’Emploi et à la lutte contre le chômage: M. François Baroin

- Ministre délégué à la Santé et aux Affaires sociales: M. Bernard Debré

- Ministre délégué aux Solidarités et à l’Egalité des chance, à l’Intégration et à la Ville: M. David Martinon

- Ministre délégué à l’Enseignement et à la Recherche: M. Richard Descoings

- Ministre délégué à la Jeunesse, aux Sports et à la Vie associative: M. Ruben Mohedano

- Ministre délégué à la Culture et à la Communication: Mme. Valérie Pécresse

- Secrétaires d'Etat: MM. Renaud Dutreil, Christian Estrosi, Yves Jégo, Xavier Darcos, Georges Tron, Mmes. Jeanette Bougrab, Chantal Jouanno, Laure Darcos

                  J'admire votre analyse, il reste les législatives avant d'espérer durablement Matignon.

                  Si je peux me permettre 2 conseils:

 1°) Le Général de Gaulle à cru fortement au tandem Franco-Allemand. Il faut aller de paire avec ce pays notamment pour les questions sécuritaires et économiques.

  2°) Au proche-Orient, il faut faire comprendre à Israel que sa bouée de sauvetage c'est les Palestiniens,1 Etat et 2 communautés est peut-être la solution. Les peuples arabes veulent l'unité à 80%, mais leur dirigeants la refusent à 100%. La tranquilité de la Miditerranée passe par là.

                                           Avec tous mes respects.

Je suis scandalisée de voir que tous les journalistes essaient de trouver des explications plausibles à la colère, feinte ou non, de Ségolène Royal au sujet de l'intégration des enfants handicapés dans les écoles traditionnelles. On minimise ces propos, on les explique. Cependant si il s'était agit de Nicolas, on lui aurait fait un procès d'intention sur le champ ! D'ailleurs, on s'interesse plus à la question du nucléaire qu'à celle du handicap, comme pour noyer le poisson !

Une chose cependant m'étonne pas un journaliste ne parle du fait que Ségolène Royal, n'a pas une seule proposition dans son pacte présidentiel relative à la réhabilitation de ce qu'elle vous accuse d'avoir supprimé, c'est à dire son plan HANDISCOL.

Regardez : propositons 22 à 35. Je n'ai rien vu ailleurs non plus !

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_propositions&serie=4

Il faut que les français sachent cela Monsieur Fillon. Il faut le leur dire, je compte sur vous, sur Nicolas ou sur n'importe lequel de ses porte-parole !!!

Je croise toujours les doigts pour dimanche !

les sondages sont ce qu'ils sont mais bon ca fait plaisir

petite reflexion perso :Madame Royal avait ses cheveux bien plaqué sur ses petites oreilles...

ah si j'avais un scanner sous la main ! non pas un scanner medical

 !-))

Bonne veillée d'armes !

Mais quel risque ? elle a peur des petits branleurs de banlieue ?

Elle joue sur la crainte de l'élection du candidat rival...

Cette position ne fait que renforcer mon vote pour Sarkozy.

Dans 3 jours, Nicolas, la balle sera peut-être dans ton camp.

Alors si tu as le boulot : assure ! et fais ce que tu as dit pendant la campagne avec une équipe de pro efficace et discrete.

bonne journée

Il fallait bien qu’il se manifeste un tant soit peu vu le silence assourdissant auquel il nous avait habitué pendant cette campagne.

Comme il va falloir faire le ménage voire un très, très gros nettoyage en profondeur au sein du PS quels que soient les résultats de l’élection, il lui faut quand même faire voir qu’il existe … encore. Pour nettoyer ou être nettoyé !

Il y a aussi Jacques Delors que l’on avait connu beaucoup mieux inspiré en d’autres temps ou il pouvait passer pour une « conscience ». Avec son soutien à madame Royal je ne pense pas qu’il se soit grandi. Un silence de sa part aurait peut être mieux correspondu à l’image qu’il avait dans le pays. D’autres « sommités socialistes » l’ont bien fait ! Mais dans des situations de débâcle, là aussi le  minimum syndical  est peut être un signe de soutien amical, voire de pitié pour la candidate.

Quant à madame Buffet, madame 1,9%, elle apporte elle aussi son soutien à la candidate par un « grand rassemblement démocratique » avec, comme toujours au PC, des « propositions très constructives » à savoir « Tous Contre Sarkozy »

Qu’a encore à dire le PC, cette minable scories du marxisme,  dans ce nouveau siècle? Totalement disqualifié aux yeux de nos concitoyens il essaye tant qu’il peut de survivre. On ne sait jamais si par le plus grand des malheurs la camarade Ségolène était élue, quelques postes ministériels pour finir « d’achever » le pays pourrait encore être offerts à son parti! Avec 1,9%, pensez donc, il a légitimité à prétendre !

Enfin heureusement que cette campagne se termine, car maintenant le comportement d’une certaine gauche, consciente qu’elle a perdu la confiance des Français et sa  crédibilité, commence à être pitoyable à force d’essayer de faire avaler des  stupidités  et des mensonges éhontés à nos concitoyens, qui enfin, commencent à s’en rendre compte.

Espérons que dimanche prochain sera « le jour UN » de la fin de la domination du politiquement correct et de la dictature « intellectuelle » de la gauche archaïque.

Maintenant le Parti Socialiste se doit impérativement d’effectuer son « aggiornamento » trop longtemps différé, ainsi que l’on fait tous les partis socialistes européens, s’il veut enfin, enfin être crédible car ayant épousé son siècle.

Et ça ce serait bon pour la démocratie !

Merci à vous Monsieur Sarkozy après toute cette campagne de diabolisation ...vous avez démontré que vous  et VOUS seul aviez l'étoffe d'un Président prêt à entreprendre toutes les réformes nécessaires  ..Merci d'avoir résisté à tous ces médias ...merci de votre Action courageuse durant toute cette campagne ...Grand est notre Espoir !! notre Coeur est avec vous jusqu'à la Victoire .@SarahH

avec un taux de chomage de 5.5%, LE ROYAUME UNI propose au reste de la population active 25% de travail à  temps partiel avec 18 heures par semaine

DONC SUR 100% de la population active , on fait

Chomage: 5.5%

Temps partiel (18h/sem) : 23.5%

temps plein (36h/sem): 71%

POUR LA FRANCE

chomage : 8.4%

temps partiel (22h/sem) :15%

temps complet (37h / sem)  : 77%

MAIS QUI PARTAGE LE TRAVAIL ?

ET QUI RACONTE DES HERESIES SUR LES BREVETS NON DEPOSES en oubliant les 32h de l'industrie automobile et de la isderurgie ALLEMANDE.

si Sarkozy est élu tout le monde dans la rue lundi matin

tu m'auras bien fait rire, comme on dit en BRETAGNE , tu es un marchand de vache...je suis un petit , pas grand chose , dans le peuple, on dit que tu t'es fait mousser un peu trop,pourtant au debut du fait de tes origines paysannes comme moi , j'avais une sorte de sympathie pour toi  !(meme si je n'aurai jamais voté pour toi !)

BAYROU bientot une sorte de José BOVE ... ? bon courage et adieu

Olivier Mistral

Extrait de l'analyse du débat par Claude Askolovitch, celui-ci concerne la scolarisation des handicapés et de quelques autres thèmes.  
 
Mais passons. Ce qui, pour moi, reste de ce débat, et me perturbe au plus haut point, c'est cette séquence née de la scolarisation des enfants handicapés... On peut la lire comme la preuve de la pugncité de Ségolène Royal, et c'est juste. Elle peut la vendre comme l'expression de sa sincérité sans apprêt, et c'est presque rafraichissant... Mais il y a autre chose.  
 
L'étrangeté de Ségolène Royal, c'est qu'elle ait été prise pour faible et douce quant elle est ni l'un ni l'autre. Sa féminité la renvoie plus à la mère défendant ses petits toutes griffes dehors, tous les coups étant alors permis, qu'à la douceur inventée par les doux machistes... Ségolène n'est pas douce. Elle est dure. Une chef, et les éléphants socialistes n'ont pas fini de l'apprendre... Mais cette chef, quand elle se lâche, utilise des méthodes, qui, reprises par d'autres, feraient hurler. Ainsi, l'utilisation, dès l'entame, du calvaire de cette policière violée à Bobigny- instrumentalisatin de la douleur et du crime que seul, croyait-on, les immondes le Pen ou Sarkozy osaient pratiquer... Apparemment non.
 
Mais revenons à la séquence cruciale. Nicolas Sarkozy, le sourire du bon élève, achève une démonstration sur le droit opposable qu'il veut offrir aux parents d'enfants handicapés en mal de scolarisation. Il parle de politique moderne. Il est onctueux. Trop onctueux d'ailleurs... Et elle, alors, explose, froidement, puis moins froidement. "Immoralité politique", dit-elle, et elle accuse la droite d'avoir détruit l'intégration des enfants handicapés, et elle pointe du doigt, et du verbe, et martèle encore et encore, et convaincue de son droit, ou en pleine colère feinte ou surjouée, se montre incapable d'arrêter elle-même la séquence. Immoralité, larme à l'oeil, lance-t-elle, et ses yeux fusillent, et rien ni personne ne semble pouvoir l'arrêter...  
 
Premier problème. Ce qu'exprime ségolène Royal est, au moins, discutable. La droite a voté, en 2005, une loi portant notamment sur l'intégration des enfants handicapés à l'école. Les principes d'une scolarisation en milieu "normal" sont partagés par tous, et le dispositif handiscol inventé par la gauche n'a pas été rayé de la carte. Que les gouvernements Villepin et Raffarin n'aient pas forcément été à la hauteur, on peut en discuter. Mais, d'un premier abord, la situation n'est pas si nette qu'elle justifierait une telle éruption.
 
Second problème. Cette colère, chez Ségolène Royal, tient lieu de système. Il faut bien analyser la séquence. La candidate ne contredit pas. Elle anathémise. Le choix des mots, le choix de la thématique -la morale- ne relève pas du politique, mais du religieux. Elle ne dit pas que la droite est incompétente, mais que Sarkozy est immoral. On n'est plus, soudain, dans un face-à-face politique, mais dans une philippique inquisitoriale. Le contradicteur n'en est plus un, il n'est plus un adversaire, même pas un ennemi, mais le mal. Le Mal. "Immoral", disait-elle, et ce n'était plus un débat, mais la lutte de la dame du Bien contre l'antéchrist...
 
http://www.askolovitch.com/blog /

ELLE COMMENCE A ME FAIRE PEUR ! ET SI PAR MALHEUR, ELLE PASSAIT ??? BEAUCOUP, TROP A MON GOUT, CERTAINS CENTRISTES ET LEPENISTES MEMES SONT IMPRESSIONNES PAR SA PRESTATION D'HIER ! JE DOIS ETRE AVEUGLEE MAIS JE L'AI TROUVE LEGERE, IMPRECISE, AGRESSIVE, INCOHERENTE... ET J'ETAIS CERTAINE QUE TOUS LES MESSAGES AUJOURD'HUI IRAIENT DANS CE SENS !

Au centre, on a l\\\'impression que le tableau reste flou, avantage sur la forme et la sympathie pour S Royal, avantage sur le fond et le sérieux pour N Sarkozy.

Au fûr et à mesure que la journée passe et que les éditoriaux sortent un à un, les articles redeviennent progressivement neutres voire même du côté de N Sarkozy pour certains qui n\\\'hésitent plus à s\\\'engager sur l\\\'avenir à trois jours du scrutin décisif.

L\\\'Histoire ne retiendra comme victorieux du débat, que le vainqueur des urnes Dimanche soir.

Toutefois, compte tenu de l\\\'ambiance exceptionnellement agressive, et des coups enfichés dans la cuirrasse de l\\\'un comme de l\\\'autre, il est certain que le gagnant de Dimanche soir ne disposera que de deux ans pour nous faire avaler les pilules amères et de trois pour en faire récolter les fruits.

Bon courage ...... pour les 5 ans qui viennent !